River 與 RWA 可能的交集？
現在 RWA 已經是穩定幣賽道的主流敘事。MakerDAO 把大部分 DAI 收益轉向美債，USDC 本身就是 RWA 穩定幣。 那 River 會不會走到這一步？
satUSD 如果接入 RWA 收益？
目前 satUSD+ 的收益來自協議收入，DeFi、CeDeFi 策略。如果能加上 RWA 收益（比如美債利息），對大資金用戶會更有吸引力，收益也更穩。
跨鏈分發的可能性？
Maker 的收益主要停留在以太坊，其他鏈很難直接享受到。River 本身就是跨鏈抽象系統，如果 satUSD 能對接 RWA，就等於把這種美元利率分發到 BNB、Arbitrum、BTC L2 等不同生態。這可能是 River 的差異點：它不一定要自己去持有美債，而是做一個收益搬運工。
競爭還是互補？
如果 River 自己去託管 RWA，那可能會和 MakerDAO、Circle 正面競爭。但更合理的路徑，是和 RWA 協議合作、把收益接入 satUSD、然後利用 River 的跨鏈機制去擴散。這樣其實是互補：Maker/USDC 負責合規持有，River 負責跨鏈流動。
▰▰▰▰▰▰▰
總結，MakerDAO 把美債收益帶進以太坊，River 可能把這種收益帶到多鏈。 這是個挺自然的分工，不一定是競爭、更像是生態互補！
#River @River4fun @RiverdotInc #4FUN $satUSD
查看原文
7,079
0
本頁面內容由第三方提供。除非另有說明，OKX 不是所引用文章的作者，也不對此類材料主張任何版權。該內容僅供參考，並不代表 OKX 觀點，不作為任何形式的認可，也不應被視為投資建議或購買或出售數字資產的招攬。在使用生成式人工智能提供摘要或其他信息的情況下，此類人工智能生成的內容可能不準確或不一致。請閱讀鏈接文章，瞭解更多詳情和信息。OKX 不對第三方網站上的內容負責。包含穩定幣、NFTs 等在內的數字資產涉及較高程度的風險，其價值可能會產生較大波動。請根據自身財務狀況，仔細考慮交易或持有數字資產是否適合您。