主要問題在於,在大多數情況下,代幣持有者沒有足夠的保障,無法確保他們的代幣將成為未來收入(或其經濟等價物,如回購)的索賠,除非它今天就存在。 這是一個治理(即信任)問題,如果代幣對構建協議的組織擁有實際的所有權和控制權,這個問題就能得到解決。
最近我對此進行了很多反思——既作為觀察者,也作為參與者。 我同意@ajwarner90的觀點。 我認為對回購的痴迷可能源於1/歷史上普遍存在的糟糕對齊和治理,以及2/對代幣價格管理的普遍關注,勝過一切其他因素。 但我確實認為,行業可能在另一個方向上走得太遠了。 即使你看看納斯達克: - 盈利很重要,但未來/增長總是更重要(市場永遠是前瞻性的)。 - 許多公司根本不進行回購,市場對此表示認可。 對回購的過度關注將每一個新建設者推向與交易相關的用例。 而只慶祝回購的文化則有可能迫使建設者過早地將收益投資於自己的代幣——這本質上是有風險的。 隨著行業的成熟,我認為正確的平衡應該是: - 展示團隊與代幣持有者之間的對齊。 - 選擇對長期最有利的路徑。 - 與市場開放溝通變革的理由和未來的催化劑。 所以我的底線是—— 雖然我們絕對應該慶祝hyperliquid、pump和許多其他人的成功, 但我們也應該給新建設者足夠的空間去追求他們的長期願景。 市場的正確要求是對齊。 從那裡,對於建設者來說,應該專注於真正的採用,擁有長期的視野——無論是否有即時的價值分配。
查看原文
898
3
本頁面內容由第三方提供。除非另有說明,OKX 不是所引用文章的作者,也不對此類材料主張任何版權。該內容僅供參考,並不代表 OKX 觀點,不作為任何形式的認可,也不應被視為投資建議或購買或出售數字資產的招攬。在使用生成式人工智能提供摘要或其他信息的情況下,此類人工智能生成的內容可能不準確或不一致。請閱讀鏈接文章,瞭解更多詳情和信息。OKX 不對第三方網站上的內容負責。包含穩定幣、NFTs 等在內的數字資產涉及較高程度的風險,其價值可能會產生較大波動。請根據自身財務狀況,仔細考慮交易或持有數字資產是否適合您。