GameFi的（失敗）狀態。 為什麼我把@Immutable放在熊市類別中 🧵 自2021年以來，GameFi一直處於熊市，而$IMX是最亮眼的例子之一。 - 沒有真正的採用 - 缺乏活動和用戶 - 對zkEVM的失敗押注 - 基本缺陷 讓我們逐一分析每一點 ⬇️ ➣ 沒有真正的採用 Immutable X最近達到了新的歷史低點，TVS僅為3090萬美元。 該鏈的USDC流動性大約為60萬美元，對於一個旨在支持遊戲經濟的網絡來說幾乎沒有。 此外，它沒有本地鑄造的資產；所有資產都是橋接的，缺乏有機的鏈上流動性。 這個問題已經持續了一段時間，促使決定遷移到zkEVM（稍後會詳細說明）。 ➣ 缺乏活動和用戶 讓數據自己說話： - UAW: 約500 - 每日交易: 2-3千 - 每日交易量: 1.5萬-2萬美元 這是對於一個估值超過10億美元的項目的平均數據。 它的生態系統也沒有好到哪裡；其最受歡迎的應用@IMVU在過去30天的平均UAW約為2000。 另一個“頂級”應用@illuviumio在同一時期的UAW為41。 別誤會我的意思，我明白在停滯的敘事中這可能是正常的，但$IMX是一個獨角獸項目…… ➣ zkEVM “但是Warhol，他們轉向了zkEVM” 不必多說，讓我們分析Immutable zkEVM的指標： - TVL: 1200萬美元 - 24小時鏈費: 84美元 - 24小時DEX交易量: 37.1萬美元 - 60個生態系統項目 此外，它只有65萬美元的本地鑄造資產，而Katana，規模小得多，擁有170萬美元。 - zkEVM比Immutable X更好嗎？是的。 - 這是一個失敗的押注嗎？也是。 這對於該鏈和生態系統來說並不是一個突破性的時刻；這更像是一場營銷活動，以證明該項目仍然存在並在“創新”。 ➣ GameFi根本上是有缺陷的 宏觀背景是敵對的：用戶活動下降，資金崩潰，數百款遊戲在2025年第二季度關閉。常見的失敗模式正是我們多年來所見： - 以代幣為主導的漏斗 - 可被機器人利用的機制 - 長期留存率差 投資者更傾向於基礎設施，如引擎、分發和工具，而不是新的玩賺經濟（這告訴了很多事情）。 雖然這並不是Immutable特有的，但該平台必須達到高標準才能脫穎而出。上述鏈上數據並未顯示它已經做到這一點。