每個人都對 @Infinit_Labs 即將推出的 v2 感到興奮——這是有理由的。
但老實說，即使是 v1 也已經感覺像是魔法。
這裡有一個讓我驚訝的快速例子：
最近有很多關於 $LINEA 的討論——一些看漲的觀點，但也有相當多的懷疑。我不確定自己的立場，所以我向 Infinit 尋求現實檢查。
我只是問：
"給我最新的 Linea 社區情緒。"
幾秒鐘內，我得到了正面和負面觀點的綜合摘要——讓我對更廣泛的社區所說的內容有了平衡的高層次了解。
出於好奇，我進一步詢問：
"你認為代幣發行會成功嗎？"
作為一個負責任的助手，它沒有給出黑白分明的答案。相反，它列出了我未完全考慮的潛在風險——僅此一點就幫助我完善了我的觀點。
事實是，手動進行這種盡職調查會花費幾個小時。
Infinit 在幾分鐘內給了我清晰的見解。
而這仍然只是 v1。
想像一下 v2 將解鎖什麼。
@MaxicDom60840 @Infinit_Labs @stacy_muur 在這裡
關於 @LineaBuild 的代幣經濟學的邊際備註 ↓
1️⃣ 無效用 = 無需求。
LINEA 甚至不是治理代幣。
2️⃣ TGE 時解鎖 22% (~15.8B 代幣)，包括空投和建設者補助 — 從第一天起全部完全流動。
剩餘的發行量是前置的（生態系基金的 25% 在 12–18 個月內解鎖）
❗風險：這種設置會引發 TGE 後的重售壓力，特別是來自空投接受者和戰術基金的壓力。
3️⃣ 無投資者分配 = 正面形象，但：
Consensys 獲得 15% 鎖定 5 年。
生態系分配可能在模糊條件下戰略性地部署給內部人士或對齊方。
❗風險：代幣分配仍可能通過建設者分配或補助回收偏向內部人士 — 沒有公共透明度或治理。
4️⃣ 聯盟治理 = 不透明的控制
Linea 避免 DAO 治理，選擇非營利的美國實體聯盟。
成員包括 ENS Labs、EigenLabs 等，但：
投票規則、否決權和資金訪問仍未公布。
5️⃣ 燒毀模型是新穎的……但對買壓較弱
20% 的 L2 燃氣收入被燒毀 → 減少 ETH 供應
LINEA 使用 80% 的淨收入進行燒毀。
但：用戶以 ETH 付款 → 對 LINEA 沒有直接需求。
分配 = 主要是獎勵；使用 = 最小。
❗風險：對 LINEA 的需求缺乏使其成為純發行代幣，價值捕獲緩慢。
6️⃣ 超通脹風險
72B 代幣供應 → 與同行相比巨大。
比較：
OP: 4.29B
ARB: 10B
BASE: 尚未發行代幣。
即使在 10 年的發行減少下，超通脹代幣的形象可能會壓制長期估值。
❗風險：由於心理和機械稀釋，代幣價格被壓制。
✅ 優勢
• 以 ETH 為中心的燃氣和費用模型 = 與以太坊強烈對齊
• Consensys 的長期鎖定 = 可信中立的發行
• 大規模生態系基金 = 具有激進的商業發展和增長潛力
5,044
57
本頁面內容由第三方提供。除非另有說明，OKX 不是所引用文章的作者，也不對此類材料主張任何版權。該內容僅供參考，並不代表 OKX 觀點，不作為任何形式的認可，也不應被視為投資建議或購買或出售數字資產的招攬。在使用生成式人工智能提供摘要或其他信息的情況下，此類人工智能生成的內容可能不準確或不一致。請閱讀鏈接文章，瞭解更多詳情和信息。OKX 不對第三方網站上的內容負責。包含穩定幣、NFTs 等在內的數字資產涉及較高程度的風險，其價值可能會產生較大波動。請根據自身財務狀況，仔細考慮交易或持有數字資產是否適合您。