美國證券交易委員會（SEC）對鏈上機會的認可標誌著全球金融的一個關鍵時刻。 了解 Chainlink 如何與 @SECGov 積極合作，提供解釋性指導，以加速所有市場的鏈上轉型：

>年長的千禧世代 和我屬於同一個族群。 >我不同意的觀點 A) 區塊鏈只有一種產品可以銷售：區塊空間。 此外，隨著技術堆疊的其他部分捕獲更多的「競爭」(MEV) 費用：應用程式、預言機、錢包，鏈的價值累積將持續下降。 相比之下，像 Chainlink 這樣的基礎設施平台，其服務我之前列舉的，對於傳統金融的代幣化和穩定幣有更多的服務可供銷售，而不僅僅是一條鏈。 B) 在鏈上資產發行的 TVL 並不等於對代幣的價值累積。這僅僅是達成該目的所需的成分，但僅僅存在並不會創造它。以太坊不會像資產管理者收取 AUM 費用那樣對 TVL 收取手續費。 因此，當人們討論對穩定幣「看漲」時，他們大多是指穩定幣對支付處理器、電匯、ACH 等的顛覆。但是，為了支持支付的穩定幣而優化的區塊鏈，需要非常非常快、非常非常便宜，並且可能需要具備隱私性。 以太坊本身並不具備這些特性，也不會具備。此外，L2 可能具備這些特性，並且在以太坊的 blob 市場上支付的 DA 費用非常少。 然後，考慮在以太坊上作為原始資本的另一類穩定幣。 想想價值十億美元的 USDC/ETH/代幣化的 RWAs 存入 Aave 以收集每年兩次的收益。 以太坊從中累積了多少？你支付一次存入的燃料費和一次提取的燃料費。幾美元。 總結： A) 鏈的價值累積邊際將持續減少。交易量將抵消這一點，但其他協議同樣受益於交易量，而不會對其當前的手續費造成淨損失。 B) Chainlink 作為整個基礎設施平台，對於傳統金融的代幣化和穩定幣（數據、互操作性、計算、隱私、合規等）有更多的服務可供銷售，而不僅僅是商品化的區塊空間。 C) 鏈上的 TVL 不等於代幣的價值累積。你需要高效能的代幣流動 + 交易來產生擁堵 + 競爭費用，以為代幣產生價值累積。靜態資本無法做到這一點。