一個錢包能否在僅佔有 1% 市場份額的情況下產生 2000 萬美元的年收入？這對其原生代幣意味著什麼？ 這是 $WALLET 的案例。 像 $UNI 或 $FLUID 這樣的 DeFi 協議代幣，其內在價值主要來自於費用捕獲和收入分享。協議收入越多，分配給持有者的收入（通過分配或回購），代幣的價值就越高。 錢包也不例外： - 它們為用戶提供與區塊鏈互動的基礎設施：交換、交易、交易。 - 它們在此基礎上收取小額費用。 - 更多用戶 = 更多交易量 = 更多收入。 - 代幣持有者可以投票分配收入或回購/銷毀代幣——引入通縮。 讓我們用一些數字來計算，以 @ambirewallet 作為現實案例。我們將查看內置交換作為 Ambire 的主要收入來源。 Uniswap 每月處理 870 億美元的交易量。假設 60% 的交易量是機器人流量（而機器人不使用錢包），假設 Ambire 捕獲剩餘交易量的 1%，並收取 0.5% 的費用： $87B × 0.4 × 0.01 × 0.005 = $1.74M 每月收入 = $20.8M 年收入 更不用說錢包還可以通過以下方式驅動更多收入： - 打包費用 - 應用目錄可見性和收入分享 這對 $WALLET，Ambire 的治理代幣意味著什麼？ 今天，所有收入流入 WalletDAO。但從長遠來看，目標是對齊：如果 Ambire 獲勝，其持有者和支持者也應該獲勝。 治理可以將收入指向： - 分配給 $WALLET 持有者 - 從市場上回購並銷毀 $WALLET 基於收入的代幣不是炒作——它們是具有收益潛力的實用工具。$WALLET 可能正是其中之一。