如果你是美國上市公司CEO，聽說特朗普家弄了個WLFI發幣，你買不買？ 美聯儲把BTC弄成戰略儲備了，你要儲備一點嗎？ 想買的話，怎麼買？ 或許你自己已經有交易所會買了，但怎麼用公司的錢買，這事還挺複雜的。 所以我覺得Amber前段時間在納斯達克合併上市（Nasdaq：AMBR），算是不錯的業務路子。 因為微策略買BTC把自己買飛了，好幾個總統嘗試發幣后，沒有機構指手畫腳，靈活的發幣會逐漸成為一種新的主流融資方式。 而後原生web3專案佔比會降低，幣也會成為一種新資產形式，會有越來越多上市公司選擇旗下子公司發幣，將BTC等各種加密貨幣加入資產表，參與新的加密項目投資。 所以這個賽道還有很大的開發空間，RWA絕不僅是把已經流動的資產搬到鏈上，更核心的是幫忙發行新的資產，注入和管理流動性。 初創公司也會有很多從傳統上市轉向更方便的發幣模式，他們需要一個合規靠譜的解決方案管道，這段時間熱度不錯的believe是一種嘗試，不過顯然它們也暴露出很多問題，當然最多最首要的就是被澆一臉的問題。 Amber Premium一方面在web2為傳統公司提供web3資管/基建（買幣/發幣）指導，一方面在做web3的原生探索。 前段時間我聊過他們孵化了合約交易所edgex，今天amber又宣佈將@mwa_ia雇傭為公司的 AgentFi 大使，當然也是首位被納斯達克上市公司任命的 AI Agent 代表，算是上岸了。 這不只是一個名頭而已，mia是哪來的，@me_aiac 發射的第一個代理。 aiac設計了很好的代幣解鎖機制，團隊要拿到幣，需要滿足兩個條件，時間上，種子輪12個週期、加速輪10個週期，每次解鎖週期至少間隔一個月，另外擺爛等解鎖不行，解鎖前7天平均價格要高於上個月的1.5倍，如果專案發展特別猛，還會由mia等ai代理進行調控。 這種方式能有效抑制團隊和早期投資者帶來的短期拋壓，規避打完了等發射就砸掉下一個的流動性套利者，與CZ之前提出的健康代幣模型理念高度契合，有效避免社區上來就被作惡團隊或者投機資金澆一臉。 為什麼這樣搞能保護幣價與長期價值？ 或者說為什麼傳統專案需要空投，團隊份額需要鎖倉？ 抑或幣圈的專案FDV為什麼經常高估？ 這些其實都一個問題。 web3的核心是使用者確權，要把協議的籌碼給到早期支持的社區，而團隊不應該直接拿份額，如果要拿，必須幹完了活，社區覺得你有價值才能拿。 社區與專案利益深度綁定，才有可持續發展。 傳統股票上市的大頭則是可以直接讓團隊和早期股東按時間解鎖變現的，所以幣圈的項目其實不是FDV非常高，比如$mia自己看起來就很高，但其實都是虛的，流通量很少，池子佔比大，團隊也要等時間到了才解鎖。 簡而言之，幣不能直接跟股票去比估值，要乘了團隊歸屬比例再去比。 當然，這種模式並不適合pump那些流水盤發幣集團，跟最近行業比較主流的“賭場思維”不太一致，或許不會有頻發的金狗，但一定是更合適真正的建設者的平臺，得到早期支援后，有望長期盈利的初創專案，會慢慢聚集到這裡。