今天對BTC的歷史清算地圖做了一次升級，黃色的是未清算區域，而綠色和紅色則代表已經被清算過的歷史區域; 直觀的展現出了最近2個月以來的期貨市場的清算記錄，很有趣的一點，關稅戰期間的下跌行情，確實是將多頭流動性清乾淨之後才見底的... 這並不是在說狗莊故意的，而是流動性本身就是價格磁鐵; 從這個角度出發，價格並不是有意要去清算一個位置的價格，而是當一個位置出現大量期貨流動性時，就會自發的把價格吸過去; 想像一下你在某個位置開了錯誤方向的單子，然後價格朝著反方向運動時，如果與你一樣做錯方向的人都會在某個特定區間爆倉，那麼隨著價格不斷靠近那個清算位置，總會有人忍不住提前平倉... 平倉行為給價格帶來了更多前進的動力，於是引發更多的人平倉止損，形成一個迴圈，直到價格進入到所有人不得不平倉，也就是強平的區域后，與你同樣做錯方向的倉位該平都平了，該爆的都爆了... 於是價格沒有了之前的動力，也就自然見底或見頂了... 所以說來說去，並不是價格在尋找清算區去清算，而是清算區本身就在吸引著價格！ 這個過程中，現貨市場的買賣行為是導火索，而期貨市場的行為則是被動觸發的鏈式反應; 那麼是否可以得出一個結論，在BTC這樣的市場中，大部分時間參與博弈的都是期貨，他們會在價格震蕩區間上下累積流動性，這是為下一次趨勢行情做準備的時候; 但這個過程價格並不會走出明顯的方向，直到現貨市場終於出現較強的供應或需求之後，強行改變了期貨市場的平衡，於是連鎖反應出現，價格開始走出突破行情，繼而開啟一輪趨勢行情，直到這個方向上的流動性被清算乾淨; 那麼這又如何解釋有時候價格快要進入清算區，但偏偏沒有清算，就掉頭回去了呢？ 其實邏輯還是一樣，清算流動性在對價格進行吸引的過程中，本身就在消耗著自身的能量，所以如果市場情緒有明顯的透支或價格長期沒有出現有效的反彈或回調，那麼只需要一點點現貨市場的供應或需求，價格就有可能不完成徹底清算就掉頭; 而清算區的流動性只會顯示開倉記錄，不會顯示平倉記錄，這一點我們是無法量化的！ 另一方面，現貨市場突發的供應與需求，往往又受到外界事件、美股及消息面的影響，正是如此，才創造了一種消息影響價格的錯覺... 因此，真正維持趨勢的主要還是不斷積累的期貨流動性，而現貨只需要在不論大小級別的震蕩區間末端，進行一下簡單的突破或拒止即可！