老实说,作为理事会成员和CT上的活跃声音真的很累。我开始怀疑,作为Neo生态系统的公众形象是否值得。
大多数欣赏我们在NNT所做工作的人的声音很小,非常小,而那些大声反对的人却非常吵闹——这对有限的注意力和精力造成了持续的消耗。几乎让我开始质疑我到底是在为谁创造内容。
作为理事会成员(或者对生态系统外的人来说是“验证节点”)也是一种两难境地。我们因试图利用我们在Neo区块链中验证区块所获得的GAS资金而受到公开羞辱。
当我们收集GAS时,那些大声的仇恨者说我们是问题的一部分,收集收益并延续Neo生态系统中平庸(或彻底失败)的现状。
如果我不断说生态系统中发生的好事,我就会被贴上“推销员”的标签(更糟的是,被指责为另一个政府的间谍,这确实在这些年里发生过多次)。
当我们花费GAS来尝试吸引新的开发者/团队,或举办活动以改善我们生态系统的方向时,我们被指责为抛售代币,贬低NEO和GAS的价格。
很多时候,我们投资的团队和人被忽视或彻底遗忘,而我们几乎得不到任何尝试吸引新血液的认可。
即使是正在建设的项目似乎也在内部争斗,支持BUIDLers的公平报道几乎是不可能的,因为其他人会评论那个团队没有达到他们的标准。
更糟糕的是,多年来在生态系统中坚持下来的社区,在价格下跌、dApp消亡和领导层变动中,常常被描绘成负面形象。简单的事实是,如果许多国际开发社区停止为Neo生态系统贡献代码、产品和交付物,根本就不会有生态系统。
在中心点#2的背景下,我不得不承认,这确实是Neo的一个转折点。这是我们生态系统的生死时刻。而且,面对我通常在CT上与人们的互动,保持坚定的立场并准备战斗是很困难的。
如果你在过去一年左右看到我的内容更多地偏向于一般的区块链和加密货币,这在很大程度上就是原因。
所以,是的……我想我正处于一个十字路口,思考作为一个为争取生存而战的生态系统的公众形象对我的心理健康和职业动力有多大益处。
如果你曾经遇到过这种困境,我很想听听你多年来积累的想法或见解。
查看原文1,574
41
本页面内容由第三方提供。除非另有说明,欧易不是所引用文章的作者,也不对此类材料主张任何版权。该内容仅供参考,并不代表欧易观点,不作为任何形式的认可,也不应被视为投资建议或购买或出售数字资产的招揽。在使用生成式人工智能提供摘要或其他信息的情况下,此类人工智能生成的内容可能不准确或不一致。请阅读链接文章,了解更多详情和信息。欧易不对第三方网站上的内容负责。包含稳定币、NFTs 等在内的数字资产涉及较高程度的风险,其价值可能会产生较大波动。请根据自身财务状况,仔细考虑交易或持有数字资产是否适合您。