我认为，Plasma令人难以置信的早期成功，讽刺地说，是L2架构优越性的最佳案例研究。 我知道这听起来非常反直觉（而且自我服务），所以让我解释一下。 Plasma在市场推广和启动工作中做得非常出色。我认为没有任何链在历史上第一周吸引的TVL比它更多。它的用户对使用该产品以及与他们和Tether一起构建感到舒适。 然而，正如Plasma团队在他们的文档中指出的，今天他们是目前唯一运行验证者的团队，并且今天没有验证者奖励。 作为他们渐进式去中心化的一部分，他们将引入外部验证者，奖励这些验证者的通货膨胀率将从每年5%开始。 换句话说，为了确保和去中心化系统，Plasma（以今天的价格）承诺支出超过5.5亿美元，而他们的用户和开发者已经表示，部署资本并不是一个真正的优先条件。 如果Plasma推出了L2，他们可以像大多数链那样逐步去中心化，而不必承诺每年支出超过5亿美元。 L2的超级能力在于将安全成本作为交易的百分比变动，而不是显著的固定成本。 我认为，如果这条链是L2，使用Plasma的体验不会更糟。它是EVM，用户主要使用的应用程序与rollups上存在的相同。这只是获得安全性的一种更具成本效益的方式。 再次祝贺Plasma团队；但我认为这显示了从商业运营角度看rollup架构的力量。