在这个社区中，任何人都可能犯的最大错误之一就是开始指责其他项目的监管问题。 我明确地在谈论当前的FUD，即"证券和RWAs不能在L2上存在，因为序列器必须向SEC注册。" 我知道这来自哪里，并立即进行了反驳。这始终只是一个野猜——对此没有任何监管规则。当前的监管者们一再告诉我们，在他们经过自己的过程，弄清楚如何最好地拥抱这项技术之前，我们不应该急于得出这样的结论。 更重要的是，人们应该停止提出这个论点的原因在于，在一个不太友好的政策环境下，这种论点可能会轻易地反噬整个加密货币行业。 具体来说，它可能会反噬每一个不完全开源、非自主、不可升级、具有多重签名、拥有大量治理代币控制团队的DeFi dApp。 序列器执行通用的交易排序——其中许多（如支付）并不受像SEC这样的机构监管。但DeFi dApp正在进行特定的金融活动——在传统金融环境中，这种活动总是受到监管的。 我向你保证：如果序列器可能违反了一个世纪前制定的某些法律，那么你最喜欢的DeFi dApp肯定也在违反那条法律。 而且，由于当前反对rollup的监管FUD大部分来自Solana领域，我鼓励提出这些观点的人好好照照镜子。 Uniswap是最接近完全自动化的、因此不被中介或控制的DeFi应用。Radium和Jupiter是这样的吗？或者你希望看到的其他任何Solana DeFi协议，像我一样希望它们能包括代币化证券和其他RWAs？ 答案很可能是否定的，原因很简单：在大多数人还没有电话之前制定的法律并不适用于加密货币。 如果这些法律不适用于Base，正如一些人所争辩的，那么它们肯定也不适用于你最喜欢的Solana dApp。或者Hyperliquid匹配引擎，或者最近审查了一名黑客的SUI协议。 明确一点：我并不认为Base或Radium（或Hyperliquid或Sui）"违反证券法"——即使是针对RWAs和代币化证券。 我和许多其他在不同生态系统中的优秀加密货币人士，包括Solana，花了多年时间在Gensler的监管下争取创新的空间和拥抱这项技术的规则，不是为了让你因为认为Galaxy在Solana而不是Base上代币化其股份对你的SOL包有利而抛弃这一切。 所以停止吧。 关于L2与表演性L1的相对优缺点的争论是合理的。 对L2和表演性L1都要求更加去中心化是受欢迎的。...