babylon价格

作者：佐爷歪脖山 暴富秘诀 = 创新资产类型 + 提升资本效率 $PUMP 发币造势、喧嚣到寂静的全流程中，最大的受益者已经出现，MemeCore，其代币 $M 不仅抢占 CT 热榜，还成功拿下币安 Alpha，其次是 Bonk 紧跟其后，盯上了中文区用户。 英文项目方说中文，又让我想起来 SBF 的时代，那时候世界还是大同的。 图片说明：Bonkfun 说中文 图片来源：@SolportTom 不过别紧张，今天不是分析 PUMP 们的价格走势，而是想聊一下为什么 Meme 平台发币，以及在 Meme 大周期结束后，竟然发币还能掀起浪花朵朵。 赚走最后一个铜板 PumpFun 发币是把自身作为 Meme 平台价值最大化。 正常的 Meme 平台应该死于 CZ 携 FourMeme 入场时宣告终结，请注意，我说的是 Meme 平台作为全行业共识，作为主流资产发行平台的结束，如果是 Meme 本身，那要追溯到 1 月份 $TRUMP 的出炉。 前文回顾：Meme 从海上来，又从海上去 随后的 PumpFun 和 Raydium 分手，你建 AMM 池，我建 Meme 发射台，都是共识分裂的明证。 图片说明：PumpFun 利润走势 图片来源：@jphackworth42 愈发奇怪，怎么在近半年后的不仅 Pump Fun 平台币成为全场焦点，还能吸引 Bonk 和 $M 等众多同类分食流动性，参考 DePIN、NFT、BTCFi 和 L2 赛道，基本都不会在主叙事终结后，还能维持发币时的泼天流量。 更正常的节奏是，在行业共识最聚焦之时，直接发币榨干市场流动性 • 比如 NFT 的“正面案例” Blur，反面案例是 OpenSea； • DePIN 的 Filecoin、Helium（Mobile），反面的 Starpower； • BTCFi 的 Babylon，反面的一众 BTC L2 但是 Meme 正常的流动性都被 $TRUMP 吸走，理论上 FourMeme 的出现就该是 PumpFun 的死期，但是，PUMP 代币竟然还能搅动风云。 PumpFun 给出了消亡赛道的最完美退出方式，赚走市场积攒的最后一个铜板。 加密资产创造和表达，一种是效率导向，让信息流（Kaito）或者资金流（Aave）转的更快、杠杆更高，一种是创新表达方式，沿着代币—NFT--Meme--稳定币发展。 如果要回答 PumpFun 怎么做到的，首先回顾下 NFT 的成功和失败，不同于铭文、BTCFi 这些最后被证伪的赛道，NFT 在项目方领域找到了自己的位置。 Genesis NFT 代表项目的期权，甚至是某种 Coinlist 的类似物，取决于项目方如何设计，作为时尚符号和门票的 NFT 失败，换来资产符号的成功。 NFT 趋势肯定不会回来，我的理解是 Meme 作为一种资产板块会长存。 就像是山寨季不再回来，也不影响大家继续发山寨，做 Alpha 积分。 Meme 也是如此，人们的估值体系会变化，PumpFun 不会是币安，也不会是 Hyperliquid，但是 Uniswap不也活着吗。 在彻底失败和走向成功之间，还有平安落地的选择，是非功过，留下世人评说。 下一个能落地的场景 之前，加密行业认为能落地是走向 Mass Adaption； 现在，加密行业认为落地是能完成最后的发币动作； 图片说明：资产发行和创造路径 图片来源：@zuoyeweb3 不会所有人都沉醉于 Meme，但只要有人愿意参与，那么作为一个资产类型和发射平台就能维持基本生存，总要给人买链上茅台和虚拟 $LABUBU 的地方。 从蓝筹 NFT 到 Genesis NFT，从 $TRUMP 到 $PUMP，一个时代就此结束，在加密小周期内，Meme 跑了 6 个月时间，比众多 2-3 个月的技术叙事反而要长久。 唯一留下的是 Bonding Curve 的未解之谜，我们知晓 AMM DEX 的 x*y=k，但是至今也不知道 Bonding Curve 具体参数如何得来。 一个冷知识，FriendTech 也用的是 Bonding Curve，更早之前的 2020 DeFi Summer，实际上是 AMM、订单簿和 Bonding Curve 的三国杀，只不过 Uniswap 拿走 AMM，dYdX 拿走订单簿，Bonding Curve 直到遇见 PumpFun 才发光发热。 PumpFun 留下的另一个秘诀是，Bonding Curve 提升了资本效率，Meme 从来都不是单纯的资产新类型，PumpFun 作为平台的资本效率导向也是产品设计上的决胜之道。 参考 @CuntouErjiu 的算法，Pump Fun 算法是 x*y=k 的超级魔改，Bonding Curve 等式： 数量数量 其中参数值为： ​​​​​​​​​​​​​​ 其他 Meme 发射平台，可以反推和参考 PumpFun 的具体参数，但是这个公式本身如何推导出来，已经快成币圈未解之谜了，就像 AI 大模型，开源代码没有意义，只有开源训练方法和数据集才是真开源。 很可惜，至今也没人真的反编译出 PumpFun 的原始算式，基于此，那么 PumpFun 提升资本（Meme）效率的护城河依然坚固，即使 Meme 不再火热，残存的流量依旧可以作为 $PUMP 的价值基础。 在这一点上，PumpFun 比很多鬼链要可靠的多，USDT退出 Algorand/EOS 说明被遗忘的可不是 Meme。 不过必须承认，Meme 作为一个时代的代表是彻底结束了，曾经辉煌过已然不易，能够长红的也只有 BTC、ETH，SOL 想入局还需要历经众多考验。 至少 SOL 并不受 PumpFun 认可，赚到的 SOL 全部换成 U 本位资本，EOS 可是把募集的 BTC 持有到现在，以太坊基金会卖 ETH 该属于哪一类呢？ 结语 当前热点当属 RWA、稳定币， 紧盯着 PumpFun 已没有意义，但是 PumpFun 比 FriendTech、Blur 这些单品，Meme 比 NFT、BTCFi 都会活的更好，PumpFun 的思路值得借鉴。 以终为始，Founder 必须在一开始设计好退出路径，不是单纯的上所发币，而是要回答，在加密大舞台中，在火爆出圈后，还能不能在台下幕后找一个合适的位置。 可以预告下，Perp DEX 也会如此，因为我们难以发现订单簿的链下撮合算法。 与之类似的，还有 1. DEX 聚合器的路由算法 2. 暗池 DEX 的交易撮合算法 3. 链上期权产品的流动性“引爆”算法 尤其是链上期权，现在也是和前 PumpFun 时代 Meme 交易难以维持的相同困境，流动性太低，DEX 常用的 LP Token 补贴模式似乎并不奏效。 多说一句，链上期权产品模式上也需要重新发明，要么是 Meme 这种原创加密产品，要么是类似永续合约的币圈改造，也许 VIX 是个好想法？

LBTC 是什么？ 现在链上的 BTC 使用方式太割裂了：wBTC、BTC.b、sBTC 到处都是，不但中心化严重，还把 BTC 流动性搞得七零八落！LBTC 是目前试图正本清源的尝试。它的目标很直接： 把真正的 BTC 做成一个通用流动版本，能跨链、能生息、能接通 DeFi 而且去中心化！这一切来自于 Lombard ～ ▰▰▰▰▰ 核心结构 ※ 1:1 背书：LBTC 背后是真实 BTC 支撑，每个 LBTC 都可兑换 ※ 跨链原生支持：不是靠桥，是直接在多链铸造、不碎片和不中心化 ※ 生息模型：接入 Babylon 质押 + Lombard Lux，多层收益自动累积 ※ 流动性强：LBTC 可作为抵押，参与借贷、LP、Vault、DEX 等全链玩法 ※ 安全结构扎实：靠的是一套由 Figment、Galaxy、Kiln、P2P 等组成的共识网络而不是托管机构或中心化桥 ▰▰▰▰▰ LBTC 持有者有什么用？ 你原来拿 BTC 干等，现在： ※ 还能随时赎回 BTC，不牺牲流动性 ※ 能领 Babylon Staking 收益 + Babylon 积分 + Lombard 奖励 + DeFi 协议激励 ※ 能做各个 DeFi 策略如去 DEX 做流动性，抵押借贷、自动化 vault ※ 做 delta-neutral （套保）或质押套利策略 ▰▰▰▰▰ 这类资产为什么重要？ 市场其实早就需要这么一个BTC 的链上统一接口了： ※ wBTC 太中心化、提款慢 ※ BTC.b 多在 Avalanche，不通用 ※ tBTC，sBTC 模型太复杂、流动性不足 ※ Ordinals、Runes、brc20 则不适合做金融基础设施 LBTC 则是安全结构和金融用途平衡得最好的一种设计！ ▰▰▰▰▰ 总结，你如果是长期拿 BTC 的人、不妨开始考虑用 LBTC 打开第二层收益空间。毕竟，囤着不动已经不是今天这个链上时代的最优解了！ #KaitoYap @KaitoAI @JacobPPhillips @Lombard_Finance #Yap

我相信Union很快就会到来。 我们很快会看到来自@UnionFDN的更多更新。类似的情况曾在Magic Newton中出现过。 如果我是你，我会开始仔细检查所有的细节。

关于@union_build的一些快速想法： 根据我观察到的Union的发言者，创作者的方向主要是剖析白皮书或分享测试网指南。 值得注意的创作者包括： @winner_asd @keys0321 @Gen_Okwuchukwu2 @LIMITLESSDAMI @73lV_ 我认为这很好，但我更关注Union周围的经济学。 因为说实话——PMF和收入才是重要的。 大多数加密项目都没有这两者，这就是一个问题。 我看到Union有两个潜在的护城河： 互操作性协议 Union链 为了简洁起见，我将重点放在第一个上。 互操作性协议 从本质上讲，这是Union为跨链移动资产和数据定制的桥接。 想想LayerZero或Hyperlane。另一方面，Union则尽可能减少摩擦地将Cosmos与EVM连接起来。 到目前为止，在测试网上，Union已经与以下项目集成： Sei Xion Corn Osmosis Babylon Stride Stargaze Berachain Arbitrum Union可以像Hyperliquid一样，成为一个以核心产品驱动收入的专用链——在这种情况下，就是互操作协议。 问题在于Union必须像Hyperliquid那样交付。 Union需要与具有严重TVL和交易量的链集成： Solana Sui Base Optimism 我也希望看到MegaETH和Monad。 老实说，我认为Union无法获得Hyperliquid的需求，考虑到产品的性质。 接下来需要发生什么？ Union需要达到一个抽象层次，使得从一个链移动到另一个链的过程感觉是无缝的——不再问“这个链是否被支持？” 为了实现这一目标，Union必须： • 解决用户体验层 • 使用户的激励对齐 • 确保与大型链的集成 • 优化战略合作伙伴关系 • 从Hyperlane和Layerzero等竞争对手那里抢占市场份额。 如果Union能够成为一个产生收入的协议，这可能会呼应Hyperliquid的操作手册。 还有很长的路要走，但基础是有趣的。

🛠️ 还在逐链构建质押基础设施吗？ 我们解决了这个问题。 由 @P2Pvalidator 提供的统一 API 支持 @ethereum, @solana, @ton_blockchain, @AvailProject, @babylonlabs_io 等等。 🔁 一种格式 📡 一个 API ⚙️ 为扩展而构建 🔗 获取所有详细信息：