再谈 DeSci

近期有读者留言又问到了DeSci相关的问题。

记得上一次分享DeSci好像是去年了。自那以后，我虽然没有再在文章里分享对这个赛道的看法，但仍然保持着对它的关注。

最早分享DeSci这个赛道的看法时，我写过一个观点（大意是）：

这个领域通过募资发起的项目和其它赛道不同，它们要见效，要看到实际成果恐怕会很慢，一般来说能够在两年内看到显著的效果恐怕都不是容易的事。这样的项目恐怕不太容易形成热度，也不太容易让赛道火起来。

这段时间以来，效果如何，我们也都看到了，去年火爆的那些DeSci项目现在基本都是不温不火的状态。

纵观现在DeSci生态中发售的项目，基本上有两个特点：

一是以生物/医学科技为主；

二是这些项目多偏向科学领域。

这两个特点都对整个生态的发展有不小的影响。

先说第一个。

我们知道生物/医学科技最终要进入实用阶段并产生经济价值要经过冗长的阶段，比如经过多期的临床实验以及美国FDA的审批。就算DeSci中的这些项目不用经过那么复杂的流程，但无论如何也要经过监管机构的审查，这是相当耗时、耗资源的。

所以当下DeSci生态中的这些生物/医学相关类项目何时能见效以及见效成果有多大，存在很大的不确定性。

再说第二个。

我一般把项目分为三类：科学领域、工程领域和应用领域。

科学领域和工程领域的科学研究现在主要是在大学、科研机构以及大型企业中做。它们需要海量资金长期的投入。它们要解决的是困扰科学以及工程领域的难题，尤其是理论方面的难题。这类研究即使产生了一些结果，很多也未必能在短期内转化为产品和服务。

而应用项目则不同，它要解决的不是科学和工程领域的难题，而是直接利用科学和工程领域已有的结果和答案，创造出产品或服务。它要解决的难题远远小于科学和工程领域。

在这三个类别中，只有应用领域的项目才是可以较快见效并且看到成果的。

从2015年以太坊上线到现在，我们在加密生态中经历的各种项目融资方式，ICO也好、IEO也好、IDO也好，它们资助的项目其实都是应用领域中的项目。

这些项目之所以能成功、这些融资方式之所以能产生财富效应，...