SWIFT发行稳定币似乎更像是出于恐慌而非战略。SWIFT缺乏对竞争性稳定币之间互操作性的洞察，这会产生更多的消息流量，而不是更少。它实际上放弃了其设计初衷的“中立性”。
SWIFT的最坏情况
- 每家银行都可以建立稳定币能力
- 双边协议用原子结算取代SWIFT消息
- 像摩根大通、美国银行、富国银行和花旗集团这样的财团安排将绕过SWIFT
- SWIFT成为边缘案例的遗留基础设施
- 自由银行面临风险
保持中立并保持相关性的更好方法？
-SWIFT应该专注于更新消息标准和治理，而不是货币发行。
- 成员银行继续治理-没有单一银行控制标准
- 适应其合规基础设施以符合这些新协议
- 跟踪储备余额并监控流动性风险
查看原文
3,256
0
本页面内容由第三方提供。除非另有说明，欧易不是所引用文章的作者，也不对此类材料主张任何版权。该内容仅供参考，并不代表欧易观点，不作为任何形式的认可，也不应被视为投资建议或购买或出售数字资产的招揽。在使用生成式人工智能提供摘要或其他信息的情况下，此类人工智能生成的内容可能不准确或不一致。请阅读链接文章，了解更多详情和信息。欧易不对第三方网站上的内容负责。包含稳定币、NFTs 等在内的数字资产涉及较高程度的风险，其价值可能会产生较大波动。请根据自身财务状况，仔细考虑交易或持有数字资产是否适合您。