应用 -> Chain -> 稳定币
每个项目最终都会遵循这条路线
原因很简单:
- 捕获更多利润
- 管理端到端的用户体验(更好的客户服务)
- 对生态系统拥有更多的权威
正如 @YashasEdu 在这里提到的,@nativemarkets 的 HyperLiquid 首先的做法帮助他们战胜了像 Ethena、Frax、Paxos 等巨头
好奇 HL 交易者是使用 USDC 还是转向 USDH!
USDH 是 @HyperliquidX 新推出的稳定币,于 9 月 23 日上线。它实际上是什么,以及为什么存在。
➠ 什么是 USDH?
USDH 是一种与美元挂钩的稳定币,专为 Hyperliquid 构建。它由现金和短期美国国债支持,类似于 USDC 或 USDT。不同之处在于谁从这些储备中获得利润。
> 前 3 天铸造了 2524 万美元
> 超过 200 万美元的交易量(2% 的市场份额)
➠ 旧模型与新模型👇
1/ 使用 USDC:Circle 将你的美元存放在国债中,年利率约为 4%,保留所有利润
2/ 使用 USDH:@nativemarkets 将美元存放在国债中,获得相同的 4% 利息,但将其 50/50 分配给 HYPE 代币回购和生态系统发展资金。
➠ 它是如何支持的?
> 现金 + 短期美国国债(与受监管的稳定币相同)
> 储备由 BlackRock 和 Superstate 管理
> 50% 的收益用于通过支持基金进行 HYPE 回购
> 50% 再投资于生态系统增长
@nativemarkets 赢得了在 Hyperliquid 上发行 USDH 的竞标,获得了 78.75% 的验证者投票。他们击败了 Paxos、Frax、Agora 和 Ethena 等竞争对手。(注意,他们是一家在竞争前几周刚成立的初创公司)
> Paxos 提供了 PayPal 集成和 95% 的收益分享
> Frax 与 BlackRock 合作,承诺 100% 的回报
> Agora 得到了 State Street 的支持
但他们凭借 Hyperliquid 的首创方法和与生态系统的团队联系赢得了胜利。
➠ 为什么 Hyperliquid 要构建这个?
> Hyperliquid 持有 58.9 亿美元的 USDC,即几乎 ~74%(这每年产生大约 2.2 亿美元的利息,流向 Circle)
> USDH 将这笔钱留在他们的生态系统中
> 他们还将 USDH 交易对的交易费用降低了 80% 以激励采用
➠ 交易者真的会从 USDC 切换到 USDH 吗?
较低的费用有帮助,但改变习惯需要时间。成功取决于一家处理数十亿美元的新公司的执行。这本质上是 @HyperliquidX 试图捕捉稳定币利润。


2,359
6
本页面内容由第三方提供。除非另有说明,欧易不是所引用文章的作者,也不对此类材料主张任何版权。该内容仅供参考,并不代表欧易观点,不作为任何形式的认可,也不应被视为投资建议或购买或出售数字资产的招揽。在使用生成式人工智能提供摘要或其他信息的情况下,此类人工智能生成的内容可能不准确或不一致。请阅读链接文章,了解更多详情和信息。欧易不对第三方网站上的内容负责。包含稳定币、NFTs 等在内的数字资产涉及较高程度的风险,其价值可能会产生较大波动。请根据自身财务状况,仔细考虑交易或持有数字资产是否适合您。