从仓库到工厂：Irys 如何重塑去中心化存储范式 在存储赛道摸爬滚打这些年，我见过太多项目起起落落。但最近看到 Irys 的技术架构，说实话，有种久违的兴奋感。 这不是又一个「去中心化存储」的故事，而是一次真正的范式转变。 让我从几个对比说起： 1. 主流存储方案对比分析 Filecoin vs Irys：从仓库到工厂 用了几年 Filecoin，最大的痛点就是「存了就睡觉」。540 天到期要续约，数据取回要等几小时，合约根本访问不到存储的数据。就像租了个仓库，东西放进去就再也动不了。 Irys 彻底颠覆了这个逻辑： 短期 + 永久存储并行，灵活选择 即时存取，延迟低到可以忽略 EVM 合约直接查询、写回、执行数据 价格锚定硬盘成本（），永久存储只要0.03/GB 这不是仓库，这是工厂。数据进来就能直接被处理、被调用、被执行。 Arweave vs Irys：从档案馆到活跃数据中心 Arweave 做永久存储确实厉害，但局限性也很明显：只能一次性付费存永久，定价跟着 AR 代币波动（比 Irys 贵 16 倍），大文件检索明显变慢，想要执行逻辑还得依赖外部预言机。 Irys 的多账本架构直接解决了这些问题： 延迟比 Arweave 低 100 倍 价格锚定硬件成本，企业可以做预算规划 原生执行，不需要任何外部依赖 我特别喜欢他们的设计哲学：数据不应该是沉睡的资产，而应该是活跃的参与者。 Story Protocol vs Irys：元数据 vs 实体数据 Story 做 IP 授权协议，但本质上链的还是元数据，真正的资产本体依然存在 IPFS 这样的链下系统。授权逻辑依赖外部模块，验证需要第三方背书。 Irys 直接把资产本体上链： 数据本身就是可验证的 授权、访问、变现逻辑直接嵌入数据结构 IrysVM 原生执行，无需外部依赖 这是两个完全不同的定位：Story 是应用层协议，Irys 是基础设施。 Walrus vs Irys：模块化 vs 一体化 Walrus 搭建在 Sui 上，继承了 Sui 的执行机制，但也带来了复杂性：存储最长 2 年需手动续期，双代币模型增加了理解成本，用户需要手动传输数据。 Irys 作为独立 L1，一切都是原生集成的： 存储、执行、共识一体化设计 10 个副本保证即使 90%...
查看原文
7,184
8
本页面内容由第三方提供。除非另有说明，欧易不是所引用文章的作者，也不对此类材料主张任何版权。该内容仅供参考，并不代表欧易观点，不作为任何形式的认可，也不应被视为投资建议或购买或出售数字资产的招揽。在使用生成式人工智能提供摘要或其他信息的情况下，此类人工智能生成的内容可能不准确或不一致。请阅读链接文章，了解更多详情和信息。欧易不对第三方网站上的内容负责。包含稳定币、NFTs 等在内的数字资产涉及较高程度的风险，其价值可能会产生较大波动。请根据自身财务状况，仔细考虑交易或持有数字资产是否适合您。