致@beincrypto的公开信 虽然97%的出版物在改善对比特币挖矿的报道，但有一个特例却走向了相反的方向：你们的。 为了提供背景，你们在2023年发表了基于研究的比特币挖矿文章，值得称赞，比如这篇文章展示了比特币挖矿具有众多环境和能源利益。 当那些努力研究比特币挖矿的记者，如@DaniREscudero离开时（我知道，因为他多次联系我），似乎被没有做出这种努力的人所取代。 因此，你们现在发布的是2021年风格的错误信息，甚至主流媒体也停止发布，包括错误声称比特币每笔交易使用能源的说法。 让我们明确一点，这显然是错误信息，早在2018年就被剑桥大学首次揭穿，随后在同行评审的出版物中被揭穿了4次。（Masanet等，2019年，Dittmar等，2019年，Sedlmeir等，2020年，以及Sai和Vraken，2023年）。 简单来说，没有比在2025年声称比特币每笔交易使用能源更能向世界宣布你们不是一家严肃新闻出版物的方式了。 不仅你们在文章中包含了这个错误的说法，还把它作为标题！你们还做出了其他错误的声明，包括“煤也是全球哈希率的重要贡献者”（引用了一篇3.5年前的新闻文章）。 再次，这很容易被验证为错误。今天，煤仅占比特币电力组合的8%（来源：剑桥2025年4月），这不到全球电网组合的1/4，使其成为世界上依赖煤炭最少的行业。 你们的文章没有提到22篇同行评审的研究和8份独立报告显示比特币既对环境有益，又对绿色能源转型和甲烷减排至关重要：这一事实在10本不同的可持续发展杂志中得到了广泛报道。 你们为什么遗漏了这一点？ 你们的文章接着将Solana、Algorand和NANO呈现为更“环保”的替代品。这引发了一个问题——你们的文章是出于真正的无知，还是故意传播错误信息以推广一堆山寨币？ 如果是后者，那么你们的策略将被揭露，这将对你们的信誉产生严重反弹。 如果是出于真正的无知，你们可以通过以下方式证明这一点： 1. 撤回你们的文章 2. 在未来动手之前，联系那些对比特币挖矿有知识的人（就像你们曾经做过的） Cointelegraph最近改善了他们对比特币挖矿报道的质量，在大约一年前，他们也曾出现过几条像你们这样的错误声明，并因此被追究责任。 你们的选择，但如果不迅速采取这些纠正措施，我认为你们会发现很快失去在2023-...