Vitalik 向六个以太坊 L2 表达敬意，因为它们达到了 L2Beat 更新的第一阶段去中心化标准，推动了一个无信任的生态系统。 L2Beat 是一个独立的分析平台，评估 L2 的安全性和治理，通过与 Vitalik 共同开发的阶段框架对链进行评分。 以下是第一阶段对 Base、Optimism、Unichain、Scroll、Ink、Kinto 及其安全升级的意义。👇 ~~ 分析来自 @davewardonline ~~ 重新分类框架内部 以太坊的汇聚中心路线图现在已经四年了。 到去年十二月，当 @l2beat 宣布其重新分类框架时，已有大约 50 个汇聚和 70 个替代数据可用性 (DA) L2 正在运行，持有超过 500 亿美元的总锁仓价值 (TVL)。大多数完全缺乏证明系统，迫使用户信任多重签名操作员。除了 @Optimism 主网和 @base，大多数 OP Stack 部署和 (Arbitrum) Orbit 链都属于这一类别，其中一些甚至允许单个实体提议状态摘要或处理欺诈挑战。 只有六个项目——@arbitrum One、OP 主网、@zksync Era、@fuel_network Ignition、Kroma 和 @KintoXYZ——拥有至少八名成员的适当安全委员会，75% 的门槛和地理分布。其余使用小型内部多重签名。 对于像 @eigen_da 或 @celestia 这样的替代 DA L2，信任假设“极其糟糕”，依赖于没有数据发布保证的小委员会或集中序列器进行证明。 重新分类的关键变化：要被分类为汇聚，L2 必须使用证明系统并验证每个状态转换在 @ethereum 上，允许无权限退出。第一阶段的汇聚可能仍需安全委员会的帮助，而第二阶段则允许完全自主。替代 DA L2 还必须桥接到以太坊或使用强大的 DA 委员会；否则，它们甚至不符合第一阶段的资格。 当该框架在六月上线时，136 个项目中，只有 26 个保持 L2 状态，只有 8 个达到了第一阶段。 第一阶段升级 第一阶段介于第零阶段（满足最低汇聚要求）和第二阶段（完全自主合约）之间。 要求： → 安全委员会门槛——一个大型、多样化的多重签名，需获得 75% 的批准和 26% 的独立成员，防止在 75% 以上被妥协的情况下进行提款或虚假交易。 → 无权限退出——用户可以在没有多重签名或序列器批准的情况下提取资金，由以太坊上的证明系统强制执行。 没有证明，安全委员会容易受到贿赂。证明系统使虚假更新更难，要求大多数人批准任何恶意更改。 其他 L2Beat 升级 在 7 月 8 日，L2Beat 升级了活跃性跟踪，添加了异常视图，以标记 L2 在异常长时间内未发布数据的情况，显示停机时间、最后更新和频率。 在 7 月 23 日，他们添加了 UOPS/TPS 比率图表，以跟踪每秒用户操作与每秒交易的比率——这是账户抽象采用的一个衡量标准。高比率表明使用智能钱包或捆绑协议，@worldcoin 链、Base 和 @Starknet 领先。 一个关键的放大镜 从十二月的快照到八月的结果的变化显示，以太坊的 L2 生态系统通过更清晰的标准和问责制而成熟。L2Beat 的工具现在使用户更容易区分严肃的项目与落后的项目，为用户提供更清晰的风险概况，为开发者提供坚实的基准。 但正如 @VitalikButerin 所指出的，第一阶段只是一个检查点。提款时间仍然需要几天，迫使依赖于风险较高的第三方桥。目标是在一小时内——理想情况下是几秒钟。随着 Vitalik 承诺只支持第一阶段及以上的汇聚和 L2Beat 更严格的基准，标准已经设定。现在，更多团队必须达到这一标准。