HUMA 的榜单貌似正常了，看到经常写的小伙伴陆续回到了榜单之中，我的排名也应声下降。
再次统计入榜博主的 SF 数量，
分布区间如下：
-> 0～10：5 个
-> 10～50：27 个
-> 50～100：15 个
-> 100～200：15 个
-> 200 以上：38 个
其中最低 SF 数量为 2，说明目前 HUMA 入榜目前已经不看 SF 数量了。
但是 Wider Community 不显示了，估计 @KaitoAI 后台还在处理。
另外我观察了其他项目榜单，貌似没有变化。估计新榜单是 @humafinance 团队与 Kaito 沟通的结果。
------------
本次算法更新形成了两个对立的群体，有影响力的大V一定是开心的，没有了小微账号的参与，入榜的确更容易，随便写写就可以。
小微账号由于无法达到如榜门槛反对声音最为强烈，毕竟涉及到了切身利益。
不过一切都要两方面看待，提高门槛有提高门槛的理由，降低门槛有降低门槛的想法。
KOL 作为项目推广宣传的主体，在一定程度上文章触达人群的范围要比文章质量重要的多。
拿直播带货做对比，李佳琪随便说 1分钟会比 99%的精心准备的小博主一年的带货的效果更好。如果你是厂家，会选择谁？要高质量还是大流量。
学会站在项目方的角度考虑问题，才能理解算法背后的逻辑。一味的只考虑自身利益，你想要的结果可能是与市场运作的规律相矛盾的。
--------
infoFi 发展到今天，各方利益盘根错节，如何筛选项目方想要的博主成为了 Kaito 急需面对的问题。
门槛设置太高打击小微账号积极性，门槛设置太低又会有大量 AI bot 涌入。
将推广奖励分发给值得的人会是 Kaito 持续需要解决问题， 相信 @Punk9277 会平衡好各方利益，成为一代端水大师。
Kaito 加油。
Kaito 新政下 HUMA 榜单的变化
新政之前 HUMA 我的排名一直维持在 50左右的样子，新政之后，我的排名更靠前了，目前 30D Top 17。
不是因为我写的更多更好，而是因为很多不符合新规的小伙伴被剔除了 Top 100 去到了小孩桌。
这其中包括粉丝流量都远高于我的 @AirdropAlchemis ，实话说我觉得有失公平。
即使 @humafinance 是今年我最认可的唯二项目之一，在内心认可程度上的排名自认为可以进入 Top 100，但无论是推文质量，浏览量，以及数量都远不及炼金。
那问题出在了哪里呢？
SF 数量的过高权重？
HUMA 30D Top100 榜单中博主的 SF 数量统计如下：
1⃣ 100以内：3个
2⃣ 100～200：25个
3⃣ 200以上：72个
我的 SF 数量：162个，落在了 100~200 个的中间位置，炼金 SF 数量 103，落在了 100～200 区间的底部。
Top100 博主 SF 低于 103 的只有 4个，而低于 100 SF 的3个数量分别为：49，75，87。
从数据上看，如果你的 SF 低于49，大概率写的再努力也无缘 HUMA 榜单。而你的 SF 数量没有达到一定的门槛，即使推特运营强度强如炼金也无缘榜单。
所以没进入榜单不是因为你写的不够努力不够好，而仅仅是因为榜单设置了门槛，在没有达到阈值之前，你的努力很难得到回报。
如同 X 的广告收益一样，3M 500万浏览不达标，马斯克一分钱也不会给。
回到问题的原点，这个世界本身就没有绝对的公平，无论是平台还是个人只能在相对公平的环境下竞争。
或许 Kaito 可以在后台设置一个 cfg 文件，让项目方可以设置榜单要求的各种阈值参数，在数据层面挑选他们想要那些人。
4,353
8
本页面内容由第三方提供。除非另有说明，欧易不是所引用文章的作者，也不对此类材料主张任何版权。该内容仅供参考，并不代表欧易观点，不作为任何形式的认可，也不应被视为投资建议或购买或出售数字资产的招揽。在使用生成式人工智能提供摘要或其他信息的情况下，此类人工智能生成的内容可能不准确或不一致。请阅读链接文章，了解更多详情和信息。欧易不对第三方网站上的内容负责。包含稳定币、NFTs 等在内的数字资产涉及较高程度的风险，其价值可能会产生较大波动。请根据自身财务状况，仔细考虑交易或持有数字资产是否适合您。