我一直在阅读关于在英国引入财富税的讨论。让我震惊的是，竟然有这么少的人理解基本经济学。
虽然支持对富人征税的运动很简单，但实际上要实施却非常困难。
税收驱动行为，就像水一样……富人总是寻找阻力最小的路径。这包括：
- 涉及免税资产的复杂方案
- 将资产转移到HMRC无法触及的地方
- 完全移出英国
- 在英国经济中撤资
- 积累财富的动力减少
与此同时，新税收给税务机构带来了额外的负担。
财富税涉及对个人全部净资产的评估，包括流动性差的资产，如：
- 私人交易公司的股份
- 稀有艺术品 / NFT
- 房地产
这是一场管理噩梦
反驳...通过将门槛提高到1000万美元以上来减少这种管理负担。但在这里，经济学开始出现问题。
尽管这些用户的财富远远超过平均水平，但他们的数量却成指数级减少。而1-3%的税率并不能弥补短缺。
我们已经有了一系列不同类型的税收，可以用来为政府创造额外收入。我们可以改变一些关于资本利得或遗产的条件，以增加收入并避免一些负面后果。
问题的一部分在于，超富人拥有他们从不出售并实现收益的股票，他们只是以此作为抵押借款。
对持有一定期限（例如10年）的资产进行视同处置将易于管理，并将鼓励资本利得事件。
这并不是说被视为处置规则没有受到批评。如果没有计划，它们可能会导致税单而没有实际的现金流。
也就是说，这些规则可以针对仅包括特定规模的投资组合。
最终，我认为人工智能和机器人技术将解决国家收入短缺的问题，但目前财富税显得相当短视。
期待听到其他意见/想法
2,016
0
本页面内容由第三方提供。除非另有说明，欧易不是所引用文章的作者，也不对此类材料主张任何版权。该内容仅供参考，并不代表欧易观点，不作为任何形式的认可，也不应被视为投资建议或购买或出售数字资产的招揽。在使用生成式人工智能提供摘要或其他信息的情况下，此类人工智能生成的内容可能不准确或不一致。请阅读链接文章，了解更多详情和信息。欧易不对第三方网站上的内容负责。包含稳定币、NFTs 等在内的数字资产涉及较高程度的风险，其价值可能会产生较大波动。请根据自身财务状况，仔细考虑交易或持有数字资产是否适合您。