自从pi钱包推出可直接在钱包内购买pi后，基于前文所提到的逻辑来看后续对照外汇走势状况如下：
附图为EURusd与PIusdt的走势图。
如前文所提到，由于钱包提供的是法币流动性，因此下跌是看外汇非美系列，而上涨是看pi供应。
因此让我们对这一下走势似乎可以看出用相关性。
在30日20点之前开始下行到低点时间，二者相同。
在31日2点高点与31日3点低点的时间对照也相同。
后续在往31日9点时，pi的上涨是关系到外汇+pi买盘二者总和，因此这时pi出现了买盘而导致pi上行比EUR更多。这完全就是与推测逻辑相符。
而在31日9点后为什么就不同？
因为上涨是外汇+pi，而在pi上因为买盘较多，他会在买盘结束后受到流动性恒定乘机公式来自动均衡价格，因此看的是3点到13点的对照是相同的。
结论：依照前篇文章逻辑对照起来，非常符合下跌看的是外汇，而上涨看的是pi供应，是外汇+pi买盘。
想必应该能理解，这代表着只要pi出现利多新闻时的走势状况是会非常猛烈。
有些人可能产生一个问题是：那上行猛烈的话，那下行也可以猛烈呀？
这里来说明，下行的猛烈是pi投资人自己到交易所上去出售，那是交易所的价格，如前篇文章所解释，链上价格已经与交易所完全独立，交易所价格已经是私人交易市场，属于一款游戏内的道具价格，与链上货币法币无关。
交易所的价格下跌，完全不会影响链上，因为链上没有出售按钮，链上完全基于庞大外汇储备为流动性。
#PI
#pi
广大的pi用户，询问各位一个问题：
针对以下的看法，各位怎么看呢？
1.pi钱包内购买pi功能只能使用法币刷卡购买pi，而banza可说只是协助代为出售pi的平台，并协助将全球一百个国家的投资人使用一百个国家法币来兑换成pi。
2.因此，投资人收到代销的pi，
banza收到一百个国家法币后协助转换成美元，再返回美元给提供pi的供应商。
3.因此，可知，pi钱包是一种独立的链上流动性所自己产生的链上价格，与交易所价格无关。
4.因此，pi钱包上只有链上独立流动性池购买功能，流动性池子只有法币/pi。只有购买功能，没有出售功能。那么可知，pi的价格变动就来自于外汇。例如pi/USD、pi/EUR、pi/RMB、pi/JPY、pi/AUD。
可知，外汇全部是基于美元作为结算基准，所以可知，由于钱包内只有购买功能，因此能使pi链上价格产生下跌的方式只有外汇一篮子变化才会造成波动，但是外汇的波动非常小，因此下跌也会非常小。
反之，pi的流动性供应商疑似来自于交易所供应，但是交易所只供应pi，与交易所内的pi价格无关，因此这里会产生两种价格，一个是链上价格，另一种是中心化交易所自己的pi价格。
5.承上即可知，将链上的pi买光，流动性减少时，流动性恒定乘基公式将会自动均衡双币价格而产生链上pi价格上升。
＊问题来了：请问，各位如何看待可能产生链上pi价格与交易所价格相差甚远的状况呢？
因为，交易所价格可以被操纵，但是链上pi价格是基于一篮子法币，并且没有链上出售pi换成法币的功能。链上也没有pi/usdt池子。因此链上pi价格几乎是不太会下跌的。
是否想过链上pi价格0.45，而交易所价格被操纵成0.1时的场景？
请问你有何看法呢？
#PI
#pi
11.84万
9
本页面内容由第三方提供。除非另有说明，欧易不是所引用文章的作者，也不对此类材料主张任何版权。该内容仅供参考，并不代表欧易观点，不作为任何形式的认可，也不应被视为投资建议或购买或出售数字资产的招揽。在使用生成式人工智能提供摘要或其他信息的情况下，此类人工智能生成的内容可能不准确或不一致。请阅读链接文章，了解更多详情和信息。欧易不对第三方网站上的内容负责。包含稳定币、NFTs 等在内的数字资产涉及较高程度的风险，其价值可能会产生较大波动。请根据自身财务状况，仔细考虑交易或持有数字资产是否适合您。