我相当确定这是错误的。
不确定 mog/pepe/milady 内部人士是否在 @intlmemefund 开始（我应该检查一下，老实说），但亚历克斯大部分误解了 IMF 的机制。
IMF 对于 meme 来说是一个净好处，因为它允许持有者将他们的 memecoins 借出以获得等值的美元。
现在，这在技术上是杠杆，可能会发生清算（回想一下有多少人通过 @blur_io 借贷协议失去了他们的 Milady NFT）。
这就是高级市场的运作方式。IMF 本质上是 memecoins 的 TradFi 衍生品/债务市场。正确使用时，它大大增加了合格参与者的购买力。
是的，这伴随着风险，所有杠杆工具都是如此。
还有更安全的方式为 MemeFi 提供收益，但更安全并不总是更好。
简而言之，我们生活在一个自由市场中，我不认为 @intlmemefund 到目前为止所做的任何事情都是不正当的——无论是道德上还是其他方面——我不禁觉得这是一场 $APU 心理战。他们在这方面非常擅长。🇮🇳🐸
让我看看我是否理解正确：
* pepe/mog/milady cabal 启动 IMF
* IMF 的商业模式是向有机草根社区（他们的竞争对手）请求免费代币，以换取未来利润的承诺
* IMF 促进以这些代币为抵押的贷款，从而引入了一个短期市场，并在贷方与 IMF 的治理之间产生了利益冲突，使得 cabal 可以出售这些代币。
* 除了 IMF 内部人员（在某个日期之前的持有者）外，没人被允许对上市进行投票
* Cabal 然后在 X 上无耻地乞求有机代币持有者给予贿赂，以换取我们不想要且从未要求的东西。
把 APU 从这个列表中去掉。
6,750
25
本页面内容由第三方提供。除非另有说明，欧易不是所引用文章的作者，也不对此类材料主张任何版权。该内容仅供参考，并不代表欧易观点，不作为任何形式的认可，也不应被视为投资建议或购买或出售数字资产的招揽。在使用生成式人工智能提供摘要或其他信息的情况下，此类人工智能生成的内容可能不准确或不一致。请阅读链接文章，了解更多详情和信息。欧易不对第三方网站上的内容负责。包含稳定币、NFTs 等在内的数字资产涉及较高程度的风险，其价值可能会产生较大波动。请根据自身财务状况，仔细考虑交易或持有数字资产是否适合您。