🚨 我对 @LineaBuild TGE 和空投的预测 在这条推文中，我将揭示我预测 Linea 空投和 TGE 的所有方法论。我必须小心不要过于乐观，但我也需要保持现实。 这是一项棘手的工作，因为我们没有很多来自团队关于 TGE 和空投的线索。因此，与我关于 ETH-SBET-LINEA-REX 策略的分析相比，我可能会更容易出错。 我们需要知道什么才能预测并对空投 100% 确定： => 合格钱包的数量 => 启动时的市值/FDV => 允许社区的供应百分比（代币经济学）=> 标准条件（线性 lxp？按组：alpha、beta、gamma、delta、omega？） 我们实际上知道的： => 去除 Sybils 后的总 LXP 数量 => 去除 Sybils 后的总 LXP 钱包数量 => 总 LXP-L 数量 => 总 LXP-L 钱包数量 => “我们将奖励非常耐心的 LXP 代币持有者”来自 @ethereumJoseph 本人 => “我们将在 Layer 2 改变游戏”来自 Joe 再次 => 并且没有 VC 分配（对代币经济学很重要） 所以，任何人都不可能回答你：3500 LXP = xxxx $ 不要相信他们。他们在耕作参与度。是的，如果你有 8000 LXP，这对你来说听起来很好，但预测确切的数字？这是不可能的。 同样也不可能说：1 LXP = 0.40 美分。如果你没有更多关于第一部分的信息，这没有任何意义。 让我们使用另一种方法论来对 Linea 的“宏观”空投进行或多或少的准确预测。当然，我需要在这里做出假设，因为我们没有很多信息。 让我们处理： => 去除 Sybils 后的 LXP 数量：1 769 770 850 => 钱包数量（我们不知道所有钱包是否都合格，稍后再谈）：780 243 => 每个钱包的平均 LXP：2268 LXP => LXP-L 数量：130.7b => 钱包数量（我们不知道所有钱包是否都合格）：2 036 123 => 每个钱包的平均 LXP-L：64 192 LXP 让我们做一个初步假设： LXP 的价值将是 LXP-L 的 50 倍。实际上，这对这里的任何人来说都不是什么惊喜，LXP 的权重将大于 LXP-L。这个数字是未知的，但让我们做一个假设，假设是 50 倍。 第二个假设： LXP-L 将有一个门槛，出于明显的原因。他们不会奖励每一个 200 万 LXP-L 持有者。 我想引起你对这三个重要主题的注意，大家都会在评论中询问，所以我提前预判你们的一些评论： 我不知道 LXP 是否会有门槛。Linea 中的一些人持赞成态度，有些人则不，我不会提到任何人，因为这是一个对你们中的一些人来说棘手的话题。让我们假设所有 LXP 钱包都是合格的：78 万。 我不知道社区或倡议是否会像过去一些其他项目那样获得奖励：Pudgy Penguins 与 LayerZero 和 zkSync，开发者活动与 StarkNet 等等。让我们保持目前所知道的，因为 Joe 已经暗示了 LXP 持有者。 不要将 Linea 和 Hyperliquid 进行比较。 Hyperliquid 是一个异常（一个非常好的异常），有三个原因： → 参与钱包数量非常少（90k），并且通过积分系统“事实上的”合格 → 一些早期参与者，但大多数 KOL 由于推荐计划获得了大部分份额，这在 CT 上创造了特殊的氛围（记得 CC2） → TGE 后价格疯狂上涨（可能会一样，让我们先看看 Linea 的代币经济学） 那么，我该如何在这些低信息的情况下不变得过于乐观，但又保持现实呢？ 好吧，我们有一些信息，一些假设，但也有一些来自过去的案例研究：Arbitrum、Starknet、zkSync。 让我们以这些例子为例。我从这些空投中提取了所有数据。复制/粘贴所有内容是棘手的，因为例如 StarkNet 向 130 万用户空投，但只有一半是 Starknet 的用户，另一半是 StarkEx 或以太坊的质押者，许多代币是给开发者的。此外，我们可以看到一些异常情况，比如 zkSync 决定在最低和最高合格钱包之间做出巨大差异。zkSync 的供应量为 210 亿，而 Starknet 和 Arbitrum 为 100 亿。在使用此表时，我们应该小心。 那么 Linea 呢？你会发现的结果将取决于你对 Linea 的看法。如果你关注我关于 Linea 的最后几条推文，你应该是乐观的，如果没有，请现在去阅读！ 现在让我们对一切做出许多假设。我提前为在许多句子中放入（假设）而感到抱歉，但我别无选择。每个人都会引用我，就像这是一个泄漏或其他什么，这并不是。它只是假设，我可能完全错了。 Linea 的供应分配：对我来说，Linea 的供应分配在 2015 年启动时将或多或少像以太坊的分配（假设），但你需要适应当前的背景。不要问 Grok，我将给你以太坊在启动时的代币经济学数字： → 83.3% 允许用于初始分配 → 8.33% 用于以太坊基金会 → 4.17% 用于以太坊开发者 → 4.17% 用于开发者购买计划 请不要误解我的意思，我并不是说 Linea 将为 LXP 和 LXP-L 持有者空投 83.3% 的供应量，这没有任何意义。我是说供应的分配将或多或少是相同的。让我们假设 60% - 80% 用于社区（假设），并有多个计划 - 也许是为了在 Linea 上构建更多应用程序，使用一些具有特殊代币经济学机制的代币？其余的用于基金会和 CEX 上市/市场流动性。 → Linea 在 TGE 的空投分配将更接近 zkSync 所做的（假设）17.5% 的供应量，而不是 Starknet 为其 Starknet 用户奖励的 5%。我提醒你：Linea 是第一个实施透明积分计划的项目。没有隐藏，没有内部空投活动，没有可疑标准。这是一个巨大的优势。 → 启动时的 FDV 是最重要的指标之一。根据我过去几天关于 Linea 的所有推文，你会将其视为一级（$4.5b）、二级（$1.5b）还是三级（$500m）项目 Layer 2？你还需要考虑：Linea 正在最佳时机推出，拥有他们自己创造的所有催化剂（SBET、Etherex、代币经济学、100% EVM 兼容性、机构 ETH 国库公司的门户……）。如果我想给你更多的希望，我会告诉你：“Linea 能否像 Starknet 一样在 $30b/$40b 启动？”但这并不合理，在 $40b 的第一天，让我们诚实地说，支持价格将很困难，无论项目如何。 → 合格钱包的数量（假设）：780k LXP 持有者钱包通过了 Sybils 过滤，200 万 LXP-L 持有者钱包。让我们假设有 90 万钱包（假设）将获得奖励。这是有道理的：许多 LXP 计划的参与者也参与了 LXP-L 计划。将为 LXP-L 代币持有者实施门槛（假设），我很难相信他们会奖励 200 万个钱包。 ________________________________________________ TDLR：（假设有 90 万合格钱包） => Linea 将更接近 @arbitrum 在平均钱包方面的做法 - 在 $1500 和 $3000 之间的 Linea 代币价值。它会超过 Arbitrum 吗？可能会，也可能不会。这也意味着如果你有很多 LXP 和/或 LXP-L，你将获得超过 $3000。如果你有少量 LXP/LXP-L，不要认为你可以获得超过 $1500 或 $2000 的 Linea 代币。查看下面的表格，了解 LXP 的分配，以便你可以了解你的排名位置： => Linea 在启动时的 FDV 在 $3b 和 $6B 之间是合理的。为了给你我心中想的数字，我太乐观了，所以我不会说。但对于 Layer 2 来说，最重要的指标是 TVL，我们将在 TGE 后迅速达到 $3B 的 TVL。 => Linea 的代币经济学将减少启动时的抛售压力，因为没有 VC。这是一个巨大的胜利，能够实现有机价格走势。也许不抛售你的空投是一个不错的选择。是的，这对每一个 L2 的价格走势来说都是一个大胆的预测。让我们在代币经济学可用时进行分析，我会给你我的诚实反馈。密切关注序列器的角色！ => Linea 的分配将更接近 zkSync 所做的（17.5%），而不是 Starknet 所做的（7%） => 为什么我极其乐观？（好吧，我并不是说它会达到 $100b，至少现在不会！）我个人认为 Linea 不是一个“常规的 Layer 2”。它是以太坊的真正克隆，具有更快和更低成本的交易，为所有以太坊国库公司提供了一个完美的环境，而 @ethereumJoseph 是其中的主要角色，并慢慢找到了“非凡以太坊积累绅士联盟”。Consensys 也不是我多次提到的常规公司：它是完全致力于以太坊成功的公司。 关于 Linea，@DeclanFox14 是 ZK 领域最有知识的产品经理之一，完美领导团队，@alexand_belling 是我见过的最大 ZK 大脑，@Alain_Ncls 创建了非常美丽的 Linea Hub，许多惊喜将会到来（我还不知道！），@goinfrexeth 为 Sybils 活动做了令人难以置信的工作，当然还有 Linea 的其他团队成员。我不能提到所有人，但每次我与团队中的某人交谈时，总是很有趣，他们都是高智商，这让我更加乐观。 最后总结： 我将以太坊视为公共产品 我将 Linea 视为公共产品 我将 Metamask 视为公共产品 我将 Verax 视为公共产品 我将 Etherex 视为公共产品 信任、愿景、去中心化、对齐、安全和非掠夺性环境将塑造“信任软件时代”的未来，这是我想结束我这条长推文时所要说的。