ZK 一直被认为是以太坊扩展的最终解决方案，并且进展速度超出预期，时间表被积极提前。然而，在将 ZK 纳入 L1 时，市场设计仍然缺乏清晰度。
以下是我在 EthCC 会议上关于这个主题的简短 🧵。
1/ 将证明委托与熟悉的PBS拍卖进行比较是有帮助的。两者都将复杂任务外包给外部方，但现金流的方向相反：
构建者购买有价值的区块空间
证明者出售证明生成的服务
这使得证明者的问责变得更加困难。
3/ 我们引入了一种带有实时惩罚的采购模型。惩罚C捕捉了错过时隙所造成的经济损失，如果没有提供证明，就会产生该惩罚。这可能高达数百个ETH（根据最近的MEV-Boost获胜出价 @mevproposerbot）！
7/ 总之，证明获取并不是一刀切的。对抗环境类似于（并且可以说比）TFM设计中的环境更为复杂，但几乎没有那么多支持文献。以下是一些未解的问题。
感谢 @ks_kulk @_julianma @kevaundray 的相关帖子：
-
-
6,585
34
本页面内容由第三方提供。除非另有说明，欧易不是所引用文章的作者，也不对此类材料主张任何版权。该内容仅供参考，并不代表欧易观点，不作为任何形式的认可，也不应被视为投资建议或购买或出售数字资产的招揽。在使用生成式人工智能提供摘要或其他信息的情况下，此类人工智能生成的内容可能不准确或不一致。请阅读链接文章，了解更多详情和信息。欧易不对第三方网站上的内容负责。包含稳定币、NFTs 等在内的数字资产涉及较高程度的风险，其价值可能会产生较大波动。请根据自身财务状况，仔细考虑交易或持有数字资产是否适合您。