DAO治理确实难以扩展。
论坛就像丛林。投票很复杂。随着DAO的增长,参与度下降。
代理治理倡议(AGI)提议使用代理AI代理在Arbitrum DAO中代表您投票、评论和参与。
但它真的能解决这个问题吗?👇

2/ AGI的概念:
每个用户都有一个AI代理,经过训练以根据用户的偏好代表他们行事。
这些代理可以阅读论坛,撰写评论,提供投票理由,甚至建议提案修改。

3/ 但这是我们的担忧:
更多的代理人 ≠ 更多的去中心化
如果我们过于依赖人工智能,我们就有可能将 Swarm 变成一个默认的声音。
这很高效,但细微差别在哪里?真正的治理不仅仅关乎智力,更关乎思想的多样性、分歧和人类的判断。

4/ AI代理可以提供帮助,分解提案,可能会建议评论。
但代理治理可能不是解决DAO核心问题的方案。
同样值得问的是:如果DIP计划限制AI,AGI是否与此方向相悖?
探索AI是必要的,以免落后,但必须谨慎进行。
5/ 你对AGI有什么看法?分享你对这个讨论的想法。
如果你认同我们的担忧,我们将非常感激你通过将投票权委托给我们来支持我们,代表@DefiIgnas: 0x3DDC7d25c7a1dc381443e491Bbf1Caa8928A05B0
4,985
29
本页面内容由第三方提供。除非另有说明,欧易不是所引用文章的作者,也不对此类材料主张任何版权。该内容仅供参考,并不代表欧易观点,不作为任何形式的认可,也不应被视为投资建议或购买或出售数字资产的招揽。在使用生成式人工智能提供摘要或其他信息的情况下,此类人工智能生成的内容可能不准确或不一致。请阅读链接文章,了解更多详情和信息。欧易不对第三方网站上的内容负责。包含稳定币、NFTs 等在内的数字资产涉及较高程度的风险,其价值可能会产生较大波动。请根据自身财务状况,仔细考虑交易或持有数字资产是否适合您。