除了冻结你的资金，SUI网络还可以推送更新，从而耗尽你的钱包。 他们需要现金回流。冻结Cetus黑客钱包还不够。 你会在这样的网络上存放资金吗？

SUI发起了一项治理投票，旨在追回（清空）其网络上被冻结的价值1.6亿美元的黑客钱包。 根据最新数据，投票已经通过。 虽然这对Cetus用户来说是个好消息，但这一举动却备受争议，并且树立了一个不好的先例。为什么？ 因为现在，未来在SUI上运行的任何应用程序如果遭到黑客攻击，即使是由于它们自己的错误（比如Cetus的情况），都有理由要求同样的待遇。 Cetus对SUI来说太重要了，不能失败，所以他们像中央银行一样采取了救助行动。如果Cetus规模较小，SUI可能会说“运气不好”。 这只是第一个问题。如果你读到这里觉得有趣，请关注@DU09BTC！ 第二个问题是，SUI可以通过更新代码来清空任何钱包。这让人质疑其网络的完整性以及钱包的安全性。 虽然这需要投票或验证者的共识，但考虑到SUI只有114个验证者，这并不令人放心。 此外，前31个验证者拥有51%的投票权。这赋予他们冻结账户和清空钱包的权力。看起来他们刚刚做出了这样的决定。 就个人而言，我认为任何网络，包括SUI，都应该对这种情况保持中立，不偏不倚，尤其是在网络本身没有过错的情况下。从长远来看，这才是更好的立场。 然而，如果Cetus的倒闭会威胁到SUI未来作为一个网络的可行性，那么这个决定是合理的，但它也会影响其未来的声誉。 如果有任何教训，这表明SUI高度集中化，并且对某些应用给予优待，而不是一视同仁。这种主观性在一个本不应该做出此类决定的网络中引入了太多问题。 以太坊上的应用程序经常被黑客攻击，但以太坊并没有通过更新来清空黑客钱包以进行救助。 不幸的是，大多数在比特币和以太坊之后出现的网络在去中心化方面仅仅停留在营销材料中。像Cetus这样的黑客事件迅速打破了这种误解。 SUI可能在这种情况下选择了较小的恶，但随着这次投票的通过，它打开了潘多拉的盒子。 在这种情况下，你会如何投票？