我对 @initia 战壕状态的首次评论： Initia 已上线，我们看到了一次很好的价格波动，INIT 的价格达到了 $0.8，比上线价格上涨了超过 30%——这很棒！考虑到像 Bera 这样的项目，它拥有一个更大的应用生态系统，而 INIT 的价格上涨是非常好的。 在深入分析之前，先分享一些用户行为的观察：用户在跨链桥接方面存在问题。很多问题源于 Initia 主网中 INIT/ETH 交易对的流动性不足。 好了，现在回到代币（和 NFT）的话题。 我们经历了一些艰难的开始，也有一些积极的进展。这在任何新生态系统中都是不可避免的。有些人可能会说我们糟糕的上线比成功的更多。让我们来分析所有这些（如果我遗漏了任何，请见谅！）。我几乎参与了其中的大部分： @lunch_xyz - 在以太坊上发布了他们的代币（？但肯定不是在 Initia 上），筹集了大约 10 万美元，这与最近在 Echo（一个筹资平台）上的低热度项目一致。我不明白为什么他们没有在 Initia L1 上发布，特别是因为 Initia 内置了一个 LBP，可以让你轻松地将你的交易对部署到 Initia 的 DEX 上进行销售，然后在通过治理投票后将你的代币/INIT 交易对列入 Enshrined Liquidity。 @milky_way_zone - 哦，天啊，我从哪里开始说起呢。阅读他们帖子下的评论真是让人捧腹。我认为用户真正不满的是他们空投的激进锁仓，以及缺乏 DEX 流动性。这在上线后反映为低市值和高 FDV。总体来看，我认为最近人们真的不喜欢这种模式，我个人认为我们应该转向最小化空投、公开销售，并在上线时至少有 25% 的流通量（以及一个不错的 DEX LP 作为强制要求）。 接下来是三个 NFT 项目，@RcoonsNFT @TeamTuzi 和 @ANYO_nft - 我昨天在上线时买了所有这些。铸造价格定在每个 30-40 INIT（除了 Raccoons，它是免费铸造，但你需要拥有他们的以太坊 NFT）。从社区评论员的反馈来看，这些铸造并没有取得很好的效果。人们显然期待更多。此外，有些人遇到了跨链桥接问题，并指出平台尚未准备好，低于他们的预期标准。 有趣的是，地板价格在 5-10 INIT 的“小幅”波动如何形成了叙事。我无法对此发表评论，因为我无法真正与之相关（我所在国家的小时工资比这高）。 总体来看，我看到许多 NFT 社区的人对地板价格感到担忧并愿意出售，而在更成功的项目如 Kamigotchi 中，我们看到完全不同的用户群体，他们是持有价值 5-10 ETH 的 ONYX 投资组合且不愿出售的高消费用户。分析基础市场价格和交易量，大部分 ONYX 的出售来自 500 个账户（每个账户持有约 0.5 ETH 的 ONYX）。 目前，Initia 上的 NFT 用户行为更像是通常的 Solana 山寨币交易者，而 Kamigotchi 的用户行为更像是以太坊交易辉煌时期的富有 DeFi 爱好者。 最后，@kamigotchiworld 完成了他们的 $ONYX 代币销售，筹集了近 200 万美元，$ONYX 的价格比销售价格上涨了约 50%。 考虑到许多 Kami 用户等待了超过 6 个月，并为预售名额付出了很多努力，我认为很多人不会愿意为了小幅 50% 的涨幅而出售。 这就是我对 Initia 战壕的首次分析。我们还没有看到任何替代代币在 Initia 的 L1 DEX 上交易，我认为 @battleforblock（我们的 BFB 代币）可能是第一个在那里交易的代币。 看到 Initia 用户的跨链桥接反馈，我们将在我们的应用中实施 @gasdotzip，以便你可以更轻松地桥接到 Initia。 Gwoven！如果 Initia 战壕中有其他销售活动，请告诉我，我会参与其中。