USDC价格

🚨 🚨 🚨 🚨 🚨 🚨 🚨 🚨 188,952,006 #USDC (188,895,320 美元) 从 #Binance 转移到未知钱包

交易 Zora 代币有点奇怪，因为你必须同时跟踪 Zora 的价格 *和* Zora/ZoraCoin 的价格。 至少在 ETH 交易对中，你总是可以预期 ETH 会下跌。 他们应该使用 Uni V4 钩子来用 ETH 或 USDC 为一半的流动池提供资金，我不知道他们为什么不这样做？

最近在关注 Theoriq 的打新准备阶段，看到一些讨论让我产生一个大胆但现实的问题： 如果 Theoriq 打新结束后，项目方退回了所有本金、会发生什么？ 这是一个乍听起来有点乌托邦的想法。但仔细一想，这种做法背后隐藏的、其实是一套极其克制、并且有长期格局的设计逻辑！如果能成 🙈 但我们可以假设下和我觉得真的会有那么一点机会 🙊 ▰▰▰▰▰▰ 全退本金，不是亏本！ 传统打新，项目是怎么启动的？ 🔻用户拿 USDC 或 ETH 去换项目代币，项目方收走本金、给你一堆线性释放的代币、锁你半年或一年。 🔻然后开盘，砸盘、快跑游戏开始。 🔻打新成了一个围绕谁先跑的博弈，而不是谁想留下! 但如果打新结束后，项目方说： “谢谢你支持我们的启动阶段，资金我们全退，代币照发。我们只希望你留下来当个共建者。” 那瞬间，整个用户结构就变了。不再是我赌一把而是我支持你！不再是亏不亏而是值不值得长期拿着！ ▰▰▰▰▰▰ Theoriq 有没有可能做这件事？ 我认为有。 Theoriq 的整个设计，从一开始就不是那种急着把代币砸上市的模型，它背后有一个非常清晰的代币逻辑： ※ AlphaSwarm Agent 网络需要靠 THQ 激励和治理，而不是纯靠用户买卖行为 ※ sTHQ / αTHQ 的锁仓与委托机制，天然要求用户是愿意参与长期周期的人 ※ 协议收入、Buyback、Slash 模型是内循环式的，并不需要一波打新就融很多钱 简单讲，Theoriq 是那种更像协议，不像币圈项目的结构。 所以如果他们说：打新之后本金我们可以退，还你原样、但你愿不愿意留下来一起参与 AlphaSwarm 的构建？我会觉得，这反而是一个很聪明的策略。 ▰▰▰▰▰▰ 为什么这对项目方不亏？ 这是重点。很多人会问，那你退了本金、你不亏吗？你运营怎么做？ 但我们回头看 Theoriq 的经济系统，会发现： ※ 真正的核心价值来自协议的持续收入（Agent 使用费 + Partner Access） ※ 项目方手里其实是控盘的代币，靠着协议回购和锁仓通胀去持续放大控制力 ※ 打新阶段的钱对 Theoriq 来说，并不是最重要的营收方式 反过来说，你能用全退本金建立起一种共识关系，长期看远比多融那点钱更值钱！ ▰▰▰▰▰▰ 如果我是项目方，我会这样做： ※ 公开告诉所有参与打新的人；你参与的本金我们全部退还 ※ 但你获得的 THQ 是真实分发的，不锁仓也不限转 ※ 代币后续的质押、锁仓、αTHQ 委托等权益全部正常 我们要的，不是你买，是你留下来参与！ ▰▰▰▰▰▰ 如果我是参与者，我会怎么做？ 其实也很简单： ※ 本金拿回来，没有亏损 ※ 拿到 THQ，可以自由选择 质押 / 锁仓或出售 ※ 项目方展现了极高的格局和透明度，我会更愿意深度参与 AlphaSwarm 生态 ※ 因为这种信任和格局，在这个市场上是极其稀缺的优势 ▰▰▰▰▰▰ 总结 Theoriq 本身就不是一门简单的生意，它的结构、目标、甚至社区定位，都是面向懂机制、和看好长期的用户群体。 所以我觉得，他们完全有可能做一个不同寻常的决定！用一个退还本金的打新机制，来试图重建打新这件事的信任基础。 如果他们真这么做了？ 我会 all in 支持。因为这代表他们不仅在设计一个 Agent 网络，更在设计一种全新的 Web3 启动模式。 #KaitoYap @KaitoAI @TheoriqAI @incyd__ @ronbodkin @davidm_ller @PeiChen01 #Yap $THQ

长期持有 $PIP