好奇为什么 @NEARProtocol 的总 TVL 甚至不到 1 亿美元，但仍然拥有高达 310 万的日活跃用户（DAU） 即使是 @0xPolygon 拥有 12 亿美元的 TVL 和 @Aptos 拥有 7.43 亿美元的 TVL，也未能达到 100 万的 DAU 这些指标由 @Surf_Copilot 赞助 这就是原因... NEAR 优化了用户体验，而不是资本 250 万用户来自 Sweat Economy，每个用户领取的奖励不到 0.01 美元 每个用户的平均费用？0.003 美元。 而 Polygon 通过企业 DeFi 捕获 12 亿美元的 TVL，NEAR 则通过开发者费用返还和燃气赞助来补贴微交易。 > 链抽象玩法： 40 万用户通过 NEAR Intents 进行跨链交换 他们算作 DAU，但价值在目标链上结算 交换量为 9.56 亿美元，但没有保留任何 TVL。 这不是虚假的指标，而是有意设计。 > TVL 集中风险： 95% 锁定在仅 2 个协议 Rhea Finance 和 Meta Pool 中 一个协议失败，整个生态系统都会动摇 与拥有多样化协议的成熟链相比 > 下注： NEAR 认为用户采用优先于价值捕获 超低费用促进了大众采用，但将协议收入限制在每月 28.3 万美元 与传统 DeFi 链的成功指标不同 时间会证明用户是否最终转化为可持续的价值 由 @Surf_Copilot 提供的见解