Ми продовжуємо бачити, як фінтехи запускають власні ланцюжки. Спочатку @Circle з @Arc. Зараз @Tempo з @Stripe. На сьогоднішньому вебінарі люди запитували: «Чи справді нам потрібен ще один ланцюжок платежів?». Відповідь залежить від того, де ви знаходитесь у своїй подорожі. У Dynamic ми бачили, як це проявляється в усіх типах конструкторів (від фінтехів до споживчих додатків та ончейн-інфраструктурних команд). Правда в тому, що єдиної «правильної» ланцюжка не існує. Є лише компроміси. - L1s (як і Stripe, що будує самостійно): Максимальний контроль, але Вища плата за встановлення. Ви володієте інфраструктурою та накладними витратами. - L2 & rollups (на кшталт вибору @RobinhoodApp): Більш гнучкі, але побудовані на спільній основі. Оптимізовані публічні мережі (@solana, @Stellar, @Spark тощо): швидкі, економічно ефективні та готові до роботи. Вони чудово підходять для команд, які хочуть швидко запуститися, не винаходячи велосипед. Моя рекомендація: починайте з того, що є...
Показати оригінал
6,71 тис.
33
Вміст на цій сторінці надається третіми сторонами. Якщо не вказано інше, OKX не є автором цитованих статей і не претендує на авторські права на матеріали. Вміст надається виключно з інформаційною метою і не відображає поглядів OKX. Він не є схваленням жодних дій і не має розглядатися як інвестиційна порада або заохочення купувати чи продавати цифрові активи. Короткий виклад вмісту чи інша інформація, створена генеративним ШІ, можуть бути неточними або суперечливими. Прочитайте статтю за посиланням, щоб дізнатися більше. OKX не несе відповідальності за вміст, розміщений на сторонніх сайтах. Утримування цифрових активів, зокрема стейблкоїнів і NFT, пов’язане з високим ризиком, а вартість таких активів може сильно коливатися. Перш ніж торгувати цифровими активами або утримувати їх, ретельно оцініть свій фінансовий стан.