STATUE OF LIBERTY-pris

En kapitalvinstskatt är en extremt orättvis skatt för investerare, låt mig förklara varför. Det är i princip en skatt på inflation. Tänk på det: när du får inkomst från ett jobb är de pengarna i löpande dollar. När du får hyresintäkter eller royalties är det i aktuella dollar. Men med realisationsvinster jämför du det pris du säljer något för idag med det pris du köpte det för för flera år sedan. Det är inte samma dollar. Det har varit inflation däremellan. Och det faktum att något säljs för ett högre pris nu betyder inte nödvändigtvis att det är värt mer, det betyder ofta bara att dollarn har devalverats. Det krävs fler dollar för att köpa samma sak. Hur mycket inflation har det egentligen varit? Regeringen kan säga att det är 4 procent. Men tror du på det? Många hävdar att det är närmare 10%. John Williams på ShadowStats menar till och med att det konsekvent är högre än vad regeringen rapporterar. Låt oss ta ett exempel. Du köper en hyresfastighet för 300 000 dollar. Fem år senare säljer du den för 500 000 dollar. Huset har inte riktigt ökat i värde - det är äldre, har mer slitage - men du beskattas nu för en "vinst" på 200 000 dollar. Med en skattesats på 20 % för kapitalvinster är det 40 000 dollar i skatt. Men du tjänade inte 200 000 dollar i verklig vinst – det är bara inflation. Regeringen beskattar vad de blåst upp. Inflation är en form av stöld. Och nu beskattar de dig för vad de redan har stulit. Låt oss titta på krypto. Säg att du köpte Bitcoin för 10 000 dollar och nu är det värt 1 000 000 dollar. Fortfarande samma Bitcoin – dess kvalitet har inte förändrats. Men allt annat runt omkring har sjunkit i värde eftersom dollarn har förlorat så mycket köpkraft genom att trycka pengar. Så varför ska du beskattas för en vinst på 990 000 dollar? Regeringen vill ha 20 procent, nästan 200 000 dollar av det. Men vad gjorde de för att förtjäna det? Du tog risken, höll dig igenom den känslomässiga turbulensen, och nu får de en del? Och det är inte ens bara 20 % – när du lägger till Net Investment Income Tax (NIIT) är du uppe i cirka 24 %. Det är nästan en fjärdedel av din vinst. Det är inte rättvist. Detta är en skatt på inflation, skapad av regeringens politik. Vad är lösningen? Ett förslag är att indexera realisationsvinster till inflationen. Det betyder att ju längre du har innehaft en tillgång, desto mer justerar du dess försäljningsvärde baserat på inflationen innan du beräknar skatt. Men det beror på om du litar på att IRS fastställer en rättvis inflationstakt. Ett annat tillvägagångssätt, som redan antagits av flera länder i Europa och Asien, är mycket enklare: Noll skatt på långsiktiga realisationsvinster. Om du innehar en tillgång i mer än ett år, ingen skatt. Period. Hela anledningen till att vi har olika skattesatser för kort- och långsiktiga vinster är att vi vill motverka konstant handel (eller "churning"), som inte bidrar till verklig ekonomisk tillväxt. Långsiktiga investeringar, å andra sidan, ger stabilitet, likviditet och hållbart värde. Att ta bort den långsiktiga reavinstskatten skulle ha en låg inverkan på ekonomin, men en stor positiv effekt på investeringar i USA. Så vad tycker ni? Bör regeringen agera nu, särskilt med tanke på de diskussioner om skattereformer som är knutna till Clarity Law? Kanske är det dags för Donald Trump att kliva fram och säga: "Skatten på kapitalvinster är orättvis eftersom den beskattar inflationen. Det är dags att ta bort långsiktiga kapitalvinster från skattelagstiftningen." Om du håller med, vänligen dela detta meddelande. Det finns kraft i antal, och att få detta inför rätt personer börjar med dig. $btc $eth $ada $sol $xrp $link $doge

bom tar en massa rabatt här för +20% $SOL

bom tar en massa rabatt här för +20% $SOL