Orbit Post Sitemap
Oljepriserna stiger, BTC följer med nedåt: Är denna marknadsrörelse en handel i säkerhet eller handlar det om likviditet?
Jag lutar mer åt att denna runda först handlar om att handla om inflations- och ränteomprissättning som orsakas av oljeprisets chock, och kan ännu inte direkt kallas "likviditetsbrist".
I EIA:s senaste verifierbara spotdata från den 22 oktober steg Brent med 6,8 %, medan WTI bara steg med 0,3 %, oljemarknaden rör sig alltså inte i takt; den amerikanska 10-åriga statsobligationsräntan steg från 4,96 % till 5,00 % den 23:e, medan BTC låg nära OKX:s rullande 24-timmars intervalls nedre gräns.
Denna kombination liknar mer en marknad som oroar sig för att energikostnaderna håller fast vid inflationen och att räntorna förblir höga längre, vilket gör att riskfyllda tillgångar omvärderas, snarare än att det redan finns bevis för att kapital helt dras bort. Detta är bara ett tecken via räntekanalen, inte ett direkt bevis på att finansieringsvillkoren redan har stramats åt.
Motbevisen är också tydliga: att oljepriserna stiger kan bara spegla utbud eller geopolitiska premie, en dags samstämmighet kan inte bevisa vilken kedja BTC handlar på; utan data om dollar och kapitalflöden kan man inte heller förpacka det som en likviditetskonklusion. Framöver följer jag två bekräftelser: om oljepriset fortsätter att vara starkt, 10-årsräntan stiger igen, och BTC inte återhämtar sig över 82 060 och faller under 80 515, då dominerar räntepresslogiken; om oljan faller tillbaka, räntan sjunker och BTC återtar 82 060, då faller den nuvarande bedömningen. Just nu tillskriver jag inte BTC:s nedgång enkelt till "säker hamn", utan fokuserar på om oljepriset kan fortsätta driva upp räntorna.
$BTC #中东原油供应风险再起，油价持续走强 Hela nätverket väntar på att BTC ska falla under 80 000, vissa har till och med börjat ropa på 70 000. Men just när alla är upptagna med att fly för livet, har ETF-pengarna tyst vänt till positivt!
Denna vecka var nettotillflödet av spot BTC ETF 5183 BTC, och det ackumulerade nettotillflödet för 2026 har återgått till positivt och nått 10 784 BTC. Man måste veta att under större delen av året tidigare har ETF-pengarna varit i nettoutflöde, så denna förändring kan jag inte ignorera.
Självklart är inte institutionerna lika optimistiska. På torsdagen var ETF-utflödet 636 miljoner dollar på en dag, och på fredagen ytterligare cirka 138 miljoner dollar utflöde. Pengarna går in och ut, vilket visar att det finns stor oenighet mellan köpare och säljare.
Men just nu vill jag inte ropa kraschen tillsammans med marknaden.
Valarnas årsvisa innehavsändring har också förbättrats från minus 282 000 till minus 39 000, trycket från stora innehavare som säljer minskar, och ETF-pengarna för hela året har återgått till positivt. Om man ser på dessa två signaler tillsammans, har jag snarare lite mer förväntan på den kommande marknaden.
På kort sikt nådde BTC som lägst 80 456, 15-minuters MA20 är på 80 824, MACD har en gyllene korsning men har ännu inte återgått över nollaxeln. 81 000 är det första hindret just nu, att stå stadigt där ger chans att fortsätta mot 81 500 och 82 000.
Jag kommer att vänta på tydligt stöd runt 80 500 innan jag försöker gå lång igen, med stoppförlust under 80 300. Om 80 450 bryts med hög volym, väntar jag först på 80 000.
Det roligaste är att för några dagar sedan, när BTC var på 82 000, väntade många på en nedgång för att gå in. Nu när det verkligen har fallit till runt 80 000, börjar de klaga på att det inte är tillräckligt lågt.KAT har legat i topp på vinstlistan för andra dagen i rad, idag +8,78 % — på OKX 0,004552, 24h har gått från låg 0,003961 till hög 0,004930, omsättningen upp till 4,06 miljoner, denna volym är verkligen köpt, inte en tom uppgång.
Vad driver det? Katana är en Ethereum L2 som fokuserar på DeFi, efter airdrop i mars har den sjunkit stadigt (nästan -16 % på 30 dagar), nu spekulerar kapitalet i två spår: Perps tradingtävlingen som startade i mitten av oktober med en prispott på 130 000 USD lockar trafik, och vKAT-låsningen närmar sig vilket gör att spekulanter går in i förväg — idag finns inga nya nyheter, det är ren kapitaldriven + en rekyl efter nedgång.
Min bedömning: nuvarande pris ligger över MA5 (0,004521) och MA120 (0,004189), men under MA30 (0,004596) — rekyl har inte bekräftat vändning; marknadsvärdet är bara 15,44 miljoner, småkapitaliserad med stor volatilitet, 4,06 miljoner i omsättning är inte heller särskilt tjockt.
Följ signalerna: bryt igenom MA30 0,004596 och 24h hög 0,004930 tillsammans, rekyl blir vändning; bryt under 24h låg 0,003961, då är denna rörelse över.
#Katana #KAT #DeFi #L2
Ej investeringsråd, DYORIgår kväll var den där $PEPE -positionen lång, hängde mellan 4.80–4.84, men vid midnatt svepte den direkt stop loss, accepterade det (priserna utelämnar ledande nollor, samma nedan).
Igår kväll kl 19 rusade den till 5.111 men höll inte, kl 22 kom ett volymstarkt nedåtljus som sänkte priset till 4.80, sedan har topparna successivt flyttats neråt. På förmiddagen låg den stilla mellan 4.50–4.60 i flera timmar, kl 14 föll den med volym under detta, nu runt 4.38, ned cirka 11 % på 24 timmar 🐸
Positionerna har sjunkit från över 39 miljoner USD igår till runt 33 miljoner, finansieringsräntan är bara 0,001 %, köparna drar sig tillbaka men ingen öppnar blankningar i panik.
Den här gången gör jag tvärtom, väntar på en retracement för att gå kort:
Inträde 4.47–4.50, botten på förmiddagens plattform, blir motstånd efter brott ner
Stop loss 4.61, lite över lunchtidens retracementtopp 4.607
Mål 1 4.33, lågpunkten från tidigt den 23:e
Mål 2 4.20, toppen på lådan före uppgången den 20:e
Stänger halva positionen vid mål 1, flyttar stop loss till break-even på resten. Om det inte blir någon retracement och priset går rakt ner följer jag inte efter, om volymen tar priset tillbaka över 4.61 är planen ogiltig. Meme är volatilt, positionen är som vanligt bara halv.
Vad tror ni, är PEPE på väg att konsolidera eller är trenden över?
Endast personlig åsikt, inte investeringsråd, DYOR
#PEPE #kontraktstrategi #Meme币【150 miljoner dollar stoppade i en plånbok, vad har Franklin Templeton planerat på XRPL?】
Den här gången har Franklin Templeton lagt till cirka 150 miljoner dollar i sgBENJI penningmarknadsfondandelar på XRPL, där den totala mängden på kedjan har ökat från cirka 48 miljoner till 193 miljoner andelar. Med ett värde på 1,039 dollar per andel motsvarar det nästan 200 miljoner dollar. Det mest iögonfallande är att alla nya andelar har gått in i samma plånbok.
Det finns verkligen en känsla av institutionella medel; denna plånbok delar auktoriserad signaturadress med utgivarkontot, vilket kan vara en institutionell förvarings- eller samlingskonto. Det är för närvarande omöjligt att bekräfta hur många investerare som finns bakom.
sgBENJI investerar i kortfristiga amerikanska skulder och penningmarknadsinstrument och tjänar på avkastningen från underliggande tillgångar, medan XRPL ansvarar för att registrera och överföra andelar. En enda adress betyder inte en enda storval, och det betyder inte heller att 150 miljoner dollar har använts för att köpa $XRP.
Det som är särskilt värt att uppmärksamma är nästa steg för RWA: om tokenisering av amerikanska statsobligationer kan komma in i reglerade låne-, säkerhets- och avvecklingsscenarier. Om tillgångarna bara registreras på kedjan får XRPL affärsanvändning; endast om dessa affärer genererar fortsatt efterfrågan på XRP kan tokeninnehavare potentiellt dela på tillväxten. Denna transaktion visar för närvarande att institutioner är villiga att flytta tillgångar till kedjan, men det finns fortfarande några steg kvar innan det bevisas att XRP drar nytta av det.Fram till idag har 22 företag, inklusive Microsoft, Googles moderbolag Alphabet och Wells Fargo, motsatt sig att deras aktier listas på OKXICE, vilket motsvarar ungefär en tredjedel av de cirka 62 företag som ursprungligen planeras att täckas. Jag minns att när OKX nyligen tillkännagav samarbetet med ICE för att gemensamt etablera denna aktietokeniseringsplattform var det mycket framgångsrikt, men det är oklart hur det kommer att gå vidare härnäst. Vägen för aktietokenisering eller RWA är fortfarande lång och krävande; vem som helst kan göra en kedjeinspelning, men börsnoterade företag måste ta hänsyn till verkliga bekymmer kring likviditet, prisupptäckt, aktieägarens rättigheter, varumärkeskontroll och regulatoriska gränser. Det finns en inneboende konflikt mellan öppenheten i kedjemarknaden och börsnoterade företags kontroll över sina egna aktier, för att inte tala om behovet av gemensamt godkännande från emittenter, börser, förvaringsinstitut och tillsynsmyndigheter. #OKXICE向SEC申请推出代币化股票交易平台 Israels premiärminister Netanyahu erkände personligen i en intervju med Channel 10: För att förhindra att internationella bankers sanktioner fryser tillgångar har han redan begärt att en reservplan med blockkedjeteknik ska utarbetas!
När han tillfrågades om blockkedjan är en fristad för att kringgå sanktioner svarade han rakt på sak: "Det är självklart ett av alternativen."
Men skynda inte att ropa "kryptovalutor ska rädda nationen", verkligheten är inte så idealisk. Det finns tre stora svagheter bakom detta:
"Slott i luften" utan detaljer: Det finns ingen verkställande myndighet, inga lanserade tokens eller någon konkret tidsplan. Branschmediet The Block påpekade träffsäkert att detta fortfarande bara är ett koncept, långt ifrån verklighet.
Digitala siffror på kedjan är inte samma sak som riktiga pengar: Att ha tokens i plånboken betyder inte att du kan köpa resurser på marknaden! Företag måste i slutändan växla till kontanter via banker och börser som strikt granskar mot penningtvätt (AML). Israels Crypto Enterprise Forum CEO Nir Hirschman dämpar entusiasmen direkt: Kryptotillgångar är absolut inte en fristad för illegala pengar.
Data motbevisar hypen: Bank for International Settlements (BIS) uppskattar att volymen av stablecoin-transaktioner kan nå 28 biljoner dollar år 2025, men den verkliga användningen för faktiska betalningsflöden är inte ens 390 miljarder! Dessutom är Israels egen digitala shekel (CBDC) fortfarande i forskningsfasen fram till maj 2026.
På sistone har marknaden dominerats av skumma mynt, typiska pump-and-dump-scheman. Tro inte att du ska hoppa in bara för att priset stiger kraftigt, det är bara likviditet som ges till stora aktörer.
Låt oss först prata om $LAB LAB, ursprunget till dessa skumma mynt. På 4-timmarsdiagrammet ser vi en stadig nedgång, MACD visar en dödskors och volymen har krympt till bara några miljoner. Den här token är helt död, kapitalet har övergivit den för länge sedan, och de stora aktörerna orkar inte ens manipulera priset längre. Det är en klassisk zombie-token, vem som än köper blir fast, gissa inte botten för det finns ingen botten.
Titta sedan på $ORDER ORDER, som har stigit över 60% på en dag, vilket ser imponerande ut. Men på 4-timmarsdiagrammet ser vi att efter en topp har priset stagnerat med långa övre skuggor. Det är en typisk känslomässig pump för att locka in kortsiktiga spekulanter. Snabba pengar kommer in, gör en snabb vinst och försvinner, det finns inget långsiktigt stöd. Om du jagar priset nu är chansen stor att du blir en högt prisad förlorare.
Det värsta är $IRYS IRYS. Det har gjort en extrem rörelse från nästan noll till 0,4 och sedan snabbt fallit tillbaka. Det är en starkt manipulerad token som utnyttjar bristande likviditet för att tvinga fram likvidationer och slå både långa och korta positioner. Nu när priset konsoliderar sker en långsam utdelning av tokens, och att hoppa in nu är som att ta emot en kniv i ryggen.
Makroekonomiskt finns det ingen ny likviditet, ränteläget är oförändrat och kapitalet cirkulerar bara inom marknaden. Bitcoin och Ethereum håller ut, men dessa små skumma tokens är bara till för att skörda nybörjare. Håll fast vid dina långsiktiga innehav med starka fundament, låt bli att frestas av skräp. Håll i pengarna, det viktigaste är att överleva.$CORE 24 oktober: En tröskel som nästan ingen diskuterar närmar sig tyst.
Idag är priset $0.018, 24 timmar ner 3,5 %, marknadsvärde $26,41M, historiskt lägsta $0.017 för mindre än en månad sedan. Nätverkets avgifter på kedjan under 24 timmar är 3,63 dollar, DEX-handelsvolym 3 317 dollar — dessa två siffror har upprepats i tidigare artiklar och kommer inte att utvecklas här.
Låt oss prata om något som nästan ingen på torget har analyserat seriöst: antalet verifierare och tröskelvärdet 15.
Antalet oberoende verifierare är redan under 20
En färsk analys från OKX den 24 oktober gav en specifik siffra: efter att Core DAO:s officiella noder lämnat har antalet aktiva oberoende verifierare sjunkit till under 20. Ursprungligen planerades en utökning till 31 verifierare, men detta mål har "fullständigt misslyckats".
Det viktigaste är andra halvan av meningen. Säkerhetsförutsättningen för Satoshi Plus-konsensus är att mer än två tredjedelar av verifierarna är ärliga blockskapare. Om antalet verifierare sjunker till 15 eller färre, kan konsensus lätt fastna vid kollektivt driftstopp eller sammansvärjning bland några noder, vilket leder till att blockproduktionen stannar helt.
Just nu är det under 20, tröskeln är 15. Det finns mindre än 5 noder som buffert däremellan.
Det här är inte en fråga om "kommer priset att gå till noll". Det är en fråga om huruvida kedjan själv kommer att sluta fungera normalt före priset. Marknaden räknar vanligtvis inte in det tekniska scenariot "konsensusstopp" i sannolikheten för att en tillgång går till noll.
Ekonomin för att lämna och makten för att stanna kvar
Verifierare måste satsa minst 50 000 CORE. Vid priset $0.018 motsvarar denna insats ett nominellt värde på cirka 900 dollar. När blockbelöningarna inte täcker kostnader för servrar, bandbredd och daglig drift, är det inte ett "decentraliserat val" att lämna, utan en ekonomisk olönsamhet.
Men samma analys pekar på en annan halva av sanningen: projektteamet har avlastat sig kostnader och ansvar för nodunderhåll, men kodförrådet och förvaltningen av statskassan är fortfarande i teamets händer.
Kostnaderna har decentraliserats, men makten har inte. Den mest centrala styr- och ekonomiska makten i decentraliseringsberättelsen har inte överlåtits en millimeter.
Gemenskapens tillstånd idag säger mer än priset
En post på OKX idag beskrev gemenskapens tillstånd mycket träffande: priset har fallit till 0.016, antalet börser har minskat från 34 till 13, 69 miljoner spökmynt hänger över huvudet utan någon lösning, avgiften på kedjan är 3,63 dollar. Men i gemenskapen fylls skärmen av "BTCFi är den största berättelsen", "tusenfaldig potential". Några har förlorat allt utom sina kalsonger men fortsätter att posta "håll ut", "tro".
En mening i posten är värd att lyfta fram här: "Det är svårt att säga om det är tro eller om folk är fast så djupt att de inte orkar fly."
CORE har fallit 99,7 %. De flesta gemenskaper dör vid 20 % nedgång med klagomål, vid 50 % med protester, vid 80 % dör gruppen. CORE:s gemenskap är inte död, de bråkar fortfarande och peppar varandra. Men drivkraften kommer kanske inte från en värdering av framtiden, utan från att hantera sjunkna kostnader.
Vad prissätter $0.018?
Marknadsvärdet är $26M, Q4-protokollsintäkter $47,29, daglig DEX-handel $3 317. Marknaden har redan prissatt "berättelsemisslyckande" mycket fullt ut. Det som ännu inte prissatts är vad som händer när antalet verifierare glider från "under 20" till "15".
Om verifierare fortsätter att lämna på grund av ekonomin och nya noder inte kan ersätta dem, är problemet för kedjan inte längre "hur mycket CORE är värt", utan "kan Core-kedjan fortfarande producera block stabilt". Ett nätverk som inte kan producera block stabilt gör att DeFi, staking och återköpsberättelserna blir värdelösa.
Priset faller, avgifterna går mot noll, verifierarna krymper. Alla tre linjer pekar idag åt samma håll.
$CORE $ENA
Nedgången närmar sig BTC, hur bör man se på risken i avkastningsberättelsen?
I dagens morgonsnapshot för spotmarknaden var ENA:s 24-timmars prisförändring -0,49 %, med ett intervall på 0,19332–0,21354 USDT.
En relativt stabil prisnivå innebär inte att den underliggande avkastningen är utan fluktuationer. Nettomarginal, säkringskostnader och matchning av tillgångar och skulder avgör om avkastningen kan vara hållbar i olika marknadsfaser.
Om kapitalkostnaden stiger och pressar ner nettovinsten bör värderingen justeras nedåt, även om priset är tillfälligt stabilt; om nettovinsten och riskbufferten förbättras samtidigt finns det mer grund för en återhämtning.现在这个阶段，我更愿意把它定义成洗筹和博弈混在一起的节奏，不是闭眼追涨的时候。 你猜这轮谁在悄悄暴露风险？ 刚扫了一眼几个币的盘口质量，有点想笑又有点警觉。ETH 的买卖价差几乎贴在 0.000%，前五档买盘挂单大约 114 万美元，是这张快照里最厚的；PEPE 价差 0.022%，前五档买盘约 15.6 万美元；HYPE 价差 0.001%，看着最窄，但前五档买盘只有约 2200 美元。数字摆在一起，画面感很强：一个像有厚垫子的沙发，一个像薄冰，一个像擦得很亮的玻璃地板。 很多人会把价差窄当成"好交易"，我反而先看承接。价差是表面的礼貌，深度才是真遇到波动时能不能接住你的那双手。HYPE 的价差漂亮，可挂单薄，快速行情里滑点和撤单会一起放大；PEPE 处在中间，活跃度有，但抗冲击的缓冲不算厚；ETH 这组数据最稳，说明大资金在明面上还愿意放一些真金白银的防守。 从板块轮动角度，这更像风险偏好没有全面打开时的结构：主流先拿到承接，山寨靠情绪和局部热点撑场面。偏多的路径是，ETH 稳住、价差继续收窄、深度慢慢补上来，风险偏好再往 PEPE 这类高 beta 标的外溢；偏空的风险是，一旦快#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
🔥SK海力士 har verkligen tagit "sälja spadar"-affären till sin spets.⛏️
Q3 rörelsevinst på 11,38 biljoner koreanska won, en ökning med 62 % jämfört med föregående år, första gången företaget passerar 10 biljoner sedan starten. Intäkterna var 24,45 biljoner, rörelsemarginalen nådde 47 %.
Men det intressanta är inte totalen, utan strukturen: HBM står bara för 20 % av DRAM-leveranserna, men bidrar med ungefär hälften av rörelsevinsten. Samma kapacitet, men HBM prissätts till flera gånger priset för vanlig minneskapacitet. Det är som att hyra ut till Hermès istället för en närbutik på samma plats – kan hyran vara densamma?
HBM4 är nästa kort. Utvecklingen slutfördes och volymproduktionen startade i september, leveranser börjar i Q4 och full utrullning sker 2026. Prissättningen är ännu tuffare: HBM4 till Nvidia är över 50 % dyrare än föregående generation, runt 560 dollar per enhet, och alla HBM- och lagringsorder för 2026 är redan slutsålda.
När ett företags produkt ännu inte levererats men kapaciteten för nästa år redan är fullbokad och kunderna tävlar om att skriva kontrakt trots en prishöjning på 50 %, handlar vinsten bara om bokföringstiming. Det verkliga fokuset bör vara om HBM4-premien kan hålla i sig och om SK Hynix 64 % marknadsandel i HBM-marknaden kommer att utmanas av Samsung och Micron.
Hyresavtalen är tecknade till 2026 och hyran har höjts med 50 %. Glädjen för hyresvärden är något som de som tittar på kursdiagram verkligen inte kan förstå.🔧$SKHYNIX Bröder, avkastningen på 30-åriga amerikanska statsobligationer har skjutit upp till 5,6 %, och det är den mest centrala makrologiken som styr BTC:s rörelser!
Glassnode-data avslöjar sanningen: Nästan 40 % av USA:s statsobligationer emitterades under den lågräntemiljö som rådde 2020, och nu förfaller en stor mängd obligationer samtidigt. Finansdepartementet tvingas därför emittera nya obligationer med hög ränta för att ersätta de gamla. Även om återköpskvoten för långa obligationer i augusti fördubblades till 4 miljarder dollar, kan det inte stoppa avkastningen från att fortsätta stiga.
Ränteskillnaden mellan 10-åriga och 2-åriga amerikanska statsobligationer vidgas igen, och marknaden börjar prissätta en översvämning av statsobligationer och en återuppgång av inflationen. Köpkraften för amerikanska dollar i kontanter och statsobligationer fortsätter att minska.
Så länge USA:s finanspolitiska skuldproblem är olösta, kommer kapital fortsätta strömma till guld och Bitcoin som inflationsskydd.
På kort sikt är det bara en rensning av innehav, men på lång sikt har den makroekonomiska stora cykeln redan formats, och BTC:s spotmarknads tjurmarknad har precis börjat på riktigt!
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 #中东原油供应风险再起，油价持续走强 $BTC $ETH $IRYS > $BTC runt 81k nu, och jag följer faktiskt amerikanska hedgefonds kortpositioner.
> Data visar att amerikanska hedgefonder fortfarande har betydande $BTC kortpositioner. De har gradvis täckt dem nyligen, men den övergripande trenden är fortfarande negativ.
> Intressant upplägg: $BTC föll från över 84k till ∼80,5k, marknaden är övervägande negativ, men institutioner har redan börjat minska sina kortpositioner.
#SKhynixQ3HBM4Earnings 【Farväl till amerikanska aktiearbetare! BTC är kopplat till guld, men har mycket större flexibilitet än storebror】
Glassnodes senaste 90-dagars rullande korrelationsdiagram avslöjar den mest hårda kvalitativa förändringen i denna tjurmarknad:
Tidigare klagade alla på att BTC var "amerikanska aktiers högt hävstångs-släntare" och dess korrelation med guld låg länge nära 0. Men under vågen av okontrollerad makroekonomisk skuld har manuset helt ändrats:
Historisk koppling till guld: BTC:s korrelation med guld (orange linje) sköt i september direkt upp till rekordhöga nivåer (högsta punkten sedan statistiken började 2018) och ligger fortfarande kvar högt (höger sida, streckad cirkel);
Paradigmskifte ur stora kapitalets perspektiv: Under perioden då amerikanska statsobligationsräntor okontrollerat steg till 5,6 % övergav BTC amerikanska aktier och steg i takt med guld; korrelationen med dollarindex föll till historiskt låga 10 %!
Detta visar att institutioner officiellt definierar BTC som en makroekonomisk hård tillgång. Men se till att förstå essensen: Guld är en defensiv tillgång, medan BTC är en ung hård valuta som kombinerar decentraliserad inflationsskydd och enorm tillväxtpotential. Under de kommande två åren är det förutbestämt att den åldrande guldrörelsen kommer att vara långt sämre än den lättare, mycket mer likviditetsflexibla Bitcoin!
Håll fast vid spotpositionen, showen har just börjat!
$BTC $ETH $ZEC
#BTC冲高回落，市场轮动开始了吗？
#BTC冲高$87000，加密总市值重返3万亿
#BTC冲高回落，期权到期放大关口博弈 #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Varför blankar jag $CRCL? Jag är negativ till marknadens förväntningar som kan vara förskjutna i förväg
Det blir allt tydligare att AI, den amerikanska aktiemarknaden och kryptomarknaden knyts samman av samma berättelse. Många kryptovalutabaserade finansbolag emitterar kontinuerligt nya medel för att köpa tokens, och stora investmentbankers Bitcoin- och Ethereum-ETF:er flödar in och ut i stora volymer, något som inte syntes i föregående cykel. Den amerikanska aktiemarknaden och kryptosfären blir allt mer sammankopplade
Tidigare handlade AI-investeringar om GPU, beräkningskraft och molntjänster. Nu försöker AI självständigt anropa API:er, köpa beräkningskraft och betala för tjänster, och kapitalavveckling kan bli en ny infrastrukturmöjlighet
Circle har uppenbarligen sett detta. De driver Agent Stack, som syftar till att låta AI genom USDC genomföra programmerbara betalningar. Jag anser inte att detta är en falsk efterfrågan, det kan till och med vara ett mycket lovande användningsområde för stablecoins
Tillbaka till rapporten, det handlar fortfarande om pengar. Q2-data är mycket bra, on-chain transaktionsvolym växer snabbt, men intäkter och vinst ökar inte i samma takt. Reservavkastningen sjönk till 3,5 %, en minskning med 66 baspunkter år över år; kostnader för distribution, handel med mera uppgick till 412 miljoner
När marknaden värderar Circle tittar den inte bara på stablecoin-utgivaren utan också på framtida möjligheter inom AI-betalningar, RWA och institutionell finansiell infrastruktur. Dessa berättelser kan förverkligas, men mellan berättelsen och vinsten finns kommersialisering, kostnader och räntemiljö att ta hänsyn tillPå terminsmarknaden, när man ser stora order komma in, frågar erfarna handlare ofta först hur mycket marginal som används, istället för att skynda sig att gissa riktningen. Jag ser att denna kedjeövervakning också har samma vana; positionerna ser imponerande ut, men om de klarar av motrörelser är det verklig skicklighet.
Core Trader 61 har nyligen öppnat eller ökat en lång position i $ETH med 15 gånger hävstång, nominellt värde cirka 978 300 USD. Det visar bara att den just nu har ökat sin långa exponering, men det betyder inte att tidpunkten för inträdet är fördelaktig.
Jag bryr mig mer om felmarginalen för denna position än att bara följa dess långa riktning. Grovt räknat, nominellt värde delat med hävstång, motsvarar marginalen ungefär 65 200 USD; om priset rör sig 1 % åt motsatt håll, motsvarar förlusten på denna position cirka 15 % av nämnda marginal, exklusive avgifter. Hävstången förstorar kostnaden för felbedömning, även om riktningen senare blir rätt, kanske man inte klarar av mellansvängningarna.
Kryptomarknaden skiljer sig från traditionella råvaruterminer, den stänger inte över helgerna, riskhanteringen kan inte bara anpassas efter ens egen dygnsrytm. Dessutom ger övervakningen inte total kontoekonomi, marginalmodell eller hedge-status, så jag kan inte direkt räkna ut exakt likvidationspris från 15 gånger hävstång.
Min bedömning är att man först ska titta på riskbudgeten för denna position och inte ta stora långa positioner som en riktningstrogen rekommendation. Finns det vänner som också kommer från traditionella marknader? När ni möter en 15 gånger hävstångsposition, prioriterar ni då att sänka hävstången eller minska positionen och sätta stop loss, och varför? August 2022. That pairing gives policymakers little room to sound complacent about inflation. Rates may still stay unchanged, but the guidance could matter more: December remains a live question, not a conclusion. #WillFedPauseInOctober #Moderna股价大跌，癌症疫苗数据被提前披露 大家见过数据极其亮眼，股价反而崩盘这种魔幻的剧情吗？今天美股就结结实实给所有人上了一课，什么叫“利好出尽就是最大的利空”。 医药巨头和默沙东搞了个个性化癌症疫苗，最新披露的三期临床数据其实挺猛的：能帮做完手术的黑色素瘤患者，把复发或死亡的风险降低42%，远端转移风险降低38%，数据在统计学上完全达标。按理说，这是救命的突破，股票得涨疯了吧？结果呢，数据一曝光，Moderna的股价盘中直接闪崩，跌超26%，收盘也重挫了快18%。连带链上的代币化股票MRNA也跟着跳水。 小马哥的个人看法是，这就是传统资本市场最残酷的“买预期，卖事实”。其实在详细数据出来之前，市场早就知道这个试验成功了，Moderna年内股价也因此涨了一大波。等这层窗户纸捅破，资金一看，哦，数据确实好，但也就是符合预期，并没有出现那种“能彻底治愈”的超级惊喜。既然没有超额惊喜，那大资金还不赶紧获利了结跑路？这就好比平时考60分的人突然考了90分，大家拼命夸；但一个平时考99分的人，这次考了95分，家长反而要打屁股。华尔街的胃口，永远比你想象的要贪婪 有啥影响？Ethereum är nu det hårdast drabbade området i denna våg av likvidationer, den största enskilda likvidationen var dess långa position, 4,77 miljoner dollar försvann över en natt. Efter att ha fallit under 2450 har den inte kunnat organisera någon effektiv motattack, och varje återhämtningshöjdpunkt är lägre än den förra, vilket är en typisk nedåtgående kanal. Fundamentalt sett fortsätter Ethereum framåt, men man har just meddelat att man skjuter upp lanseringen av Hoodi-testnätet för Glamsterdam på grund av säkerhetsrisker, och denna tekniska fördröjning är negativ för värderingen. Tekniskt sett är 2350 det sista anständiga stödet, om det bryts är nästa mål 2250, och en återhämtning till 2450–2500 är en möjlighet att minska positioner. Ethereum har varken institutionella baspositioner som Bitcoin eller den flexibla berättelsen som altcoins har, det sitter fast i den mest obekväma mellanpositionen. $BTC:s kärnlinje nästa vecka är FOMC, även om marknaden prissätter att det inte blir någon räntehöjning i oktober, är fokus inte på om räntan höjs eller inte, utan på prickdiagrammet och Powells uttalanden om vägen för räntesänkningar.
1. Prickdiagram: Kommer förväntningarna på räntesänkningar under året att justeras ned, och behålls möjligheten till räntehöjning i december? Om antalet räntesänkningar justeras ned, stiger den reala räntan på amerikanska statsobligationer, vilket fortsätter att pressa guld och BTC.
2. Powells presskonferens: Fokus på två punkter — ① hur han bedömer inflationsrisken från oljepriset; ② om han tydligt bekräftar att "höga räntor kommer att bestå längre". Att erkänna att inflationen har utrymme att sjunka är nödvändigt för en återhämtningsrörelse.
3. QT-uttalanden: Om det diskuteras förändringar i nedtrappningstakten, kommer likviditetsförväntningarna direkt påverka riskfyllda tillgångar.
✅ Realräntan på 10-åriga amerikanska statsobligationer (styrstången)
Stigande = negativt för guld och BTC; fallande = öppnar för en återhämtningsmöjlighet
✅ Råoljepriset
Om oljepriset fortsätter att stiga → återuppstår förväntningar på trög inflation, vilket gör det svårt för Fed att bli mer duvaktig; om oljepriset faller, får guld en chans att släppa på trycket
✅ US-dollarindex
Starkare dollar pressar båda tillgångsslagen, svagare dollar gynnar återhämtning
✅ BTC: Försvarslinje vid 80 000
Hålls denna, är det en konsolideringsfas; bryts den effektivt, försvagas trenden och riskminimering prioriteras.
✅ Guld: Kortfristigt stöd vid 4000–4020, starkt stöd vid 3900
1. Flöden till spot-ETF för BTC: Fortsatt stora utflöden indikerar institutionell riskaversion; inflöden är en positiv faktor för återhämtning
2. Terminspositioner med hävstång: Om långpositioner slutar stänga och likvidationsvågen är över
3. Mellanöstern-situationen: Upptrappning av konflikter driver oljepriset direkt uppåt, vilket indirekt är negativt för guld (inflationslogikens motreaktion), och inte en traditionell positiv faktor $NEAR vs $SOL: Smart Money avslöjar två olika risker
Båda tillgångarna är kraftigt blankade, men skillnaden är lönsamheten.
SOL-björnarna har fortfarande fast kontroll, medan långa positioner står inför betydande förluster. Detta tyder på fortsatt säljtryck.
NEAR berättar en annan historia. Trots att den fallit nästan 9 % är dess enorma blankningsexponering under vatten.
Min syn: SOL förblir strukturellt svagare, medan NEAR erbjuder större potential för en short squeeze om köparna återtar kontrollen. #İRYS IRYS har inte fått mycket uppmärksamhet på länge, men jag minns svagt att när jag senast pratade om denna coin var det ungefär i början av året, runt mars
Då låg priset runt 0,02, och idag hörde jag en kollega nämna denna coin, så jag kollade lite. Igår låg priset fortfarande kvar på ungefär samma nivå som vi pratade om för ett halvår sedan, med små svängningar upp och ner under ett halvår
Priset har inte förändrats alls, men sedan sköt det snabbt i höjden, från runt 0,02 till runt 0,5? Det är en tjugotrettiofaldig ökning, så låt oss analysera lite varför det gick upp och sedan ner?
IRYS denna våg, från 0,012 till 0,034 var det riktiga pengar inblandade: Cascade uppgraderades till mainnet, BTC höll sig stadigt över 81 000, kapital roterade till små marknadsvärden med hög beta. När uppgången startade var marknadsvärdet bara 55,64 miljoner USD, med en daglig volym på 4,16 miljoner USD – en så liten marknad att några miljoner kunde påverka priset.
Men från 0,034 till 0,5 förändrades karaktären helt.
Den 24 oktober likviderades hela nätverket för 77,34 miljoner USD, 87 % var korta positioner, och tvångsförsäljningarna var marknadsorder: priset steg → korta positioner likviderades → priset steg igen → fler korta positioner likviderades. En självförstärkande cykel tills alla korta positioner var borta.
Ett tunt orderdjup betyder att takpriset aldrig är ett pris som faktiskt kan handlas till. Du tror att du ser en möjlighet, men det är egentligen bara en linje som dras när andra tvingas likvideras.
Glöm inte: den 25 oktober låstes 74,37 miljoner tokens upp, och i november kommer ännu fler. $IRYS Den hätska helgen för hävstångslånga positioner: 80 000 går från fästning till tak
Den 24 oktober, med höga oljepriser, en nettoutflöde på cirka 636 miljoner USD från BTC spot-ETF på en dag, och nästan 500 miljoner USD i likvidationer av hävstångslånga positioner i hela nätverket, har riskaptiten tydligt skiftat till försvar. $BTC handlas till 80 777,6 (-0,46 %), där 80 000-nivån håller på att gå från stöd till psykologiskt motstånd.
$BTC: Faller inte snabbt men kan inte heller stiga. Under 24 timmar har BTC-långa positioner likviderats för över 81 miljoner USD, nedgången beror främst på hävstångsrensning snarare än spotpanik. Men med oljepriser som inte sjunker och ETF-flöden som inte återvänder, saknas katalysator för en återhämtning, och 80 000 kan gå från försvarslinje till tak.
$SOL: Handlas till 102,06 (-0,71 %), fast i stödområdet 101,73–102,00. Binance och OKX har fortfarande positiva avgifter, Bybit har negativa, vilket visar på intern oenighet bland långa positioner; 74,5 % av kontona är långa, om 101,73 bryts med volym kan det trigga kedjelikvidationer.
$IRYS: Ett extremt riskexempel. Tidigt i morse steg priset till 0,32 USD, en ökning på över 280 %, för att sedan falla cirka 74 %, med korta positioner likviderade för cirka 21,4 miljoner USD; nu handlas det till 0,08096 (+6,36 %). Circulation rate är endast 20 %, och med en upplåsning i november närmar sig, ser återhämtningen mer ut som ett flyktfönster.
Sammanfattning: Den centrala konflikten är makroekonomisk. Vi observerar om BTC kan stänga över 81 000 på riktigt och om SOL:s 101,73-nivå bryts med volym. Innan signalerna blir positiva är kontanter och tålamod de bästa positionerna.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ FOMC närmar sig, förväntningar oförändrade, PMI väcker inflationsoro, sannolikheten för "paus i räntehöjningar" minskar; kapital fokuserar på munform och decemberutrymme. Tre underrättelser kvällen före provet: Binance evig BTC81000 order på 8,54 miljoner dollar, 0,01 % från nuvarande pris, köpvolym 53,7769 miljoner vs säljvolym 43,59 miljoner, överskott på tiotals miljoner; gammal storval med genomsnittspris 80,97 dollar tungt positionerad med 200 000 ETH, för 7 timmar sedan överförde 1000 ETH (cirka 2,4 miljoner) till Kraken, delvis realiserat på höga nivåer; Franklin Templeton lägger till cirka 150 miljoner dollar i XRPL fond, sgBENJI från 48 miljoner till 193 miljoner, samlat i en enda plånbok. BTC:s nuvarande kärnkonflikt är spelet mellan avvecklingsförsäljning vid 87 700 USD och kostnadsstödet för ETF vid 80 000–81 500 USD. Runt 87 700 USD samlas genomsnittskostnaden för innehavare som hållit i 6–12 månader, årets öppningskurs på 87 490 USD och 20-månaders glidande medelvärde på 87 165 USD, vilket bildar ett område med tät motstånd. Nedanför är 81 500 USD den genomsnittliga innehavskostnaden för spot-ETF, tillsammans med köporderboken, vilket utgör en nyckelförsvarslinje; om denna bryts är 77 855 USD nästa likvidationsriskzon.
ETH påverkas av ett nettoflöde på cirka 1,06 miljarder USD ut ur ETF i oktober, och återhämtningen har flera gånger stoppats vid 2 445–2 500 USD, där 2 410 USD är en viktig försvarsnivå; ett brott under denna kan påskynda nedgången till stödområdet 2 351–2 355 USD. Men på kort sikt finns divergenssignaler: både spot och kontrakt för ETH visar nettoinflöde och presterar bättre än BTC mot nedgång, men det räcker ännu inte för att bekräfta en vändning.
I handelsstrategin kan man vid närhet till stödområdet 80 000–81 500 USD för BTC försiktigt testa långa positioner med stop loss under 79 800; vid återhämtning till motståndsområdet 87 000–87 700 USD bör man aktivt minska positioner och undvika att jaga uppgången.
För ETH är det viktigt att observera stödet vid 2 351–2 355 USD; om det håller kan man delta kortsiktigt med mål vid 2 445–2 500 USD; om 2 410 USD bryts bör man lämna marknaden och avvakta. Makroekonomiskt har osäkerheten kortsiktigt minskat efter räntehöjningen i september, men förväntningarna på höga räntor kvarstår, så det är bäst att hålla en flexibel position och undvika att satsa tungt på en riktning.#亚马逊AWS增长提速，Q3能否延续？
Amazon VD Andy Jassy säger att på grund av den ökande efterfrågan på AI-infrastruktur är Amazon Web Services molnkapacitet i princip slutsåld fram till slutet av 2027, och många beställningar är redan bokade till 2028
Amazon $AMZN är länge inte bara en e-handelsplattform, utan ett integrerat teknikföretag som kombinerar e-handel, molntjänster, reklam och artificiell intelligens
Företagets huvudsakliga intäkter inkluderar e-handelsdetaljhandel och leveranstjänster, molnservrar, AI-kraft, reklamintäkter och medlemsprenumerationer
Bland dessa är AWS den mest intressanta vinstmotorn. Under andra kvartalet 2026 nådde AWS intäkter på 42,2 miljarder dollar, en ökning med 37 % jämfört med föregående år; rörelsevinsten var 16,6 miljarder dollar, vilket motsvarar cirka 61 % av Amazons totala rörelsevinst under samma period. Samtidigt ökade reklamverksamheten med 26 % jämfört med föregående år
Vilka data stöder mitt ja
AWS intäkter under andra kvartalet ökade med 37 % jämfört med föregående år, vilket är den snabbaste tillväxttakten på 18 kvartal
Om molntjänsternas tillväxt fortsätter att öka och rörelsemarginalen förblir stabil, kommer det att vara en betydande positiv signal i rapporten
Företagets prognos är 22,5–26,5 miljarder dollar, medan analytiker från TD Cowen förutspår 27,6 miljarder dollar, vilket är över företagets övre riktlinje
Amazon nådde en nettovinst på 62,6 miljarder dollar under andra kvartalet, men detta inkluderar 53,4 miljarder dollar i skattefria icke-operativa övriga intäkter, främst från investeringen i Anthropic📉 Guld och $BTC faller hand i hand, ärligt talat har jag inte sett en sådan scen många gånger under alla år jag följt marknaden.
I Mellanöstern har en oljetanker råkat ut för problem i Hormuzsundet, Brent-olja har skjutit i höjden till 116 dollar. Enligt det gamla mönstret köper man guld och $BTC vid krig, men vad händer? Guld faller under 4000, $BTC bryter igenom 80800, båda "trygga tillgångar" pressas ner hårt. Logiken har helt förändrats – oljepriset skjuter i höjden → inflationsförväntningar exploderar → räntehöjningar trycker ner allt som inte ger avkastning. CME:s sannolikhet för en räntehöjning på 25 punkter i december har redan nått 74,8%. Guld är nu inte en trygg tillgång, utan en likviditetsuttagmaskin. På AI-sidan i den amerikanska aktiemarknaden kräver man mer marginal, och fondernas första åtgärd är att sälja guld för att få likvida medel. $BTC är ännu värre, korrelationen med Nasdaq är uppe i 0,96, när Nasdaq nyser går $BTC direkt in i ICU. Den så kallade "digitala guldet"-berättelsen erkänns inte alls i detta prissättningsramverk.
$BTC sitter fast runt 80800, det ser ut som ett stöd men är egentligen som att dansa på knivseggen. ETF:er har nettoflöden på -615 miljoner i oktober, IBIT och FBTC är de största förlorarna. Viktigare är att ETF-innehavarnas genomsnittliga kostnadslinje ligger runt 81500-82300, och det nuvarande priset har redan sjunkit något under detta. Vad betyder det? Jag behöver inte säga mer – om det går ner mer blir det en kedjereaktion av förlust, inlösen och prispress. Området 81000-80800 är den sista värdiga försvarslinjen, bryts den håller inte psykologiska nivån 80000 ens i några sekunder.
$ETH på 2377 är svagt och sorgligt. 900 miljoner har lämnat på tre dagar, blankarna har 1,24 miljarder i positioner, med detta upplägg borde 2327 redan ha brutits, men priset sitter fast på 2377. Det är inte styrka, utan blankarna har byggt upp en så tung position att de riskerar att bli fast i en short squeeze. Området 2415-2427 ovanför är en stor likvidationszon för blankare, om volymen ökar och priset når dit blir blankarnas egna positioner bränsle för en rörelse uppåt. Problemet är att kapitalets stöd är svagt, $ETH har inte styrkan att gå upp självständigt, det kan bara "inte dö", inte "göra motattack".
$ZEC är det enda på dagens marknad som får mig att stanna upp och titta lite extra. Priset är 1167, ner cirka 4,5% på 24 timmar, följer marknaden ner. Men det finns något som håller emot. ETF:n ZCSH har nettoinflöden på 154 miljoner dollar, institutionella köpare är aktiva. Mer anmärkningsvärt är att två stora valar inom 15 timmar öppnat nästan 30 000 $ZEC 10x långa positioner, värda 37,57 miljoner dollar, vilket låser upp det övre utrymmet. När alla säljer utan urskiljning finns det någon som med riktiga pengar ritar en linje. Det betyder inte att $ZEC inte kan falla, men det visar en sak: i panikrörelser springer kapitalet inte runt utan väljer ut platser att stanna på. En försvarsorienterad tillgång med egen berättelse, ETF-kanal och valars stöd har ett helt annat öde i en likviditetskris än de altcoins som bara stöds av känslor.
FOMC den 27-28 oktober, marknaden prissätter nu över 90% sannolikhet för oförändrad ränta i oktober, men hotet om en räntehöjning i december hänger kvar. Innan oljepriset klarnar och ETF-flödena vänder positivt är varje bottenfiske i grunden en satsning på en variabel du inte kan kontrollera. Svaga altcoins-rallyn är till för att sälja, inte för att köpa in sig. Det du verkligen ska hålla koll på är de riktningar där någon i paniken fortfarande är villig att satsa riktiga pengar. $ZEC:s kapitalstöd betyder inte att det flyger imorgon, men det visar åtminstone var huvudaktörernas försvarslinje finns.
Skynda inte att vara hjälte. På denna marknad är det viktigare att överleva än att köpa på botten.
#就业数据密集公布，沃什政策立场受检验 #现货黄金跌破4000美元关口 $BTC $ZEC $ETH
Denna text är endast en personlig marknadsanteckning och utgör inte någon investeringsrådgivning.#MiddleEastOilSupplyRisk
Stigande oljepriser kan återuppväcka inflationen, driva upp statsobligationsräntor och strama åt de finansiella villkoren – vilket skapar motvind för riskfyllda tillgångar.
Med Brent som stängde på 116,72 $ och den amerikanska 10-åriga räntan nära 5 % är den största risken långvarig inflation, inte bara oljan.
Optimistisk förändring: Oljepriserna svalnar, räntorna stabiliseras.
Pessimistisk förändring: Rädslan för utbudet intensifieras, räntorna stiger
Följ Brent, statsobligationsräntorna och BTC:s reaktion. Makrotrycket är verkligt, men en kryptoförsäljning är inte garanterad
$BZ $CL $ONDO
Tokeniserade finansiella tillgångar är en viktig berättelse om verkliga tillgångar, men kvaliteten på adoptionen är viktigare än den övergripande marknadsstorleken. Ondos möjlighet beror på att föra traditionell finansiell exponering on-chain samtidigt som man navigerar genom behörighetsrestriktioner, förvaringsarrangemang och regulatoriska krav. Investerare bör skilja på tillväxten i tokeniserade produkter och direkt efterfrågan på ONDO i sig; de två är endast relaterade där token har en meningsfull ekonomisk roll. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
Marknaden förutspår allmänt att Federal Reserve kommer att pausa räntehöjningarna i oktober, men en paus betyder inte att politiken blir mer expansiv. Den verkliga risken i detta möte ligger i uttalandena efteråt.
Inflationen i USA är fortfarande trög, och det potentiella uppåttrycket från stigande oljepriser är den största osäkerheten. Även om räntan hålls oförändrad denna gång, kan obligationernas avkastning lätt stiga om talet behåller möjligheten till ytterligare räntehöjningar i december, vilket fortsätter att pressa aktier och kryptovalutor som riskfyllda tillgångar. FOMC-medlemmarnas åsikter är splittrade, och skillnader i röstning och små justeringar i formuleringar kan skapa förväntningsgap.
Många investerare spekulerar i förväg på en "paus i räntehöjningarna" som en positiv marknadshändelse, vilket lätt kan leda till att man köper på förväntningar och säljer på fakta. Den kortsiktiga marknadsvolatiliteten kommer att öka tydligt, så undvik att satsa tungt på en ensidig riktning. Fokusera på mötesuttalandet och presskonferensens formuleringar, och ha tålamod tills allt klarnar innan du bedömer den fortsatta trenden.
$BTC $ETH Låt bli att klia dig i helgen. $BTC vid 80 000, om det håller är det en konsolidering, om det inte håller är det en tändlina.
Har precis följt marknaden, låt mig säga några ärliga ord.
$BTC svajar runt 81 000 nu, många ser bara "det är tusen dollar kvar till 80 000", men det som verkligen trycker på marknaden är inte priset i sig, utan känslorna och kampen om innehaven.
Glassnode säger det rakt ut: 80 000–81 500 är genomsnittskostnaden för ETF:er och börsnoterade holdingbolag, och den största köpväggen på Binance spot ligger också här. Med andra ord, den här nivån är inte tekniskt stöd, det är en "break-even-linje" för en grupp institutioner. Om den håller har de tålamod att vänta; om dagskursen stänger under, går ETF-innehavarna kollektivt med förlust, och den verkliga marknadsgenomsnittet på 77 600 blir nästa mål.
Ovanför? 86 500–87 500 är det tätt med säljorder, och shorts likvideras i kluster mellan 85 000–87 000. Det finns gott om bränsle för short-positioner, men oavsett hur mycket bränsle, är tändstickan i makroekonomins händer, inte i ljusstakens.
$ETH är ännu mer frustrerande. Vid 2 380 är återhämtningen svag som om den inte fått mat. 2 300–2 350 har slagits mot flera gånger, den 15 oktober vid 2 313 och den 18:e vid 2 325, köparna har varje gång hållit emot, men priset har inte kunnat stiga efteråt. Det är inte ett "starkt stöd", det är en försvarslinje som testas om och om igen, och ju fler tester desto större chans att den bryts. Om 2 350 faller, väntar 2 300, och under det 2 200 eller till och med 2 025. $ETH:s svaghet är inte dess eget fel, det är när likviditeten är som tunnast, det är alltid den första som dras ut.
Och nyhetsflödet är det mest förvirrande.
Många väntar fortfarande på "räntesänkningar för att rädda marknaden", men september månads KPI på 3,7 % år över år och PPI på 1,3 % månad över månad har krossat den berättelsen, 10-åriga statsobligationsräntan sitter fast över 5,1 %, och oljepriset är fortfarande högt och eldar på. QCP Capital uttrycker sig försiktigt: Om aktiemarknadens avveckling sprider sig, kommer stödet vid 80 000 att "testas". Översatt – det är inte omöjligt att bryta, och om det bryts bör man inte bli förvånad.
ETF-sidan är ännu mer intressant. I oktober har 535 miljoner lämnat, och den 7 oktober försvann 485 miljoner på en dag, men samma vecka var den totala handelsvolymen över 7,5 miljarder. Det är inte "institutioner som säljer ut och flyr", det är mer som att flytta pengar till en bekvämare plats under trycket av höga räntor och inflation. De har inte gått långt, de väntar bara på att hävstången ska dö först.
Och hävstången har verkligen dött i stor skala. 1,3 miljarder likviderades på 24 timmar, 90 % var långa positioner, 167 000 personer blev tvångsavslutade, och finansieringsräntan blev direkt negativ. Det betyder att den mest sårbara gruppen långa positioner redan har tagits bort. Med negativ finansieringsränta blir shorts trängda, och när priset stabiliseras är short-covering en färdig återhämtningsbränsle – men notera, bränsle och tändning är två olika saker, innan Federal Reserves drag den 28 oktober är på plats kan vem som helst som försöker tända elden brännas tillbaka.
Helgens likviditet är tunn som papper, en inte alltför stor order kan skapa en nål upp eller ner på flera hundra dollar. Just nu är det dyraste inte positionen, utan tålamodet.
Jag följer bara två saker nu: om $BTC kan stänga dagskursen över 80 000, och om $ETH kan hålla 2 350 för fjärde gången eller äntligen släpper igen. Om det släpper köper jag inte, om det håller jag jagar inte heller. Väntar på volym, väntar på signal, väntar på den bekräftade ljusstaken. Kapitalet finns kvar, bordet finns kvar.
Tror ni att 80 000 bryts den här veckan? Diskutera i kommentarsfältet, jag läser alla.👇
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 #中东原油供应风险再起，油价持续走强 最新资讯，几条关键消息给你捋清楚。 加密资金流向 本周美国现货$BTC ETF净流入3.012亿美元，贝莱德IBIT一家就流入5.657亿美元——点评：资金在往头部产品集中，FBTC、ARKB却在流出，说明买盘挑得很，不是无脑普涨行情。 本周$BTC现货ETF净流入5183枚$BTC，2026年累计流向由负转正，年内累计净流入1.0784万枚$BTC——点评：规模还不算大，但方向翻转是个信号，后续得看能不能持续。 加密安全与AI 伊朗官员放话，若美以再动手，计划打击海湾海底通信光缆并阻止维修，此前革命卫队也威胁过霍尔木兹海峡下方七条主要互联网光缆——点评：海湾云计算和AI算力扩张最怕这个，光缆是命门，地缘风险会直接传导到算力成本。 宏观政策 市场预计美联储下周三维持利率不变，10月加息25个基点概率仅约10%，部分官员倾向暂缓以评估通胀和中东冲突推高能源的影响，沃什下周讲话成焦点——点评：加息预期降温，但别把“不加息”当利好兑现，能源价格仍是变量。 行情异动 $HYPE价格较高点跌22%，最大空头地址0xf02d持有715,334枚$HYPE空单，价值约5457万美元，浮盈556万美元#Robinhood交易业务增长能否延续？
För två dagar sedan satsade jag allt på Tesla och gick 50x lång på nvd för att ta en kortsiktig vinst, men det gick oväntat och blev noll.
Jag fick precis poäng från bensinstationens slumpmässiga grundskydd, 60xp, gjorde några dagliga uppgifter och fick ytterligare hundra poäng.
Passade på att titta på Robinhod och dess prognos, tänkte göra en enkel analys.
Jag tror att Robinhood denna säsong har stor sannolikhet att överträffa förväntningarna.
Volymen för septemberoptioner, aktier, kryptovalutor och händelsekontrakt är inte svag, och övervakningsdata är generellt starka. Volymen finns där, vilket stöder handelsrelaterade intäkter; Gold-prenumerationstillväxt ger relativt stabila prenumerationsintäkter, och sänkta avgiftsprognoser är också gynnsamma för marginalerna. Företaget har överträffat förväntningarna flera gånger de senaste kvartalen, särskilt förra kvartalet. Engångsfaktorer kan inte direkt överföras, men förväntningshanteringen kan fortfarande ha utrymme.
Robinhood Chain har nyligen anslutit till cross-chain och förbättrat exekveringslagret, mycket aktivitet, men det är bara bakgrundsljud för detta kvartals rapport. Infrastrukturframsteg är svåra att omedelbart omvandla till avgörande siffror i Q3-resultaträkningen, denna säsong förlitar sig främst på mäklartjänster, handelsintäkter och ränteintäkter.
Riskerna är också tydliga. Nettoinflödet i juli och augusti var svagt, om plattformstillgångar och ränteintäkter inte hänger med, även om EPS överträffar förväntningarna marginellt, kan kvaliteten ändå vara tveksam. Kryptovalutor är fortfarande svaga jämfört med föregående år, om avgifterna fortsätter att pressas, betyder inte stark volym nödvändigtvis stora intäktsökningar. Särskilt eftersom konsensus redan är högt, kan en knapp godkänd eller tydlig överträffning ge mycket olika marknadsreaktioner.$SNDK har alla gått kort vid 1300? SanDisk har nyligen varit den svagaste bland de tre lagringsbröderna, medan Hynix och Micron fortfarande är ganska motståndskraftiga mot nedgång.
SanDisk halkar efter, inte för att fundamenta har kraschat, utan för att "långsiktiga avtal med fast pris" har stängt av prisökningens fördelar, och dessutom har NAND spotmarknaden varit svag och vinsthemtagningar lett till en krasch, vilket gör det till den mjukaste tärningen i sektorn.
Skynda inte att köpa på botten! Om rapporten den 29:e återigen ger en chock, är det nog svårt att hålla 1200 dollar som stöd. Kompisar, tycker ni att detta är en guldgruva eller ett bottenlöst hål? $BTC $ETH
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Titel: De som drar ur sladden vid 30 % batteri tror alltid att de kan använda det i fem minuter till. Vilken av era mynt är mest vilseledande med sin "30%"?
Jag har stirrat på marknaden hela natten och ju mer jag tittar, desto mer liknar den här marknaden min gamla trasiga telefon – uppe i högra hörnet står det tydligt 30 %, du tänker "okej, jag kan scrolla tio minuter till", och nästa sekund blir skärmen svart utan ens en låg batterinivå-varning.
Jag röstar på $BTC.
81 600, RSI 47, 50-dagars EMA på 80 878 precis under fötterna. Bara att titta på dessa siffror skulle vem som helst säga "det finns stöd". Men tänk efter, vad betyder RSI 47? Det är inte "neutral till stark", det betyder att köparna smugit iväg bakvägen, och kvar är bara några splittrade soldater som röker vid dörren och låtsas att folk fortfarande är där. Glassnode var tydliga den här veckan: $BTC är fast i ett intervall mellan 80 000 och 87 000, 82 200 har gått från stöd till motstånd, och veckostängningen under detta bekräftar en nedåtgående test. Valarna ackumulerar, visst, adresser med 1 000 till 10 000 BTC har gått från nettoförsäljning till nettoackumulering, men spot-efterfrågan har vänt negativt, Coinbase-premien är -0,14 %, och den amerikanska spotköparen är helt frånvarande. Valarna plockar upp, småspararna väntar, ETF:erna flyr – i oktober har $BTC ETF haft en nettoutflöde på 535 miljoner, det är inte "det håller fortfarande", det är som ett batteri som läcker, men du stirrar fortfarande på procenten.
$ETH är ännu mer typiskt. 2 405, MACD-histogrammet ligger nästan på nollaxeln, de två linjerna klibbar vid -46, nedgången "pausar". Paus, inte vändning. Glamsterdam-uppgraderingen var planerad att gå live på Hoodi-testnätet den 26 oktober, men stoppades av ChainSecurity eftersom EIP-8037/8038 kan krascha minst 13 riktiga kontrakt, och huvudnätets fönster i början av december är också osäkert. Det du väntat på i tre månader har blivit uppskjutet. Men intressant nog på andra sidan: $ETH-staking har nått 43,8 miljoner, 35,9 % av cirkulerande utbud, BitMine har låst 6,04 miljoner, 84 % av dem i staking. ETF:erna säljer, företagskassorna köper, köper och låser, säljer inte. Batteriet är fortfarande rött, men någon byter hemligt battericeller där du inte ser. Frågan är om bytet kan hålla jämna steg med läckaget – i oktober har $ETH ETF haft ett utflöde på 1,06 miljarder, motsvarande ett säljtryck på 435 000 $ETH, medan BitMine bara köpt 57 500 på fyra veckor. Tror du batteriet kan laddas upp igen?
$SOL 104, den är den ärligaste, men också den som lurar mest. 4-timmars och 1-timmes RSI ligger runt 40, MACD har varit i en nedåtgående konfiguration i 22 dagar, 30 dagar har priset sjunkit med 12,51 %. Den ger dig inte illusionen "det håller fortfarande", den ger dig en trubbig kniv som sjunker 1 % varje dag. Alpenglow-uppgraderingen har gått in i huvudnätet, bekräftelsetiden pressas ner till 150 millisekunder, låter imponerande, men priset mjuknade vid 109, 105 blev sista skölden. Dagsdiagrammets huvud-och-axlar-nacklinje ligger vid 100, bryts den är nästa stopp 80. På kedjan? RWA har gått från 700 miljoner till 4,4 miljarder, 1,4 miljoner adresser leker med tokeniserade aktier, BlackRock och State Street emitterar. Historien är sann, tillväxten är verklig, men mellan historien och $SOL-tokenpriset finns en marknad som låtsas inte se en värderingsklyfta. Kedjan är livlig, men din position är din position.
Så tillbaka till frågan: vilket mynts 30 % är mest vilseledande?
$BTC lurar med orden "det finns stöd". EMA på 80 878 är som ett livräddande halmstrå, men när du sträcker dig efter det upptäcker du att det är kopplat till en trippel vakuum av negativ spot-efterfrågan, ETF-blödning och motstånd vid 82 200.
$ETH lurar med "det kan inte falla mer". Det kan inte falla mer för att någon låser sina mynt, inte för att någon köper upp. De som låser säljer inte åt dig vid 2400.
$SOL lurar mest ärligt, för den orkar inte ens lura. Den sjunker lite varje dag, får dig att tro "imorgon borde det vända", och sen sjunker den lite till nästa dag.
$BTC $ETH $SOL – är batteriindikationen på din enhet fortfarande korrekt? Vi ses i kommentarsfältet, jag vill se vem som fortfarande stirrar på 30 % och kämpar på.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 #中东原油供应风险再起，油价持续走强 #现货黄金跌破4000美元关口
"Spotguld faller under 4000 dollar – institutioner minskar positioner för att samla likvida medel"
Spotguld sjönk under 4000 dollar under nattmarknaden den 23 oktober, och OKX spot kopplat till fysiskt guld, XAUT, nådde en dagsomsättning på 20,66 miljoner USDT.
Den huvudsakliga orsaken till den snabba nedgången i säkra tillgångar är att stora kapital måste sälja av guld med goda pappersvinster för att frigöra likviditet, på grund av stigande amerikanska statsobligationsräntor och krav på ytterligare marginaler.
Det aktuella priset ligger nu runt 3994,9 dollar och svänger. Nästa vecka blir avgörande för om Federal Reserves övernattningsomvända repor och statsobligationsräntor kan stabiliseras. $XAUT $BTC selling pressure may be approaching a critical turning point, with a potential second seller-exhaustion signal emerging. Buying alone doesn’t guarantee an immediate rally. The key question is how much selling pressure remains and whether sellers are running out of ammunition. Past bull markets suggest two stages: an initial exhaustion phase, followed by consolidation or further downside, and a second signal that may precede stronger upside momentum. This cycle looks different, as $BTC alrBTC för 80 700 dollar, vågar du fortfarande köpa på botten?
ETF-institutioner har en kostnad på 84k och är helt fast, Federal Reserve planerar räntehöjning i december, från 126 000 till 80 000 med en reträtt på 36 % — alla väntar på en återhämtning, men är köpmuren vid 80k verkligen botten eller en fälla grävd av hundhandlare för småsparare?
Låt oss först titta på ytan: 80k håller, men återhämtningen är mjuk som nudlar.
Priset pendlar mellan 80 650 och 80 800, sjunker 1 % på 24 timmar, glider ner från 84k-85k och testar upprepade gånger 80k-80,5k. K-linjen visar: 80,4k har en köpmur, ovanför finns säljtryck mellan 81k-81,3k, RSI 38-45 neutral till svag, MACD negativ, 4-timmarsstruktur är bearish. Kort sagt: kortsiktigt svag konsolidering, nyckelstöd pressas hårt.
Men det verkligt smärtsamma är utanför marknaden.
För det första: ETF-institutionernas kostnad är 84k, nu är priset 80k, gissa vem som är mer orolig?
Den 22 oktober hade den amerikanska spot-Bitcoin-ETF:n en nettoutflöde på 635 miljoner dollar på en dag, en av de största utflödena den månaden. Oktober blev totalt negativ.
Det som är ännu värre — ETF-innehavarnas genomsnittliga kostnadsbas är runt 84k. Nu är priset 80,7k, vilket betyder att institutionerna har en samlad pappersförlust.
Översatt till vardagsspråk:
Du tror att du köper billigt vid 80k, men egentligen hjälper du institutioner med kostnad på 84k att lösa sina positioner.
Varje gång det studsar upp mot 84k möter det enormt tryck från försäljning för att lösa positioner.
De dyraste tre orden i en björnmarknad är inte "nollat värde", utan "köpt botten".
Institutionerna är inte dina allierade, de är fastlåsta positioner.
De vill fly mer än du, men gör det med stil.
För det andra: Federal Reserve sänker inte räntan, utan höjer den, BTC blir en uttagsmaskin
CPI i september var 3,7 % år över år, högre än väntat; PPI är högt; Brent-olja över 110 dollar, inflationen är seglivad. 10-åriga statsobligationsräntor över 5,3 %.
Federal Reserve höjde i september till 3,75 %-4,00 %, mötet 27-28 oktober förväntas stå still, men chansen för höjning i december är över 70 %.
"Högre och längre" är dödsdomen för riskfyllda tillgångar med uppskjuten verkställighet.
BTC:s korrelation med Nasdaq är fortfarande hög, när AI-teknikaktier korrigerar skakar BTC med. När likviditeten stramas åt är BTC inte "digitalt guld", det är en hög-Beta uttagsmaskin.
Ta inte halveringsberättelsen som en skyddande amulett. Makrobilden 2026 är BTC:s verkliga förälder.
Halveringen är snart två år gammal, utbudet är redan inprisat. Nu styrs priset av ETF-flöden, räntor, oljepris och geopolitik.
Du tittar fortfarande på halveringsdiagram, institutionerna tittar på Federal Reserves prickdiagram.
För det tredje: köpmuren vid 80k kan vara en lockelse, inte en järnbotten
Tekniska nyckelnivåer är tydliga:
Omedelbart stöd: 80 400-80 500 (senaste botten + psykologisk nivå)
Bryts detta: 80 000 jämnt → 79 500-79 800
Motstånd: 81 000-81 300 → 81 700-82 000 → 84k (ETF-kostnadsområde + starkt motstånd)
Likviditeten visar köpmur runt 80k, men tydligt säljtryck ovanför, återhämtningen är svag.
Flera gånger har köptryck funnits vid 80,4k men aldrig kunnat hålla över 81,3k — det visar att köparna är defensiva, inte offensiva.
Den verkliga botten skapas av en volymökande positiv ljusstång, inte av en köpmur.
Om riskaptiten fortsätter att sjunka före Fed-mötet och 80,4k bryts, är nästa stopp 79,5k eller till och med 78k.
Köpmuren vid 80k kan snabbt bli en säljmur.
Du får själv bedöma kampen mellan köpare och säljare
På ena sidan:
Flera tester av köp vid 80,4k, kortsiktig översåld återhämtning
Långsiktig berättelse intakt: ETF nettoinflöde positivt, företagskassor ökar innehav, utbud nära tak
Rädsla och girighetsindex 50 neutralt, inte extrem rädsla
200-dagars medelvärde ger fortsatt långsiktigt stöd
På andra sidan:
ETF-utflöde på 635 miljoner på en dag, institutionell kostnad 84k med pappersförlust, återhämtning möter säljtryck
Federal Reserve höjer räntan i december med över 70 % sannolikhet, likviditet stramas åt
CPI 3,7 % högre än väntat, högt oljepris, seg inflation
4-timmars bearish, svag återhämtning, starkt motstånd vid 84k
Nyckelpositioner
Motstånd ovan: 81 000-81 300 → 81 700-82 000 → 84 000 (liv eller död-linje)
Stöd nedan: 80 400-80 500 → 80 000 → 79 500-79 800
Handelsstrategi
Kortsiktigt (1-3 dagar):
Om 80 400-80 500 håller och en volymökande positiv ljusstång uppstår, kan man försiktigt sikta på återhämtning till 81 500-82 000, med strikt stop loss under 80 200.
Bryts 80 400 med volym, bearish sikte på 79 500-80 000, minska positioner eller korta nära 81k.
Position 5-10 %, låg hävstång.
Medellång sikt (runt Fed-mötet):
Vänta på resultatet 27-28 oktober.
Oförändrat + dovt uttalande → möjlig återhämtning till 82k-84k, men 84k är institutionernas lösningszon, jaga inte.
Stärkt höjningsförväntan → nedgång till 78k-79k.
Stabil över 84k innan ökning av långa positioner, annars är det bara en återhämtning, inte en trendvändning.
Långsiktiga innehavare:
Ignorera kortsiktiga svängningar men undvik att öka hävstång under makroekonomisk åtstramning.
Håll spot, behåll likviditet, vänta på 78k-79k eller lägre för stegvis köp.
BTC är nu som före FTX-kraschen 2022 —
Alla trodde "80k är järnbotten", men det fanns en källare under botten.
Men tvärtom, den mest panikartade tiden 2022 var också den bästa för långsiktiga stegvisa köp.
Marknaden bryr sig inte om du förlorar pengar, den kommer bara att driva upp priset efter att du har stoppat ut dig.
$BTC $ETH $IRYS I morse sa någon att detta var "positionsdiversifiering", men eftermiddagens data avslöjade detta: OKX har 26 likviditetshandelspar, bara 3 stiger och 23 faller, med en uppgångsandel på 12%. $BTC:s handelsandel har inte återhämtat sig: på morgonen var den 30,52%, nu 30,68%, och priset hänger kvar runt 80 700. Pengarna har varken gått tillbaka till ledarna eller stannat kvar i småmynt ($DOT -10,5%), det är som att båda sidor inte tar emot. Min ståndpunkt: detta är inte tunn likviditet över helgen, utan en riskminskning inför FOMC (27-28/10). Två siffror att hålla koll på: ① Om BTC-andelen inte återgår över 35%, kan man betrakta att risksäkringen inte är över; ② Om genomsnittet för hela marknadens nedgångslista bryter under -10% (nu -9,63%), innebär det en fördjupad allmän nedgång. Detta är min personliga marknadsobservation, data gäller till idag och utgör inte investeringsråd; kryptotillgångar är mycket volatila, var vänlig gör egen bedömning och ta eget ansvar (DYOR). Inför FOMC de närmaste dagarna, drar du tillbaka till BTC och liknande säkra tillgångar, eller behåller du för att spekulera i altcoins återhämtning?
#欧意星球 #FOMC #加密市场 #美联储Datan är riktig, MRNA föll ändå med 26,5 % under torsdagen. Min första reaktion var att det var en felaktig nedgång.
Låt oss först presentera siffrorna.
På torsdagen läckte fas 3-data för Modernas och Mercks personliga cancervaccin ut två dagar innan ESMO-presentationen. Lägsta intradag var 180,80, stängde på 202,63, en nedgång på -17,6 % på en dag, med en handelsvolym på femtio miljoner aktier, två och en halv gånger normalt.
Siffrorna stämmer: 1137 melanompatienter med tumör helt borttagen, i kombination med Keytruda, minskade risken för återfall eller död med 42 %, och tvåårs återfallsfrihet ökade från 70 % till 82,2 %.
Men total överlevnad är fortfarande oklar.
Jag trodde att läckan var dåliga nyheter, men efter att ha sett 42 % ändrade jag mig. Den 19 augusti meddelade båda företagen att fas 3-målen uppnåddes, med andra ord var de goda nyheterna redan kända; aktien hade redan stigit med 20 % från botten veckan före mötet, köparna satsade på en ännu bättre siffra än 42 %. Läckan var bara en förtida offentliggöring.
Godkänt, men inget överraskande.
Det som föll var positioner som väntade på en överraskning. Merck föll faktiskt bara 1,8 %, de hade inte satsat på en överraskning.
Jag köper inte. 200 var stängningskursen på fredagen, ett jämnt pris: vänta tills volymen minskar och aktien stabiliseras (daglig volym under 15 miljoner aktier); om den återhämtar sig till 245,81 utan ökad volym, erkänner jag att jag hade fel; om den bryter under 180,80, rör den inte. Vi får se till stängning nästa fredag.
42 % - ser du det som godkänt eller en besvikelse?
$MRNA $MRK $QQQ
#Modernaaktienföllkraftigt,cancervaccindataläcktesföre
#TradingVoice:DinaerfarenheterärvärdefullasomhörsHela marknaden rör sig sidledes, men tre plattformsmynt har tyst överträffat BTC, så ser defensiva tillgångar ut.
Det gamla manuset för plattformsmynt: när marknaden faller står de emot, när marknaden stiger halkar de efter.
$BNB 740, +1,4%~+2,3%, marknadsvärde 97,7 miljarder, inom dagen 737–745, handelsvolymen ökade med 28,5% på en dag, mest aktiv av de tre.
$CRO 0,0557, -0,69%, marknadsvärde 2,83 miljarder, totalt bränt över 1,5 miljarder tokens. Föll mindre, men över ett år har det ändå sjunkit med över 90%.
$LEO 9,05, +0,94%, marknadsvärde 8,33 miljarder. Den mest motståndskraftiga idag, tack vare återköp från vinster, inte en ny berättelse.
Plattformsmynt kan få dig att förlora mindre, men sällan tjäna mer, de är parkeringsplatser, inte motorer, stanna inte för länge och glöm inte att köra vidare. $ETH-strukturen är bearish, med en timme och fyra timmars synkron nedgång, och under den senaste timmen dominerar säljtrycket tydligt, där aktiva affärer huvudsakligen är försäljningar. Nyckelnivåerna är tydligt satta: på ovansidan finns motståndsområdet vid 2387.85, POC, och vidare uppåt 2415.5; på nedsidan finns stödmuren vid 2332.45, som också är den nedre gränsen för värdeområdet. Ordern tvekar inte, marknadspriset 2373.4 går direkt in i short, och det nuvarande priset ligger precis under POC, positionen är tillräcklig. Stop loss vid 2390.5, placerad ovanför POC och mittlinjen; om priset återigen stiger över det täta kostnadsområdet, bryts denna nedåtgående struktur och short-logiken upphör att gälla. Målet är 2332.4, som träffar stödmuren och den nedre gränsen för värdeområdet, vilket är en naturlig plats för shorts att ta vinst, med en risk-belöningskvot på cirka 2.4; long-positioner utgör fortfarande cirka 68 %, och likvidationen av long-positioner nedåt är mycket större än uppåt, vilket gör att priset tenderar att dras nedåt. En risk att notera: priset kan först röra sig uppåt för att skanna likviditeten vid 2387-2390 innan det faller tillbaka, vilket kan orsaka kortsiktiga stop loss-utlösningar, och en plötslig styrka i BTC som driver en generell återhämtning kan också bryta short-rytmen. #中东原油供应风险再起，油价持续走强 #BTC现货ETF重回流入，ETH资金持续流出 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Egentligen behöver man inte oroa sig för Hynix siffror för perioden, Nvidia har fullt upp med 12-lagers HBM3E, och vinstbasen är stabil. Det som verkligen avgör om marknaden kan fortsätta stiga är ledningens inställning till HBM4.
När det gäller HBM4-epoken, är det direkt TSMC som gör anpassningen, och om det lyckas blir vallgraven bredare och prissättningsmakten starkare, men FoU och kapitalutgifter är också verkliga pengar. Dessutom ligger Samsung och Micron tätt bakom, och om HBM4-massproduktionen inte håller takten enligt förväntan måste värderingen justeras ned.
På kort sikt är det denna rapport som är katalysatorn, fokus ligger på produktionsschemat för HBM4 och kundernas beställningsframsteg under telefonkonferensen, inga kaniner, inga örnar.
Ska man hålla kvar i rapporten eller ta hem vinsten i förväg denna gång? IRYS nådde 0,32 men föll tillbaka till 0,08, jag hoppar över den korta squeezemarknaden för tillfället.
Jag såg: OKX spot runt 0,080, upp cirka 182 % på 24 timmar från cirka 0,028, men har dragit sig tillbaka cirka 75 % från toppen på 0,32.
Den 4-timmars K-ljuset vid midnatt den 24/10 Beijing-tid hade en högsta nivå på 0,32 och stängde på 0,111, en typisk nålspets följt av nedgång.
CryptoVank citerar: ungefär från 0,025 till 0,296 (+1 078 %), cirka 63,5 miljoner dollar i likvidationer där nästan 90 % var shorts; Upbit på den koreanska börsen hade en tung handelsandel.
Ingen enskild officiell katalysator, mer som en short squeeze på en tunn likviditet; OKX eviga positioner är nominellt cirka 6,86 miljoner dollar, finansieringsräntan har nästan jämnats ut.
Jag tror att detta är en short squeeze med mycket tunn likviditet, inte en omprissättning baserad på fundamenta, nedgången kommer att gå snabbare än uppgången.
Med FOMC i oktober i helgen är denna altcoin inte lämplig att hålla hårt i.
Stabilisera först och se om den kan återta och hålla över 0,10; om den faller under 0,063 (nära dagens öppning i Beijing) är denna återhämtning ogiltig och fortsätt att hålla tomt.
Tror du att det kan bli en andra squeeze, eller kommer man att släppa trycket i helgen?
$IRYS $ETH $BTC
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #中东原油供应风险再起，油价持续走强Xiaomis aktiekurs har nyligen följt ett "snabbt fall → återhämtning → ny nedgång" mönster, med en nedgång på cirka 30 % sedan årets början och ett TTM P/E-tal pressat till 18 gånger. Den centrala konflikten handlar inte om långsiktigt värde finns eller inte, utan när mobiltelefonernas vinstbotten kan bekräftas och om bilproduktionen kan öka i takt.
Mobilsegmentet pressas hårt av lagringskostnader: bruttomarginalen för smartphones var endast 8,5 % under Q2, och institutioner förväntar sig generellt att vinsten når botten i Q3 och återhämtar sig först i Q4. Bilsegmentet levererade över 40 000 fordon i september för första gången, men fabriken har en maximal kapacitet på cirka 34 000 enheter per månad, och av årets mål på 550 000 enheter har endast 52 % uppnåtts under de första nio månaderna, med en sannolik faktisk slutpunkt på 450 000–500 000.
Institutionerna är starkt oense: genomsnittligt målpris är 34,7 HKD, men vissa siktar på 38,7 medan andra bara ger 27,6. Lyckligtvis har återköp under året överstigit 8 miljarder HKD, vilket ger stöd vid låga nivåer.
Sammanfattningsvis: värderingen är inte dyr, men innan rapporten bekräftar vinstbotten är det troligt att aktien fortsätter att röra sig inom ett brett intervall snarare än att återhämta sig ensidigt.
$XIAOMI Ett märkligt fenomen, den här gången verkar det som att den likviditetsutdragning som orsakats av börsnedgången främst drabbat guldet som föll mest, medan Bitcoin knappt sjönk alls. Enligt tidigare värderingslogik borde Bitcoin ha sålts mer än guld vid en likviditetskris.
Samma berättelse, men marknadens värderingslogik är helt motsatt. Den här finansmarknaden är verkligen oförutsägbar.
Hur man än ser på de senaste dagarnas stora guldprisfall, finns det något kusligt över det hela.USA:s statsobligationer är i detta läge, vanligtvis domineras narrativet av en amerikansk skuldkris, men när det verkligen blir en kris, jämför man med andra länder och andra tillgångar och upptäcker att det säkraste fortfarande är amerikanska statsobligationer.
Denna omgång med sjunkande amerikanska statsobligationsräntor visar verkligen på detta. Om AI får problem, köp amerikanska statsobligationer. Om Europa får problem, köp amerikanska statsobligationer.
I själva verket är det resultatet av jämförelser med konkurrenter. Annars, om man inte köper amerikanska statsobligationer, skulle man då köpa europeiska statsobligationer? Japanska statsobligationer? Eller i andra hand Ryssland, Brasilien, Indien? Är det ens värt att titta på?
Till och med guld och Bitcoin, den så kallade säkra hamnen, räcker inte till. Dess säkra hamn-egenskap visar sig i en uppåtgående impuls vid kris, men det långsiktiga värdet bestäms fortfarande mer av likviditeten.
Problemet med renminbi är främst att man inte kan tjäna renminbi, och för det andra att utbudet av renminbi-tillgångar utåt är begränsat. Statsobligationer i Kina är övertecknade flera gånger inom landet, så det finns inte utrymme för utländska köpare.
Dessutom är finansmarknaden inte tillräckligt öppen, att hålla renminbi och renminbi-tillgångar är definitivt inte lika bekvämt som att hålla dollar och dollar-tillgångar, och det finns få valmöjligheter för konvertering mellan olika tillgångar. Vår marknad måste fortfarande balansera säkerhet och öppenhet.
Dessutom, även med mer öppenhet, är djupet, bredden och motståndskraften i aktiemarknaden fortfarande svagare än i USA, som är en finansnation. Och i slutändan handlar det om grundläggande tillgångar; mag7 tjänar pengar från hela världen, de är globala monopolbolag.
Självklart finns också ränteskillnaden. Oavsett hur många krisnarrativ som finns kring dollarn, kan lite mer ränta fortfarande övertyga investerare.SanDisks kvartalsvisa intäktsprognos på 10,3–10,8 miljarder dollar gör rapporten den 29 oktober till en användbar läsning för att avgöra om efterfrågan på AI-datacenter breddas till lagringsutgifter. Stigande NAND-priser kan öka intäkterna, men de gör också tillväxtens kvalitet svårare att bedöma: investerare kommer att vilja ha bevis på att vinstökningar kan hålla i sig om prisutvecklingen avtar.
#SanDiskQ1StorageGrowth På terminsmarknaden indikerar en stor kort position med hög orealiserad vinst vanligtvis att marknaden har rört sig i linje med handlarens förväntningar en tid, men det betyder inte nödvändigtvis att priset kommer att fortsätta sjunka. Erfarna handlare tittar först på positioner och kapitalkostnader, och sedan på om det finns nya förändringar i utbud och efterfrågan; att bara fokusera på hur mycket andra tjänat kan lätt leda till att man förväxlar resultat med orsak.
Enligt övervakning från Lookonchain har $HYPE sjunkit cirka 22 % från sin tidigare topp; den största korta adressen på kedjan, 0xf02d, innehar 715 334 HYPE i korta positioner till ett värde av cirka 54,57 miljoner USD, med en nuvarande orealiserad vinst på cirka 5,56 miljoner USD och har dessutom ackumulerat cirka 620 000 USD genom finansieringsräntor, totalt cirka 6,18 miljoner USD.
Min bedömning är att den kortsiktiga negativa stämningen verkligen har förstärkts, men denna information är snarare en påminnelse om positionstrukturen och räcker inte ensam för att bevisa att priset kommer att fortsätta falla. På traditionella terminer lockar stora korta vinster ofta till sig vinsthemtagningsorder, och stängning av positioner kan istället orsaka motrörelser; skillnaden i kryptomarknaden är att kedjeadresser och finansieringsräntor är öppet tillgängliga, vilket gör att vanliga användare lätt kan påverkas känslomässigt av "valars orealiserade vinster". Om koncentrationen av korta positioner fortsätter att öka kan en prisvändning snabbt leda till en press.
Jag är mer intresserad av om de korta positionerna fortsätter att öka, samt om finansieringsräntor och positioner förändras i samklang. Finns det några vänner som också kommer från traditionella marknader? Hur ser ni på denna öppna stora position på kedjan i kryptomarknaden jämfört med positionrapporter i råvaruterminer – vilken påverkar känslorna mest?