Orbit Post Sitemap
Berättelsen börjar med en enkät. I en gemensam undersökning av DeFi Education Fund och Ipsos ansåg 35 % av de tillfrågade i USA att kandidater borde stödja nästa generations finansteknologi; när frågan tydligt riktades mot blockchain, kryptovalutor och DeFi sjönk stödet till 13 %.
När jag läste detta kändes det som en dämpning av kryptopolitiska slagord, inte ett avslag på finansiell reform. 74 % anser att det finansiella systemet behöver förändras för att ge individer mer kontroll över sina tillgångar, vilket visar att efterfrågan finns; men endast 5 % har stort förtroende för decentraliserade plattformar, vilket visar att branschen ännu inte ses som ett pålitligt svar. De som är villiga att prova DeFi värderar mer sparande och inhemska överföringar, vilket också får mig att tro att vardagsanvändning är mer övertygande än tekniska slagord.
Moralen i denna berättelse, som jag ser det, är: att vilja förändra status quo betyder inte att man godkänner den lösning du föreslår. Vad tror ni blir resultatet: kan kandidater som tydligt förklarar användning och risker med överföringar och sparande vinna mer erkännande än de som bara ropar ut stöd för krypto?Jag tycker att det WORPT mest bör testas för inte är "om man kan spendera stablecoins", utan om valutaväxlingen verkligen underlättar för turister. Att ha en extra betalningsingång är inte ovanligt, men att slippa ett extra krångligt steg är värdefullt.
Enligt PANews den 27 oktober har WORPT lanserats under den thailändska Tourist DigiPay-regulatoriska sandlådan. Utländska turister kan växla USDT och USDC till thailändska baht och betala via Thai QR PromptPay, medan handlaren tar emot baht. Appen planerar också att lansera ett fysiskt Visa-förbetalkort i mitten av november, och ett virtuellt kort planeras lanseras i början av 2027.
Min bedömning är att detta är meningsfullt för stablecoins konsumtionsändamål, men kan ännu inte direkt likställas med en förbättring av betalningseffektiviteten. Handlarna fortsätter att ta emot baht, vilket verkligen sänker tröskeln för att acceptera kryptotillgångar; men för turisterna har man inte redovisat kostnader för växling, tid för insättning eller steg i processen. Jag kommer inte automatiskt att tolka "anslutet" som "bättre att använda".
Dessutom ger den regulatoriska sandlådan utrymme för experiment, men betyder inte att modellen redan har validerats i stor skala. Enligt min gissning, om växlingen och betalningen är tillräckligt smidiga, kan stablecoins gå från att vara reseberedskap till att bli dagligt konsumtionssaldo; annars är det bara att flytta valutaväxlingsfönstret till mobilen.
Jag vill nu se fullständiga kostnader och den faktiska användarprocessen, och behåller hälften av min entusiasm för "betalningsimplementeringen" tills användarupplevelsen bekräftas.När jag nu tittar på branschnyheter bromsar jag först impulsen att tänka "är det hopp igen". På vägen mot att återfå investeringen är det lätt att ta behagliga ord som bevis. Jag hoppas fortfarande att branschen förbättras, men vill inte längre ersätta bedömning med förväntningar.
Denna undersökning har gett mig lite klarhet. Den senaste undersökningen från DeFi Education Fund och Ipsos visar att 35 % av de tillfrågade i USA anser att politiska kandidater bör stödja nästa generations finansteknologi i USA, men när kryptovalutor nämns specifikt sjunker stödet till endast 13 %. Samma diskussion om finansiell innovation, men när det blir ett konkret namn skiljer sig attityden så mycket.
Min bedömning är att detta snarare är en varning om branschens förtroende och inte direkt en negativ marknadssignal. Att stödja en bred vision betyder inte att man är villig att acceptera specifik teknik och dess risker; det påminner mig också om att narrativ som accepteras inom kretsen inte nödvändigtvis övertygar utanför. Om ett projekt bara byter till "nästa generations finans" som förpackning utan att förbättra användarupplevelsen och riskinformationen, antar jag att detta stöd också har svårt att bli verklig användarvilja.
En sak jag lärt mig är: när man i framtiden hör berättelser om "att nå massorna" måste man fråga varför användarna behöver det, inte bara hur fint namnet låter. Till vänner som också försöker återfå sina investeringar, ta det lugnt och ge inte upp 💪 Hur mår ni alla nyligen? Om ni förklarar kryptovalutor för folk runt er, tycker ni det svåraste är att svara på "vad är det till för" eller "hur garanterar man säkerheten"?Anthropic är verkligen imponerande, de har på egen hand lyft AI-konceptet. Låt oss prata om några AI-konceptmynt: $TAO, $FET, $RENDER.
TAO:s mekanism är bra: Bittensor-subnätets incitamentsmarknad är aktiv, i år ändrades emission gate för att belöningarna bättre ska följa efterfrågan. Men det är beroende av nyutgivna incitament, risken är likviditet och styrningsexponering som subnätets insats medför.
TAO har fallit under 200 dagars EMA 251,3, 14-dagars RSI är 38,3 vilket är svagt, av 22 tekniska signaler är 11 sälj, en björntrend och makropress. Första stödet nedåt är 243,6, bryts det är nästa mål 230,5.
RENDER har en granskbar arbetsbok och har totalt bränt 1,56 miljoner vilket är bra. Men det har också problemet som många kloner har, att förbränningen inte hinner ikapp nyutgivningen.
RENDER ligger nära 24-timmarslägsta på 1,68, RSI 41, har fallit cirka 88 % från historiskt högsta på 13,5, vilket är en svag marknad. Om 1,68 bryts finns inget ordentligt stöd i närheten.
FET är en alliansprodukt som samlar AI-beräkning, Agent-verktyg med mera, men kunder kan använda andra mynt för betalning, så värdet överförs inte till FET.
FET har de senaste två veckorna fallit stegvis från 0,206 (0,196→0,184→0,179→0,175), flera gånger testat det nyliga låga 0,174. Om det bryts finns inget stöd nedåt, och det är en tydlig nedåtgående kanal.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Det kan öka vinsten, men huvudorsaken denna kvartal är inte enbart HBM4.
Q3-rapporten kommer ungefär 28–29/10. Marknaden förväntar sig en rörelsevinst på cirka 77 biljoner koreanska won och en vinstmarginal på cirka 78 %, vilket är rekordhögt; konsensus för Q4 är ännu högre. Drivkrafterna är främst: prisökningar på allmän DRAM/NAND + långa HBM-avtal, HBM4 (för Nvidia Vera Rubin) har ökat volymen sedan Q2 och trappas upp under andra halvåret.
Observera: Sydkoreanska medier säger att HBM4-leveranser för Q3 kan vara under förväntan två kvartal i rad (Rubin-rytm, volymjustering), vinstökningen beror mer på ASP och generella lagringsprisökningar, inte bara på volymökning av HBM4. Följ HBM4-leveransprognoser, långa avtal och Q4-prognoser i telefonkonferensen.IRYS för 0,025 dollar, vågar du fortfarande röra det?
Den 23 oktober sköt priset från 0,02 till 0,30, en tiodubbling, och alla blankare blev levande begravda. Och sedan? Tre dagar senare föll det tillbaka till 0,025.
Låt oss först titta på ytan: våldsam pump, våldsam dump, nu spelar det dött.
På sikt har det ändå stigit över 100 % på 7 dagar, men på 24 timmar har det fallit 10-15 %, och priset rör sig runt 0,025. Volymen har sjunkit från toppen men är fortfarande hög, finansieringsräntan är negativ, och öppna positioner minskar – hävstången rensas ut, men andelen långa positioner är fortfarande relativt hög.
Den paraboliska kurvan den 23 oktober är en typisk "låg cirkulation + hög hävstång" köttkvarn, inte fundamentalt.
För det första: den kurvan är inte för att ge dig pengar, den är för att begrava blankarna.
Priset gick från 0,01-0,02 till 0,30-0,32 på kort tid den 23 oktober, med en 24-timmars ökning på flera hundra till över tusen procent, enorm volym och massiva likvidationer av blankare. Sedan snabbt tillbaka med större delen av vinsten.
Det här är inte en produktpositiv nyhet eller en samarbetslansering, utan en återkopplingsslinga för låg cirkulation och hög hävstång på derivat.
Liten marknad, hög hävstång, en tändsticka kan tända eld. När den väl är tänd bränner den blankarnas positioner, inte projektets värde.
För det andra: fundamenten har en story, men den har ännu inte blivit intäkter.
Vad är Irys? Ett Layer 1 datachain som kombinerar permanent/tidsbegränsad lagring på kedjan med EVM-kompatibel smart kontraktsexekvering i samma nätverk. Föregångaren var Bundlr på Arweave, med finansiering på cirka 20 miljoner dollar, investerare inkluderar Framework och CoinFund. Cascade hard fork har redan lanserats på mainnet och stöder 30 dagars/1 års lagring plus permanent lagring.
Låter bra?
Men marknadsvärdet är 65-70 miljoner, FDV över 250 miljoner, cirkulationen bara 20-25 %, och 24-timmars volym når ofta hundratals miljoner – volym/tillgångsvärde är extremt högt.
Verklig TVL, verklig lagringsbehov och verkliga betalande användare är fortfarande i tidig verifieringsfas.
För det tredje: den verkliga bomben finns inte i prisdiagrammet utan i kalendern.
Den 25 oktober var en upplåsning på cirka 77,6 miljoner tokens, 0,8 % av total tillgång, hanterbart och marknaden klarade det.
Men runt den 25 november kommer en stor upplåsning – investerare plus team/ rådgivare på cirka 1,18 miljarder tokens, nästan en hög andel av nuvarande cirkulation.
Nuvarande cirkulation är 2-2,56 miljarder, och 1,18 miljarder upplåsning är nästan hälften av cirkulationsvolymen. Inte allt säljs direkt, men försäljningspressen förväntas reflekteras i förväg.
Negativ finansieringsränta och blankåterköp kan ge dig en liten studs. Upplåsningen den 25 november kan ge dig en smäll.
Lång- och kortsida, bedöm själv:
På ena sidan:
7-dagars uppgång över 100 %, momentum är inte dött
Negativ finansieringsränta, blankåterköp kan ge studs
Cascade är live på mainnet, infrastrukturen utvecklas
Hävstångspositioner rensas, öppna positioner minskar
På andra sidan:
Pumpen följd av distribution, medelvärdesåtergång är inte klar
Stor upplåsning den 25 november hänger över
Liten cirkulation, likviditeten kan försämras i extrema marknadsförhållanden
BTC svajar svagt mellan 79 500 och 80 000, altcoins följer nedåt, inte uppåt
Nyckelnivåer
Motstånd uppåt: 0,030-0,035 (kortfristigt studs mål) → 0,04-0,05 (kräver ny momentumuppbyggnad)
Stöd nedåt: 0,025-0,022 (närliggande botten/psykologisk nivå) → 0,018-0,015 (djupare retracement) → 0,012 (område före pumpen)
Strategi
Kärnprincip: detta är hög risk spekulation, inte värdeinvestering. Risk per position 1-2 % av total kapital, hävstång 5-10x max, strikt stop loss.
Nedåtriktad/avvaktande (prioritet):
Pumpen har inte avslutats, plus skuggan av stor upplåsning i slutet av november. Lätt kort vid 0,028-0,032, stop loss 0,035-0,038 ovanför, mål 0,022-0,020 eller djupare. Vänta på tydligt brott innan du ökar position, undvik tung exponering för tidigt.
Aggressiv lång position:
Endast lätt lång efter volymstabilisering över 0,025 och bekräftad retest, stop loss under 0,022, mål 0,030-0,035. Endast kortsiktigt, undvik att bli fast. Negativ finansieringsränta och blankåterköp kan ge en liten vinst, men gör inte kortsiktighet till en tro.
Range trading:
Sälj högt och köp lågt mellan 0,022-0,032, strikt stop loss vid brott på båda sidor.
Mellan- till långsiktigt:
Fundamenten har en story, men verklig adoption och upplåsningshantering måste observeras. Var försiktig med att köpa högt före stor upplåsning, utvärdera omplacering efter panikbotten. Nu är inte tiden för tung exponering.
IRYS är just nu som de meme-mynt i början av 2024 –
En pump, alla ropar "nästa hundrafaldiga", sedan en upplåsning och tillbaka till start.
$BTC $ETH $IRYS $BTC 在30日箱体底部缩量横盘，连续两周阴跌、近三天每次下探都有人接货——但真正值得盯的不是“谁在买”，而是“谁已经不卖了”。市场普遍挂单等75,000美元入场，可按以往节奏，这种整齐的等待往往等不来成交。这是当前最容易被低估的信号：卖压正在枯竭，而不是买盘突然爆发。 宏观背景确实糟：加息、地缘摩擦、特朗普中期选举失利可能带来对加密不友好的政策，三重压制叠加。但正因为坏消息已被反复定价，边际恶化的空间反而收窄。若真出现更极端的利空，低位分批加仓的赔率只会更好。我自己已经动手，逻辑不是抄底情绪，而是筹码结构在改善。 $BTC 现价处于30日箱体下沿，成交量递减，上方7/20/30日均线形成压制，RSI 41偏中性略弱。关键不在于均线何时被突破，而在于底部“无人愿割”的共识正在形成。只要再等半个月，随着利空逐步消化，买盘回归就能推动价格修复。这是典型的“时间换空间”结构，而非趋势反转的即时信号。 $ETH 是全市场最弱的一环，但今天抛压同样消失，没人愿意再止损。价格已跌破所有均线，RSI 33.4为全市场最超卖，箱体位置仅7.8%，意味着下方2200美元区域难以轻易击穿。弱到极致却无人Antalet konton är 2,7 gånger fler, men priset har inte följt med
Marknaden för Dogecoin visar en motsägelsefull bild: förhållandet mellan långa och korta konton har legat mellan 2,55 och 2,69 i tre dagar i rad, med nästan tre gånger så många långa konton som korta, men priset försvagas ändå. Fler människor, men inget prisuppgång – vad är problemet?
Antalet konton motsvarar inte kapitalmängden. $DOGE:s 2,7-faldiga förhållande mellan långa och korta konton avser andelen öppnade positioner, inte jämförelsen av innehav. En vanlig förklaring är: många småspararkonton är på långa sidan med små positioner per konto; på kortsidan finns färre konton men med större kapital per konto. När man väger ihop detta äts den numerära fördelen på långa sidan upp av den större genomsnittliga positionen på korta sidan, vilket gör att priset inte kan drivas upp.
Det som är ännu mer anmärkningsvärt är själva divergensen. Historiskt sett, när förhållandet mellan långa och korta konton når extrema värden, inträffar det ofta i den senare fasen av en marknadsrörelse – när alla är överens om riktningen saknas det aldrig åsikter, utan nya köpare. När alla redan är med på tåget finns det inga nya passagerare. Så denna data bör inte tolkas som positiv; den är snarare en varning: graden av trängsel bland köpare är redan hög, och framtida prisrörelser måste drivas av nytt kapital snarare än befintliga sentiment. En nedgång i kontoförhållandet samtidigt som priset stabiliseras är en hälsosammare kombination.Bitcoin sjönk igen under 80 000 USD och nådde cirka 79 300 USD på måndagen, den lägsta nivån på över en månad. Det finns tre faktorer som pressar priset: cirka 770 miljoner USD drogs ut från amerikanska spot Bitcoin-ETF:er på torsdag och fredag, hävstångspositioner likviderades under helgen, och handlare minskar risken inför Fed:s beslut på onsdag. Strategy har också pausat köp efter fem veckors kontinuerlig ökning av innehaven. Min bedömning: denna utveckling verkar vara gi #本周将公布10月FOMC利率决议
Just nu är den största risken som Federal Reserve måste vara vaksam på inte det nuvarande avbrottet i räntesänkningar, utan möjligheten till en återupptagen räntehöjning som marknaden ännu inte fullt ut har prissatt – detta är också den största makroekonomiska oron ovanför marknadsnivån.
Kombinerat med Reuters undersökning och de senaste inflationsdata förväntar sig marknaden generellt att räntan kommer att förbli oförändrad vid detta möte, men problemen med inflationsmotståndskraft och att nedgången inte motsvarar förväntningarna kvarstår. Många ekonomer och institutioner har redan börjat omvärdera sannolikheten för ytterligare räntehöjningar framöver.
Tidigare var marknadens huvudlinje tydlig: satsa på räntesänkningar och vänta på likviditetslättnader, vilket drev upp riskfyllda tillgångar som BTC, ETH och SOL. Nu har berättelsen ändrats: förväntningarna på räntesänkningar skjuts upp gång på gång, lättnadsfönstret förskjuts ständigt och till och med åtstramningsförväntningar dyker upp igen.
Marknadslogiken har gått från "vänta på stimulanser" till "försvara mot åtstramning", vilket helt förändrar värderingspressen på kryptotillgångar.
Men det är inte nödvändigt att vara alltför pessimistisk, de flesta negativa faktorer har redan prisats in i marknaden. Om det slutligen blir oförändrad ränta kan det lätt leda till en återhämtning där negativa nyheter redan är inprisade. Kortvariga svängningar och osäkerhet kommer att vara norm, och det viktiga är att se Federal Reserves uttalande om huruvida de behåller möjligheten till framtida räntehöjningar – det är denna mening som är mittlinjen för den medellånga marknadsutvecklingen. $BTC $ETH $SOL Idag såg jag "OpenAI motbevisar ETH", men lugn först.
Detta ETH syftar på hypotesen om exponentiell tid, ett antagande som använts i datavetenskap i 25 år, och har inget att göra med Ethereum, det är bara en förkortning som råkar sammanfalla.
Om det verkligen motbevisas måste de teoretiska nedre gränserna i hundratals vetenskapliga artiklar räknas om, vilket skulle vara en jordbävning inom akademin.
Men det som kryptovärlden bör vara försiktig med är något annat: rubriken nämner bara ETH, många klickar inte in sig. Denna missuppfattning kan lätt bli en ursäkt för en nedgång.
Mitt tillvägagångssätt är enkelt, när jag ser sådana nyheter kollar jag först om "ethereum" nämns i texten, om inte betraktar jag det som matematiknyheter och ändrar inte min position.Förändringen handlar om betalningsfrekvens och likviditet samt att göra produkten mer attraktiv för investerare.
Det finns en större bild här. Strategy behöver en stark marknad för sina preferensaktier för att fortsätta samla in kapital till sin Bitcoin-strategi. Mer frekventa utdelningar kan hjälpa till att attrahera efterfrågan, men de kan inte eliminera riskerna som är förknippade med den underliggande säkerheten.
Från och med den 25 oktober rapporterades Strategy ha 848,517 BTC, vilket gör deras kapitalanskaffningsstrategi värd att följa noga.#Robinhood交易业务增长能否延续？ Robinhood:s kvartalsrapport kommer efter börsens stängning ikväll. Min bedömning: siffrorna i denna rapport kommer sannolikt inte att se dåliga ut, men marknaden kommer att läsa en "ny rapport om handelsplattformens motorbyte" med den gamla ramen för "kryptorelaterade aktier". Missförståndet ligger här.
Förväntningar för Q3: intäkter på 1,44 miljarder dollar (upp 13 % år över år), EPS 0,56 dollar (0,61 dollar samma period förra året, ner 8 % år över år). Bernstein är mer aggressiv och förutspår intäkter på 1,473 miljarder dollar och EPS på 0,60 dollar, båda över marknadens förväntningar. Intäkterna når rekordnivåer medan EPS sjunker något – denna kombination säger en sak: intäkterna ökar, men vinststrukturen förändras.
Vad byts ut? Konsensus för kryptohandelsintäkter i Q3 är bara 118,7 miljoner dollar, en kraftig nedgång på 55,7 % år över år; samtidigt är aktiehandelsintäkterna 133 miljoner dollar, en ökning med 54,7 % år över år. Kryptointäkterna i Q2 sjönk redan till att bara utgöra 7,6 % av de totala intäkterna, medan eventkontrakten under kvartalet var 156 miljoner dollar, vilket redan överstiger hela kryptohandelsverksamheten. Bernstein förväntar sig att kryptohandelsvolymen i Q3 är 50 miljarder dollar, en ökning med 22 % från Q2, vilket visar en återhämtning från Q2:s botten, men år över år-gapet kan inte fyllas.
Så rubriken "Kryptointäkterna sjunker med 55 %" kommer definitivt att dyka upp ikväll. Frågan är om det är negativt. Min bedömning: Nej. HOOD har sjunkit 29 % under de senaste 12 månaderna och 22 % under den senaste månaden, marknaden har redan prisat in en rabatt för kryptobeta, och Michigan har tvingat HOOD att stoppa sportrelaterade kontrakt. 10月27日，中东外交释放缓和信号，布伦特原油一度回落至115美元附近，WTI也跌回102美元下方。沙特、土耳其、巴基斯坦与伊朗展开接触，市场开始押注霍尔木兹海峡恢复通航。 但别忽略另一条风险线：胡塞武装声称袭击沙特东西输油管道！ 这条约1200公里的管道连接沙特东部产油区与红海延布港，是绕开霍尔木兹的重要替代通道。此前管道遭袭后曾暂停运行，近期恢复仍面临安全隐患。最新报道也指出，胡塞对沙特能源设施的袭击，正在加剧市场对供应中断的担忧。 一边是外交缓和带来的油价回落，另一边是能源运输通道仍可能遭袭的现实风险。 如果霍尔木兹受阻、东西管道再出问题，油价可能重新走强，通胀压力也可能卷土重来，进而限制美联储宽松空间。 📉 BTC在8万美元附近震荡，宏观压力不可忽视。 能源价格上涨 → 通胀预期升温 → 利率维持高位 → 风险资产承压。 谈判利好不等于供应恢复，油价回落也不代表危机结束。接下来重点关注海峡通航、管道运行及美联储政策信号。 别只看外交消息，也要盯住真实的能源供应。 $BTC $CL $BZ ⚠️ 市场波动较大，以上仅作行情分析，不构成投资建议。注意风险与止损，DYOR。Jag har lagt märke till att Galaxy den här gången samlar prisförbättringar, motståndskraftig ETF-efterfrågan och ökande amerikansk skuld i samma positiva resonemang, och hävdar att det nu är dags att ackumulera bitcoin, vilket stöder en återgång till tidigare toppnivåer. Det är lite intressant, men jag skulle inte direkt översätta det till "en liten myntmarknad är på väg".👀
Min bedömning är att detta är något positivt för småmyntsentimentet, men det är långt ifrån allmänt gynnsamt. ETF-efterfrågan pekar på bitcoin och kan inte användas för att anta att kapital kommer att spridas ut; berättelsen om ökande amerikansk skuld kan inte heller bevisa värdet för små projekt. Enligt min gissning, om optimismen sprider sig, kan högvolatila tillgångar få mer uppmärksamhet, men följa-trenden-berättelser utan verkligt stöd tenderar också att vara instabila.
Jag kommer framöver att observera om intresset sprider sig från bitcoin till specifika sektorer, och om det finns nya faktiska framsteg i diskussionerna, för att påminna mig själv om att inte ta institutioners positiva bedömningar som en biljett för småmynt.📉 Nedåt oförändrat, långsam kniv: avgiften har varit fast i tre perioder, priset har inte återhämtat sig till 80 000.
Avstämning: Morgonen satsade 79 377,7, nuvarande pris 79 564,8, skillnad 187; 15:00 satsade 79 456, skillnad 109. Båda positionerna är öppna.
Avgift från 00:00 har varit fast på 0,0100 % i tre perioder, premie är dock −0,0312 % rabatt — rabatten går till långsidan som hyra, pengarna stöds av räntan. 24-timmars handelsvolym +16,99 %, öppna positioner +1,04 %, likvidationer minskade med 13,16 % till endast 133,4 miljoner, 87,2 % av de döda på 4 timmar och 87,4 % på 12 timmar är alla långa positioner. Volymökning och påfyllning, ingen dör.
On-chain Mr. Nameless har grävt rent: Coinbase subplånbok från 266 till 1 703,98 mynt, 137 miljoner dollar. 37 överföringar gick alla tillbaka till samma adress, de två senaste gångerna staplades upp till 2 000 mynt men skickades tillbaka samma kväll klockan 23:00. Institutionell låsning är falsk, om det går tillbaka klockan 23:00 ikväll är ny information.
Koordinat: 79 455,8 skillnad 109, bryter den ser vi 79 377,7 och sedan 79 000. Ogiltighetslinjen rör sig inte, 1H stänger över 81 200, fram till 29/10 02:00 FOMC.
Omvänd: 24-timmars lång/kort-förhållande 49,56 mot 50,44 jämnt, ingen kedjelikvidation som bränsle, det är slipning, inte krasch.
Personlig återblick, inte rådgivning. De 1 703,98 mynten klockan 23:00 ikväll, tror du de går tillbaka?
$BTC #DennaVeckaPublicerasOktFOMCRäntesbeslutetJag lade till en mening i min plan för att samla på Bitcoin: under vilka omständigheter slutar jag samla. Anledningarna till att köpa är ganska tydliga, men utgångsvillkoren fastnade plötsligt. Det hjälper inte att alltid trösta mig med att företaget köper mynt långsiktigt, de kommer inte att meddela mig i förväg om de ändrar sig.
Jag vill skilja på "felbedömning" och "att må dåligt av nedgången", men när jag går tillbaka och läser mina egna skäl står det flera gånger "fler kommer att acceptera det i framtiden". Är det en bedömning, eller har jag lämnat mig själv en utväg för att aldrig behöva erkänna ett misstag?$BTC $ETH $ZEC
Sanningen om kapitalflödet: det är inte en återhämtning, utan en smal passage.
Låt oss först gå igenom rytmen: tidigare var nettoutflödet från BTC spot-ETF 774 miljoner USD på två dagar, vilket pressade marknaden hårt. Igår såg vi äntligen en liten återströmning – den amerikanska aktiemarknadens BTC spot-ETF hade ett nettinflöde på cirka 110,3 miljoner USD på en dag, men nästan allt kom från BlackRock IBIT, medan övriga produkter låg stilla utan inflöde eller utflöde.
Det säger mycket: det är inte så att institutioner kollektivt köper på botten, utan snarare att en ledande aktör gör ett försiktigt test.
Och volymen är inte alls imponerande. Under hela oktober är BTC spot-ETF fortfarande netto utflöde, med ett underskott på cirka 202 miljoner. Jämfört med detta är ETH ännu svalare: igår var nettoutflödet från ETH spot-ETF 88,6 miljoner, och bara ETHA ensam sålde för 104,7 miljoner, vilket verkligen pressar marknaden.
Priset stämmer också överens med denna berättelse: BTC handlas nu runt 79 700, hårt pressat under det runda 80 000-märket. Kapitalet har stoppat blödningen, men det är långt ifrån att återställa strukturen.
Slutsats: innan FOMC-mötet är detta bara ett test, inte en motattack. Ta inte IBIT:s köp som en trendens styrka. #美加稳定币监管明确收益边界
Ledaren har något att säga
USA och Kanada har samtidigt klargjort regleringsgränserna för avkastning på stablecoins. Kanada offentliggjorde ett utkast den 24 oktober som föreslår att utgivare förbjuds att direkt eller indirekt betala avkastning till innehavare, men tillåter handelsbelöningar, kräver 1:1 reserv och en avgiftstak på 1%. USA:s OCC införde också GENIUS-lagstiftningsregler den 21 oktober, som likaledes förbjuder direkt ränta men lämnar utrymme för tredjepartsbelöningar inom regelverket.
Jag anser att detta i praktiken spikar fast stablecoins som ett "betalningsmedel" och förhindrar dem från att bli "avkastande tillgångar". För Bitcoin är detta en långsiktig positiv faktor. Kommentaren i kommentarsfältet träffar mitt i prick: USA och Kanada sätter en "räntesnara" på stablecoins, vilket stärker Bitcoins roll som "värdebevarare". Om man inte kan få ränta på USDT eller USDC, kommer kapitalet antingen att gå till amerikanska statsobligationer eller till verkligt sällsynta värdebevarande tillgångar. Bitcoins konkurrensfördel framträder därmed tydligare.
Den kortsiktiga marknadsreaktionen är svag, USDT sjönk marginellt med 0,03% och USDC med 0,01%. Men detta ändrar inte logiken för långsiktiga kapitalflöden.
Igår kväll föll Bitcoin kraftigt, nu återstår att se om nivån 80 000 kan hållas. Om inte, kan en djupare korrigering följa, med motstånd mellan 84 000 och 85 000. Jag rekommenderar att inte jaga uppgångar eller sälja i panik, utan att sätta stop-loss på sina positioner.
Ovanstående analys är tidskänslig, det är viktigt att ha stop-loss på sina positioner. Lycka till. $BTC $ETH $DOOD 80,000看着还在，但那一下午的盘面已经不对劲了。 你也在等那场所谓的80,000保卫战吗？ 午后盯盘时最直观的感受：主流币早盘那点小反弹，几乎没撑住就被按回去，BTC现价80,089贴着整数关口，可日线已经四连阴、周线三连阴，周末还砸出79,146的低点。这个位置更像被反复收割的震荡带，不是铁底。 几个我盯到的数据快照： - 24小时196,000人被清算，7.28亿美元蒸发，其中84%是多头，BTC多头单币清算2.34亿。 - 80,500到81,000始终没有放量站稳，80,000只是纸面支撑。 - ETH近30天跌12.96%，同期BTC只跌4.71%，现货ETF十月净流出10.8亿，为年内最高。 - 下方79,200是第一道防守，失守后78,400和77,800会依次被试探。 从趋势阶段看，这更像一段派发后的延续下行，不是启动，也谈不上健康分歧。动量信号偏空：反弹无量、整数关口反复被击穿；风险信号更值得警惕：多头杠杆被成批清掉，说明市场此前把太多信心押在一个圆整数上。ETH弱于BTC，意味着风险偏好收缩时资金先撤离高波动资产，山寨的修复节奏大概率还要往后拖。偏多路径当然也有Makroekonomisk bakgrund: Den verkliga risken ligger inte i "om det blir en höjning eller inte", utan i "hur det uttrycks"
Marknaden är redan starkt överens om att ingen räntehöjning sker i oktober (90,6%-91%), vilket i sig inte utgör en variabel. Den verkliga risken ligger i Washs formuleringar och signalerna för december: Marknaden förväntar sig nu nästan 80% sannolikhet för en räntehöjning i december. Om Wash ger en mer hökaktig signal vid presskonferensen kommer det att förstärka förväntningarna på en höjning i december i förväg, vilket driver upp amerikanska statsobligationsräntor och pressar riskfyllda tillgångar.
Den här veckan är fortfarande en "supervecka": FOMC (beslutet offentliggörs tidigt på morgonen den 29 oktober, Beijing-tid) och kvartalsrapporter från Microsoft, Google och Amazon kommer alla under samma vecka. AI:s enorma utgifter påverkar Bitcoin enligt BTSE:s operativa chef som "negativt i båda riktningarna" — om teknikaktier ser tillväxtmöjligheter tack vare AI-investeringar, flyttas kapital bort från Bitcoin; om oro för AI-avkastning leder till försäljning, faller även Bitcoin. Endast vid en återhämtning i teknikaktier och ökad riskaptit gynnas Bitcoin. $BTC $ETH $DOOD #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 I reviewed Strategy’s latest 8-K, and last week the company didn’t purchase a single Bitcoin. Instead, it reportedly spent over $200 million in cash buying back its own STRC preferred shares at around $99 each. After the repurchases, unrestricted cash reportedly stands at $240 million, while additional funds remain reserved for dividends and interest payments. Initially, the pause looked like a bearish signal. But Strive’s announcement offered another perspective: it acquired over 6,000 BTC at a#闪迪存储业务高增长能否延续？
"Kan SanDisks lagringsverksamhet fortsätta växa kraftigt?"
Western Digital har äntligen bekräftat att SanDisk Flash Memory kommer att noteras som ett fristående bolag. På ytan ser det ut som att flashminnet genererar nästan 2,1 miljarder dollar per kvartal, en ökning med över 40 % jämfört med föregående år, där AI-datacenter hårt konkurrerar om högkapacitets SSD-enheter.
Men när man tittar närmare är det en verklighet med två helt olika sidor. Beräkningscentren köper i stora volymer, medan lagret för mobil- och datorändpunkter rör sig ovanligt långsamt. Prishöjningarna på flashminneskristaller har tydligt avtagit, och det är helt beroende av beräkningskraftssegmentet.
Hur länge det fristående bolaget kan fortsätta växa snabbt återstår att se, med aktieägarstämman i slutet av november och noteringsinformationen i december som viktiga milstolpar. $闪迪存储业务高增长能否延续？Jag är inte alls orolig för torsdagens tidiga morgonbeslut: att behålla status quo är nästan självklart, mer än 90 % av marknadens prissättning bygger på detta, själva beslutet kommer inte att skapa vågor. Det som verkligen kan rubba spelet är formuleringen i uttalandet och ordförandens ord under presskonferensen.👀
Ordförandens grundton är tydlig för alla, han håller fast vid två saker: arbetsmarknaden har inga stora problem och inflationen ligger fortfarande över 2 %. Med den linjen finns ingen anledning för honom att plötsligt bli duvaktig den här gången. Oktoberbeslutet är öppet och tydligt, det är decemberbeslutet som verkligen är kritiskt. Om formuleringarna blir hårdare kommer satsningarna på räntehöjning i december bara att öka, och ju längre höga räntor drar ut på tiden, desto svårare blir det för marknaden.
Klockan tio ikväll släpps konsumentförtroendet, förväntat till 81, i september var det 81,9, detta är den sista hårda datan före beslutet. Det kan inte rubba beslutet, men om det verkligen sjunker kan det tända en gnista på marknaden, känslor sprider sig snabbare än data.
Marknaden är ännu mer intressant: BTC har pendlat runt 80000 i nästan en vecka, priset står stilla men positionerna ökar hela tiden. Både köpare och säljare sparar ammunition inför beslutet, i sådana situationer är falska utbrott mest skadliga, den som sträcker ut handen först blir ofta slagen först. ETH och SOL följer samma mönster, pendlar med, medan ZEC går sin egen väg och fortsätter kämpa.😤
Min strategi är enkel: inga ensidiga satsningar före beslutet, positionerna hålls tillbaka. Efter uttalandet och presskonferensen ser jag först åt vilket håll dollarn och amerikanska statsobligationsräntor rör sig, och om BTC följer den riktningen hoppar jag på tåget. Om jag verkligen är sugen på att testa får det bara vara med liten position, och om priset bryter viktiga nivåer erkänner jag snabbt misstaget. Vad tror ni, blir formuleringarna mer hökaktiga eller duvaktiga den här gången?"Protokollintäkter, återköp av intäkter, tokenförbränning — HYPE
Logiken bakom denna "intäktsgenererande token" har nyligen diskuterats igen. Logiken är rimlig: plattformens transaktioner genererar intäkter, intäkterna används för att återköpa $HYPE och förbränna dem, cirkulationen minskar, och de kvarvarande tokens blir teoretiskt sett mer värdefulla. Innehavarna delar indirekt plattformens affärsresultat, vilket ger en grundläggande stödjande faktor jämfört med tokens som bara bygger på berättelser.
Men det finns en viktig sak att klargöra: att mekanismen är kodad i protokollet är inte samma sak som att det finns en kontinuerlig köpkraft på marknaden. Återköpens omfattning beror på protokollets intäkter, intäkterna beror på handelsvolymen, och handelsvolymen är cyklisk — under svaga marknadsperioder minskar också återköpsflödet. Förbränningen minskar utbudet, men prisökning kräver också efterfrågan.
Så när man utvärderar denna logik, stanna inte vid slutsatsen "det finns återköp och förbränning", utan följ de faktiska siffrorna: hur mycket återköps och förbränns varje vecka, och om andelen av handelsvolymen ökar eller minskar. Mekanismen är skelettet, den kontinuerliga kapitalflödet är köttet, och båda måste finnas för att historien ska hålla.Jag föredrar att betrakta "tidig tjurmarknad" som en bedömning som behöver verifieras snarare än ett löfte om uppgångspotential. När jag ser detta meddelande är jag mest intresserad av när de gamla mynten börjar röra på sig, inte hur mycket det kan stiga till.
Enligt CryptoQuant-communityanalytikern Crypto Dan har historiskt sett när andelen Bitcoin som hållits i över 18 månader först ökar och sedan börjar minska, ofta följts av en stark uppgång. Han bedömer att marknaden har gått in i en positiv cykel, men den nämnda signalen har ännu inte dykt upp, så marknaden kan fortfarande vara i ett tidigt skede.
Här finns en logik som är lätt att snubbla på: att denna signal historiskt sett har föregått starka uppgångar betyder inte att om signalen inte har dykt upp, så är marknaden nödvändigtvis i en uppbyggnadsfas inför en stor uppgång. Jag anser att den är användbar för att observera cykler, men kan inte ensam användas för att bestämma marknadens position. Historiska mönster är en karta, inte en tidtabell för avfärd.
Han nämner också att de flesta inte följer kryptoinvesteringar, och de som är intresserade oftast bara står vid sidan och tittar på. Om denna observation stämmer, kan marknadens känslor ännu inte vara överhettade; men om de som står vid sidan kommer att gå in är en annan fråga. Min gissning är att om det saknas ny efterfrågan framöver, kan låg uppmärksamhet lika gärna vara låg entusiasm snarare än bränsle för uppgång.
Så det största påminnelsen från detta meddelande för mig är att se "inte överhettad än" och "snart uppgång" som separata saker. När du bedömer vilken fas tjurmarknaden är i, värderar du då förändringen i andelen långsiktiga innehavare högst, eller att folk runt omkring dig utanför marknaden börjar aktivt fråga om kryptotillgångar? När betongplattan på den trettiosjunde våningen börjar vibrera är problemet aldrig den vackra glasfasaden högst upp, utan grundpelarna tjugo meter under marken som ingen vill titta på. Inom lagring just nu är det höjden som väcker uppmärksamhet, men jag brukar först undersöka bärsystemet.
Den 29 oktober efter börsens stängning ska en bygginspektionsrapport lämnas in som pekar på en kvartalsomsättning mellan 10,3 och 10,8 miljarder dollar. Det är egentligen inte en marknadsföringsbroschyr utan en strukturell belastningsberäkning. Den intelligenta beräkningsklustrets aptit har höjt efterfrågan på flashminne från "bostadslast" till "tung industrilast", och materialpriserna stiger – inom byggspråk kallas detta materialprisökning kombinerat med ökad belastning, två ändringsorder som ingen chefsingenjör vill godkänna samtidigt. Intäkterna kan snabbt byggas på i höjd, men det som avgör om byggnaden står i trettio år är om skjuvväggarna är rätt placerade och om det finns tillräcklig reserv i el- och VVS-installationerna.
Jag har sett många projekt dö på "fina ritningar"-stadiet. Ritningar är gratis, vitböcker också; det dyra är varje kubikmeter betongklass och varje armeringsjärns förankringslängd när ritningarna ska bli verklighet. I lagringsindustrins kedja är kapacitetsplaneringen grundpelarna, process och avkastning betongklassen, och långsiktiga avtal är förspänning – om spänningen är för låg kommer plattan att böjas ned senare; om den är för hög uppstår sprickor vid balk- och pelarknutpunkter. "Kan tillväxten fortsätta" översätts i mitt fackspråk till: klarar denna strukturella system av nästa omgång sidokrafter och upprepade påfrestningar?
Titta sedan på den tokeniserade tillgången som hänger på huvudbyggnadens yttervägg. Den är en typisk utkragad stålstruktur med mycket lägre styvhet än huvudbyggnaden men liten massa – när huvudbyggnaden svajar förstärks dess rörelse flera gånger. Lagringsbranschens konjunkturöverföring har en tidsfördröjning; innan den slår igenom på marknaden måste grunden läggas, och efteråt syns det i aktiekursen, med en period av sättningsobservation däremellan. De flesta förlorar inte för att de felbedömt riktningen, utan för att de misstar vibrationerna i tillägget för att vara lutning i huvudbyggnaden. För att bedöma denna linje måste man först se hur långt betonggjutningen i huvudbyggnaden kommit och sedan om tillägget svajar mycket idag; om ordningen är fel blir det som att använda fasadens jämnhet för att godkänna grunden.
Jag bryr mig inte om hur många våningar som anges, jag bryr mig om tre saker: om bärväggarna har snedsprickor, om månadsavläsningarna från sättningsmätpunkterna konvergerar, och om ägarens kassaflöde bakom ändringsordrarna fortfarande kan stödja kommande etapper. Lagringsbyggnadens markbärighet är tillräcklig just nu, men när materialprisökningar överstiger strukturell reserv är det alltid de stresskoncentrerade knutpunkterna som spricker först, inte väggen folk fotograferar.
Inom inspektion finns ett gammalt talesätt: "Att inte se betyder inte att det inte finns." När sprickorna är så breda att de kan fotograferas med en mobil är strukturen redan försvagad. #sandiskq1storagegrowthAktiv köp- och säljriktning｜Senaste 15 minuterna
$SOXL visar tre 5-minuterssegment som alla lutar åt försäljning, men priset steg ändå. Aktivt köp 33,1 %, 15-minuterspris +0,11 %; volym 5,547 miljoner USDT, vilket är 1,6 gånger den genomsnittliga 15-minutersvolymen under den föregående timmen. Kostnaden för att driva på togs, men prisavkastningen följde inte med.En varm och fuktig luftström i storleksordningen fyra hundra miljarder samlas över Florida, medan marktrycksfältet ännu inte har justerats – det är den första signalen jag ser. Fyrtio miljarder dollar i beräkningskraft och finansieringslöften för datacenteruthyrning är låsta till leveransfönstret under första halvåret nästa år, med avslut före årets slut; meteorologiskt sett är detta inte en tyfon som redan har landat, utan en stark tropisk cyklon som just fått en varm struktur och vars bana ännu inte helt har konvergerat.
Låt oss först titta på vattenångkanalen. Apollo-relaterade enheter fungerar som den låga luftströmmen vid kanten av subtropiska högtrycket, som kontinuerligt levererar kapital till konvergenszonen; medan Starlink och intäkter från uppskjutningar är det enda stabila havsytans värmeflöde under detta system – utan det skulle konvektionen snabbt självdö. Musk själv har redan varnat för kall luft som rör sig söderut: kreditmiljön stramas åt, och molntjänstleverantörer för beräkningskraft utan andra intäktskällor kommer att misslyckas eller konsolideras. Översatt till prognosspråk: isolerade konvektiva celler klarar inte mer än två tidssteg under stark vertikal vindskjuvning, de rivs antingen isär eller slukas av större mesoskaliga konvektiva komplex.
Titta sedan på nyckelvariablerna. Utrustningsleveransens takt är nederbördsmängden, finansieringskostnaden är tryckgradientkraften, och intäkterna från beräkningskraftsuthyrning är radarekon – utan någon av dessa tre är modellens output meningslös. Nuvarande numeriska prognoser visar stor spridning: optimistiska medlemmar skjuter ekot till fjorton kilometer höjd, pessimistiska ger bara ett lågt molnskikt. Att avsluta vid årets slut motsvarar en kortvågsvåg som är på väg bort, och om det bryter ut före vågen beror på om lågkonvergens kan kopplas med högdivergens.
När det gäller den lokala kopplade tillgången $xAMD, är dess nuvarande position mer som en mätstation i systemets perifera cirkulation: molntoppar från avlägsna stormar har redan passerat över huvudet, trycket sjunker långsamt, men markvindarna har ännu inte tagit fart. Om perifera cirkulationen når denna station beror på styrande luftflöde – alltså den faktiska lutningen i kapitalutgifternas genomförande uppströms, inte siffrorna i rubriken. Historiska liknande fall visar att perifera molnband ofta ger kortvarigt kraftigt regn snarare än ihållande nederbörd, det går snabbt och ser skrämmande ut på radarbilder, men den faktiska nederbörden på marken är ofta mindre.
Min nuvarande bedömning är: huvudregnbältet har ännu inte nått varningsområdet för denna station, men uppströms har tåg-effekten redan uppstått, vilket kräver tätare radiosondmätningar och kortare observationsintervall. Det som verkligen avgör processens storlek är inte radarpusslet på kontraktsdagen, utan de faktiska rapporterna om utrustningsleverans och finansieringskostnadernas timkurva tre månader senare – modeller kan extrapolera, verkligheten ljuger inte. #spacex40bgpudealagreed$ETH
Hackern som förra året stal fyrtio miljoner dollar från UXLINK har fortfarande en plånbok som kan följas.
On-chain-övervakning visar att han flyttade pengarna till Hyperliquid, öppnade en lång position på 30 000 ETH till priset 2134, med en position på lite över sjuttio miljoner. När nyheten kom skrev man att den orealiserade vinsten var fem miljoner sexhundratvåttiotvå tusen.
Jag kollade precis det aktuella priset, ETH 2303, och den orealiserade vinsten är bara runt fem miljoner etthundratusen kvar, en minskning på nästan femhundratusen på mindre än en dag, vilket räcker för en vanlig person att leva på i flera år.
Det mest iögonfallande är inte summan, utan att han vågar använda hävstång med stulna pengar och inte är rädd för nedgångar. Jag räknar dagligen med stop loss när det gäller mina egna pengar, hans mentalitet är verkligen på en annan nivå.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $ZEC
ZEC är nu 1239, 24-timmars högsta 1268, lägsta 1210, rörde sig bara en halv procent på en dag, väldigt lugnt.
På eftermiddagen dök ett förslag upp: Zcash medgrundare föreslår att stoppa den nuvarande 8% blocksubventionen till ZCG och istället investera pengarna i NSM. Jag har inte gått in på detaljer om hur NSM fungerar, men att kapa subventionen är i sig en stor grej, det påverkar utvecklarnas del av kakan.
Marknaden reagerade knappt, finansieringsräntan är fortfarande negativ, positionerna är 146 miljoner USD, ingen kämpar om riktningen. Jag förstår det som att man väntar på processen, sådana förslag är aldrig avgjorda bara för att de läggs fram.
Jag ser det mer som starten på en styrningskamp än som en negativ nyhet. ZEC har alltid varit lugn i nyhetsflödet, och rör sig mycket först när det verkligen händer något. Jag rör mig inte från den här nivån, följer noga.
#本周将公布10月FOMC利率决议 80000-linjen bröts helt igår
BTC 79 700. Den långa konsolideringszonen mellan 80000-87000, som höll i en månad, bröts officiellt igår.
Anledningen till detta prisras är inte makroekonomisk, utan MicroStrategy: de hade köpt kontinuerligt i flera månader, men köpte inte en enda enhet förra veckan, inte en enda av 848 517 mynt lades till, pengarna gick istället till återköp av preferensaktier. Den största företagsköparen stannade upp, vilket påverkar sentimentet mer än någon hökaktig kommentar.
Den amerikanska spot-ETF:n hade en nettoutflöde på 202 miljoner dollar i oktober, och den 22:a gick 636 miljoner dollar ut på en dag.
86 miljoner i likvidationer på 24 timmar, BTC-långa positioner utgör 56%. Rädsla och girighet är på 48, neutralt, ingen som köper.
Räntebeskedet är om två nätter klockan 2, 90% chans att räntan står still, men sannolikheten för höjning i december är redan 70%.
Min långa position är fortfarande kvar, stop loss på 79200 har inte rört sig, om den bryts ger jag upp, annars väntar jag på 83000.
Har du minskat eller håller du kvar denna gång? $ETH $BTC $SOL
Kärnan i kapitalflödet: Efter en kraftig utförsäljning på 774 miljoner är det bara en institution kvar som stöder marknaden
Under de två föregående dagarna har BTC spot-ETF:er totalt sett haft en galen utflöde på 774 miljoner dollar, och marknaden har fortsatt att vara pressad. Igår såg vi äntligen en liten återströmning av kapital, med en nettoinflöde på 110,3 miljoner dollar i den amerikanska aktiemarknadens BTC spot-ETF, vilket kortvarigt stoppade den kontinuerliga stora återköpsvågen.
Men marknaden har inte återhämtat sig kollektivt.
All återströmning av kapital denna gång togs helt och hållet upp av BlackRock IBIT, medan alla andra ETF:er hade oförändrade positioner utan inflöde eller utflöde.
Enkelt uttryckt: Det är inte institutioner som köper på botten och återinvesterar, utan en ledande aktör i branschen som ensamt gör en testinträde.
Totalt sett är kapitalflödet i oktober fortfarande svagt, och hittills är månadens totala kapital fortfarande ett nettoflöde ut, med en ackumulerad brist på cirka 202 miljoner dollar.
Jämfört med BTC:s lilla återhämtning är ETH:s kapitalflöde ännu svagare: Igår var nettoflödet ut från ETH spot-ETF:er 88,6 miljoner dollar, och endast BlackRock ETHA-produkten hade ett utflöde på 104,7 miljoner, vilket visar tydligt sälstryck.
BTC-priset är för närvarande 79 700 dollar och fortsätter att pressas under det runda 80 000-dollarstrecket.
Även om kapitalet har slutat falla och återhämtat sig, är volymen mycket liten och räcker inte alls för att reparera den svaga strukturen denna månad.
Slutsatsen är tydlig: Innan FOMC-beslutet är detta kapital bara ett test av marknaden, inte en trendvändning. När det gäller att driva finansiell innovation, så länge man inte direkt nämner Crypto, är amerikanernas stöd mycket högre.
En undersökning genomförd av @fund_defi och @Ipsos visar att 35 % av de tillfrågade stödjer politiska kandidater som driver utvecklingen av nästa generations finansteknologi i USA; men när frågan tydligt handlar om blockchain, kryptovalutor och DeFi sjunker stödet till 13 %.
En annan siffra är ännu mer intressant: 74 % anser att det finansiella systemet behöver förändras för att ge dem mer kontroll över sina pengar och tillgångar. Men bara 9 % säger att de är mycket eller extremt insatta i Crypto, och endast 5 % har full eller hög tillit till decentraliserade plattformar.
Behov betyder inte förtroende, och att vilja reformera det finansiella systemet betyder inte att man tror på Crypto.
Undersökningen visar också att de som är öppna för DeFi prioriterar att spara pengar och göra överföringar inom USA, snarare än spekulation. Andelen Crypto-innehavare har ökat med 4 procentenheter, men användningen har under det senaste året legat kvar på 13 %.
Detta visar att branschen inte bara kan fokusera på nya innehavare.
Det vanliga folket behöver kanske billigare överföringar, enklare tillgångshantering och mer direkt kontroll över sina pengar. De bryr sig inte nödvändigtvis om dessa funktioner drivs av blockchain.
För att Crypto ska bli en del av vardagen handlar det inte om att upprepa hur avancerad branschen är, utan om att låta vanliga människor verkligen känna vad den kan användas till. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ För $ETH är det utan tvekan negativt på kort sikt att finansföretaget BitMine har slutat köpa.
För närvarande återstår 58067 enheter för att nå 5 % ägarmålet. Det betyder att köpen kommer att upphöra om fyra till fem veckor, och marknaden har redan börjat prissätta denna vändpunkt.
Men på lång sikt innebär att 5 % av den totala mängden är låst att koncentrationen av innehav ökar och säljartrycket minskar. Dessutom kommer Bitmines fokus att skifta till stakingavkastning och affärsutveckling. Andra institutioner och kapital som ser avkastningen kan också bli potentiella köpare.
Slutligen kommer $ETH att gå från en ren köphistorik till en berättelse om avkastning på innehav.För att sammanfatta: OKX lanserade HUMAUSD X-Perp idag kl 16:00, men det handlades bara 646 kontrakt för 1700 dollar på två timmar; den verkliga ökningen på 42 % skedde på den gamla eviga $HUMA som funnits sedan förra året. Vinsten finns i kontraktet, inte i protokollet.
① OKX meddelade officiellt den 27/10 kl 11:00, öppningskurs kl 16:00 var 0,02527, nuvarande pris 0,02648, +4,8 %.
② Det gamla kontraktet HUMA-USDT-SWAP steg på 24 timmar från 0,01851 till 0,02634, +42,3 %, med en omsättning på 24,76 miljoner dollar, öppna positioner på endast 1,54 miljoner dollar, 16 gånger omsättning; spot utgör endast 4,01 miljoner dollar.
③ Grundläggande faktorer har inte förändrats: På DefiLlama är Humas TVL 380 miljoner dollar, 24h avgifter 98 000 dollar. CoinGecko: marknadsvärde 46 miljoner dollar, FDV 265 miljoner dollar, av totalt 10 miljarder i utbud cirkulerar endast 17,3 %.
Finansieringsräntan var -0,0093 % kl 08:00 (säljare betalade köpare), och kl 16:00 närmade den sig 0,0003 %, köpare pressades inte ut.
TVL 380 miljoner dollar, marknadsvärde 46 miljoner dollar, räknar du med FDV eller TVL?IBM, Oracle, Intel och IonQ har anslutit sig till listan över motståndare, antalet invändningar från emittenter av tokeniserade amerikanska aktier på OKXICE har rapporterats till 26. Tidigare, den 23 oktober, var det 22, och det ursprungliga förslaget täckte cirka 63 amerikanska aktier. Det joint venture som ägs till hälften av OKX och ICE planerar att bedriva 7×24 timmars handel med tokeniserade aktier på X Layer, enligt SEC:s innovationsundantag med en 30-dagars invändningsperiod. CoinGecko spotpris för OKB är cirka 107,78 USD (snapshot cirka 18:04 Beijing).
Motståndet kommer från tredje part som utfärdar tokens, inte från företagen själva som lägger ut aktier på kedjan. Motståndarna säger att listan kan komma att utökas och handeln har ännu inte startat. Men att stora företag skriftligen säger nej en efter en visar åtminstone att det inte är självklart att man kan gå vidare utan invändningar.
Om de återstående emittenterna förblir tysta under sina respektive 30-dagars fönster, kommer detta fortfarande att vara en dragkamp om listan; om invändningarna fortsätter att öka före öppning och de planerade listade tillgångarna minskas till mindre än hälften, bör denna omgång ses som en signal om produktminskning, inte som att tokeniseringskanalen redan är etablerad.
$OKB
#OKX #代币化 Why does the market trust Berkshire Hathaway when it retains earnings instead of paying dividends, yet remain skeptical of Pinduoduo ($PDD)? The answer comes down to three things: capital allocation, shareholder returns, and trust. Warren Buffett’s philosophy is straightforward: every dollar of retained earnings should ultimately create at least a dollar of market value for shareholders. Retaining cash only makes sense when management can reinvest it efficiently. 1️⃣ Free Cash Flow Matters More $HUMA vs $IRYS
Två helt olika situationer här.
HUMA har stigit över 40 %, och shorts blir krossade. De flesta longs sitter redan på vinst, men köpare fortsätter att dyka upp. Jag skulle inte rusa till att shorta detta bara för att det pumpade.
IRYS ser mycket svagare ut. Longs är djupt under vatten, shorts är bekvämt lönsamma, och säljtrycket finns fortfarande.
Min åsikt? HUMA kan pressa högre om shorts fortsätter att hålla. IRYS behöver nya köpare innan jag ens skulle överväga en long. BTC föll under 80 000, men TRX-kedjan är upptagen med att reglera biljoner dollar! Livlig aktivitet på kedjan, men kryptopriset är lugnt – är det fundamentala misslyckande?
I TRON:s officiella rapport för tredje kvartalet 2026 finns en kontrast: stabila mynt har en regleringsvolym på cirka 2,21 biljoner dollar, en kvartalsvis ökning på 5,1 %; men den genomsnittliga dagliga nätverksavgiften minskade kvartalsvis med 4 %. Ökad överföringsvolym betyder inte nödvändigtvis ökade avgifter.
Federal Reserve höll räntemöte den 27–28 oktober, men denna nedgång kan inte direkt tillskrivas förväntningarna på mötet.
Tittar vi först på $BTC, som rapporteras till 79 644, en nedgång på 0,52 % på 24 timmar. Det är 356 dollar från 80 000. Att återta heltalsnivån och att upprätthålla en uppgång är fortfarande två olika saker.
Sedan $ETH, rapporterat till 2304, ned 0,60 %. Bara 4 dollar från 2300, men heltalsnivån är inte automatiskt ett stöd, och man kan inte anta att priset inte kan falla bara för att det är "nära".
Slutligen $TRX, rapporterat till 0,3284, ned 0,61 %. Istället för att bara fokusera på 0,33, låt oss bryta ner det: hur omvandlas den ökade regleringsvolymen till efterfrågan på token?
Det som är mer värt att undersöka denna gång är inte "varför priset inte steg trots positiva nyheter", utan om vi har förväxlat affärsvolym med avkastning på innehav.
Mer aktivitet på kedjan betyder inte att konton tjänar mer.
#Robinhood交易业务增长能否延续？ 今天BTC在8万下方磨蹭 大概7.95万到7.98万一带 ETH在2300美元附近 24小时振幅很窄 整个市场像等男朋友回消息 手机攥在手里 啥也不敢干 今天为什么不涨不跌 因为美联储两天会议今天开始 北京时间10月29日凌晨2点出决议 CME定价约90%概率按兵不动 利率维持3.75%到4.00% 不动已经被定价得明明白白 真正的雷在发布会 12月加息概率被定价在八成左右 分手不可怕 可怕的是那句 我们需要谈谈 再看几个小细节 Strategy截至10月25日那周一枚BTC都没买 持仓停在848517枚 钱拿去回购优先股了 MARA关联钱包转了约1000BTC进Galaxy 市场猜要卖 但转到做市商不等于砸盘 另一边Strive一口气买了6182枚 老钻石王老五说这周先不约了 新人立马冲上来表白 信号是混的 别只看一边 另外美国现货ETF 10月22日净流出6.35亿美元 一进一出来回拉扯 不是单边撤退 明日展望 决议本身大概率是个哑炮 看点在发布会口吻 偏鹰 12月加息坐实 短线可能再测7.8万到7.9万 那里有约8000万美元买单堆着 偏鸽 8万有机会重新站回 操作建议 决议前别Igår kväll föll Bitcoin under 80 000, och i gruppen var det många som skrek och grät, jag antar att många blev så rädda att de tryckte på säljknappen för att skära förlust. Jag kollade ETF-flödena tidigt i morse och upptäckte att Wall Streets stora spelare plötsligt spelade försvinnandetricket, riktigt intressant!
$BTC Igår var ETF-flödet faktiskt 0, du läste rätt, inga inflöden eller utflöden alls. För några dagar sedan sålde BlackRock och Fidelity frenetiskt (den 23:e sålde de 16,94 miljoner), men nu när priset nått 80 000 står de helt stilla, vilket visar att institutionerna också avvaktar, ingen vågar skjuta först, alla väntar på riktningen.
Tittar vi på $ETH är det enda inflödet på hela marknaden. När ingen annan vågar röra sig, smög Fidelity tyst in och köpte för 69,14 miljoner, vilket tvingade totalvolymen till ett nettoinflöde. För några dagar sedan sålde de, men nu vid 2300-nivån tycker institutionerna uppenbarligen att "det har blivit prisvärt att köpa på nedgången", och börjar bygga positioner på vänstersidan. Det kan vara dagens mest positiva signal.
Slutligen $SOL ser lite sorgligt ut, det är fortfarande utflöde, igår netto utflöde på 80 900. Bitwise och Grayscale säljer, jämfört med Ethereum-institutionernas bottenfiske är SOL:s kapitalflöde fortfarande pressat, säljtrycket på spotmarknaden är inte över än.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？CORE hård gaffel: fixa framtiden, inte jaga det förflutna
En mening som sammanfattar kärnidén med denna hårda gaffel: åtgärda framtida protokollsårbarheter, förhindra att överdrivna token släpps i framtiden; men inte spåra eller rulla tillbaka redan genomförda historiska transaktioner.
✅ Fixa framtiden:
Genom att ändra protokollreglerna med en hård gaffel täpps validerarbelöningssårbarheten till från grunden för att förhindra att någon utnyttjar sårbarheten för att masslåsa upp tokens i förväg, förhindra att inflationskatastrofen fortsätter att utvecklas och undvika att fler onormala tokens skapas. 186 miljoner CORE som finns kvar på adresser relaterade till sårbarheten och ännu inte överförts kommer att förstöras direkt.
❌ Jaga inte det förflutna:
Cirka 69 miljoner spök-tokens som redan har överförts i förväg till externa oberoende plånböcker kommer inte att rullas tillbaka eller tvångsåtertas av projektteamet, vilket erkänner giltigheten av denna on-chain-transaktion.
Priset är att risken för försäljningstryck från dessa tokens alltid finns kvar och kan säljas när marknaden återhämtar sig, vilket begränsar prisuppgången.
Investeringsanalys
Detta val prioriterar att skydda den grundläggande tilliten i publika kedjor att "transaktioner som väl är on-chain inte kan ändras godtyckligt", vilket är den mest värderade tilliten i BTCFi-sektorn.
Om historiska transaktioner rullas tillbaka godtyckligt skulle det allvarligt skada förtroendet hos BTC-stake-användare, som skulle oroa sig för att deras insatta BTC och on-chain-tillgångar när som helst kan ändras av projektteamet.
Men att bara fixa framtiden och inte jaga det förflutna löser bara inflationssårbarheten.
Grundläggande problem som fortsatt nodavveckling, SatPay-förseningar och brist på stabila on-chain-intäkter kommer inte att lösas automatiskt av denna hårda gaffel.
Den hårda gaffeln är en stop-loss, inte en grundläggande vändning.🔥Bitcoin har alltid sjunkit efter tidigare mellanårsval. Men en sak som de flesta förbiser är att Bitcoin tidigare bara har avslutat sin cykelbotten efter mellanårsvalen. Så nedgången är bara en korrelation, inte en orsak.
Den här gången har Bitcoin redan avslutat sin cykelbotten, så denna nedgång kan kanske inte upprepas. Bitcoin har mycket sannolikt nått botten innan årets mellanårsval, och det kan hända igen.👀
#DailyOrbit
#BTCETFFlowSwings Från "kollektiv reträtt" till "en dags återvändande", kapitalets attityd förändras subtilt
För några dagar sedan var ETF:er fortfarande i nettoutflöde, plötsligt skedde en vändning:
$BTC nettoinflöde på 40,8 miljoner USD,
$ETH nettoinflöde på 29,4 miljoner USD,
$SOL har också vänt till ett litet inflöde.
Även om det absolut inte är överdrivet, visar den samordnade återströmningen av de tre stora tillgångarna åtminstone att en del institutionellt kapital är villigt att pröva att ta emot vid den nuvarande nivån.
Men dagsdata kan inte extrapoleras linjärt.
ETH har under de senaste 30 dagarna fortfarande ett nettoutflöde på 680 miljoner USD,
SOL har också en ackumulerad utflödesbrist på 57,9 miljoner USD, och "ärr-effekten" på kapitalnivån försvinner inte helt på grund av en dags data.
Från marknadsperspektiv ligger BTC runt 79 740, ETH runt 2 312 och SOL runt 99,86, alla vid den nedre kanten av tidigare volatilitetsintervall. Att kapital återvänder vid denna nivå visar att en del deltagare tenderar att se "det som faller är en möjlighet", men om det kan bilda en trend beror på om inflödet fortsätter under de kommande dagarna.
En närliggande variabel. Marknaden förväntar sig allmänt att hålla sig stilla denna gång, men sannolikheten för räntehöjning i december är fortfarande över 60 %, vilket innebär att även om den kortsiktiga sentimentet återhämtar sig, är de makroekonomiska begränsningarna inte lösta.
Noterar förändringen i kapitalattityd, fokus framöver ligger på inflödets varaktighet, inte enstaka dags siffror.
Endast en personlig marknadsobservation, utgör ingen grund för någon operation.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Att göra evig korsbörs-arbitrage, vinsten eller förlusten är redan bestämd innan du trycker på orderknappen.
Servern är hyrd på AWS Tokyo, tillgänglighetszonen är az4. Samma Tokyo, az4 till Binance tar bara 0,3 millisekunder, de andra två zonerna tar 1,5 till 1,9 millisekunder. För att köra Hyperliquid och Lighter, som båda använder CloudFront, kan Lightsail bytas till AZ C för att bli ytterligare 1 millisekund snabbare.
Öppna inte bara en anslutning för Hyperliquids marknadsdata. Jag öppnar samtidigt 3 till 4 anslutningar, den som kommer först används, vilket är snabbare än en enda anslutning. Denna metod fungerar inte på Binance eftersom det inte finns denna typ av fluktuation där.
När du drar tillbaka en offert, klicka inte på avbryt. Använd modify för att flytta ordern till ett pris som definitivt inte kommer att genomföras, vilket i praktiken är dubbelt så snabbt, två rundresor för att dra tillbaka en order, en gång för att ändra.
Ett gratiskonto på Lighter räcker för arbitrage, köp inte direkt en betald plan.
Det mest värdefulla är kryptobörsaktier. När den amerikanska aktiemarknaden är stängd, rör sig priset på tokeniserade aktier på Binance först, 50 till 200 millisekunder före Lighters huvudserver och cirka 800 millisekunder före Entropy. Under handelsdagen ligger Binance bara 50 till 60 millisekunder efter Nasdaq, medan Tokyos offentliga nätverk tar minst 75 millisekunder att ta emot Nasdaq, och den linjen däremellan är market makers New York-Tokyo dedikerade linje.
Det här är inte en strategi, bara grunden. De med lägst grund kan börja prata strategi. Har haft $ENA i nästan en månad nu, utan att kunna göra några snabba köp och försäljningar, flera gånger har det gått tillbaka till kostnadslinjen utan rörelse. Jag har alltid trott att denna token har stor potential och föredrar att köpa långsiktigt till låga priser eftersom det är trenden.
För närvarande befinner sig ENA i ett vakuum där återköpsmekanismen har godkänts men ännu inte aktiverats, priset svänger runt $0.20, med kortsiktigt tryck och långsiktiga mekanismoptioner som samexisterar.
⚙️ Kärnmekanism: Avgiftsbrytaren har godkänts, men hårda tröskelvärden är långt ifrån uppnådda
· Styrningsframsteg: ENA-innehavare röstade igenom avgiftsbrytarförslaget den 2 september.
· Utlösande villkor: USDe:s 14-dagars genomsnittliga utbud måste nå 7,5 miljarder dollar för att aktivera första nivån (5 % av nettovinsten tas ut, varav 95 % används för att återköpa ENA).
· Nuvarande gap: USDe-utbudet ligger mellan 4,66 och 4,98 miljarder dollar, vilket innebär ett gap på cirka 2,5–2,8 miljarder dollar från tröskeln, en tillväxt på cirka 61 % krävs för att trigga återköpet. Återköpsmotorn är för närvarande helt inaktiv.
📈 Potentiell tillväxtpunkt: Ökningen i aktieperpetualkontrakt
· Ny intäktskälla: Ethena har utökat basisstrategin till aktieperpetualmarknaden, som har en årlig finansieringsränta på cirka 14 %–17,5 % (jämfört med cirka 4,1 % för Bitcoin under samma period) och nästan ingen korrelation med kryptofinansieringsräntor.
· Betydelse: Om denna verksamhet kan generera tilläggskapital kommer det att påskynda USDe:s tillväxt mot 7,5 miljarder dollar-tröskeln och därmed förkorta tiden tills avgiftsbrytaren aktiveras. Men denna verksamhet har funnits mindre än ett år och har ännu inte genomgått en fullständig cykeltest. Kryptomarknadens ledande blankare har tjänat stort igen! Fasanara Capital har en korg med blankade kryptotillgångar med en orealiserad vinst på 6,49 miljoner USD.
Kontraktspositionen är på 125 miljoner USD, där blankningspositionerna uppgår till cirka 123 miljoner USD, vilket motsvarar hela 98,4 % – nästan helt bearish.
Största blankningsinsatsen är på $ETH:
$ETH: blankningsvärde cirka 60,82 miljoner USD, 25 gånger hävstång, orealiserad vinst cirka 3,91 miljoner USD, vilket är över 60 % av den totala vinsten.
$ZEC: blankningsposition cirka 19,17 miljoner USD.
XMR: blankningsposition cirka 8,98 miljoner USD.
$BTC: blankningsposition cirka 6,10 miljoner USD.
$SOL: blankningsposition cirka 3,14 miljoner USD.
Om man tittar närmare på denna blankningsportfölj bidrar även ONDO, PUMP, NEAR med betydande vinster, men positioner i ZRO, ENA, WLD är fortfarande i förlust.
Med en insats på 123 miljoner USD på nedgång har man en orealiserad vinst på 6,49 miljoner USD. Det är inte en satsning på en enda valuta, utan en systematisk blankning som täcker både stora och mindre altcoins. För att göra evig korsbörs-arbitrage är maskinens placering viktigare än strategin.
Serverrummet är placerat på AWS Tokyo, tillgänglig zon väljs som az4, till Binance är det 0,3 millisekunder, andra zoner ligger på 1,5 till 1,9 millisekunder. Huvudsakligen körs Hyperliquid och Lighter, då byter man till Lightsail AZ C, vilket är 1 millisekund snabbare.
Hyperliquid marknadsdata öppnar 3 till 4 anslutningar, den som kommer först används. Använd inte cancel för att dra tillbaka offerter, ändra ordern och flytta priset längre bort, det är nästan dubbelt så snabbt.Den urgamla jättevalen som prenumererade på 100 000 $ETH i ICO:n 2015 fortsätter att sälja, och överför 3 000 ETH till börser på nästan 24 timmar, värda 6,94 miljoner USD 🙌
Eftersom kostnaden var så låg som 0,31 USD, kommer avkastningen för denna försäljning att nå 746 324 %. Det finns fortfarande 47 000 ETH kvar on-chain, värda 109 miljoner USD; dessutom är det värt att notera att han igår kväll överförde över 100 miljoner USD i stablecoins till stora börser / MM / OTC-institutioner, syftet är okänt