Orbit Post Sitemap
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
SNDK har fallit rejält den här gången, och den kommande kvartalsrapporten kan bli avgörande för riktningen.
I början av oktober låg priset fortfarande över 1600 dollar, men nu har det sjunkit till runt 1255 dollar, en nedgång på över 20 % på bara några veckor.
Men jag tror inte att denna justering helt beror på fundamentala problem, det handlar mer om att priset steg för snabbt tidigare och marknaden börjar oroa sig för hur länge AI-lagringens höga tillväxt kan fortsätta.
Den 29 oktober är rapporten, och jag fokuserar främst på två saker:
För det första om NAND-flashpriserna och efterfrågan på datacenter-SSD:er kan fortsätta stödja vinsten.
För det andra om nästa kvartals prognos kan överträffa förväntningarna igen.
Tekniskt sett följer jag stödet runt 1230 dollar, 1300 dollar är det första motståndet, och en återgång över 1380 dollar skulle kunna vända den senaste svagheten.
Personligen tror jag att rapporten kan överraska positivt, men aktiekursen kanske inte stiger direkt.
Om rapporten är bra men aktiekursen fortsätter att falla, bör man vara försiktig eftersom marknaden fortfarande kan smälta den tidigare höga värderingen.
Om det däremot kommer positiva nyheter och volymen ökar så att kursen återtar 1300 dollar, är jag mer benägen att tro att denna nedgångsfas är på väg att ta slut.
SNDK saknar inte tillväxtberättelser just nu, det som saknas är en anledning i rapporten för investerare att köpa tillbaka aktien.$xUSAR 🔥 USAR senaste short interest: cirka 51,5M aktier
Nasdaq publicerade idag den 26 oktober kl. 16:05 ET officiellt en halv-månads short-interest rapport med settlement date den 15 oktober. Den uppdaterade USAR-datan visar ungefär 51,5 miljoner aktier short, cirka 3,5 dagar att täcka.
Föregående period var:
15/9: 39,05M
30/9: 45,168M
15/10: ≈51,5M
Det betyder att short positionen ökade med cirka 6,33 miljoner aktier under två veckor, ungefär +14 %; från slutet av augusti då det var 30,78M, har det ökat med cirka 67 % på en och en halv månad. Detta är en tydlig och fortsatt ökning av short positioner.
Det innebär att under första halvan av oktober, när aktiekursen föll från cirka 14 till runt $11, så var det inte så att short-säljarna tog hem vinster, utan de ökade sina positioner.
Aktiekursen når nya lägsta nivåer samtidigt som short interest når nya toppar.
Detta skapar en dubbel effekt:
Å ena sidan visar det att institutionella/proffsiga short-säljare fortfarande är mycket negativa per den 15 oktober och inte "har täckt allt".
Å andra sidan, om det senare verkligen uppstår en tillräckligt stark katalysator, kan en återköpsbehov på 51,5M förstärka uppgångspotentialen.#ENSv2 aktiveringsförslag godkänt, jag vill vänta på användardata innan jag drar slutsatser
ENSv2 aktiveringsförslag röstades igenom den 25 oktober och väntar fortfarande på att genomföras. Den flexibilitet i hanteringen som uppgraderingen medför väcker mitt intresse, men versionsnumret i sig gör det svårt för mig att göra en värderingsbedömning. Jag vill hellre veta om användarmigreringen går smidigt, om registrering och förnyelse har förbättrats, och om utvecklare är villiga att ansluta sig. Domännamnstjänster bygger slutligen värde genom kontinuerlig användning. Om uppgraderingen bara leder till livligare diskussioner i communityn, men intäkter och användning inte följer med, kommer min bedömning av den inte att höjas särskilt mycket.📉 Efter mellanårsvalet, kommer BTC att uppleva en djup nedgång igen?
En återblick på prisutvecklingen efter de två senaste mellanårsvalen:
▪️ Efter valet 2018 var BTC:s största nedgång cirka -50%
▪️ Efter valet 2022 var BTC:s största nedgång cirka -25%
Nästa viktiga datum är den 3 november. Historien upprepar sig inte exakt, men båda valen följdes av djupa nedgångar, vilket är en gemensam nämnare att notera. Är det en slump, eller en regelbunden förändring i riskaptiten efter val? Kommer ett liknande scenario att spelas upp igen denna gång?
❗ Endast sammanställt offentliga historiska data, utgör inte någon handelsrekommendation. För att börja med lite kylig realism, att tjäna pengar på en blankning bevisar inte direkt att priset kommer att fortsätta sjunka. Core Trader 57 stängde denna gång cirka 10 % av sin BTC-blankning med 7 gånger hävstång och realiserade en vinst på 12 528,83 USD. Jag är bearish, men denna operation får mig att fundera mer på varför han först tog hem en del vinst istället för att jubla över resten av positionen.
Jag har två skäl. Ingångspriset var 83 032,1 USD och stängningspriset 80 221,047 USD, vilket ger en prisdifferens på ungefär 3,39 %, vilket visar att vinsten kommer från en redan genomförd nedgång; att nu satsa på samma riktning ger ingen kostnadsfördel. Om vi ser på handlingen, att bara stänga cirka 10 % visar att han realiserade en del vinst, men det bevisar inte att han bedömer en trendvändning. Med denna stängningsandel kvarstår majoriteten av blankningen, och om priset studsar upp kommer den återstående positionen att förlora den flytande vinsten. Jag antar att de som har det svårast är de som började blanka efter att ha sett vinstskärmdumpen och som inte vill erkänna ett misstag.
Självklart kan han också ha tagit hem vinsten för tidigt, och om priset fortsätter att falla är det vettigt att behålla större delen av blankningen. Jag vill inte just nu se denna vinsthemtagning som bevis för en ökad bearish position; om priset fortsätter nedåt och han fortsätter att ta hem vinster i omgångar, kommer jag att höja min uppskattning för hans exitstrategi. Jag kommer att följa noga hur han minskar positionerna i förhållande till priset för att tydligt skilja på "redan tjänade pengar" och "kan tjäna mer nästa steg". $BTC
Jag kollade på morgonen, 80138, fortfarande hängande över 80 000. Förra veckan när det hängde runt 85 000 ropade många om nya toppar, och det är bara några dagar sedan.
Två saker har sammanfallit. MARA sålde misstänkt 1000 BTC igår kväll, över 80 miljoner dollar, gruvarbetare säljer mynt vid 80 000-nivån, den känslan känner jag igen. Santiment säger att 30 000 bitcoinplånböcker nyligen lämnat marknaden, även småsparare drar sig tillbaka.
Gruvarbetare säljer, småsparare flyr, den kombinationen brukar inte vara långt från en fasbotten. Men hur långt "inte långt" är vågar jag inte säga säkert. Hur som helst jag jagar inte kort position här, gruvarbetarna har börjat sälja, att jaga kort kan lätt leda till att man blir fast natten innan botten.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Förlusten per aktie för samma period förra året var 7,47 USD, idag är den bara 0,21 USD
Boeing släpper Q3-rapport före marknadsöppning i dag
Förväntad omsättning cirka 24,5 miljarder USD, en ökning med 5,4 % jämfört med föregående år
Det största fokuset är inte hur stor förlusten är, utan om det fria kassaflödet kan bli positivt
Marknaden förväntar sig ett fritt kassaflöde på 1–2 miljarder USD för Q3, förra året var det fortfarande ett nettoutflöde
Q2 blev redan positivt med 631 miljoner USD, levererade 171 flygplan, en ökning med 14 % jämfört med föregående år
Orderstocken på 715 miljarder USD är rekordstor, med över 6200 flygplan i kö för leverans
Men låt dig inte förblindas av "97 % minskning"
Under de senaste fyra kvartalen har de bara överträffat förväntningarna en gång, och Q2 var 0,42 USD under förväntan
Aktiekursen är 187,78 USD, under 50-dagarslinjen på 200,75 USD och 200-dagarslinjen på 215,14 USD
Underpresterade S&P 500 med nästan 27 procentenheter under 52 veckor
Jag tycker: orderstocken är den verkliga tillgången, kassaflödet är den verkliga utmaningen, rapporten handlar om huruvida det positiva kassaflödet kan realiseras
Brytpunkter: om det fria kassaflödet inte blir positivt eller om ledningen sänker leveransprognosen, då är denna återhämtningsberättelse ogiltig
Vilken sida står du på?
Blir det en vändning med positivt kassaflöde, eller ger du upp efter en förlust till?
$BA $RTX $XLI
#波音 #财报#微软Azure增长43%，AI商业化能否提速？
Microsoft kommer att rapportera FY2027 Q1-resultat efter börsens stängning den 28 oktober. Marknadens förväntningar är en omsättning på cirka 90,6 miljarder USD och en vinst per aktie (EPS) på cirka 4,71 USD.
Min egen prognos är: både omsättning och EPS kan överträffa förväntningarna något, med en omsättning på cirka 90,8 till 91,5 miljarder USD och en EPS på cirka 4,75 till 4,90 USD. Anledningarna är följande,
För det första är Azure nyckeln till intäkter över förväntan.
Microsofts molnintäkter förra kvartalet var 59,3 miljarder USD, en ökning med 27 % jämfört med föregående år, Azure och andra molntjänster växte med 43 %, och företaget förväntar sig att Azure ska växa med cirka 45 % i Q1 på fast växelkurs.
Om Azure kan nå 46 % eller mer är det inte svårt att överträffa företagets övre intäktsprognos på 90,95 miljarder USD. Kommersiella återstående prestationsåtaganden har nått 678 miljarder USD, en ökning med 84 % jämfört med föregående år, vilket visar att order och framtida intäktsreserver fortfarande är starka.
För det andra kommer Copilot och Microsoft 365 att förbättra intäkternas kvalitet.
Microsoft 365:s kommersiella moln växte med cirka 16 % förra kvartalet, och Copilot har redan över 30 miljoner betalande användare.
Även om AI ännu inte helt har omvandlats till hög vinst, kan prenumerationsavtal och företagskundlojalitet redan stödja tillväxten; Microsoft är inte beroende av enbart reklam eller konsumentelektronik.
Ovanstående är min personliga analys och inte investeringsråd.🫣 $MSFT Efter att ha fallit 36 % på tre veckor drog Celestica upp 16 % i efterhandeln efter en vägledning på 40 miljarder dollar för 2027, men jag följer inte med på detta gap.
Jag såg: $CLS Q3 intäkter 5,83 miljarder dollar, en ökning med 83 % år över år, justerat EPS 3,30, högre än förväntade 2,99.
För första gången vägledning för 2027 med intäkter på 40 miljarder och EPS 21,50, båda över förväntade 36,07 miljarder och 19,70; men den årliga fria kassaflödesprognosen sjönk från 600 miljoner till 460 miljoner.
Vanlig handel stängde på 246,65, ner 5,14 %, volymen var cirka 2,7 gånger 50-dagars genomsnittet, bara 2 dollar från 52-veckors lägsta på 244,51.
Efterhandeln låg runt 287, fortfarande långt under 50-dagars linjen på 327.
Resultatet är inte dåligt, det dåliga är marknadens förtroende för de stora företagens AI-utgifter; kunderna är bara några få, vägledningen ser fin ut men pengarna kommer från andras budgetar.
De 16 % i efterhandeln är på tunn volym, konferenssamtalet klockan 20 i Shanghai och analytikerdagen är det verkliga testet.
Jag observerar men följer inte med, rör inte aktien förrän den står stadigt över 273 (högsta den 26/10); om den faller under 244,51 är denna uppgångslogik ogiltig.
Är 40 miljarder ett bevis på en AI-supercykel, eller den sista fina ordern innan de stora företagens budgetar når sin topp?
$CLS $NVDA $META
#AI降速争议未退，算力投入继续加码 "76 % satsar på överraskande resultat, öppna kort är svåra att spela"
SanDisk lämnade sin rapport efter USA:s börsstängning den 29 oktober. I förutsägelsemarknaden satsar 76 % av kapitalet på att deras resultat överträffar förväntningarna, den ytliga logiken är tydlig: AI-datacenterbehoven fortsätter att växa, NAND-priserna stiger, och företaget guidar för 10,3 till 10,8 miljarder dollar.
Men andelen 76 % visar att förväntningarna redan är maximala, korten är nästan öppna. Marknaden tittar inte bara på hur mycket som såldes förra kvartalet, utan också på om nästa kvartals vägledning kan fortsätta att överraska. Det finns många exempel från teknikaktiernas rapportperiod: Western Digital överträffade förväntningarna och hade bra vägledning, men aktiekursen föll ändå. Om SanDisks vägledning antyder att vinstmarginalen nått sin topp eller att NAND-prisökningen avtar, kan de 76 % av kapitalet snabbt vända och bli huvudaktörer i en nedgång, en krasch kan inträffa när som helst.
Halvledarindustrin är en global indikator för teknikaktier, och denna rapport har en direkt påverkan. Om resultatet överträffar förväntningarna och marknaden står emot säljtrycket kan teknikstämningen stabiliseras och BTC kan andas ut; om resultatet är fantastiskt men aktiekursen krossas, betyder det att Wall Streets värderingslogik för AI-hårdvara har förändrats, BTC:s likviditet kommer att dras bort och säljtrycket ovanför blir ännu tyngre. $SNDK $xSNDK 80 000 USD har blivit en fästning för striden mellan tjurar och björnar. Denna vecka bombarderar Federal Reserve-beslut, PCE-data och teknikjättarnas kvartalsrapporter marknaden intensivt, och panikindex skjuter i höjden till 42. Under extremt låg volym har marknaden nått en kritisk punkt för en vändning.
I linje med den makroekonomiska avvecklingen av hävstång, även om verkliga positioner har gett enorma vinster, döljer positionstrukturen en fälla inför stormens natt:
· $ETH kort position: genomsnittspris 2383, nuvarande pris 2312. Orealiserad vinst 1430U (+90%), 30x full position.
· $BTC kort position: genomsnittspris 81662, nuvarande pris 79956. Orealiserad vinst 273U (+41%), 20x isolerad position.
· $BNB lång position: genomsnittspris 731, break-even, 20x isolerad position.
Överlevnadsregler inför stormen:
1. Realisera vinster för att undvika dubbel förlust från både långa och korta positioner.
30x full position klarar inte makroekonomiska störningar. Sälj omedelbart halva ETH-positionen för att låsa 700U i vinst, sätt rörlig stop-loss på resterande; minska BTC-positionen vid 80 000-nivån och flytta stop-loss under öppningspriset för att stå oslagbar.
2. Eliminera motstridiga positioner för att undvika eftersläpande nedgångar i kloner.
Makroekonomin styr avvecklingen av hävstång, BNB-långa positioner är mycket sårbara för eftersläpande nedgångar. Rekommenderas att sälja omedelbart eller sätta strikt stop-loss runt 715.
3. Minska hävstången för att skydda mot extrema svängningar.
Under rapportveckan kommer makroekonomin att dominera tekniska faktorer. Innan data släpps måste den totala hävstången sänkas till under 10x.
Inför stormen är det bästa handelsrådet att säkra vinster och försvara på en lägre dimension. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ När jag sätter kedjeåtgärder tillbaka i ett makroperspektiv är jag mer intresserad av om köpkraften är en återhämtning av riskaptiten eller om det är blankare som realiserar vinster. Core Trader 57 stängde denna gång cirka 10 % av sina $BTC blankningspositioner med 7 gånger hävstång, och stängningsbeloppet var cirka 357 500 USD, med en realiserad vinst på 12 528,83 USD.
Min uppfattning är: detta är en vinsthemtagning och kan ännu inte betraktas som en stor kapitalförskjutning mot en positiv marknadssyn. Att stänga en blankningsposition kräver återköp, men denna köpkraft minskar den gamla risken snarare än att aktivt öka långa exponeringar. Även om båda transaktionerna är i samma riktning, har de olika implikationer för efterfrågan framöver, och jag blandar inte ihop dem.
Om vi går vidare är min hypotes: Om den makroekonomiska likviditeten förbättras, är det mer sannolikt att nya långa positioner tar över efter att blankare realiserat vinster, och en återhämtning i riskaptiten blir hållbar; om kapitalbegränsningarna inte lättas, är det osäkert om efterfrågan kan fortsätta efter återköpsköpen. Dessutom är det bara cirka en tiondel som har stängts denna gång, vilket inte är tillräckligt för att bevisa att handlare har övergett sin ursprungliga blankningsbedömning.
Jag brukar ge sådana signaler lägre vikt först: vinst visar att denna del av handeln har realiserats framgångsrikt, men det betyder inte att den kan rösta för den makroekonomiska riktningen. När man bedömer om denna stängning av blankningspositioner har större betydelse för marknadsriktningen, vad är ni mest intresserade av just nu: dollarens likviditet, de faktiska räntorna på amerikanska statsobligationer eller förväntningar om räntesänkningar? Vilken förändring kan bäst öka din bedömning av riskaptiten? Gårdagens kvällsstrategi, gav ett exakt intervall för nedgång 4018-4030, flera ingångsmöjligheter, varje ingång hade ett utrymme på 10 poäng!【Marknadsöversikt】$DOGE-säljare trängs tätt
$DOGE på denna marknad har säljarna verkligen roligt. I kontrakten har 499 stora säljvalar samlat positioner för 84 miljoner dollar, medan köparna bara har lite över 10 miljoner, förhållandet mellan sälj och köp är nere på 12%. Nästan hela nätverket är övervägande negativt till DOGE.
Men ju trängre positionerna är, desto hårdare blir motreaktionen. 80 miljoner i säljpositioner är koncentrerade på ena sidan, och om priset drar sig lite uppåt kommer stop-loss och likvidationer att triggas i kedja, vilket gör att säljarna som stänger positioner istället blir bränslet för en uppgång. Att vara negativ betyder inte säkerhet, trängseln bland säljarna är i sig en risk.
Självklart betyder detta inte att priset omedelbart kommer att stiga. Det avgörande är om priset kan hålla sig stabilt och testa uppåt; om det bara konsoliderar kan säljarna långsamt trötta ut köparna. Men just nu är det inte kostnadseffektivt att blint jaga säljpositioner.
Låt dig inte dras med av "hela nätverket är negativt", titta först på var positionerna börjar lätta.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？
$DOGE
👇Jag är fortfarande på väg att långsamt återfå mina pengar, och när jag nu tittar på nyheterna vågar jag inte längre bara fokusera på "positiva eller negativa nyheter". Efter att ha förlorat pengar de senaste två åren förstod jag att siffrorna på papper och de faktiska pengarna man kan behålla verkligen inte är samma sak.
Enligt Bloomberg planerar Nederländerna att rösta om en skattereform i november: aktier, obligationer och optioner planeras från och med 2028 att beskattas med kapitalvinstskatt vid försäljning, medan kryptovalutor, guld och valuta åtminstone fram till 2030 fortfarande kan beskattas årligen baserat på orealiserade vinster. Den lokala kryptobranschen varnar för att detta kan leda till en utförsäljning av kryptotillgångar.
Jag tycker att detta är en potentiell press för lokala innehavare, men att direkt tolka det som att hela marknaden kommer att sälja av är förhastat. Förslaget har inte trätt i kraft än, och branschens varningar är inte ett resultat som redan inträffat.
Det som berör mig mest är att orealiserade vinster inte är samma sak som kontanter i handen. Om man måste betala skatt på orealiserade vinster kan personer med brist på kontanter behöva sälja en del av sina tillgångar för att samla in skatt, det är min spekulation. En annan press är att även om det är samma typ av investering, sker beskattningen vid olika tidpunkter, vilket kan påverka lokala investerares vilja att fördela sina tillgångar, och inte bara kortsiktiga känslor.
En sak jag lärt mig är: när man räknar risk kan man inte bara räkna prisvolatilitet, man måste också räkna med regler och kontantbehov. Till alla som fortfarande försöker återhämta sig, håll ut, stressa inte över att tävla med varje nyhet 💪 Hur är er sinnesstämning nyligen? Om du måste betala skatt årligen på orealiserade vinster, skulle du reservera kontanter eller justera din portföljandel? Tittar man på denna typ av kassaökning, räknar jag först risk och avkastning: en extra efterfrågan betyder inte automatiskt att det finns en bra chans att följa nyheten. Solanas kassa, företaget DeFi Development, har ökat sitt innehav med 5346 SOL, och det totala innehavet har ökat till cirka 2,595,000 SOL. Min bedömning är något positiv, men det räcker inte för att ensamt ändra min syn på SOL.
Anledningen är enkel: den nya positionen är inte stor i förhållande till den befintliga storleken. Denna nyhet får mig att något höja sannolikheten för att "detta företag fortfarande är villigt att öka sin SOL-exponering", men jag kan inte direkt höja sannolikheten för att "marknaden kommer att fortsätta stiga". Ett företag som ökar sin position är en sak, men att hela marknaden får ny efterfrågan är något annat.
Jag vill hellre se var pengarna kommer ifrån och hur kostnaden för innehavet ser ut, men det nämns inte, så jag lämnar det öppet för tillfället. Enligt min gissning, om kapitalet är stabilt och innehavsperioden tillräckligt lång, är kassabehållningens fortsatta efterfrågan mer värd att uppmärksamma; om det däremot är beroende av dyr finansiering, tillkommer en extra kapitalpress utöver prisvolatiliteten, och oddsen är kanske inte fördelaktiga.
För vanliga deltagare tror jag den vanligaste fallgropen är att betrakta de 2,595,000 SOL som befintligt lager som den nya köpkraften denna gång. Om nyheten förstoras av känslor, kan även om riktningen är rätt, förväntningarna på deltagande försämras. Jag kommer fortsätta att följa om ökningen kan fortsätta och inte använda en enskild position som bevis för min vinstchans.Den urgamla valen som tecknade 100 000 $ETH vid ICO 2015 fortsätter att sälja, och har under de senaste 24 timmarna flyttat 3000 ETH till börser, värda 6,94 miljoner dollar🙌
Eftersom kostnaden var så låg som 0,31 dollar, skulle avkastningen vid denna försäljning bli 746 324 %. Det finns fortfarande 47 000 ETH kvar på kedjan, värda 109 miljoner dollar; dessutom bör man notera att han igår kväll flyttade över 100 miljoner dollar i stablecoins till stora börser / MM / OTC-institutioner, syftet är okänt
Plånboksadress 0x0980B34aDE9476Dba81BCDB0F865a333793Ad1c2❗️ ❗️ Stark försäljningspress på den amerikanska marknaden
Bitcoin handlas på Coinbase till ett pris som är 140 USD lägre än på Binance och OKX.
Under de senaste 6 månaderna har svag efterfrågan utanför börsen blivit normen.
Skynda inte att köpa på botten, det är kanske inte botten än
⚠️ Ovanstående är endast marknadsobservationer och utgör inte investeringsråd848 000 BTC ligger i kylförrådet, det är inte bara en position, det är en hel blåfenad tonfisk med ben och kött som hänger över öppen eld — 20,9 miljarder dollar i kvartalsvis orealiserad vinst, som oljedroppar som faller och fräser på kolen, ljudet är så behagligt att man glömmer att det finns andra grytor som kokar i köket.
Men den verkliga mästerkocken applåderar aldrig för oljedropparna. Oljan är resultatet, men värmen är hantverket. Tredje kvartalets rapport serveras först efter stängning av den amerikanska börsen den 29 oktober, och det som ligger framför mig nu är ingredienslistan och kryddblandningen: huvudrätten staplad till nästan 850 000 BTC, så tung att hela spisen nästan böjer sig; samtidigt sträcker man sig efter en återköp av preferensaktier på 176 miljoner dollar — det är en noggrant avvägd redning, inte en extra ingrediens, utan för att reducera såsen. När man har orealiserad vinst i handen är det inte bråttom att hälla mer olja i grytan, utan man skummar först av ytan, kokar ner buljongen — det är en gammaldags metod och den minst riskfyllda.
Det som verkligen avgör om denna rätt kan få stjärnor är aldrig hur mycket huvudrätt det finns, utan proportionerna. Mainstream-mynt är huvudrätten och ska utgöra sjuttio procent av tallriken, utan tillräckligt kött håller det inte upp presentationen; altcoins är kryddan, en nypa för att höja smaken, men för mycket gör hela grytan bitter; hävstångskontrakt är den där burken med extra stark chili — en liten mängd, ungefär nagelstor, kan lyfta hela rättens själ, men om man råkar hälla i en halv burk blir det så starkt att det bränner i magen och gästerna försvinner nästa dag. Nu är huvudrätten redan överdrivet tjock, elden ökar själv, problemet är inte smaken utan köket: köket är så litet, om man vill fortsätta lägga till ingredienser i grytan med 850 000 BTC måste man antingen skaffa en större spis med extern finansiering eller dela upp den befintliga buljongen i mindre portioner för att mata nya produkter.
Och jag hörde också vad som händer vid spisen bredvid. Teknikaktierna på den amerikanska börsen tävlar i det tysta med den här sidan, där ena sidan har olja och den andra socker, men grundsmaken blir allt mer lik — kapitalet väljer den mer bränsleeffektiva grytan. Avkastningen på lagret blir plötsligt söt, och sockret kan lätt bli överdrivet, och när det blir överdrivet blir det bittert.
Så det intressanta framöver är inte hur mycket orealiserad vinst det finns, utan om man ska byta spis, vilken spis man ska elda på och om burken med chili verkligen har öppnats. Positionen kan vara tung, men proportionerna får inte vara fel; en stor gryta betyder inte att man vågar ha hög värme. De verkliga experterna använder alltid den överflödiga oljan för att smörja nästa rätt, inte häller tillbaka all olja i elden. #strategyq3btcgains#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ $BTC cirka 80, 150, tredje gången som 80 000-nivån testas, 80 000 har blivit en "köttkvarn". ETF veckoinflöde på 301 miljoner men förlorade 774 miljoner de senaste två dagarna, ackumulerat nettoflöde i oktober är fortfarande utflöde på 314 miljoner, strukturen är skör. 81 500-82 000 har gått från stöd till motstånd, tät köpkraft under 79 300. Innan FOMC tar man inte ställning, varken shortar eller köper på botten, väntar på volym och tydligt besked.Igår kväll uppstod en ganska splittrad bild, den amerikanska aktiemarknaden steg, Nasdaq steg med 0,82 %, Microsoft steg med 1,54 %, men Bitcoin stod stilla på 80070, rörde sig inte alls
Ännu mer anmärkningsvärt är MSTR, som föll med 4,24 %, rapporten har inte kommit än, men kapitalet flydde i förväg, en av de största köparna i kryptovärlden såldes av i förväg
Tittar man på Bitcoins egen 4-timmarsgraf släppte den amerikanska aktiemarknaden igår kväll den största volymen på nästan en vecka, men priset rörde sig knappt, typisk volymökning utan prisökning, någon köper desperat på denna nivå, och någon säljer lika desperat, båda sidorna är i balans vid 80 000
Så det är inte så att ingen går in på marknaden, det är att de som går in och de som går ut kolliderar
Denna balans kan inte hålla länge, Federal Reserve har möte idag och imorgon, resultatet kommer klockan 2 på natten den 29:e, och MSTR ska också rapportera denna vecka, dessa två händelser sammanfaller och är till för att bryta balansen
Min åsikt är att volymökningen ovanför 80 000 utan prisökning inte är en topp eller en botten, det är en oenighet, och slutet på oenigheten är riktningen, om priset bryter över 80850, den dubbla toppen, betyder det att köparna vinner, om det bryter under 79200 betyder det att säljarna vinner, innan dess ska ingen säga att det är stabilt
Vad tycker ni, vem blinkar först den här gången, tjurarna eller björnarna
#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 $MSTR $BTC $ETH En kort analys av BTC:s kortsiktiga rörelse (strategiförslag) baserat på Dow-teorin, Chan-teorin, vågteorin, volym-pris-relationer, orderflöde och prisbeteende
Sammanfattande bedömning
Dow-teorin bekräftar att panikbotten på 79 275 har brutit nedåtgående struktur
Chan-teorin bekräftar köp + bryter botten och vänder struktur
Vågteorin visar att Y'-vågen är avslutad, en ny drivvåg ① är på gång
Volym-pris-relationen: 20,3 miljarder i dagsvolym + 1,245 miljarder Delta = säljare helt utrensade
Orderflöde + 1,245 miljarder är årets starkaste ackumuleringssignal
Prisbeteende: panikbotten + lång nedåtsvans + stabil över 80k = komplett bottenstruktur.
Sexdimensionell sammanvägning: 79 275 är den ultimata botten efter sex veckors köttkvarn, nu vid startpunkten för en ny 4 000+ punkters uppgång. Men notera: på morgonen 27/10 endast 400 miljoner i låg volym, den verkliga riktningen bekräftas först efter volymgenombrott över 80 500-81 000 under den amerikanska marknadens öppning (efter 20:00).
$BTC Orbit日报 Crypto markets are attempting a rebound, but the money trail suggests relief rather than reversal. The four-hour window tells one story; the 24-hour and 30-day windows tell another, and the gap between them is where the real signal sits. On the latest four-hour reading, $BTC drew $39.36 million in net spot inflows and $127 million in net contract inflows. $ETH followed with $24.24 million spot and $56.19 million in contracts. That looks like buyers stepping back in. Zoom out, though, and the sam$BTC håller sig knappt över 80 000 men andas fortfarande vid stupkanten: Jag tror inte att denna lilla återhämtning kan vända björntrycket
Per den 27 oktober rapporteras BTC till $80,237.52, med ett 24-timmarsintervall på $79,368.67–$80,844.70. Trots en liten uppgång från öppningskursen för 24 timmar sedan har priset under de senaste 7 dagarna backat från toppen på $84,898, och den övergripande svagheten kvarstår.
Jag anser att den tidigare snabba upp- och nedgången inte berodde på en enda negativ faktor: vinster realiserades koncentrerat efter topparna, samtidigt som hävstångspositioner kedjereagerade efter att viktiga stödnivåer bröts, vilket förstärkte volatiliteten. På nyhetssidan bidrog försiktigheten inför Federal Reserves möte och oro för AI-handel till press på riskfyllda tillgångar, vilket bekräftade nedgången då; stabila mynt-betalningar och uppskjutning av kryptoskatt i Sydkorea är mer långsiktiga faktorer och har ännu inte vänt den kortsiktiga riskaversionen.
Tekniskt sett är MACD-dödskorset fortfarande aktivt, DIFF är -491,63 och stapeln -351,38; BTC ligger under MA7 $81,161 och MA25 $82,574. RSI(6) har stigit till 32,79, vilket indikerar stöd på låga nivåer men ännu inget vändningssignal. Som björn är mitt tydliga observationsmål $79,221: om detta bryts effektivt igen kan svagheten sprida sig; endast om priset återtar $81,161-nivån bör man vara vaksam på en björnshort-covering-återhämtning.
Ovanstående är endast marknadsanalys och utgör inte investeringsråd. $DOOD (Doodles, NFT-koncepttoken) är för närvarande en typisk spekulativ small-cap-mynt driven av koreanska kapitalflöden, marknadssentimentet är försiktigt och den kortsiktiga prisrörelsen är mycket volatil. Aktuellt pris: 0.002301 USDT•24h: +64,23%, handelsvolym cirka 6,99 miljoner USDT. Hur ser marknadens huvudaktörer på detta? • Uppgången drivs inte av projektet utan av kapital från börsen: nyligen (21 oktober) skedde en koncentrerad köpattack på Upbit:s koreanska won-marknad som orsakade en kraftig prisökning. Då stod Upbit för cirka 46% av den globala handelsvolymen (cirka 124,8 miljoner USD), men priset föll snabbt tillbaka mer än hälften från dagens topp, vilket är ett typiskt "Upbit-relaterat kortsiktigt överhettningsmönster" [X-analys ↗]. • Kopplingen till fundamenta är bristfällig: samtidigt steg Doodles NFT:s golvpris endast med cirka 6%, vilket är en allvarlig avvikelse från tokenets flera gånger större prisökning; analyser pekar på att det nästan inte finns någon sekundär katalysator för projektet, utan det är mer FOMO och cirkulerande kapital som driver på. • Hög hävstångsrisk: derivathandelsvolymen har nått cirka 60 gånger spotvolymen, vilket visar att priset huvudsakligen bestäms av hävstångshandlare och därmed är känsligt för förstärkta prisrörelser. • Denna uppgång har ännu inte nått tidigare toppnivåer: nuvarande pris är cirka -86% från historiskt högsta (0.01753 USDT) och cirka +112% över historiskt lägsta (0.001109 USDT), vilket innebär att priset fortfarande rör sig kraftigt nära låga nivåer. 🚨 Den amerikanska aktiemarknaden steg över 1 % under natten, men Bitcoin följde inte med – detta kan vara den mest varningsvärda divergensen denna månad.
Riskaptiten på den amerikanska aktiemarknaden är tillbaka, men BTC utnyttjade inte detta och kämpar fortfarande runt 80 000-nivån (OKX visar nu cirka 80 200, med ett 24-timmarsläge på lägst 79 370); ännu mer iögonfallande är den andra sidan: spotguld fortsätter uppåt till 4 017 dollar, och silver har passerat 53,9. Kapitalet svänger inte mellan säker hamn och risk, utan flyttar till ädelmetaller – aktiemarknadens uppgång drivs av förväntningar på kvartalsrapporter, men krypton får inte del av detta.
Veckans hetaste ämne är FOMC-beslutet som kommer i morgon kväll. Min ståndpunkt: avvakta. Anledningen: marknadens huvudscenario är oförändrat, all spänning ligger i december, och det är inte kostnadseffektivt att försöka ligga steget före innan dess; om 80 000-nivån håller, kan vi se en återhämtning, om den bryts får vi erkänna misstag.
Tror du att kapitalet som går till guld är en tillfällig omfördelning eller början på en trend?
$BTC $ETH #欧意星球 #BTC行情 #加密货币 #FOMC决议
Ovan är personliga marknadsobservationer, data är uppdaterade till idag och utgör inte investeringsråd; kryptotillgångar är mycket volatila, gör egen bedömning och ta eget ansvar (DYOR).Det vanligaste misstaget den 29 oktober är att efter att ha sett Federal Reserves beslut på natten tro att hela dagens riktning är fastställd.
Klockan 2:00 på natten offentliggörs räntebeslutet, och klockan 2:30 hålls en presskonferens. Marknaden handlar först på policyspråket, och BTC leder ofta en första våg av volatilitet.
Den verkliga bekräftelsen kommer klockan 20:30 på kvällen.
USA:s preliminära BNP för tredje kvartalet, antalet nyanmälda arbetslösa och kärn-PCE för september offentliggörs samtidigt. BNP förväntas växa årligen med 3,1 %, och kärn-PCE förväntas stiga från 3,0 % till 3,1 %.
Denna kombination är mycket viktig:
Stark BNP och stigande kärn-PCE innebär att marknaden omprövar att höga räntor kommer att bestå längre.
Svag BNP och stigande kärn-PCE leder direkt till stagflationshandel.
Endast när både tillväxt och inflation svalnar samtidigt finns en grund för en hållbar återhämtning i riskfyllda tillgångar.
Så nattens prisrörelser är bara den första prissättningsrundan, kvällens data ansvarar för att bekräfta eller motbevisa den. BTC går först i riktning, ETH och SOL förstärker volatiliteten, och ZEC:s oberoende rörelse måste också testas mot likviditeten.
Jag kommer inte att följa nattens första stora uppgång eller nedgång. Den 29 oktober är inte en dag med en ensidig trend, utan en dag då riktningen kontinuerligt skrivs om.Igår var förlusten fortfarande 58 %, idag har den återhämtat sig och är bara 12 %! Det som räddade mig var inte någon positiv nyhet, utan att blankarna stänger sina positioner
Familjen, igår kväll var jag fortfarande nere i gropen och kände mig deppig, men när jag vaknade i morse såg jag att $ETH:s flytande förlust hade krympt från 58 % till 12 %, och jag satte mig genast upp.
Varför steg det? Du kanske inte tror det, men det var inte på grund av någon stor positiv nyhet, utan för att blankarna stängde sina positioner. Tidigare pressade de ner priset hela vägen och fastnade med en massa hävstångsblankningar. När priset inte kunde sjunka mer gick bottenfiskare in, och tillsammans med att blankarna tog hem vinster och täckte sina positioner, köpte blankarna tillbaka, vilket istället lyfte priset en bit. ETH gjorde en teknisk återhämtning på 1 % idag, och min långa position fick också lite medvind.
Marknadssentimentet är också ganska stelt just nu, rädsla-och-gir-index ligger på 48, fast i "neutral" i två dagar i rad, varken panik eller girighet. Volymen är låg både vid uppgång och nedgång, typiskt för att alla väntar och inte vågar satsa inför FOMC-mötet.
Ärligt talat är den här återhämtningen som blankarna täcker sina positioner med mest sken, det är som "att trampa på sig själv och studsa upp", inte en riktig köparstyrka. Min position gick från 58 % till 12 %, jag känner mig lite lättad men vågar inte tro att det är stabilt – beslutet kommer först den 29:e på natten, och dagens rörelse är bara en liten paus före stormen.
Just nu är det farligast att bli självsäker och öka positionen vid en återhämtning. Min position är fortfarande fast, så jag väntar lugnt på FOMC. Om den återhämtning som blankarna ger kan bli en riktig vändning beror helt på vad Federal Reserve säger.27 oktober Q-observation: Omröstningen överlämnas till AI, har även behörigheterna överlämnats?
Q svängde kraftigt idag, och Quack AI har återigen hamnat i centrum för diskussion. Under morgonen var Gate spot trading 24 timmar cirka 28,25 miljoner USDT, KuCoin cirka 8,8 miljoner USDT. Den snabba prisökningen gör det lätt att bara fokusera på nästa prisnivå, men det som är mer värt att ifrågasätta med detta projekt är hur mycket behörighet AI faktiskt får när den deltar i styrningen åt människor.
Projektets officiella position är att Q är en styrnings- och nyttotoken som kan användas för on-chain governance, att delegera beslut till AI-agenter och för att få tillgång till verktyg. Den officiella FAQ:n klargör samtidigt att användare kan återkalla delegering och återta sin direkta rösträtt. Det betyder att "att låta AI agera" inte är samma sak som "att permanent ge bort kontrollen"; det beror på vilka kontrakt och behörighetsområden som används.
Dess Q402-dokument listar också behörigheter, kvoter, utgångstider och andra strategiska begränsningar. Automatisk exekvering kan minska repetitiva operationer, men kan inte avgöra om ett förslag är rimligt för användaren; att lämna exekveringsloggar betyder inte heller att resultatet nödvändigtvis motsvarar förväntningarna. Dokumentet beskriver projektets design, och denna artikel har inte genomfört praktiska tester av kontraktsbehörigheter.
Användningen av styrningsverktyg och tokenpriset på kort sikt skiljs också åt av faktisk efterfrågan, cirkulerande utbud och marknadslikviditet. Dagens volym är inte nya användare, och inte heller nettoinflöde. Omvänd prisrörelse efter snabba uppgångar, felaktiga behörighetsinställningar och risker med exekveringskontrakt måste ses separat.
$Q #Q
Endast för informationsändamål, utgör inte investeringsråd. Robinhoods handelsintäkter växer snabbt, och det beror på volatilitet. Om man bryter ner källorna till denna omgång av handelsintäkter hänger flexibiliteten i princip på detaljhandelns omsättning, och omsättningen stöds av volatiliteten. $ETH Här kan man se hur denna omsättning byggs upp när man sätter ihop några siffror.
Den amerikanska spot-BTC-ETF:n hade en nettoutflöde på cirka 229 miljoner dollar under perioden 12–16 oktober, med en veckovis total på ungefär 700 miljoner dollar som lämnade marknaden, och samtidigt var spot-ETH-ETF:n också i nettoutflödesriktning. Det tillkommande kapitalet har inte lyft marknaden.
På den högt belånade sidan blev den 25-faldiga ETH-långa positionen hos "Maji" helt likviderad, kontot har bara 5357 dollar kvar, med en ackumulerad förlust på 35,37 miljoner dollar. Att positioner med 25 gånger hävstång fortfarande likvideras visar att en betydande del av omsättningen kommer från tvångsförsäljningar.
Denna vecka finns också FOMC:s räntebeslut i oktober, källan till volatiliteten är där, men riktningen är osäker.
Omsättning och intäkter är två olika saker: volymen som drivs av tvångsförsäljningar och stop-loss kommer kanske inte att finnas kvar nästa kvartal. För att Robinhoods handelsverksamhet ska fortsätta måste nytt kapital tillföras, men dessa siffror visar inte det än.
#Robinhood交易业务增长能否延续？ #AWS算力需求旺盛，亚马逊Q3财报有哪些看点？
AMZN, Nasdaq och BTC:s likviditetsresonans
Den nuvarande makrofinansieringen är extremt skör: Om Amazon slaktas på grund av "intäkter över förväntan + skrämmande Capex + negativt FCF",
är det mycket sannolikt att BTC följer med i ett dyk. Och just nu, när BTC kämpar för att hålla sig vid 80 000-nivån, är strängen mycket lätt att ryckas av.
Teknikjättarnas kapitalutgifter kan ses som "ineffektiv intern konkurrens" och kan direkt utlösa en likviditetsuttag på hela marknaden. Stora $BTC har fastnat runt 80 000 i flera dagar. Igår var jag beredd på att den skulle göra en snabb uppgång för att rensa ut korta positioner, men idag har det inte kommit någon ordentlig daglig återhämtning! Verkligen alla väntar på Federal Reserve? Jag tycker det mer ser ut som att björnarna inte kan bryta igenom och tjurarna inte vill jaga uppåt! Jag såg precis en kedjedata där småsparares överföringar av stora mynt till börser på 30 dagar har skjutit i höjden från 5,5 miljarder dollar till 10,75 miljarder, vilket är en halvårsrekord, medan stora aktörer har minskat från 5,9 miljarder till 3,8 miljarder. Småsparare är upptagna med att skicka mynt till börser, medan stora aktörer minskar sina insättningar. Men är inte det här en väldigt pinsam situation? Under 80 000 finns det köpare, men ovanför finns det ingen som fortsätter att lyfta! Även $ETH är svag, Hayes har rensat sina riktade positioner, och stiftelsens relaterade adresser har bytt ut 2785 mynt, 4-timmars glidande medelvärde har inte riktigt stabiliserat sig, enligt mig är det svagare än stora mynt. Jag håller mig till kortsiktig sidledes med en negativ lutning, men vill inte jaga upp eller ner runt 80 000! Före räntebeskedet är 79 300–80 400 ett konsolideringsintervall, intradagsspik räknas inte som ett giltigt genombrott. Att inte höja räntan i oktober är redan förväntat, viktigare än beslutet är om stora mynt kan stabilisera sig över 80 000 efter Washs tal och återta 80 800–81 100. Om det inte lyckas, ser jag återhämtningen som en reparation; om 79 220 bryts, förvänta dig inte att 80 000 alltid har stöd!#本周将公布10月FOMC利率决议
Analys av den amerikanska aktiemarknaden: Bakom AI-festen finns det någon som i smyg betalar notan
De tre stora amerikanska indexen stängde alla högre över natten, S&P 500 steg 0,70 %, Nasdaq steg 0,82 %, men låt dig inte luras av indexen – Goldmans AI-index rusade 2,49 %, medan S&P-komponenter exklusive AI bara steg 0,02 %.
Philadelphia Semiconductor Index ledde med en uppgång på 2,82 %, Nvidia steg 2,40 %, Micron steg 2,98 %, Lumentum steg över 8 %. Alla uppgångar är AI-relaterade, övriga tillgångar hänger bara med.
Makroekonomiska nyheters påverkan på olika tillgångar:
Anthropic har formellt lämnat in sin IPO-ansökan, med en intäkt på 16,286 miljarder USD under första halvåret, justerad rörelsevinst blev positiv för första gången, men GAAP-nettoförtjänsten på -80,7 miljarder beror främst på pappersförlust från verkligt värdeändring av konvertibla obligationer.
Meta har samtidigt startat en aktieemission på upp till 95 miljarder USD, Nvidia, AMD och Broadcom är intresserade av att teckna upp till 5 miljarder.
Dessa två händelser tillsammans svarar på frågan "Vem betalar för AI:s kapitalutgifter?" – svaret är att det tas från aktiemarknaden. På obligationssidan sjönk 10-årsräntan något till 4,98 %, marknaden väntar på Federal Reserves beslut, nu prissätts en över 90 % sannolikhet för oförändrad ränta i oktober, men förväntningar på räntehöjning i december kvarstår.
Oljepriset föll något, WTI sjönk cirka 1,5 % till 101,76 USD, riskpremien för Mellanöstern har inte minskat.
AI-berättelsen återuppstår utan tvekan, men det verkliga tecknet är att Meta själv sjönk 1,88 %. S&P ligger fortfarande under 50-dagars medelvärde $BTC ：做多！
策略：
·等待价格回踩至79,500-80,000区间（前期插针低点上方及整数关口）企稳后进多。
·目标先看80,800（24小时高点）及EMA压制区，有效突破则看82,000。防守止损设在79,000下方。
核心依据：
1. 极端的空头筹码：图二显示名义多空比仅27.83%，空头持仓高达28.1亿U，是多头的近4倍！空头平均成本76,643，当前浮亏超1.26亿U。一旦反弹，极易引发史诗级空头踩踏（轧空）。
2. 多空双杀洗盘：多头均价86,645同样深套（浮亏6200万U）。当前80k附近是典型的洗盘绞肉机，底部79,168暴力插针确认支撑，空头下砸动能短期衰竭。
3. 技术面高度收敛：1小时级别EMA5/10/20高度粘合于80,100附近，变盘在即。在空头极度拥挤且被套的背景下，向上变盘引发逼空行情的概率远大于继续单边下跌。
#本周将公布10月FOMC利率决议 $FIL fil kommer i princip att kämpa för sin överlevnad under det kommande året, eftersom hela kryptovärlden just nu strävar efter verklig tillämpning, och det blir allt svårare att bara driva upp priset med berättelser. Den senaste serien av samordnade åtgärder kommer att avgöra om kommersialiseringen lyckas eller inte. Om det lyckas, snurrar flyghjulet och värdet kan mångdubblas eller till och med tiodubblas. Om det misslyckas, kan det långsamt dö ut:
Solstice säger: Om du tar med betalande kunder, ger jag dig fler belöningar;
Om du inte gör det, förstörs belöningarna, ingen får något gratis.
↓
Integral Spacetime säger: Då köper jag helt enkelt upp företag med kunder,
och flyttar över flera tusen betalande användare på en gång.
↓
Filecoin Pay ökar kraftigt i USD-betalning
↓
Solstice tjänstebelöningar aktiveras av verklig efterfrågan (förstörs inte längre)
↓
SP/tjänsteleverantörer tjänar riktiga pengar → lockar fler SP att gå med
↓
Större kapacitet → lockar fler uppköpsobjekt
↓
Flyghjulet snurrar igångIgår fick AI-sektorn äntligen en andningspaus, Nvidia steg 2,4 % på en dag och stängde på 216 dollar.
Anthropic lämnade in sin S-1 på måndag för att noteras på Nasdaq med koden ANT.
I dokumentet rapporterades en intäkt på 16,3 miljarder dollar för första halvåret, jämfört med 1,16 miljarder samma period förra året, en fjortonfaldig ökning.
Men nettoförlusten var 80,7 miljarder, varav 72,4 miljarder var icke-kontanta bokföringsposter, inte verkliga kassaförluster.
Halvledarindustrin följde med uppåt, Micron steg 3 %, AMD 2,8 %, Nasdaq 0,82 % och S&P 0,7 %.
Ärligt talat, ett enda dokument tog bort hälften av förra veckans panik, den här marknadens känslor rör sig mycket snabbare än fundamenta.
Min åsikt är enkel: detta är en känslomässig återhämtning, inte en trendvändning, halvledar-ETF:en är fortfarande cirka 25 % från toppen.
Vi får se en styrka först när den passerar 217,75 (gårdagens topp), och om den faller under 212,61 (gårdagens botten) är den bedömningen ogiltig, jag avvaktar vid sidan.
Vad tycker du, är det Anthropic som tar AI-marknaden tillbaka den här veckan, eller slår Fed tillbaka den med ett enda uttalande på onsdag? $NVDA $MU $AMD
#Anthropic拟11月启动IPO，目标于感恩节前上市 #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
$BTC $ETH Alla håller ögonen på räntor, oljepriser och beslut, men det som ofta avgör kontots vinst och förlust är den lätt förbisedda marknadsstrukturen: kryptomarknaden har gått in i en tydlig era av likviditetssegmentering.
Enkelt uttryckt finns det nu två separata kapitalssystem.
BTC och ETH tillhör makroinstitutionella portföljer, med ETF:er, spotbaserade innehav och långsiktiga kapitalplaceringar som stöd. Även om marknadssentimentet är svagt finns det fortfarande stöd nedåt, det handlar mer om konsolidering och bottenformation snarare än en kollaps utan motstånd.
Det är därför många känner att "det ser ut som en möjlighet, men varje gång man handlar förlorar man". Vi använder fortfarande tankesättet från tidigare breda tjurmarknader för att hantera en kapitalallokering som prioriterar kvalitet och samlar sig för att undvika risk.
För det första, överge tanken på att bara "smyga in på låga nivåer i altcoins". Det är nu mer lämpligt att "lämna svaga och behålla starka" snarare än att satsa på oväntade uppgångar. Tillgångar som ständigt överges av kapital blir allt mer marginaliserade.
För det andra, koncentrera positionerna så mycket som möjligt. Istället för att sprida insatser på många små mynt med låg volym, fokusera på ledande mynt med god likviditet och verkligt stöd.
För det tredje, minska frekvent myntbyte och jakt på rotationer. Det finns få långvariga trender just nu, många så kallade möjligheter är bara kortvariga impulser under en dag, och frekvent deltagande sliter bara ner kontot.
Marknaden har inte kraschat helt, men vinstlogiken har förändrats. Leta inte efter illusioner i svaga tillgångar, omfamna ledarna, kontrollera handelsfrekvensen och ha tålamod tills makro och kapital samspelar.
Bröder, hur går marknaden framöver? Diskutera i kommentarsfältet 4小时里44万美元的仓位被双向扫掉，这种针脚行情最会骗人。 你看到的是洗盘，还是波动阶段悄悄换了主角？ 这两天盯盘有个很直观的感受：BTC 掉到83000下方三次，每次都被快速捞回，现在在78000到82000之间来回磨，78000这道支撑还没破，但短线重心已经偏下，方向像被Fed按了暂停键。真正值得记的不是跌了多少，而是反弹的力度一次比一次软，说明追多的手在犹豫。 - BTC：三次探底三次收回，78000未失守，属于守得住但攻不动的状态，波动率在收敛，等的是宏观发令枪。 - BNB：700到770横了一个月，739是均线中枢，MACD动能归零，方向感模糊；但中长线仍站在200日线上方，抬升结构没坏。今晚纳斯达克敲钟的财库叙事是短期变量，故事能撑住溢价，也可能变成兑现窗口。 - ZEC：9月那波拉升后在高位1050到1370横盘，贴着50日线，RSI在48附近，多空都不占优。11月5日NU7升级是明确的时间锚，突破区间或等催化，二选一。 我更在意的是这三者之间的强弱排序。大盘走弱时它们没跟着塌，说明筹码被握着，不是被抛着；但握着不等于要拉，波动收缩到这个程度，往往是在把预期提前计价，真För att vara lite realistisk, en nästan fördubblad myntprägling innebär inte att SOL:s fördelar också fördubblas. Enligt Onchain Lens har Circle fram till 2026 präglat totalt 112,01 miljarder USDC på Solana i 448 transaktioner, vilket är en ökning med cirka 99,1 % jämfört med hela 2025 års 56,25 miljarder USD; den 26 oktober präglades 500 miljoner USD i två omgångar om 250 miljoner USD vardera.
Det jag tror lättast missförstås är "ny köpkraft". För det första är ackumulerad prägling inte samma som nettotillförsel; utan att se på samtidigt inlösen och utflöde vet man inte hur mycket kapital som faktiskt finns kvar, så man kan inte direkt betrakta det som lika mycket kapital redo att köpa tokens. För det andra är dollarn som cirkulerar på kedjan en annan sak än kapital som jagar SOL. Om dessa USDC huvudsakligen används för betalningar och avvecklingar kan användningen av stablecoins öka, men det behöver inte nödvändigtvis leda till motsvarande efterfrågan på tokens. Detta är min spekulation och man kan inte använda präglingens siffror som bevis för det.
Naturligtvis kan tjurarna ha en mer långsiktig syn än jag. Om vi framöver ser att USDC:s nettocirkulation fortsätter att öka och att verklig handelsaktivitet och avgiftsbehov stärks samtidigt, kommer jag att erkänna att det inte bara är en tillgångssida som är livlig och justera min mer försiktiga bedömning. Jag förnekar inte Solanas kapacitet att ta emot, men just nu vill jag hellre fokusera på vad pengarna faktiskt används till än att bli uppspelt över den totala myntpräglingen."Återköpströskeln" för derivat-DEX: Volymen blomstrar, men vart tog köpen vägen?
I derivat-DEX-sektorn är handelsvolymen ytan, men återköpets genomförande är kärnan. Oavsett hur bra mekanismen är, om den inte genomförs omedelbart är det bara prat på papper.
$DYDX: Trots löftet att använda 75 % av nettovinsten för återköp, har den faktiska kontanta återköpsvolymen minskat kraftigt varje månad på grund av att sektorns marknadsandel krymper och handelsvolymen är svag. Mekanismen finns bara på papper och saknar tillräcklig förmåga att generera kapital, så återköpen är bara en droppe i havet.
$GMX: Verkar som att 27 % av avgifterna används för återköp, men det är mer som en "tom check". Återköpsandelarna är hårt låsta i kassan och kan bara frigöras när tokenpriset når 90 dollar. Med sådana nästan orealistiska framtida villkor försöker man dölja den nuvarande oförmågan att stödja priset.
$HYPE: Inga krusiduller. Direkt använder man 97–99 % av kärnavgifterna för att köpa på marknaden och bränna dem permanent, med totalt över 49,69 miljoner tokens brända (ungefär 4,05 miljarder dollar). En daglig köpkraft på miljon dollar-nivå är den verkliga prisförsvaret.
Sammanfattning:
Mekanismens värde ligger i omedelbar genomförande. Återköp med strikta förutsättningar är verkningslösa i svaga marknader; regler som inte kan omvandlas till verkliga köp är bara projektets egen självbelåtenhet. $HYPE
Kraken:s moderbolag planerar att flytta USA:s eviga kontrakt till Hyperliquid-kedjan. Skulle du kalla det en positiv nyhet, eller ett hål i decentraliseringen?
Jag har funderat på det här, det är inte så enkelt. Hyperliquid meddelade själva den 26 oktober: Bitnomial (en börs och clearinghus under Payward, reglerad av CFTC) kommer att bli den första reglerade HIP-3-distributören, NinjaTrader Clearing hanterar kundkonton, men det krävs fortfarande regulatoriskt godkännande.
Matchning sker på kedjan, efterlevnad vid dörren. Vill du komma in genom den dörren måste du först vara på vitlistan. Det här är helt annorlunda än deras vanliga tillvägagångssätt utan tillstånd.
HYPE är nu 78,6, upp 2,7 % på 24 timmar, marknaden går upp först som en hälsning. Min åsikt är att detta handlar om att ta en landningskanal för TradFi, neutralt till positivt, men förvänta dig inte att amerikanska småsparare kan gå in utan hinder.
Det som verkligen är värdefullt är att orderboken på kedjan har fått regulatoriskt godkännande. Jag står bakom den här riktningen.
#本周将公布10月FOMC利率决议 一家SaaS公司宣布ARR达到10亿美元，不等于它今年确认了10亿美元收入，更不等于赚到了10亿美元利润——这个区别，恰恰是当下AI与云计算叙事里最容易被模糊的边界。当市场为云厂商的“年度经常性收入”欢呼时，真正该问的是：这笔钱是已经落袋的营收，还是把当前订阅规模按年折算出来的一个观察值？ ARR的本质是“把当前定期业务规模年化”，而非已实现收入或利润。举个直观例子：一家软件公司若有10万名付费客户、每人每年支付1000元，ARR约为1亿元。它衡量的是订阅业务的“体量刻度”，不是财报上的确认收入。这个定义差异，在AI驱动的云服务扩张周期里被放大了——市场情绪容易把ARR当成业绩本身，从而高估增长的确定性。 真正值得盯的是四个维度。❶增速：ARR同比涨了多少？定期业务是在加速还是减速？❷来源：增长来自新客户，还是老客户加购？前者考验获客效率，后者考验产品黏性，含金量完全不同。❸质量：续约率和流失率如何？定期业务能否持续？这决定了ARR是“一次性冲量”还是“可复利资产”。❹口径：不同公司对ARR的定义和计算方式可能不同，跨公司比较前必须确认具体算法，否则容易拿苹果比橘子。 这套框架放到加密Långsiktiga innehavare sålde in i ETF-bud
Utbudet från långsiktiga innehavare minskade med 50 017 BTC, ungefär 13 gånger de 3 700 BTC som ETF:erna köpte.
Köpen upphörde på torsdagen. BTC-ETF:er förlorade 780,0 miljoner dollar över två sessioner, och spot-säljarna överträffade köparna med 208,7 miljoner dollar över tre.
Handlare fortsatte att betala för hävstång. Finansieringen steg med ungefär en fjärdedel under veckan, till den övre femtedelen av dess 90-dagarsintervall.#SKhynixQ3HBM4Earnings $BTC #本周将公布10月FOMC利率决议
Tolkning av nyheter från den amerikanska aktiemarknaden: AI-tron återhämtade sig över en natt, men smarta pengar byter tyst bord
De tre stora amerikanska indexen stängde alla högre under natten, S&P 500 steg 0,70 % till 7676,77 poäng, Nasdaq steg 0,82 % och Dow Jones steg 0,28 %. Ytan visar en återhämtning i AI-stämningen, men i grunden är det en volymminskad återhämtning med extremt differentierad struktur – Goldmans AI-index steg med 2,49 %, medan S&P-komponenter exklusive AI bara steg med 0,02 %. Allt som steg var AI, det som föll brydde sig ingen om.
Philadelphia Semiconductor Index ledde med en uppgång på 2,82 %, Nvidia steg 2,40 %, Micron steg 2,98 %, Lumentum steg över 8 %, SK Hynix steg över 4 %.
CoreWeave sjönk tillfälligt till 51 dollar vid öppning men stängde med en uppgång på 1,76 %, en hård kamp mellan köpare och säljare bland AI-molntjänstleverantörer.
Nyheter:
Den centrala katalysatorn är att Anthropic formellt lämnat in sin S-1-registreringshandling och planerar att noteras på Nasdaq med koden "ANT". Intäkterna under första halvåret var 16,286 miljarder dollar, justerat rörelseresultat blev positivt för första gången, men GAAP-nettoförtjänsten var en förlust på 80,7 miljarder – huvudsakligen på grund av förändringar i verkligt värde på konvertibla skuldebrev, icke-kontanta.
Marknaden valde selektivt att bara se orden "första operativa vinsten". Meta startade samma dag en aktieemission på upp till 95 miljarder dollar, Nvidia, AMD och Broadcom har uttryckt intresse att teckna upp till 5 miljarder, vilket delvis svarar på frågan "vem betalar för AI:s kapitalutgifter". $SOL
I den sjunde omgången av listan för nyckelföretagskontor i Hongkong finns ett Nasdaq-noterat företag som heter Solana Company, som hanterar SOL:s statskassa och valideringsnoder, med ungefär 2,2 miljoner SOL på kontot. Det är det enda blockchain-infrastrukturföretaget som de har släppt in i år, och de säger att deras Asien-Stillahavskontor är baserat i Hongkong.
Kort sagt, det är en bra hand. Men SOL svajar nu runt 100,9, med ett 24-timmars lägsta på 99,83, och har fortfarande inte rest sig. För några dagar sedan föll det under 100, vilket alla såg, och jag undrar hur priset fortfarande ligger kvar trots alla positiva nyheter.
Det syns ännu tydligare i perpetual futures, med en position på 3,2 miljarder dollar och en avgift på 0,01 %, utan någon större aktivitet. Det finns inget starkt köpintresse med riktiga pengar.
Det som saknas för SOL denna gång är inte en berättelse, utan någon som är villig att satsa pengar för tre månader i sträck. Berättelser kan man alltid hitta, men pengar saknas.
Själv är jag tomhänt och oroar mig här, vilket är ganska komiskt.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Anthropic offentliggjorde IPO-dokumenten igår och tidigt i morse genomförde de en enorm finansiering på 63 miljarder dollar
Denna gång är det Bank of America, Citibank, Morgan Stanley och Blackstone som står för kapitalet, som ska användas för att köpa Broadcoms AI-chip och nätverksutrustning
Det intressanta ligger i finansieringsstrukturen
Finansinstituten köper utrustningen via ett särskilt ändamålssubjekt och hyr sedan ut beräkningsutrustningen till $ANTHROPIC, och Broadcom erbjuder dessutom restvärdesgaranti för en del av skulden
Det här är verkligen värt att studera 🧐
Tidigare när vi pratade om AI-vapenkapplöpningen fokuserade alla på vem som köpt flest GPU:er och byggt flest datacenter
Nu är till och med Wall Streets banker, privata kreditinstitut och chipleverantörer djupt involverade
Självklart betyder inte en stor finansieringsvolym att projektet nödvändigtvis är lönsamt; framtida utnyttjandegrad av utrustningen, avskrivningshastighet och leasingkassaflöden måste alla prövas
Jag tycker att AI-konkurrensen har gått in i en ny fas:
Förutom modellkapacitet blir det en annan hård kamp vem som kan få beräkningskraft på lång sikt till lägre kostnad
@OKX星球 Jag har en lång position i $BTC med ett genomsnittspris på $83,030, kommer inte att öka positionen på kort sikt, väntar på rätt nivå. Just nu rör sig marknaden mellan $80,133 och $80,849.
A) 4H stänger under $79,775 → nedanför finns den stigande trendlinjen vid $79,452, som fortfarande pekar uppåt. Under de senaste 48 timmarna har det likviderats för 3,22 miljoner dollar runt $80,133. Om priset stiger över $80,849 är detta ogiltigt.
B) 4H stänger över $80,849 → först tittar vi på $81,000. Om priset faller under $79,775 är detta ogiltigt.
Priset vid $80,133 har testats 8 gånger, hållits 4 gånger, brutits 2 gånger, och 2 gånger utan reaktion.
Öppna positioner har ökat med 4,6 % på 24 timmar, priset +0,85 %, nya pengar går in i långa positioner.
Om du öppnar en ny position, ta vinst på halva och flytta stop loss till break-even.
Vilken sida lutar du mer åt? #OKXTraderVoices God morgon bröder! Igår kväll föll Bitcoin under 80 000, och i gruppen var det många som skrek och grät, jag antar att många blev så rädda att de tryckte på säljknappen. Jag kollade ETF-flödena tidigt i morse och upptäckte att Wall Streets stora spelare plötsligt försvann, vilket är väldigt intressant!
$BTC hade igår ETF-flöden på 0, du läste rätt, inga inflöden eller utflöden alls. För några dagar sedan sålde BlackRock och Fidelity frenetiskt (den 23:e sålde de 16,94 miljoner), men nu vid 80 000-nivån står de helt stilla, vilket visar att institutionerna också avvaktar, ingen vågar skjuta först, alla väntar på riktningen.
Titta på $ETH, det enda inflödet på hela marknaden. När ingen annan vågar röra sig, smög Fidelity tyst in och köpte för 69,14 miljoner, vilket tvingade totalvolymen till ett nettoinflöde. För några dagar sedan sålde de, men nu vid 2300-nivån tycker institutionerna uppenbarligen att "det har blivit prisvärt att köpa på nedgången", och börjar bygga positioner på vänstersidan. Det kan vara dagens mest positiva signal.
Slutligen $SOL, det ser lite sorgligt ut, det är fortfarande utflöde, igår netto utflöde på 80 900, Bitwise och Grayscale säljer. Jämfört med Ethereum-institutionernas bottenfiske är SOL:s kapital fortfarande under press, säljtrycket på spotmarknaden är inte över än.
Sammanfattningsvis: Stora pengar är extremt kräsna just nu, Bitcoin rör sig inte, SOL blir övergivet, bara Ethereum får en godbit. Sluta gissa på ljusstakediagrammet, titta på vart pengarna går, det är där vi ska titta. Innan Bitcoin visar riktning håller jag fast vid att stå utanför och titta på.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC
Under den senaste tjurmarknaden inträffade totalt 6 stora nedgångar
Varje nedgång låg inom intervallet
20%-30%
Den föregående björnmarknaden sjönk med
77%
Denna björnmarknad sjönk med
53%
Varje cykel av björn- och tjurmarknader har blivit mindre volatil, och med mindre volatilitet krävs större hävstång för att uppnå tidigare vinster, vilket också förklarar varför nuvarande normala volatilitet leder till lika många likvidationer av långa positioner som tidigare stora nedgångar
Enligt mönstret med minskande volatilitet ligger denna tjurmarknads nedgång inom
10%-15%
Vi är nu redan i slutet av denna nedgångBTC föll precis under 80 000, och i slutet av månaden förfaller optioner värda över tio miljarder dollar. Den här veckan blir nog inte lugn.
Först tittar vi på priset, idag föll BTC tillfälligt till 79 321 dollar, men drog sig sedan tillbaka över 80 000.
Nivån 80 000 har nyligen varit föremål för upprepade strider, ingen har riktigt fått övertaget.
Men jag kollade optionsdata för slutet av månaden och upptäckte en sak som är värd att notera.
Den 30 oktober förfaller optioner på cirka 11,1 miljarder dollar i BTC, vilket motsvarar nästan 35 % av den öppna räntan på den relaterade optionsmarknaden.
Ännu mer intressant är att många köpoptioner är koncentrerade runt lösenpriset 95 000 dollar, medan vissa statistiker visar att den största smärtgränsen ligger runt 78 000 dollar.
Många tror att eftersom den största smärtgränsen är vid 78 000, så kommer BTC definitivt att pressas dit.
Den största smärtgränsen är bara den teoretiska avvecklingsnivån baserad på nuvarande optionsinnehav, det är inte ett manus som huvudaktörerna har förskrivit i förväg. Optionsförfall betyder inte heller att 11,1 miljarder dollar måste dumpas på marknaden.
Det som verkligen är värt att uppmärksamma är att när förfallet närmar sig kan market makers justera sina hedgepositioner, vilket kan göra volatiliteten runt vissa prisnivåer känsligare.
Glöm inte att denna vecka har vi också Federal Reserves räntebesked.
En är makroekonomiska förväntningar, den andra är koncentrerat optionsförfall, när dessa två sammanfaller behöver marknaden inte nödvändigtvis följa tekniska diagram. #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？