Orbit Post Sitemap
Ikväll tittar jag på $GOOGL, den enda som följer den amerikanska aktiemarknaden.
Elva gånger hävstång, 1 099,01 i marginal som stöder en position på 7 428,26. Öppningspris 660,45, marknadspris 660,29, vinst -1,72, -0,25 %. 640 är felbedömning, 700 säljer jag halva, ingen av dessa nivåer har nåtts idag. Denna 1 099 klarar en nedgång på 9 %, men inte 10 %, det var klart innan jag lade ordern, så jag kan sova gott.
Elva gånger hävstång och förlorar bara 1,72 under hela natten: riktningen var rätt, marknaden gav inget. Hävstången biter inte, den gör bara väntan dyrare.
$BTC är en annan historia. På morgonen var den 3 195,89 från likvidationspriset, nu 2 950,35. Förlust -80,36, -41,00 %. Den har inte kraschat, den rör sig bara dagligen mot den linjen. Likvidationspriset har flyttats från 77 024,06 till 77 032,07 idag, det är finansieringskostnaden som slipar.
Så ikväll sätter jag inte priset på den linjen, utan avståndet: när avståndet till likvidation krymper till under 1 500, halverar jag. Det finns fortfarande 2 950,35 kvar, det räcker för att den ska klara sig i två dagar – prislinjen kommer att hinna ikapp likvidationspriset, men inte avståndet.
$ETH är den lugnaste idag. Marknadspris 2 324,99, avstånd till likvidation 265,36, flytande förlust -563,19, den största posten på kontot. Den har inte rört sig eftersom den inte nått 2 250 än.
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Bitcoin-ETF drog ut 774 miljoner dollar på två dagar, men återförde 110 miljoner på en dag, samtidigt har Coinbase-premieindex varit negativt i 33 dagar i rad. Pengarna strömmar tillbaka, men den amerikanska köpkraften har inte återvänt.
Vad har hänt? ETF-medel svänger kraftigt, men månadsvis är det fortfarande nettoutflöde; samtidigt har börsens stablecoin-reserver sjunkit till en årslåg nivå på 60,6 miljarder dollar.
Varför är det värt att uppmärksamma? Om ETF-återflödet drivs av amerikanska spotköp borde premien bli positiv. Men premien är fortsatt negativ, vilket tyder på att återflödet snarare är en positioneringsjustering inför makroekonomiska händelser än en verklig återgång av spotbehov.
Vilken observation stöds mer? För närvarande stöds "händelsedriven positioneringsjustering" mer än "bottenackumulering".
Nästa fokus är att se om Coinbase-premien kan minska efter FOMC-beslutet och om stablecoin-reserverna slutar sjunka – dessa två är mer talande än ETF:s dagliga flöden. Frågan kvarstår: Om premien blir positiv men ETF-flödet återigen är utåt, vem ska man lita på? Välkommen att diskutera i kommentarsfältet. $BTC $ETH ETH handlas nu runt 2 305 USD, ned cirka 1,3 % på 24 timmar, med en intradag-lägsta på 2 295,88 USD. Priset ligger nästan precis vid Bollinger-bandets nedre gräns på 2 300,15 USD, %B är endast 0,0158 och har pressats till den statistiska gränsen. 7-, 20- och 50-dagars glidande medelvärden ligger alla ovanför, medan 200-dagars SMA på 2 159 är den enda långsiktiga stödpunkten under priset. RSI på 32,11 ligger nära översåld linje, Stochastic är djupt översåld men har inte korsat upp, MACD:s snabba och långsamma linjer är sammanfogade och histogrammet är nära noll. Till skillnad från narrativet dominerat av ETF-utflöden är risken nu på derivatsidan. Binance-konton har 78 % långa positioner, med en long/short-kvot på 3,54, men finansieringsräntan har sjunkit med 56 % på 24 timmar, vilket tyder på att hävstångslånga positioner drar sig tillbaka utan att positionerna helt stängs. En stor val har en hävstångs-lång position i ETH värd cirka 214 miljoner USD, och efter att ha lagt till marginal har likvidationspriset pressats till 2 178–2 182 USD, vilket är bara cirka 6 % från nuvarande pris. En plånbok kopplad till stiftelsen har nyligen bytt 2 785 ETH mot USDS, och efter en liknande operation tidigare föll ETH med 9 %. Glamsterdam's Hoodi testnät har försenats på grund av kompatibilitetsproblem med EIP-8037, vilket innebär att kortsiktiga katalysatorer uteblir. Likvidationszonen runt 2 180 USD är mer värd att bevaka än någon teknisk indikator.Inför $AMZN:s rapport på torsdag, hur balanseras AWS-tillväxt och investeringar i AI-infrastruktur? Expansionen av molntjänster förväntas driva långsiktiga intäkter, men investeringar i datacenter kommer initialt att pressa kassaflödet, och marknaden ifrågasätter nu avkastningscykeln. Höga räntor gör finansierings- och avskrivningskostnader mer känsliga. Om AWS-tillväxten accelererar och det fria kassaflödet förbättras kan kapitalutgifterna accepteras; om utgifterna ökar och marginalerna pressas, kommer jag att sänka min bedömning av AI-investeringarna. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Hynix kommer att offentliggöra sin finansiella rapport för tredje kvartalet 2026 före kl. 8 på morgonen Beijing-tid den 28 oktober, och den officiella telefonkonferensen börjar också kl. 8 på morgonen. Resultatet är nära förestående, och denna gång är jag optimistisk om att SK Hynix ($SKHY) kommer att överträffa förväntningarna för kvartalsrapporten!
Jag är optimistisk om att överträffa förväntningarna, och kärnan är inte bara att satsa på AI-hypen, utan att Hynix befinner sig i en position där de direkt drar nytta av denna expansionsfas för AI-beräkningskraft. AI-servrar har en fortsatt växande efterfrågan på högbandbreddminnet HBM, samtidigt som priserna på traditionell DRAM och NAND också stiger. När både efterfrågan och priser ökar samtidigt blir det lättare för intäktsökningen att omvandlas till vinstökning.
När vi tittar på marknadens förväntningar förväntar sig analytiker för närvarande en rörelsevinst för Hynix på cirka 77 biljoner koreanska won för tredje kvartalet, med intäkter nära 99 biljoner koreanska won. Jämfört med andra kvartalet med cirka 79,32 biljoner koreanska won i intäkter och 60,54 biljoner koreanska won i rörelsevinst, förväntar sig marknaden ett tydligt accelererande kvartal. Så länge HBM-leveranser och lagringspriser presterar bättre än förväntat finns det utrymme för vinsten att fortsätta stiga.
En annan punkt att notera är att företaget denna gång också kommer att offentliggöra åtgärder relaterade till aktieägaråterbäring. Kombinationen av grundläggande tillväxt och potentiella fördelar för aktieägaråterbäring kan ytterligare stärka marknadens förtroende för företagets lönsamhet och kassaflöde. Vi väntar på att Hynix ska leverera sina resultat!
$SKHYNIX $xSKHY Bröder, den här veckan är det Federal Reserves räntebeslut, det verkliga man måste vara vaksam på är inte om räntan höjs eller inte, utan om det plötsligt sker en vändning i december
Marknaden fokuserar nu på räntebeslutet i oktober, men jag är mer intresserad av de tre sakerna efteråt
1. Att inte höja räntan i oktober betyder inte att det är säkert framöver
Även om Federal Reserve behåller räntan oförändrad den här gången betyder det inte att de släpper på positiva signaler. Det finns fortfarande interna meningsskiljaktigheter bland tjänstemän om inflation och räntebanan, och om uttalanden och presskonferenser fortsätter att betona inflationsrisker måste marknaden omvärdera möjligheten till räntehöjning i december
2. BNP och PCE är det verkliga testet
Om den amerikanska ekonomin fortfarande växer starkt men inflationen inte sjunker, har Federal Reserve ingen brådska att sänka räntan och kan till och med överväga att höja den igen. En ekonomi som inte är svag och priser som inte sjunker är den mest besvärliga kombinationen för marknaden
3. Förväntningarna för december är nyckeln till den kommande marknadsutvecklingen
Marknaden har redan börjat handla på risken för räntehöjning i december. Om förväntningarna fortsätter att öka kan dollarn och amerikanska statsobligationsräntor få stöd, vilket innebär att riskfyllda tillgångar som BTC och ETH kommer att utsättas för större press, och guld kanske inte heller stiger lätt
Min åsikt är enkel: se inte att räntan inte höjs i oktober som en positiv signal för brådska
Fokusera nu på vad Federal Reserve säger och hur ekonomiska och inflationsdata utvecklas. Om förväntningarna på räntehöjning i december fortsätter att öka måste kryptomarknaden vara försiktig med denna uppgång. Det som verkligen avgör marknadens riktning är kanske inte om räntan ändras den här gången, utan om marknaden plötsligt inser att höga räntor måste bestå längre
#本周将公布10月FOMC利率决议 20261027
7. När du ser institutioner köpa, skynda inte att hoppa på tåget; DWF Labs har sammanställt data från 694 dagar och slutsatsen är tydlig: dessa institutioner jagar uppgångar och säljer vid nedgångar
1. Vid 8 stora nedgångar sålde de 7 gånger; vid 9 stora uppgångar köpte de 9 gånger. De flyr snabbt vid nedgång och jagar ännu snabbare vid uppgång
2. Ett mycket typiskt exempel: i april 2025 steg Bitcoin med 9,7%. Institutionerna tog dagligen ut pengar, 40 miljoner dollar; först när priset stabiliserades började de skjuta in 436 miljoner dollar per dag
3. Av de 8 stora nedgångarna valde de 5 gånger att sälja precis de sista 5 dagarna innan botten, de sålde när det var som billigast
4. Kan man se institutioners köp som en köpsignal? Svaret är nej
5. Under de 20 dagarna efter stora köp är sannolikheten att Bitcoin stiger bara 51%, vilket är lägre än det vanliga 57%
6. Kom ihåg: institutioners köp är inte en köpsignal, tvärtom bör man vara lite försiktig
7. En ännu märkligare sak: institutionerna tar hela tiden ut pengar, men Bitcoins nedgångstakt har istället blivit långsammare. Nedgångshastigheten har sjunkit från 1,37% per dag 2021 till 0,69%. Stora nedgångar på över 15% har minskat från 8 gånger per år till 2,9 gånger
8. De tar ut pengar mer aggressivt, men myntet faller mindre. Denna fråga är för närvarande olöst
8. Har AI återskapat det program som Satoshi Nakamoto själv skickade ut?
1. Det program som Satoshi Nakamoto skrev och skickade ut till hela världen för att få Bitcoin att fungera, under de följande 17 åren har alla bara haft en bild av det, ingen har kunnat återskapa en exakt kopia. Filen är som en sedel, en mall som skiljer sig#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 最新消息，Strategy要在10月29号美股盘后公布Q3财报了。最炸裂的数据是，它这季度数字资产的公允价值收益，预计高达209亿美元！现在它手里死死捏着大概84.8万枚大饼。而且有意思的是，它最近没怎么大规模扫货了，反而掏出1.76亿美金去回购了自己的优先股。受这些消息影响，盘面上代币化的MSTR和xMSTR微跌了1.8%左右。 小马哥的个人看法： 这209亿美金的收益，看着爽，但兄弟们得明白，这叫“账面富贵”，是会计准则带来的浮盈，不是它真靠做生意赚了这么多现金。华尔街那帮人精能看不懂吗？所以股票微跌很正常。更关键的是，它近期放缓买币，转头去回购优先股，这说明它现在的战略重心变了。它得先稳住自己场外的融资盘，把杠杆成本降下来，不然借钱的利息都能把它压垮。这就好比一个赌徒在赌桌上赢了一大堆筹码，他现在的首要任务不是继续押注，而是先拿一小部分筹码去付清场子里的高利贷，保证自己能活着下桌。 有啥影响： 短期来看，Strategy的财报公布，就是一个巨大的情绪放大器。它的股价现在高度绑定比特币，连华尔街给的目标价都跟着大$ENA
Ethena lyfter fram en annan aspekt av stablecoin-tillväxt: utformningen av avkastnings- och säkerhetssystemet bakom dollarfästet. Tillväxt i cirkulerande utbud kan indikera efterfrågan, men väcker också frågor om säkerhetskvalitet, hedgeutförande, motpartsexponering och inlösenvillkor. ENA-analys bör skilja på ekosystemets expansion och riskreducering, eftersom ett större system inte automatiskt är ett mer motståndskraftigt system.$HYPE
För Hyperliquid är handelsaktivitet bara en del av prestationsberättelsen. Marknadsdeltagare bör också granska likviditetsdjup, exekveringskvalitet under volatilitet, öppet intresse och hur mycket aktivitet som kvarstår bortom spekulativa rusningar. HYPE:s koppling till ett aktivt handels-ekosystem ger det en distinkt marknadsberättelse, men derivatvolymen kan fluktuera snabbt. Hållbar användning är viktigare än en enskild rekordbrytande session.📋 Prissättning dagen före beslutet:
Handlare prissätter ungefär 90,6 % sannolikhet att räntan förblir oförändrad den 28 oktober (CoinGecko, Analytics Insight citerat)
Federal funds target rate: 3,75 % till 4,00 %, efter en höjning med 25 punkter den 17 september (altii)
Ungefär 9,4 % kvar för andra utfall (räknat av mig själv)
🔥 Oförändrat är redan till stor del prissatt, så marknadens reaktion kan bero på formuleringen snarare än beslutet i sig
📅 28 oktober: Federal Reserve-beslut
Sannolikheten ändras varje timme, olika verktyg visar olika siffror, bara en grov jämförelse. Jag kan inte avgöra hur marknaden kommer reagera, kan också ha fel.
📍 Referenspunkter: BTC $80,000 / ETH $2,300
Om oförändrat redan är prissatt, vad kommer då driva kryptomarknaden?
$BTC $XAUT $OKB $ETH $ZEC #CanBTCHold80K #OctFOMCDecisionThisWeek $ETH $ZEC $ZEC
Zcash väcker en viktig fråga för kryptoadoption: hur stor efterfrågan finns det på finansiell integritet när transparens är standard? Dess skyddade transaktionsteknologi erbjuder ett tydligt användningsfall, men adoptionen beror på användbarhet, plånboksstöd, likviditet och regulatoriska begränsningar. Utvecklingen av ZEC är värd att utvärderas genom faktisk användning av integritetsfunktioner snarare än att enbart betrakta integritetsberättelser som bevis på varaktig efterfrågan.Den här veckan är den totala överföringsvolymen för Bitcoin 5,5 miljarder dollar.
Gruvarbetarnas erhållna avgifter: 185 000.
Det betyder inte att de blev lurade.
Gruvarbetarna lever inte på avgifterna, utan på de nya mynt som systemet ger gratis.
Det innebär att det de får är nya Bitcoin.
Avgifterna utgör inte ens 1 % av deras intäkter.
Det mest problematiska är år 2028: de nya mynten som ges gratis ska halveras.
Avgifterna räcker inte till, och gruvarbetarna måste stänga ner sina maskiner.
När gruvarbetarna stänger ner, fastnar alla överföringar och Bitcoin står still.
Kort sagt:
Det gruvarbetarna tjänar är skillnaden mellan myntpriset och elkostnaden.
Så länge skillnaden finns fortsätter de att bryta, när den försvinner stänger de ner.
Så det verkliga bottenpriset för myntet är inte något som någon ropar ut,
utan gruvarbetarnas elräkningar.股票能跟币放在同一个账户里做永续之后，我看盘的习惯改了一个：以前只看币，现在得先分清楚，手里这笔到底是股票逻辑，还是币逻辑。 先说一个背景。这个月里，礼来、德州仪器等股票的永续陆续在 OKX 上线，股票标的越来越多。标的多了不是机会多了，是算错账的机会多了——因为股票和币的波动，根本不是同一种波动。 第一种不同，是消息的节奏。股票有财报季，有盘前盘后的消息，波动常常集中在财报前后几天；币是 24 小时连续交易，没有收盘，消息随时来。做股票单之前，我先看财报日历；做币单之前，我先看消息面。用看币的办法做股票，会错过财报这个最大的波动源；用看股票的办法做币，会低估半夜一根消息 K 线的杀伤力。 第二种不同，是对倍数的错觉。股票波动通常比妖币小，就容易让人觉得“股票稳，可以多上点倍数”。但倍数看的不是标的身份，是波动本身。再稳的标的，插针那一下也一样疼。倍数上去之前，先问一句：这笔如果插针，我亏多少？答不上来，就不上倍数。 第三种不同，是仓位要分开算。股票仓和币仓各算各的风险额度，不互相挪用。一边亏了，不去另一边翻本；一边赚了，也不把利润直接加到另一边的仓位里。两个市场，两本账，混在一起算，När jag kollar siffrorna för ETF-kapitalflöden ställer jag alltid tre frågor först, utan att titta på rubrikens slutsats: Vilken handelsdag gäller siffrorna? Är det hela marknaden sammanlagt eller bara en fond? Är det ackumulerat för månaden positivt eller negativt? Jämför med dagens data: På måndag var nettoinflödet totalt 110 miljoner USD, men allt kom från IBIT; ackumulerat för oktober är det fortfarande ett nettoutflöde på cirka 202 miljoner USD. Om man bara läser första meningen kan man tro att kapitalet har kommit tillbaka, men när man ser tredje meningen förstår man att det bara är en punktvis återflöde. Vilket steg kollar du först? $BTC utgör inte investeringsrådgivning. Powell kommer med stor sannolikhet att spela upp sitt klassiska nummer igen nästa vecka: å ena sidan höja tröskeln för räntesänkningar extremt mycket, å andra sidan i hemlighet andas ut när han ser att övernattningsomvända reporäntan (RRP) sinar och likviditeten i amerikanska statsobligationer blir ansträngd.
Marknaden har nu i princip låst in en räntesänkning på 25 bp vid Fed:s FOMC-möte i november, men dessa 25 bp är egentligen inte det viktiga; den verkliga underliggande faktorn är vändpunkten för balansräkningen (QT). Om Powell på presskonferensen antyder en avmattning i balansräkningsminskningen (QT Taper) eller om övernattningsräntan (SOFR) visar avvikelser, kommer likviditetspremien för altcoins och Crypto-systemet omedelbart att omvärderas.
För Crypto är det onödigt att stirra sig blind på en tydlig räntesänkning på 25 bp; det viktiga är två praktiska signaler:
För det första om omvända reporäntans likviditetspool är helt tömd, vilket tvingar Fed att starta en "tyst QE" för att fylla på bankreserver; för det andra hastigheten på tillbakadragandet av högräntad dollar-arbitragehandel (Carry Trade) efter räntesänkningen. Den likviditet som frigörs från denna kapitalavveckling är den verkliga drivkraften för nästa steg i BTC:s prisuppgång och en stor ökning av On-Chain kapital.
Trots att stora kapitalflöden på marknaden verkar stilla varje dag, väntar de smarta pengarna på den slutgiltiga likviditetsvändpunkten i denna räntecykel. Undvik att öka hävstången inför mötet, fokusera på SOFR-räntan och Feds senaste uttalanden om reservtillräcklighet. När signalen bekräftas, följ bara vart kapitalet flödar – till vilken ledande kedja det går.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Resultatet först: Spot-ETF hade en nettotillströmning på 110 miljoner USD på måndagen, men priset återvände inte till 80 000 USD utan ligger fortfarande runt 79 900 USD. Vissa skulle säga att återflödet innebär en trendvändning, men jag ger ett motexempel: hela dessa 110 miljoner USD kommer från BlackRock IBIT, som fortfarande har en ackumulerad nettoutströmning på cirka 202 miljoner USD i oktober, samtidigt som Ethereum-ETF hade en nettoutströmning på 89 miljoner USD. En dags återflöde, en enda fond, och en negativ månadssiffra – dessa tre faktorer tillsammans saknar bevis för en trendvändning. Hur skulle du bedöma det: utifrån dagsriktningen eller den ackumulerade och strukturella bilden? $BTC $ETH utgör inte investeringsråd.När jag läser kedjeindikatorer går jag igenom tre steg innan jag gör en bedömning. Första steget: Definition — STH vinstandel är andelen kortsiktiga innehavare som är i vinst, nu cirka 70 %, i slutet av september nära 100 %, så var inte snabb att ropa topp vid en nedgång från höga nivåer. Andra steget: Jämförelse — samma indikator jämförs med samma position i föregående cykel, den absoluta positionsandelen är viktig. Tredje steget: Ogiltighetsvillkor — om inflödet till börsen samtidigt ökar, betyder det att säljtrycket realiseras, och slutsatserna från de två första stegen måste justeras ned. Metoden går före slutsatsen, brukar du fastställa ogiltighetsvillkor när du tittar på kedjeindikatorer? Detta utgör inte investeringsråd. $GOOGL Kan morgondagens resultat bevisa att AI inte har urholkat sökmodellens affärsmodell? Annonsintäkter och molntjänster är viktiga att följa, om användningen av AI-produkter inte leder till högre konvertering kan det istället öka beräkningskostnaderna. Rapporten och FOMC sammanfaller samma dag, och makroekonomiska diskonteringsräntor kan förstärka reaktionen. Om sökintäkter, molntillväxt och vinstmarginaler alla är stabila kan oro mildras; om kostnaderna ökar snabbare än intäkterna blir jag mer försiktig. 【Farao tittar på marknaden】
Varför bromsar Strategy plötsligt, medan Strive och BitMine gasar på? Vad är det egentligen som pågår i detta finanskrets?
Farao säger rakt ut: det kallas "storebror bygger murar, lillebror lagrar mat". Trots olika ageranden är kalkylerna noga genomtänkta.
Börja med Strategy, "storebror". Förra veckan köpte de inte en enda BTC, innehavet ligger kvar på 847 700 mynt. Säljaren vände sig istället om och använde 139 miljoner dollar för att återköpa sina preferensaktier. Varför? För att nu när aktieprispremien är borta, skulle nya aktier för att köpa mynt späda ut aktieägarnas värde.
Titta sedan på hur aggressiva "lillebror" är. Strive spenderade nästan 10 miljoner dollar förra veckan och köpte 122 BTC till ett genomsnittspris på 83 846 dollar, och har nu totalt 7 514 BTC. BitMine är ännu tuffare, deras ETH-innehav har passerat 6 miljoner mynt, vilket är nästan 5 % av hela Ethereum-utbudet.
Vad betyder detta för Bitcoin? På kort sikt har den största "köpmaskinen" Strategy bromsat, vilket minskar den mest stabila köpkraften på marknaden, och Bitcoin rör sig trögt runt 79 000. På lång sikt utvecklas finansbolagens modell från "köp utan eftertanke" till "köp baserat på pris" och till och med "återköp för att stödja marknaden". Även om köpen är mer precisa, har den grundläggande logiken inte förändrats – de tror fortfarande på Bitcoin. $ETH $DOOD $SOL #Strategy暂停增持，Strive与BitMine扩大储备 市场里最拥挤的共识往往不是方向，而是节奏。眼下不少人急着做空 $BTC，理由听起来也成立——牛市第一阶段拖得很长，回调和震荡迟早会来。但真正的问题不在于“会不会跌”，而在于“什么时候跌”。这两者之间，隔着一场议息会议的距离。 我的判断很明确：现在开空，是在跟即将到来的事件驱动型反弹对赌。作者给出的回调区间是72000至76000，这个位置并非随口一说，它对应的是本轮上涨结构中较深的一次洗盘。但请注意时间顺序——先有政策落地后的向上推动，才有随后那一段值得做空的窗口。顺序错了，方向再对也会被扫出场。 为什么市场可能低估这一点？因为多数人把“不降息”直接读成利空。可当前环境里，维持利率不变本身就是一个确定性信号，而不确定性才是压制风险偏好的真正原因。会议结束意味着靴子落地，此前观望的资金有动力重新进场，形成一次情绪修复式的上冲。这种上冲未必改变中期结构，但它足以让提前布局的空头承受浮亏压力。$ETH 通常会跟随这一节奏放大波动，弹性更大，也更容易在事件窗口里走出夸张的插针。 所以更合理的路径是：等政策结果公布，等那根向上的推动力释放完毕，再考虑空单入场。那时的价格更高，情绪更满，风险回报比Varumärkeslicensen återkallad: Dogecoins mest substantiella styrningsåtgärd
Dogecoins mest substantiella styrningsåtgärd i år gäller varumärket. Stiftelsen har avslutat den exklusiva varumärkeslicensen med samarbetspartnern och kräver samtidigt att parten betalar 400 000 USD; enligt arrangemanget är även namnändring planerad före årets slut. Detta är inte en vanlig affärstvist, utan rör frågan om vem som har sista ordet över Dogecoin-varumärket.
Exklusiv licens innebär ensamrätt att använda varumärket, och när ett sådant samarbete väl etableras tenderar den kommersiella tolkningen av Dogecoin-varumärket att luta åt licenstagaren. Att återkalla licensen betyder att stiftelsen återtar den slutgiltiga kontrollen över varumärket och samtidigt rensar bort de intressekonflikter som ackumulerats under samarbetet. Kravet på 400 000 USD och namnändringsarrangemanget är kompletterande åtgärder i denna uppdelning.
För innehavarna handlar detta inte om pengar. Projekt som vuxit fram i decentraliserade samhällen har ofta lös styrning, och äganderätten till verkliga tillgångar som varumärken och branding är länge otydlig. Otydlighet innebär risk – om licensgivaren får problem kan varumärket skadas. Denna bekräftelse gör otydligheten tydlig. På kort sikt är det en tvist, på lång sikt en institutionell komplettering: $DOGE lär sig att hantera sitt namn som en seriös organisation.$UNITREE är det sista gången jag nämner Yushu på ett tag, låt oss se det som en liten chans för de som läser detta inlägg. Varför sista gången? För att ett inlägg med äkta innehåll inte får någon trafik alls, och jag har ingen motivation att fortsätta skriva.
Som vanligt går jag rakt på sak: de närmaste dagarna kan man gradvis öka sin kortposition. Varför just de här dagarna? För att Shanghai Composite Index idag har minskad volym, vilket drar ner poängen. Om man vill driva robotsektorn till en rörelse krävs nya pengar in på marknaden, inte bara tomt snack.
Och de senaste dagarna är det tydligt att kapitalet både hypat aktien och samtidigt sålt av. Dessutom kan indexet inte riktigt ta sig upp här, och även om indexet senare återhämtar sig är det högst osannolikt att robotsektorn blir huvudfokus. Så det känns tryggt för mig. Anledningen till att jag inte gick kort vid 80 eller 90 var att Yushu drevs av sektoreffekten och uppdraget, men nu när den logiken är motbevisad måste kortpositionerna öppnas.
Jag minns när jag gick kort vid 100 och tog vinst vid lägsta punkten 65. Från återhämtningen vid 75 uppmanade jag alla att vänta, och igår gick jag kort på högsta nivån. Allt är dokumenterat, så jag har varit rättvis mot de som följer mig.
Efter att ha tagit vinst på den här positionen planerade jag nästa kortposition för flera månader sedan, och jag kommer att posta mina tankar när tiden är inne.
Slutligen kommer jag inte att dela fler åsikter om Yushu under innehavsperioden, utan fokusera mer på insikter om mentalitet och handelsvanor, alltså självarbete. Det var allt.明天晚上过了12点，很关键，因为后边还有2个小时，就是美联储利率决议。 基本上就是不加息了。这是一个利好消息。 但是这个利好消息，基本上就在本月月中左右，就消化的七七八八了。造成了月中的那一轮反弹行情。 那么问题来了，利率公布，以及后边的美联储主席沃什的发言，会导致价格上涨还是下跌？ 理论来讲，应该是下跌的。毕竟利好预期兑现，靴子落地，本质就是一波小利空才是。 但关键还得看沃什发表的言论。 尽管通胀数据强劲，但沃什在10月16日（决议前的静默期前）的讲话，已经为市场定下了基调。他在本次决议后发言的倾向，可以从他近期的行为模式中推断：淡化鹰派信号，引导加息预期降温。 在9月核心CPI超预期的背景下，沃什并没有顺势强化鹰派立场。他的表态直接导致市场对10月加息的概率预期从约27%骤降至15%以下。有经济学家明确指出，沃什不会发表任何可能被解读为鹰派的言论。 还有，之前沃什将大量篇幅用于讨论人工智能Ai带来的长期结构性变化，认为AI在中长期将构成积极的供给冲击。也许，他的政策视野可能更侧重于长期结构性因素，而不是短期的通胀波动。 但要注意，也是要明确的是，沃什的“鸽派”倾向，更多体现为「拒绝$BTC:s spark på kvällen vid 79 506 gick inte längre ner, vid 20:00 Beijing-tid drog den direkt upp över 650 dollar, högsta nivån nådde 80 497, nu runt 80 250 står den återigen över 80 000.
$ETH följde med ännu starkare, studsade från en lågpunkt på 2 297 till 2 341,9, nu 2 329, 24h har istället vänt från rött till grönt och stigit med 0,5%.
Men denna uppgång är inte en flykt från björnmarknaden, på OKX har BTC-kontraktspositioner ökat från 3,43 miljarder USD till 3,57 miljarder på 24h, ETH från 1,8 miljarder till 1,9 miljarder, finansieringsräntan är fortfarande 0,01%, lång/kort-konton förhåller sig BTC 2,2, ETH 2,39.
CoinDesk rapporterar att likvidationer på hela nätverket under de senaste 24 timmarna uppgick till 133 miljoner USD, Federal Reserve börjar idag sin tvådagars räntebeslut, FedWatch visar ungefär 90% sannolikhet för oförändrad ränta, på måndag återflödade BTC spot-ETF 110 miljoner USD.
Min åsikt är att återgången till 80 000 före räntebeslutet mer liknar en långsiktig förhandsrörelse, positionerna fylls på mer och mer, korta positioner över 81k och långa under 79,5k, innan i morgon kväll kommer en sida att bli utplockad.Anthropic:s formella inlämning av IPO-ansökan är verkligen spännande. Ett AI-företag som har diskuterats så länge börjar äntligen att utsättas för en mer detaljerad granskning på den offentliga marknaden.
Men det finns en särskild mening i det officiella meddelandet som är värd att notera: antalet aktier och prisintervallet är ännu inte fastställt.
Det betyder att "möjlig rekordvärdering" fortfarande är en förväntning. Företaget är starkt, och att köpa till vilket pris som helst är en helt annan fråga. Just populära IPO:er tenderar att blanda ihop dessa två, vilket ger en illusion av att om man missar första dagen finns det ingen chans senare.
Jag tycker snarare att forskningen börjar först efter att prospektet offentliggjorts.
Hur intäkter bekräftas, varför kunder fortsätter att betala, hur beräkningskostnaderna förändras – dessa frågor kommer att påverka värderingen framöver. Att modellen är ledande är förstås uppmuntrande, men den offentliga marknaden kommer till slut att fråga: hur mycket av den ökade användningen kan behålla vinsten?
Jag är villig att noggrant granska detta företag och erkänner att jag lockas av en börsintroduktion i denna skala. Men ju mer jag gillar produkten, desto mer måste jag påminna mig själv att separera investeringspriset.
De som använder Claude och de som äger Anthropic-aktier har inte helt samma förväntningar. Den förstnämnda vill ha bättre kapacitet till ett lägre pris, medan den senare också måste bry sig om hur dessa förändringar påverkar avkastningen. När emissionsvillkoren väl är klara är det inte alls för sent att bestämma om det är värt att delta.
#Anthropic正式申请IPO，或创上市估值纪录 Ikväll väntar jag på Robinhoods kvartalsrapport, jag vill hålla ett öga på strukturen för handelsintäkterna.
Företagets optionsintäkter för andra kvartalet var 342 miljoner dollar, och kryptovalutaintäkterna var 100 miljoner dollar. Denna skillnad är mycket tydlig: när vi diskuterar Robinhood följer vi ofta kryptopriset, men deras handelsverksamhet är mycket mer än bara kryptovalutor.
Problemet är att olika handelskategorier har olika sätt att generera intäkter och olika intäktsnivåer. Aktiemarknadens omsättning, antal optionskontrakt och kryptovalutahandel kan inte bara slås ihop för att dra slutsatsen att "ju livligare desto mer vinst".
Om handelsvolymen ökar men intäkterna inte följer med, måste man se om affärsstrukturen har förändrats eller om intäkterna per enhet handel har förändrats. Omvänt, även om den totala omsättningen inte är särskilt imponerande, kan tillväxten i högintäktsverksamheter göra att resultatet överträffar förväntningarna.
Jag tror på att plattformen breddar sina produkter, men att bara titta på en skärmdump av handelsvolymen och ropa om en resultatboom är att utelämna processen.
Användare öppnar appen, genomför handel, och företaget sitter kvar med vinsten, men däremellan finns clearing, service och driftkostnader. Ju snabbare expansionen är, desto mer kan man inte ignorera dessa detaljer.
Robinhood har redan visat marknaden många tillväxthistorier. Framöver vill jag hellre se: om dessa nya affärer verkligen gör varje intäktsdel mer stabil, eller om det bara gör att fler poster dyker upp i rapporten.
#Robinhood交易业务增长能否延续？ USA och Iran diskuterar en plan för att öppna Hormuz, oljepriserna sjunker, denna reaktion är lätt att förstå. Så länge möjligheten för en konfliktlindring ökar, kommer marknaden först att ta bort en del av riskpremien.
Men när jag ser sådana nyheter blir jag alltmer intresserad av om planen innehåller någon "vem gör först"-ordning.
Iran vill häva blockaden, USA kräver fri passage genom farleden. Båda sidor är villiga att förhandla, och det är stor skillnad om båda accepterar samma genomförandeordning. Speciellt när varje steg kräver att den andra sidan levererar först, kan förhandlingarna lätt fastna, medan priset redan har rört sig i förväg.
För oljepriset kan det senare uppstå en mycket frustrerande utveckling: vid framsteg sjunker priset lite, men om genomförandet fastnar stiger det igen. Du tror att du bedömer utbud och efterfrågan, men i verkligheten gissar du varje dag nästa diplomatiska nyhet.
Jag vill inte direkt skriva "diskussion om planen" som slutet på en leveranskris, och jag tycker inte att oljepriset måste studsa tillbaka bara för att det sjunker. Det som är mer värt att följa är om båda sidor har en tydlig tidsplan och vilka åtgärder som kan verifieras oberoende.
Det mest irriterande med denna marknad är att åsikterna kanske inte är fel, men tidpunkten för inträde är helt fel. Fredsförväntningar är välkomna, men marknaden kan handla i förväg, verkligheten måste gradvis förverkligas. Den tidsskillnaden är tillräcklig för att plåga de som jagar uppgångar och säljer av nedgångar flera gånger om.
#美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 Imorgon kommer SK Hynix att rapportera sina resultat, och det jag helst vill undvika är en lat slutsats: att vinstökningen helt och hållet beror på HBM4.
Företaget har tidigare meddelat att HBM4 började levereras i stora volymer under andra kvartalet och fortsätter att öka under andra halvåret. Men i samma resultatrapport driver också prisökningar på traditionell DRAM och NAND samt ökad försäljning av högvärdiga produkter vinsten. Flera faktorer samverkar och resulterar i en fin siffra, som inte bara kan tillskrivas det hetaste konceptet.
Den här gången kommer jag särskilt att uppmärksamma om ledningen tydligt förklarar produktstrukturen och prisbidraget.
Om vinstförbättringen främst kommer från en ökad andel mer konkurrenskraftiga produkter, kommer jag att känna mig mer säker; om det främst beror på branschens allmänna prisökningar, måste vi fortsätta bedöma hur länge denna prisnivå kan hålla. Båda typerna av tillväxt kan generera vinst, men hållbarheten kräver olika bevis.
En annan lätt att förbise fråga är: efter att leveranserna från leverantörer ökat, använder kunderna produkterna snabbare eller lagrar de i förväg? Detta påverkar den fortsatta orderrytmen och man kan inte bara extrapolera från en livlig leverans under detta kvartal.
Jag har förväntningar på HBM4 och är också villig att erkänna bidraget från traditionell lagring. När man köper aktier behöver man inte vara fan av något tekniskt begrepp. Ju bättre rapporten ser ut, desto mer bör man klargöra orsakerna till vinsten, för att undvika att man till slut satsar rätt på industrins riktning men felbedömer vinstkällan.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Den här gången när räntemötet hålls planerar jag att titta mindre på debatten om "oförändrad ränta är positivt" och mer på amerikanska statsobligationer.
Anledningen är enkel: att Federal Reserve inte ändrar sin styrränta betyder inte att finansieringsvillkoren på marknaden är oförändrade. Om presskonferensen får investerare att tro att de höga räntorna kommer att bestå längre kan obligationsräntorna fortsätta att stiga, vilket i sin tur ökar värderingstrycket på riskfyllda tillgångar.
Så att rusa in och köpa BTC bara för att "räntan är oförändrad" tycker jag är lite förhastat. Det du handlar med är om pengarna kommer att bli dyrare de kommande månaderna; att bara titta på om det blev en justering den här gången gör att man lätt missar vad som händer senare.
Efter beslutet som kommer tidigt på morgonen den 29 oktober, Beijing-tid, kommer jag att observera BTC tillsammans med avkastningen på tvååriga amerikanska statsobligationer. Om BTC först stiger men avkastningen sedan fortsätter uppåt, är det tveksamt om denna uppgång kan hålla. Självklart följer de inte alltid varandra i varje minut.
Jag förstår att alla längtar efter en andningspaus. Efter så lång tid av volatilitet vill alla ha en tydlig riktning.
Men "resultatet motsvarar förväntningarna" och "det är värt att stiga efteråt" är två olika saker. Istället för att skynda att sätta etiketter som duv- eller hökaktig på mötet bryr jag mig mer om i vilken riktning marknaden omprissätter framtida räntor efter att ha hört vad som sagts. Den här kalkylen kommer priset till slut att göra upp.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #美加稳定币监管明确收益边界
Ledaren har något att säga
USA och Kanada har samtidigt klargjort regleringsgränserna för avkastning på stablecoins. Kanada offentliggjorde ett utkast den 24 oktober som föreslår att utgivare förbjuds att direkt eller indirekt betala avkastning till innehavare, men tillåter handelsbelöningar, kräver 1:1 reserv, inlösen inom tre arbetsdagar och en avgiftstak på 1%. USA:s OCC offentliggjorde den 21 oktober de slutgiltiga genomförandereglerna för GENIUS-lagen, som också förbjuder utgivare att betala ränta direkt, men lämnar utrymme för belöningar från tredje part som uppfyller regleringskraven.
Jag anser att detta i praktiken sätter en strypkabel på stablecoins "ränteskapande" funktion. Tidigare låg mycket kapital i stablecoins och väntade på att få ränta, men den vägen är nu blockerad eller begränsad. En kommentar i kommentarsfältet träffade mitt i prick: USA och Kanada sätter en strypkabel på stablecoins ränta, vilket stärker Bitcoins roll som värdebevarare.
När stablecoins inte kan erbjuda riskfri avkastning, går kapitalet antingen till amerikanska statsobligationer eller söker verkligt sällsynta värdebevarande tillgångar. Detta är ett substantiellt stöd för Bitcoins långsiktiga berättelse.
Men den kortsiktiga marknadsreaktionen är mycket lugn, USDT sjönk marginellt med 0,03%, USDC med 0,01%. Detta är en långsam förändring på systemnivå, inte en kortsiktig katalysator. $BTC $ETH $DOOD
Bitcoin föll kraftigt igår kväll, nu får vi se om 80 000-nivån kan hålla. Om inte, kan en djupare nedgång följa, med motstånd mellan 84 000 och 85 000. Jaga inte uppgångar och sälj inte i panik, sätt stopp-loss på dina positioner.
Ovanstående analys är tidskänslig, se till att sätta stopp-loss på dina positioner, lycka till.Data för långa och korta positioner har helt divergerat: Ju mer BTC och ETH småsparare köper, desto starkare blir den kortsiktiga försäljningen. Den nuvarande marknaden visar en tydlig "småsparare köper vs stora aktörer/aktiv handel lutar mot korta positioner"-differens, särskilt för BTC och ETH. ZEC är relativt oberoende med tecken på att stora kapital tar emot.
De senaste 5 minuters aktiva transaktionerna visar att BTC, ETH och ZEC alla domineras av säljare, men kapitalets attityd har tydligt splittrats.
$BTC lång/kort-förhållandet är endast 0,769 (lång 43,47 % / kort 56,53 %). Stora aktörers sentiment lutar mot korta positioner, medan småsparares lång/kort-förhållande överstiger 2,3. Kortsiktig försäljning dominerar fortsatt, småsparare fortsätter att köpa. Om en återhämtning saknar volymstöd kan det lätt bli en fälla för köpare igen.
$ETH lång/kort-förhållandet är endast 0,6658 (lång 39,97 % / kort 60,03 %), den mest tydliga korta dominansen bland de tre mynten. Småsparares lång/kort-förhållande når högst 3,40, stora aktörer och småsparare fortsätter att spela mot varandra. Om BTC försvagas kan ETH fortfarande förstärka nedgången.
$ZEC lång/kort-förhållandet är 0,846 (lång 45,83 % / kort 54,17 %). Kortsiktig aktiv försäljning dominerar fortfarande, men stora aktörers sentiment lutar tydligt mot långa positioner, vilket står i skarp kontrast till BTC och ETH.
BTC och ETH är typiska exempel på "småsparare köper, stora aktörer/aktiv försäljning dominerar", och utan volymstöd vid återhämtning kan det lätt bli en fälla för köpare. ZEC visar däremot en struktur där stora kapital lutar mot långa positioner medan småsparares konton lutar mot korta positioner. Guld och ETH: säljtrycket håller på att växla
Guldsäljare sitter just nu på en hel del orealiserad vinst, så en del återköp är inte oväntat. Men vinsthemtagning leder bara till kortsiktiga svängningar och betyder inte en trendvändning, därför ser jag fortfarande inte guldrallyt som en köpsignal.
Jämfört med detta är ETH mer värt att hålla ögonen på. Tidigare var säljpositionerna tunga, och med prisuppgången har säljarens vinster tydligt krympt. Så länge ETH fortsätter att stiga måttligt kan säljarna gå från att vara "avslappnade" till "passiva", och återköp eller stop-loss kan snabbt öka uppåtrycket. Med andra ord är ETH:s nuvarande säljstruktur mer skör än guldet och lättare att trigga en short squeeze.
Men det betyder inte att jag omedelbart kommer att gå lång. Handelsmöjlighet är inte samma som en ingångssignal, det viktiga är fortfarande om priset kan tvinga fram en säljarreaktion med en måttlig uppgång. Om detta sker kommer ETH:s odds att vara bättre än guldet. Guld är för tillfället bara en scen för säljarna att ta hem vinster, medan ETH kan vara platsen där säljtrycket omprissätts. Framöver föredrar jag att vänta på ETH:s short squeeze-fönster snarare än att skynda mig att välja sida.
$ETH $XAU
#本周将公布10月FOMC利率决议 $MSFT Är det mest intressanta i morgondagens rapport om AI-investeringarna kan omvandlas till molnintäkter? Marknaden diskuterar redan datacenterutgifterna hos stora teknikföretag, och investerare kommer att jämföra Azure-tillväxt, kapitalutgifter och avskrivningsavkastning. FOMC-beslutet samma dag kan förstärka värderingsreaktionen. Om molnintäkterna accelererar och investeringsavkastningen är tydlig, uppfylls AI-berättelsen; om kapitalutgifterna fortsätter att öka utan motsvarande intäkter, kommer jag att sänka min värderingstolerans. $BEAT
Har någon av er verkligen spelat det här IP:t Audition? 🤔
Det nådde som högst 11 yuan
Enligt officiella uppgifter har Audition 600 miljoner registrerade användare globalt
Telegram miniapp, mobil rytmspel, AI musikstudio
Dessutom finns två AI virtuella idoler, Kira och Ray
Token används för att spela spel och tjäna tokens, skapandeincitament, samhällsomröstningar
CertiK-poäng lite över 4
Men det finns några saker som måste sägas
För det första, teamet är inte offentligt
1inch-posten säger direkt att utgivaren inte är avslöjad
Ingen namngiven grundare, inget företagsobjekt
På officiella webbplatsens kontaktsida finns bara ett X-konto och en e-post
GitHub-organisationen har inte ett enda offentligt repo
För det andra, styrningen är inte lanserad
Whitepaper säger att det kommer att finnas samhällsstyrning i framtiden
Just nu är det stiftelsen och teamet som bestämmer
För det tredje, revision betyder inte säkerhet
Det mest kritiska: efter 5 dagar
Teamet har 8%
Rådgivare och tidiga investerare 13,07%
Totalt 21,07%
Har du BEAT? Till vilket pris köpte du in?En struktur värd att fundera på: HYPE-kontraktet omsatte 1,99 miljarder dollar på 24 timmar, medan spotmarknaden bara omsatte 800 miljoner, vilket gör att det förra är 2,5 gånger större än det senare. Det vill säga, detta pris drivs huvudsakligen av derivatmarknaden, medan spotmarknaden mest bekräftar med följarhandel.
Att derivat dominerar prissättningen har både för- och nackdelar: fördelen är djup likviditet och snabb prisupptäckt; nackdelen är att priset innehåller hävstångseffekter, och en kraftig likvidation kan pressa priset utanför det verkliga utbud- och efterfrågeområdet, vilket kan se livligt ut men grunden är inte nödvändigtvis solid. Under en sådan struktur finns ett enkelt sätt att bedöma om marknaden stärks – se om spotköparna kommer tillbaka. En ökning i kontraktsvolym kan bara vara en ökning i spekulation mellan långa och korta positioner och betyder inte att någon verkligen vill hålla tillgångarna; endast om spotvolymen fortsätter att öka och köparna faktiskt betalar för att ta ut mynten finns det en grund för uppgång.
Så när du följer marknaden, titta inte bara på total volym, utan dela upp den: en minskande andel av $HYPE-kontrakt och en ökande andel spot visar att strukturen repareras; om skillnaden på 2,5 gånger fortsätter att öka, bör du vara försiktig med varje återhämtning eftersom hävstångspositioner kan byggas upp snabbt och rivas ner lika snabbt.ETF-medel pendlar mellan "stora utflöden och små inflöden", och för att köpkraften ska stabiliseras måste det komma inflöden flera dagar i rad, inte bara en dags återhämtning.
Hård data: Amerikanska spot $BTC ETF hade en nettoinflöde på cirka 110,3 miljoner USD på måndagen (nästan helt från IBIT), men de två föregående handelsdagarna hade en sammanlagd utflöde på cirka 770 miljoner USD; hittills i oktober är nettoflödet cirka -202 miljoner USD (SoSoValue). $BTC:s nuvarande pris är runt 80 200 USD, nästan oförändrat på 24 timmar. En dags återflöde kan bara kallas för att stoppa blödningen, månadsvis är det fortfarande negativt, och efter stora utflöden måste man också observera om institutionerna verkligen fyller på igen.
Litar du mer på att "återflödet kommer att fortsätta och driva priset över 82 000" eller att "upprepade utflöden visar att köpkraften fortfarande är svag"? #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ $BTC Diplomatiska uttalanden kan dämpa oljepriset något, men det betyder inte att riskpremien för Hormuzsundet har försvunnit.
Hårda data: Brent låg på tisdagen ungefär mellan 114,6–116,3 USD/fat, WTI cirka 100,7–102,2, och sjönk tidigt på dagen med cirka 1 % på grund av förväntningar på en amerikansk-iranisk överenskommelse och samtal i Teheran med fyrpartssamtal, men återhämtade sig sedan på grund av fortsatta störningar från Houthierna i Saudiarabien. Flödet genom Hormuzsundet är fortfarande bara cirka 60 % av det normala; Irans förslag om att "öppna sundet igen om cirka 7 dagar" fastnar fortfarande i amerikanska krav på att hamnar ska öppnas, sanktioner och krigsrelaterade villkor och har ännu inte realiserats. Leveranssiffrorna justeras, premien är inte nollställd, så oljepriset "kan stiga lite" men är svårt att få tillbaka under 80. Höga oljepriser fortsätter att dämpa riskaptiten och utgör också ett makroekonomiskt tryck för $BTC.
Litar du mer på "att en överenskommelse kommer att pressa ner oljepriset under 100" eller "att premien kommer att hålla sig över 110"? #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 $CL $BZ $BTC #Robinhood交易业务增长能否延续？
Kortfristig förväntas handelsökningen fortsätta. I augusti 2026 ökade aktiehandeln med 68 % jämfört med föregående år, optionerna med 50 %, och marknadshandeln förväntas öka med cirka 15 gånger, medan kryptovalutahandeln minskade med 38 % jämfört med föregående år. Den diversifierade verksamheten minskar beroendet av kryptomarknaden, men hållbarheten beror fortfarande på marknadsaktivitet, användartillväxt och lönsamhet.$CAP rekommenderas att inte blankas, den här personen köper hela tiden#本周将公布10月FOMC利率决议
"Federal Reserve-beslutet närmar sig, Bitcoin konsoliderar med minskad volym"
Tidigt på torsdag morgon kommer Federal Reserve att offentliggöra räntebeslutet för oktober. Många trodde att marknaden skulle vara het och livlig inför den stora avgörande striden, men de senaste dagarna har Bitcoin varit tystare än någon annan.
Efter att ha fallit från 84 539 USD och brutit under 80 000 till en botten på 79 803 USD, har köparna dragit upp priset över 80 000 igen, men den totala handelsvolymen på nätet har sjunkit från 553 miljoner till 201 miljoner USD, och huvudaktörerna har gemensamt dragit sig tillbaka för att avvakta.
Just nu rör sig spotpriset sidledes runt 80 379 USD, och alla väntar på att räntebeslutet ska offentliggöras klockan 02:00 tidigt på torsdag morgon innan de bestämmer sig för riktningen. $BTC Räkna ut det, 18 månader är ett och ett halvt år, denna "tidiga tjurmarknad"-bedömning fokuserar på gamla mynt som varit stilla i minst ett och ett halvt år. Bitcoin-analysen rapporterad av Cointelegraph anser att andelen av dessa mynt i det realiserade marknadsvärdet minskar, vilket pekar på en tidig tjurmarknad och förväntar sig därmed en stark uppgång. Jag tycker att det kan tolkas som positivt, men det saknas fortfarande bevis för att bekräfta marknadens riktning.
① Tröskeln är 18 månader eller mer utan rörelse, observationsobjektet är inte hela $BTC. Det beskriver förändringar i en specifik åldersgrupp av mynt och kan inte direkt likställas med hela marknadens köp- och säljvilja.
② Det som minskar är andelen av det realiserade marknadsvärdet, inte det exakta antalet gamla mynt som säljs enligt materialet. För att räkna andelen måste man titta på både täljare och nämnare, och enbart på andelsminskning skulle jag inte direkt anta att långsiktiga innehavare massivt säljer.
③ Materialet ger en urvalsgräns på 18 månader, men inte minskningsgrad eller jämförelseperiod. Även om det kallas "minskning" kan vikten variera; om det bara är kortsiktiga svängningar, tycker jag att det är för tidigt att använda det för att bedöma tjurmarknadsfasen.
Jag föredrar att se denna information som en positiv ledtråd som behöver verifieras, snarare än en nedräkning till marknadsrörelse. Framöver kommer jag att följa om denna andelsförändring kan fortsätta och om det finns mer komplett data om omfattning och period, för att först komplettera underlaget och sedan öka säkerheten i bedömningen. Jag såg precis "220 miljarder pund valuta fonder på XRPL" och trodde först att hela fonden hade flyttats till kedjan.
Jag kollade Aviva Investors ursprungliga text från igår, det som har lagts på kedjan är en ny tokeniserad andel av fonden. Aviva själv investerade först 50 miljoner pund. Med 50 miljoner mot en fond på 220 miljarder, är det lite över två promille. Om man räknar med den tidigare dollarfonden, är de två andelarna på kedjan tillsammans lite över 86 miljoner pund.
Lagret på kedjan är bara en åtkomstpunkt, fondens huvuddel finns fortfarande utanför kedjan och tillgångarna förvaras som vanligt hos Bank of New York Mellon. Intressant nog fick Ripple samma dag slutgiltigt godkännande från den amerikanska valutaövervakningsmyndigheten för en national trust bank, och RLUSD:s reserv på 2,5 miljarder dollar förvaras också hos BNY.
Så låt oss inte överdriva "institutionellt massivt kedjeintrång" i det här fallet. Rubriken är uppseendeväckande, men pengarna förvaltas fortfarande av den gamla banken, och på kedjan har man bara öppnat en liten åtkomstpunkt.
Om Avivas två andelar på kedjan tillsammans överstiger 200 miljoner pund innan årets slut, får ni räkna med att jag var försiktig. #Ripple获美国国家信托银行最终批准 18 600 mynt, det är nettoflödet av Bitcoin från kortsiktiga innehavare till börser under de senaste 24 timmarna, i princip alla säljer med förlust.
Marknaden samarbetar också, OKX svajar nu runt 79 800, med ett 24-timmars lägsta på 79 400, precis under 80 000 och maler där. De som gick in över 80 000 nu säljer med förlust, inget överraskande.
Jag försökte förra gången att satsa på att det skulle bryta direkt vid en liknande nivå, men det malde i tre dagar utan resultat. Den här gången har jag lärt mig, jag rör mig inte vid sådana nivåer, varken säljer eller köper.
Dessutom blev den gamla versionen V1 av Bitcoin-native DEX DotSwap hackad, och på fyra timmar drogs 8,5 BTC, ungefär 685 000 USD, ut från poolen. Problemet låg i den gamla server-sidesignaturmekanismen. Summan är inte stor, men det gamla protokollet för förvarspoolen är sårbart, och när något händer är det deras ansvar.
Säljarna samlas vid porten, antingen för att driva på en snabbare nedgång eller för att mala fram en botten. Jag satsar på det senare. Runda nivåer som 80 000 formas alltid genom malning, inte genom ett genombrott.
#本周将公布10月FOMC利率决议 📉 Nedåt utan ändring: korta positioner kan inte stödja andra etappen, 80,850 går inte upp, först tillbaka till 79,800.
Avstämning: 18:17 satsade på nedgång, lägsta punkt 79,505 saknar 49 för att bryta, drog tillbaka till 80,313, koordinaten nåddes inte.
Denna timme exploderade volymen till 9,81 miljoner, korta positioner utgör 91,1 %; på 12 timmar är det dock långa positioner 57,1 %, bytte sida.
Avgiften är 0,01000 % för tre perioder, premie −0,037 % rabatt. Rabatt betalar fortfarande full hyra, pengarna stöds av räntan, inte av långa positioner som slåss.
Omsättning 162,1 miljarder +22,51 %, öppna positioner 143 miljarder +1,97 %, likvidationer 145 miljoner −6,96 %. Volymökning och påfyllning minskar döda, båda sidor ökar positioner och väntar på öppning.
Mr Namnlös plånbok från 266 till 1 703,98 mynt, 137 miljoner USD, de två tidigare gångerna som staplades till 2 000 mynt slogs tillbaka vid 23:00.
Motbevis: ETF dagligt nettovärde +110 miljoner vände positivt, 30 dagar fortfarande −279 miljoner, kan inte ändra riktning.
Koordinat: först titta på 79,800, bryts den, titta på 79,505.
Ogiltighetslinje: 1H stänger över 81,300 räknar jag som fel, veckans box-topp, till 10-28 08:00.
Personlig återblick, utgör inte råd.
Under öppningstimmen, satsar du på att först nå 80,850 eller först tillbaka till 79,800?
$BTC #本周将公布10月FOMC利率决议ZEC har idag stigit med cirka 2,9 % till 1266, BTC ligger fortfarande runt 80 000 och konsoliderar, jag avvaktar denna relativt starka rörelse.
Jag såg: Crypto Economy skrev i eftermiddags att ZEC höll sig över 1200 även när BTC föll under 80 000, och nämnde att derivatpositionerna är höga, vilket kan förstärka volatiliteten vid korta pressar.
TokenPost noterade samma dag att ZEC steg över 3 % och närmade sig 1250.
Just nu (27/10 ~21:03) är OKX spot cirka 1266, 24-timmars högsta 1278, lägsta 1211,5; evig nominell position cirka 157 miljoner USD, finansieringsräntan är något negativ.
Orbit är fortfarande det hetaste ämnet, med fokus på veckans FOMC i oktober, beslutet kommer på onsdag.
Jag tycker: Detta är en relativt stark rörelse före FOMC, men det betyder inte att trenden för integritetsmynt är bekräftad; hävstången byggs upp, det är mer som ett observationsfönster.
Vi bör först se om priset kan hålla sig över 1250 och återta dagens högsta på 1278; om det faller under dagens lägsta på 1211 och tappar 1200, är denna observationsfas ogiltig.
Vad tror du, kan det hålla 1250 före FOMC eller kommer det först att testa 1200?
$ZEC $BTC $ETH
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Den 26 oktober var nettoinflödet i USA för BTC spot-ETF cirka 110,3 miljoner USD, vilket avslutade nettoutflödet på 137,9 miljoner USD från föregående handelsdag. ETH spot-ETF hade ett nettoutflöde på cirka 88,58 miljoner USD, och SOL spot-ETF hade också ett nettoutflöde på cirka 8,2 miljoner USD.
BTC fick ett köptryck på 110 miljoner USD, men varför är jag fortfarande inte ivrig att vara bullish? Den senaste ETF-finansieringen visar tydlig differentiering.
På ytan verkar det som att institutionella köp för BTC är tillbaka, men det är inte en fullständig styrkeökning, utan snarare en fortsatt koncentration av kapital till BTC.
BTC: ETF-flödet tillbaka visar att det fortfarande finns kapital som tar emot runt 80 000 USD. Men en dags volym på 110 miljoner USD är inte stark, och kapitalet som lämnade föregående handelsdag har inte helt återhämtats. Om priset inte följer kapitalåterflödet indikerar det snarare att säljtrycket ovanför kvarstår.
ETH: ETF-utflödet närmar sig 90 miljoner USD, tydligt svagare än BTC. BTC kan fortfarande upprätthålla konsolidering tack vare kapitalmottagning, men ETH saknar nytt köpintresse. Om BTC faller igen är ETH mer benäget att bryta viktiga stödnivåer.
SOL: ETF fortsätter med små utflöden, och kapital med hög volatilitet är fortfarande försiktigt. Marknadsrallyn kan ha viss elasticitet, men uthålligheten bör inte överskattas för tillfället.
Det verkliga budskapet från denna data är inte att institutioner köper upp brett, utan att kapital endast är villigt att ta emot BTC och inte vill öka riskexponeringen.
Därför fortsätter jag att vara kortsiktigt bearish. Om BTC inte stabiliserar sig över viktiga motståndsnivåer, bör ETH och SOL:s återhämtning ses som svag återställning och man bör inte skynda sig att gå lång.SkyAI hette tidigare Sharps Technology och samlade in över 400 miljoner dollar i augusti 2025 för att bli en SOL-kassa. Redan månaden därpå köpte de över 2 miljoner mynt och var en tid den femte största börsnoterade SOL-innehavaren.
Den 16 oktober hade de sålt alla dessa mynt. Enligt företagets uppgifter hade de den 11 oktober, när återköpet tillkännagavs, redan sålt cirka 1 miljon mynt. Senare SEC-dokument visade att det återstod omkring 600 000 mynt, och därefter var det helt tömt. De hade 223,8 miljoner dollar i kassan, tog ut 201,3 miljoner dollar för återköp, till 3 dollar per aktie, erbjudandet löpte ut den 29 oktober.
En intressant detalj är att återköpet initialt hade villkoret att SOL skulle hålla sig över 100 dollar, men detta villkor togs senare bort. Vid slutet av 2025 var företagets innehavskostnad cirka 194 dollar per mynt, medan $SOL under denna månad pendlat runt 100 dollar, ungefär hälften av kostnaden. Bastion Trading, som äger nästan 10%, ansåg att 3 dollar var för lågt, krävde 3,5 dollar och en oberoende granskning, och planerar inte att delta.
Denna typ av företag hade sammanlagt en pappersförlust på 1,5 miljarder dollar redan i februari i år. De som kan byta mynt mot kontanter och ge tillbaka till aktieägarna kan få efterföljare, men det kan också vara ett undantag. Hur de andra SOL-kassorna väljer att agera framöver blir nästa punkt att följa.482,228 stycken, 49 miljoner dollar, tre dagar. Det finns en SOL-val som säljer i omgångar, detta är dagens mest pålitliga data.
SOL är nu 100.1, har brutit 100 under dagen, lägsta 99.17 men drog sig tillbaka, 24 timmar ner 1.4%. Nivån 100 är en tröskel som tjurarna har svårt att försvara.
Att sälja under tre dagar istället för att dumpa allt på en gång visar att de söker likviditet och inte planerar att döda marknaden. Men å andra sidan finns det verkligen någon som seriöst säljer över 100, blanda inte ihop en återhämtning med en vändning.
För övrigt sa Marinade att Agave:s byte av plats ledde till att verifierarnas marginalavgifter blev undantagna, ingen verklig skada för ekosystemet, så detta är inte negativt.
När denna återhämtning nådde 102 trodde jag att det skulle hålla, men jag hade fel. Nu har jag lärt mig, låter andra ta långa positioner över 100, väntar tills allt är sålt.
#本周将公布10月FOMC利率决议 白银这条5到7年路线图，现在更像博弈期而不是追涨期吧？ 我第一眼看到37到39美元那个回踩区，心里是有点痒的，因为36.57到38.82正好卡着一堆斐波那契和波浪结构，像提前画好的接球点✨ 但再往下看，2029年269美元、2032到2033年410到569美元，前提是黄金奔到18000、金银比压到30到40，这就不是单纯技术图了，是把宏观剧本一起押上去。 我更在意的是节奏：这类超长期目标一旦被市场拿来当叙事，短线持仓容易先变拥挤，杠杆先热，现货反而被动。白银和BTC在这一点上很像，价格还没走完，合约端的资金费率、未平仓量和清算带已经先开始讲故事了💫 如果37到39真的被测试，关键不是"到没到"，而是回踩时持仓是减还是加、费率是降温还是继续顶，这决定它是洗筹还是挤压前的脆弱平衡。 偏多路径也清楚：只要29.86不破，波浪计数仍有效，回踩不破前低、持仓温和回落，反而容易把浮筹洗掉，给后面留空间。风险则藏在另一端，高目标本身会吸引追价盘，一旦宏观假设松动，先崩的往往不是现货情绪，而是高杠杆那一层。山寨和风险偏好也会跟着受影响，白银这种"慢资产"若波动放大，资金对高beta的耐心会更短。