Orbit Post Sitemap
#BTC冲高回落，市场轮动开始了吗？ BTC kretsar kring 80 000 USD och pendlar fram och tillbaka, efter tre veckors nedgång testas denna nivå för tredje gången. Intervallet 79 400–80 800 USD är det kortsiktiga kärnområdet för spekulation. FOMC-mötet kommer sannolikt att avgöra riktningen för ett genombrott; om 80 000 bryts, är nästa stöd vid 76 000. Standard Chartered har sänkt sitt årsslutmål från 150 000 till 100 000, och institutioner är tydligt mer försiktiga med kortsiktiga utsikter. $BTC Solen går upp i väster? Kryptomaniaken Saylor har plötsligt slutat köpa! Under den senaste veckan har han inte köpt en enda BTC, istället har han spenderat 205 miljoner dollar på att återköpa 2,06 miljoner preferensaktier i STRC. Han sitter fortfarande på över 840 000 BTC, men tonen har helt förändrats – vad är egentligen signalen här?
Lyssna inte på analytiker som pratar om "optimering av kapitalstrukturen", i grund och botten måste även storägare räkna på sina pengar. STRC har rörlig utdelning, återköpet handlar bara om att spara framtida räntekostnader. Men det mest realistiska är att efter att ha spenderat över 200 miljoner dollar har han inte längre pengar att fortsätta köpa BTC. Och om man tittar på hans bokföring har hans vanliga kontantsaldo sjunkit till bara 240 miljoner, medan de återstående tiotals miljarder reserver är sparade för utdelningar och räntebetalningar – pengar som han inte kan röra.
Har han gett upp? Inte nödvändigtvis, men han har definitivt fått ekonomiska påfrestningar. På kort sikt är det absolut en liten negativ känsla. BTC kämpar redan runt 80 000 som en död hund, och när den största stora köparen plötsligt slutar mata marknaden försvinner en viktig pelare – att förvänta sig en omedelbar V-återhämtning är bara nonsens.
Men jag tror inte att tjurmarknaden är helt över, han håller bara på att justera sin ekonomi, inte att rensa ut och fly. Framöver ska vi noga följa två saker: när han börjar köpa igen och hur mycket kontanter han har kvar. I praktiken, stressa inte att fånga fallande knivar; om BTC sjunker till 79 000–80 000 med minskad volym och stabiliserar sig där, då kan jag tänka mig att köpa lite "blodiga" positioner. Om det faller under 79 000, vänta lugnt till 77 000 och se, för tillfället vill jag inte röra ETH alls.$Q den här trenden är helt galen!
Från botten har den stigit nästan 50 gånger, med en daglig handelsvolym över 1 miljard, till och med $SOL har lämnats bakom sig. Nu är marknaden så koncentrerad på en enda valuta, det är väldigt ovanligt.
Om man ser tillbaka i historien, har det alltid varit en uppgång för att sälja, en konsolidering och sedan ackumulering i botten? Den nuvarande hetsen är småsparare som jagar högt och stora aktörer som distribuerar. Kostnaden för bottenpositioner är extremt låg, så även en liten försäljning ger enorm vinst.
Efter förra uppgången trodde många att det skulle fortsätta? Men inom en vecka vände det och föll 30 % på en dag. De som jagade högt kan nog inte ens ta sig ur nu. Ur ett smart pengaperspektiv är hög nivå inte en uppbyggnad utan väntan på att fler ska ta över.
On-chain data visar att valar gick in med stor volym i botten, kostnaden var runt 0,088, och trots en uppgång på 130 % har de inte sålt i stor skala än. Det är det mest skrämmande, de har inte lämnat, vilket tyder på att det finns stora rörelser framöver.
Enligt Lao Li:s samlade bedömning är $Q just nu en hög nivå som lockar till köp, och när småsparare går in kommer de att dra upp och stänga korta positioner med vinst. Om trenden försämras kan det först bli en nedgång för att skaka ut svaga händer innan en återhämtning. Men kom ihåg, detta är inte en möjlighet, det är en fälla.
Dessutom kommer 248M att låsas upp den 2 november, och det är hög sannolikhet att någon kommer att dra upp priset för att sälja innan upplåsningen. Låt inte dig själv bli den som tar över och tror att du är en bottenfiskare. $SNDK $ZEC #本周将公布10月FOMC利率决议 $XRP
Någon sa till mig att XRP kommer att falla till 1 dollar inom några dagar, och han är redo att köpa där nere.
Jag svarade inte utan kollade först på datan. Den 27 oktober drogs XRP tillbaka från 1,2725 till runt 1,30, med en handelsvolym som ökade med över 20 % på 24 timmar. Efter översåldhet var denna återhämtning inte falsk. Jag testade precis, nuvarande pris är 1,298, högsta nådde 1,3133.
Den pessimistiska personens anledning är att global likviditet inte har ökat, och XRP, som är ett sentimentdrivet tillgångsslag, kommer förr eller senare att gå tillbaka. Jag håller inte helt med, men 1 dollar är fortfarande mer än tjugo procent bort från nu, och det låter mer som att han försöker peppa sig själv.
Det som är mest skrämmande i en återhämtning är inte att någon är pessimistisk, utan att pessimisterna också börjar köpa. När de köper överförs innehaven från de oroliga till de väntande, vilket gör att fallet inte blir lika smärtsamt.
Jag har ingen XRP i min portfölj, jag tittar bara på.
Men denna gång står jag mer på återhämtningens sida, och om jag får fel får jag erkänna det.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Altcoin activity on Hyperliquid is cooling, while stock-related contracts are attracting more trading volume. According to @TradingBeats_, 23 stock-related assets exceeded $10M in 24-hour volume, compared with just 13 altcoins. At the $5M threshold, stocks led 31 to 21. Key trends: ▪ Altcoin volume fell from September’s $4.108B peak to $1.254B, down nearly 70%. ▪ $HYPE and $ZEC accounted for 46.6% of total altcoin volume. ▪ Excluding them, altcoin volume was just $670M, less than half that of stTuttle ansöker om 2x Asia Storage Stock ETF och 2x Zcash ETF, många ser det som en ny kapitalinjektion och ropar först ut det som positivt.
Men om man tänker efter tror jag att denna nyhet har större betydelse för sentimentet än som bevis på efterfrågan. För det första betyder en ansökan inte godkännande, man kan inte räkna med kapitalinflöde i förväg; för det andra innebär hävstång en förstoring av exponeringen, det betyder inte att användningen av Zcash ökar. Tycker du att $ZEC behöver fler handelsverktyg eller verkliga användningsområden? De som har motsatt åsikt får gärna argumentera.Många frågar: räcker det att spara ihop 5 BTC för att gå i pension?
Beräkningen är faktiskt ganska enkel:
Med $80k per mynt är 5 mynt mindre än 3 miljoner RMB. Med 4%-regeln får du 120 000 per år, vilket räcker för att vara digital nomad i Dali eller Chiang Mai; men för att klara inflation, barnuppfostran och ålderdom i en förstklassig stad är det långt ifrån tillräckligt, du måste åtminstone vänta tills BTC stabiliserar sig mellan $150k och $300k.
Men om man kan gå i pension på 5 mynt handlar kärnan aldrig om "matte", utan om "mänsklig natur":
1. Knappheten är på din sida: globalt är det väldigt få som kan hålla fast vid 1 helt mynt, 5 mynt är definitivt toppspelare.
2. Volatiliteten är den största prövningen: om du har 100% av dina tillgångar i mynt och råkar ut för en svart svan med 50% nedgång, och samtidigt behöver pengar akut hemma, kan en panikförsäljning göra att du direkt blir fattig och måste tillbaka till jobbet.
Den verkliga "5 BTC-pensionsplanen" är inte att sälja allt på en gång när tiden är inne, utan:
Under tjurmarknaden säljer du gradvis 1-2 mynt för att byta till amerikanska statsobligationer, högutdelande aktier eller köpa en egen bostad som "tyngdsten"; de återstående 3 mynten behåller du som familjeklenod och säljer bara 0,1-0,2 mynt per år för att täcka levnadskostnader.
Att ha mynt i handen, kontantflöde och sjukvårdsförsäkring utanför marknaden är verklig frihet. Hur många $BTC tycker ni man måste spara ihop för att våga slappna av helt? Strategy marknadsvärde har klättrat in bland de 400 största globalt, men Saylor har plötsligt slutat köpa Bitcoin.
Den här veckans kapitalflöden är mycket ovanliga. Företaget spenderade 193 miljoner dollar på att återköpa sina egna STRC preferensaktier, men bara 22 miljoner dollar på att köpa Bitcoin. Återköpsbeloppet är nästan nio gånger större än köpet av kryptovaluta, pengarna spenderas fortfarande, men prioriteringen har helt förändrats.
Anledningen är utdelningen. STRC:s årliga utdelningsränta är så hög som 12 %, och ju större emissionsvolym, desto tyngre blir framtida utdelningskostnader. Att återköpa nu är i grunden ett sätt att pressa finansieringskostnaderna och lätta på framtida kassaflöden. Enkelt uttryckt, tidigare lånade man pengar för att köpa kryptovaluta, nu börjar man med att hantera kostnaden för lånen.
Bakgrunden blir ännu tydligare. Bitcoin har fallit under 80 000 dollar, och marknaden väntar på Federal Reserves beslut. När kryptovalutans pris sjunker pressas värderingen av företagets innehav, men utdelningen på högavkastande preferensaktier minskar inte en enda cent och sänks inte automatiskt på grund av prisfallet. Tillgångssidan krymper, skuldsidan är stel, och gapet däremellan måste företaget bära själv.
Denna åtgärd visar att Saylors fokus har förändrats: från att utöka innehavet till att säkra finansieringskanalen. När priset på kryptovaluta stiger fungerar lånet som en accelerator; när priset står still eller faller blir samma hävstång en nedräkning.
Om finansieringskostnaderna fortsätter att stiga och Bitcoin inte återhämtar sig, kommer denna modell som bygger på kapitalmarknadsfinansiering och kontinuerliga ökningar av Bitcoin-innehav att utsättas för allt större påfrestningar. Den verkliga prövningen är inte om man ska köpa mer eller inte, utan om man fortfarande kan låna pengar billigt. Att följa kryptovalutans pris innebär också att följa dessa företags finansieringskostnader. Strategy har gått in i topp 400 globalt efter börsvärde, men Seller köper istället inte Bitcoin.
Den här veckan spenderade företaget 193 miljoner dollar på att återköpa sina egna STRC preferensaktier, medan de bara köpte kryptovaluta för 22 miljoner dollar, återköpen är nästan 9 gånger större än köpen av kryptovaluta. Anledningen är att dessa preferensaktier har en årlig utdelning på 12 %, och ju större volym, desto större blir framtida räntebetalningsbörda.
Bitcoin föll under 80 000 dollar, kryptovalutans värdering krympte, men utdelningen minskade inte en enda cent. Tidigare lånade man pengar för att köpa kryptovaluta, nu sänker man först finansieringskostnaderna, inställningen har förändrats. Framöver är det verkliga fokuset inte om man fortfarande köper, utan om man fortfarande kan låna pengar billigt.$IRYS IRYS genererade en handelsvolym på 76 miljoner dollar på en dag, men den underliggande kedjebassängen har bara 1,5 miljoner.
Orderboken ser livlig ut med hög omsättning, men den är egentligen lika tunn som ett papper.
Det här är ett typiskt exempel på marknadsgaranters vänsterhand som ger till högerhanden.
Med ett sådant djup, om det kommer en riktig säljorder, finns det knappt några köporder under, och det blir en fri fallande rörelse på en gång.
Att försöka kämpa mot en sådan luftbassäng är bara att ge pengar till marknadsaktören.
#IRYS
$IRYS
👇$BTC är fortfarande i en nedåtgående trend, men undvik att gå kort eftersom det redan finns många som går kort runt 79000, var försiktig med en eventuell återhämtning!!
Under de senaste dagarna har BTC pendlat mellan 79000 och 81000, 79000 har inte brutits nedåt och 81000 har inte brutits uppåt, det har varit en konsolidering utan tydliga signaler. Även om vi på medellång till lång sikt fortfarande är björnar med ett mål på 75000, har vi på kort sikt ingen tydlig riktning, så det är inte lämpligt att gå kort vid denna nivå. Eftersom 79000 är nära ett stödområde. Dessutom har jag upptäckt ett fenomen: kontrakts-CVD har nått en ny lågpunkt vid denna nivå, men priset har inte gjort det, spotmarknaden följer inte med nedåt utan fortsätter istället att stiga, och öppna positioner ökar också. Vad betyder detta? Det indikerar att en återhämtning kan ske när som helst vid denna nivå, eftersom när priset når runt 79000 ökar antalet korta positioner, men priset sjunker inte, vilket bevisar att spotmarknaden håller emot. Denna situation kan lätt leda till en återhämtning som fångar de som går kort, så undvik att gå kort här eftersom det lätt kan bli en återhämtning.
Var kan återhämtningen gå? Det första intervallet är 81000–81500, eftersom priset vid 81000 inte har brutits igenom och det finns en parallell topp på 4-timmarsnivå, vilket innebär mycket likviditet här, så det kan röra sig dit. Den andra nivån är att ta bort likviditeten runt 82000, där det kan nå cirka 82400–82800 eftersom det finns ett gap på dagsnivå och likviditet, vilket är två möjliga återhämtningsnivåer. $ETH För några dagar sedan var det $IRYS och $ORDER som var heta, och nu är det $DOOD:s tur! Bitcoin ligger fortfarande och kämpar runt 80 000, men den koreanska marknaden är annorlunda, de satsar på dessa småmynt och skjuter dem i taket!
DOOD nådde en topp runt 0,0026, och en koreansk plattform hade spotvolym på över 130 miljarder koreanska won på 24 timmar! Den nominella volymen för eviga positioner översteg till och med 30 miljoner dollar, medan marknadsvärdet bara är runt 18 miljoner dollar. Ett NFT-ekosystemmynt – hur kan det plötsligt vara värt att så många kämpar för att använda hävstång?
Det som är ännu mer intressant är att finansieringsräntan på vissa plattformar nådde -0,56 % var fjärde timme! Priset stiger och stiger, och blankarna förlorar inte bara pengar utan måste dessutom betala finansieringsavgift! Tittar man på likvidationsstatistiken så är den totala likvidationen 1,262,200 USDT, varav blankningarna står för 789,800 USDT, alltså över 60 %! Den här blankningsarmén har verkligen fått sig en rejäl smäll!
Jag misstänker att kapital först köper upp spotmarknaden och pressar upp priset för att locka blankare som tror att toppen är nådd, och sedan fortsätter man att driva upp priset när blankarna tvingas täcka sina positioner. Ju mer blankarna protesterar, desto mer bränsle blir det för prisuppgången!
Igår var det IRYS och ORDER, idag DOOD, projekten är helt olika men spekulationsmönstret är så bekant! Jag tror att den här vågen handlar om kapital, hävstång och mänsklig psykologi, inte om en omvärdering av NFT-värdet! Om det kommer en andra våg är en annan fråga, men med sådana extrema negativa finansieringsräntor bör man tänka efter noga innan man försöker tajma toppen och räkna ut hur länge man orkar hålla ut!Det blev en käftsmäll, just igår kväll släppte Zcash Labs Zcash JS, ett JavaScript-verktygspaket för att bygga Zcash-appar för webben, server och mobila enheter, och $ZEC steg direkt över 3 % mot trenden samma dag. Å ena sidan stoppades uppgraderingen av Crosslink-staking, å andra sidan levererades nya utvecklarverktyg. Ajian anser att denna dubbelriktade strategi är ett typiskt exempel på att styrningskonflikter och produktutveckling sker samtidigt. Det slutgiltiga resultatet är tydligt: för kortsiktiga priser är verktygspaketet viktigare än staking-lösningen eftersom det minskar kostnaderna för apputveckling och direkt påverkar ekosystemet. Men från en annan synvinkel visar en sådan konflikt åtminstone att denna kedja fortfarande är ganska livskraftig och inte i förfall eller stelbent 🤐Lunchrapport: Lugnet före stormen! $BTC BTC håller hårt vid 79600 glidande medelvärde, Federal Reserves "hökar-paus" ikväll avgör allt
📝 Huvudtext
God middag bröder, dagens morgonhandel kan bäst beskrivas som "stilla vatten med små vågor".
BTC nuvarande pris cirka 79,718 (-0,85%), inom ett snävt intervall mellan 79,427 och 80,822 under 24 timmar. ETH nuvarande pris cirka 2,307 (-0,83%), också fast i ett trångt intervall mellan 2,294 och 2,343. På 15-minutersnivå är MA5/MA10/MA20 för båda stora kryptovalutorna mycket nära varandra – BTC:s tre glidande medelvärden klustrade mellan 79,780-79,847, ETH:s mellan 2,311-2,314. Denna form indikerar bara en sak: både köpare och säljare väntar på Federal Reserves besked ikväll.
📊 Teknisk analys: fönstret för förändring är öppet
BTC:s SUPERTREND ligger på 80,146, vilket är det första motståndet ovanför. Nedanför är 79,607 nattens lägsta och den sista kortsiktiga försvarslinjen. ETH:s SUPERTREND är runt 2,307, priset rör sig precis vid denna linje, vilket skapar en svår situation.
När glidande medelvärden är så här sammansmälta betyder det att en liten kraft från någon sida kan utlösa en snabb och riktad rörelse. Ikväll är den möjligheten.
🏛️ Kärnan ikväll: inte om det blir höjning, utan hur "hökar-pausen" formuleras
Federal Reserve håller möte den 27-28 oktober, med resultatet som offentliggörs imorgon kväll. Enligt Londonbörsens terminsdata är sannolikheten för att räntan förblir oförändrad i oktober så hög som 90,6%, marknaden förväntar sig i princip "ingen förändring".
Men detta är inte en signal om att åtstramningen är över.
Det verkliga spelet sker i december. Marknaden prissätter nu en sannolikhet på 67,5% till 68,9% för en total räntehöjning på 25 punkter i december. Det vill säga, marknadens manus är: paus i oktober, men lämna dörren öppen för höjning i december – den så kallade "hökar-pausen".
Viktigare är att detta oktober-möte inte kommer att släppa nya ekonomiska prognoser (ingen prickdiagram), leds av ordförande Kevin Walsh, och efter mötet är uttalandet det enda politiska signalverktyget. Bank of America förutspår till och med att presskonferensen blir ovanligt kort, cirka 30 minuter utan frågestund. Det betyder att marknaden måste tolka decemberavsikterna från en subtilt formulerad text.
Påverkan på kryptomarknaden har två lager:
För det första, möjligheten att "det värsta är över" på kort sikt. Efter räntehöjningen i september reagerade BTC och ETH försiktigt, men steg sedan med 11,58% respektive 11,94% under de följande 7 dagarna, och SOL steg hela 18,70%, vilket visar att osäkerheten försvann efter beslutet och riskaptiten återhämtades. Om kvällens uttalande inte är mer hökaktigt än väntat kan marknaden upprepa mönstret "stiger direkt efter beslutet".
För det andra, en strukturell likviditetsavdragning. Förutom Federal Reserve finns en underskattad variabel: Anthropics börsintroduktion värderas till mellan 1,5 och 2 biljoner dollar, med planerad kapitalanskaffning över 100 miljarder dollar, förväntas noteras i mitten av november. Denna AI-jätte kan suga åt sig riskaptit och likviditet från marknaden, vilket innebär att Bitcoin vid 80 000-nivån inte bara måste hantera Federal Reserves formuleringar utan också konkurrensen om kapital som flyttar från volatila tillgångar till nya aktier.
📰 Signal utanför marknaden
BTC spot-ETF hade en svag nettotillströmning på 301 miljoner dollar förra veckan, men en nettoutströmning på 314 miljoner dollar för hela oktober, vilket visar en osäker kapitalflödesbild. Institutionellt beteende är också splittrat: Strategy har pausat Bitcoin-köp och återköper preferensaktier; Strive köper istället in 6182 BTC. Stora investerare har inte samlat kraft vid denna nivå.
💡 Viktiga tips för lunchtidshandel
För det första, satsa inte tungt på riktning före ikväll. Sammanfogade glidande medelvärden + stora händelser kvällen innan är den mest riskfyllda perioden för "dubbel förlust". Oavsett om du är bullish eller bearish, är tung exponering före uttalandet i grunden spel, inte handel.
För det andra, de utan positioner bör fortsätta vänta. Vänta tills uttalandet är ute och se om BTC står över 80,150 (SUPERTREND) eller faller under 79,600, och om ETH håller sig över 2,320 eller faller under 2,290. När riktningen är klar, följ efter, även om vinsten blir mindre, är säkerheten mycket högre än att gissa nu.
För det tredje, de med positioner bör minska hävstången till minimum. Om du har positioner, oavsett riktning, skärp stop-loss före händelsen. Volatiliteten ikväll blir inte liten, hög hävstång har ingen marginal för fel vid plötsliga prisrörelser.
📌 Sammanfattning
BTC och ETH:s glidande medelvärden är extremt sammansmälta, marknaden håller andan inför Federal Reserves "hökar-paus". Konsensus är ingen höjning i oktober, men hur man lämnar dörren öppen för december är avgörande. Håll i pengarna före ikväll; följ riktningen efteråt. Med kontanter i handen saknas aldrig möjligheter.
Bröder, vad tror ni? Kommer BTC att bryta uppåt eller nedåt efter kvällens uttalande? Diskutera i kommentarsfältet👇#本周将公布10月FOMC利率决议 #交易之声：你的经验值得被听到 Efter att ha stirrat på skärmen en lång stund kände jag plötsligt att den här marknaden är ganska svart humoristisk.
Dagens största negativa nyhet är inte någon makrodata eller Federal Reserve, utan att "egna folk" flyr först.
Arthur Hayes skrev lättvindigt på X "Jag har sålt allt", och sålde snabbt 6400 ETH till ett värde av 15,2 miljoner dollar. Han sa rakt på sak: "Marknaden måste först falla innan den kan stiga igen."
Ännu mer tankeväckande är att en plånbok kopplad till Ethereum Foundation idag sålde 2785 ETH på CoW Swap till ett genomsnittspris på 2304 dollar, realiserade 6,42 miljoner dollar och bytte sedan till stablecoins.
Projektteamet själva realiserar vinster på denna nivå, medan småsparare fortfarande stirrar på candlestick-diagrammen och väntar på "bull rally".
ETF-sidan är ännu mer direkt. Den 27 oktober var nettoutflödet från den amerikanska spot Ethereum-ETF:n 88,58 miljoner dollar på en dag, och BlackRocks ETHA lämnade med 104,71 miljoner dollar, vilket satte rekord för största dagliga utflöde.
Under hela oktober har Ethereum-ETF:er haft ett ackumulerat utflöde på över 1 miljard dollar, vilket är mer än tre gånger utflödet från Bitcoin-ETF:er.
Det här är ingen teknisk korrigering. Det är kapital som röstar med fötterna.
Min kortposition har ett genomsnittspris på 2583, nuvarande pris är 2307, med en pappersvinst på 1069 %. Likvidationspriset är långt borta vid 2779, med över fyra hundra dollar emellan. Ni som köper tungt runt 2300
spelar på "det har fallit för mycket, det borde studsa tillbaka"; jag har en liten position och spelar på "vilket håll pengarna flyter".
Nedanför 2209 dollar hänger likvidationer av långa positioner värda 978 miljoner dollar. Den siffran är giljotinen som svävar över de långa positionerna.
Jag gissar inte botten, jag följer bara pengarna. Vad tror ni, när både stiftelsen och Hayes säljer, hur många dagar kan nivån 2300 hålla?
$BTC $ETH $DOOD
#Robinhood交易业务增长能否延续？ $BEAT 勾庄控盘 är lika enkelt som att andas, de som inte stängde sina korta positioner ångrar sig nu.
Jag sa redan igår att token skulle låsas upp den 1 november, vilket ökar marknadens cirkulerande mängd. 勾庄 kommer definitivt att använda denna våg för att driva upp priset och sälja, men den stora mängden fastlåsta positioner ovanför kommer inte att låta priset stiga för mycket, precis som jag förutspådde i mitt intervall.
Att hålla både långa och korta positioner är också en vanlig taktik för 勾庄. Man kan se att samma adress som är kopplad till projektet säljer i omgångar, så BEAT har en nedgångsfas och korta positioner tas i linje med detta.
För närvarande köper den relaterade adressen tillbaka, och marknaden visar tecken på volymökning från tim- till dagsnivå, vilket tyder på att 勾庄 förbereder en andra våg av uppgång. Jag förutspår att denna våg kommer att bryta tidigare toppar igen, från 0,08607 till 0,095-0,1 (detta är konservativt, jag tror det kan nå runt 0,12).
Därför bör korta positioner stängas och långa positioner återigen tas in. Jag rekommenderar att de som går in på marknaden hanterar sina positioner noggrant och lämnar utrymme för påfyllning.
#Robinhood交易业务增长能否延续？ Tom deklarerade att tjurmarknaden officiellt var igång på måndagen, men BitMine köpte bara 10 452 $ETH förra veckan, värda 24,5 miljoner dollar till ett genomsnittspris på 2 344 dollar, samtidigt som de spenderade omkring 46 miljoner dollar på aktieåterköp.
Det är nu bara 58 000 $ETH från sitt mål på 5 % av utbudet, men denna avmattning har fördröjt framstegen lite.
Ändå kanske detta ger E-Guardians fem veckor till att mentalt förbereda sig! 🤪
#BTCETFFlowSwings Att handla BTC, det man är mest rädd för är inte att missa botten, utan att tro att tjurmarknaden är tillbaka bara efter några dagars återhämtning.
Titta på de senaste ETF-flödena.
Den 19 oktober var nettoinflödet cirka 527 miljoner USD, den 21 oktober kom ytterligare cirka 525 miljoner USD.
Men den 22 oktober flöt cirka 636 miljoner USD ut, och den 23 oktober ytterligare cirka 138 miljoner USD.
Pengarna kommer snabbt, och går inte långsamt heller.
Så bli inte ivrig att jaga uppgången bara för att du ser stora inflöden en dag. Att ETF har kapital som går in betyder inte att marknaden omedelbart vänder.
Jag har gått igenom flera tjur- och björnmarknader, och nu värderar jag en sak allt mer: det är inte farligt att ha fel i sin bedömning, men det är problematiskt att ha fel och samtidigt trycka in hela sin position.
Hellre tjäna lite mindre än att vänta på att både kapital och pris ger signaler.
Marknadsmöjligheter finns alltid, men om du förlorar kapital är det inte så lätt att tjäna tillbaka det.
När du handlar BTC nu, testar du med en liten position först eller väntar du tills trenden är tydlig innan du går in?
#BTC Skrämmande, alldeles för skrämmande, titta på den här trenden nu.
Den här korrigeringsvågen är verkligen inte liten.
$ETH har rullat ner från toppen på 2527 utan någon ordentlig återhämtning på vägen.
Det är helt enkelt en ensidig, långsam nedgång som en köttkvarn.
EMA5, 10 och 20 ovanför huvudet är som ett ogenomträngligt luftförsvarsnät som håller tjurarna fast under sig, utan en chans att andas.
Varje gång du tror att botten är nådd, slår den om och pressar fram en ny lägsta nivå, nu närmar den sig direkt 2300!
Det mest skrämmande är egentligen inte kraschen, utan den här långsamma blödningen av plåga.
Den övergripande marknadssituationen är extremt stram, räntehöjningsmötet är som en tung sten på bröstet.
Det här är den grymmaste sanningen i finansmarknaden.
När jag misslyckades med mitt företag och hade flera miljoner i skuld, har jag redan upplevt den här kvävande känslan av att bli trängd allt mer av trenden.
Så jag satsar inte på botten, jag följer bara trenden.
Min vinst har redan fördubblats, över 101,71 %!
Från 2568 till nu, hur många gånger har jag lockats av falska återhämtningar?
Det är beslutsamhet.
2300 är verkligen ingen järnbotten, den här korrigeringsnivån är till för att bryta ner småspararnas psykologiska försvar.
Den verkliga avgrunden ligger fortfarande framför oss.
$BTC
$SOL
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ BTC gnuggas upprepade gånger runt 80 000 dollar, men ETF-pengarna beter sig som en "splittrad personlighet". Vad i hela friden ska vi egentligen titta på?
(1/6) Bröder som följt marknaden nyligen borde känna en stark känsla av splittring.
Å ena sidan är BTC kluven kring 80 000 dollar, medan 10-åriga amerikanska statsobligationsräntor är höga och trycker ner riskaptiten; å andra sidan är kapitalflödet i spot-ETF:er magiskt som en "splittrad patient".
Om vi skalar bort känslorna, låt oss prata om den underliggande logiken i marknaden med data.
(2/6) Först en märklig datamängd:
Förra veckan hade BTC spot-ETF totalt ett nettoinflöde på cirka 301 miljoner dollar, vilket verkar som en återhämtning; men ackumulerat i oktober är det fortfarande ett nettoutflöde på 314 miljoner dollar. Än mer bisarrt är att BlackRock (IBIT) nyligen satte ett årsrekord för dagligt inflöde (cirka 665 miljoner dollar), men bara några dagar senare hade hela ETF-marknaden ett stort dagligt utflöde på 635 miljoner dollar.
Slutsats: Institutionerna har inte lämnat, men det råder stor oenighet, och alla spelar extremt kortsiktiga svängningar.
Det är en blodig kamp på riktigt.
(3/6) Vem dränerar BTC:s likviditet?
Oljepriserna stiger, AI-aktier korrigerar, och statsobligationsräntorna svajar högt. Mot denna bakgrund hoppar stora kapital i princip fram och tillbaka mellan "säker hamn" och "FOMO som missar tåget".
BTC är nu som en smörgåskaka; tekniskt sett ligger den fortfarande stabilt över 50-veckors glidande medelvärde, men vid minsta makroekonomiska skakning måste stödet vid 80 000 dollar testas om och om igen. Galaxy Research är starkt optimistiska: Nu är den bästa tiden att köpa $BTC!
Här är huvudpunkterna från deras rapport:
1. Tekniskt bekräftad återhämtning: BTC håller sig över 200-veckors glidande medelvärde, efter 44 veckors justering har det återigen stabiliserat sig över 50-veckors glidande medelvärde. Denna nedgång var den minsta björnmarknaden i historien med en maximal nedgång på 53 %, och halveringscykeln har passerat tidigare bottenfönster.
2. Säljtrycket försvinner: Mynt som hållits i över 5 år har en genomsnittlig månadsöverföring som nästan halverats jämfört med 2024. Makrospekulanter och basisarbitragefonder har minskat sina ETF- och terminspositioner med mer än hälften, men långsiktiga innehavare och institutionella baspositioner är fortfarande stabila.
3. Institutioner fortsätter att ackumulera: Spot-ETF har ökat sina innehav med cirka 87 000 BTC sedan slutet av juni. Trots en maximal prisnedgång på 53 % har ETF-innehaven bara minskat med 11 % från topp till botten, vilket visar att stora mängder kapital inte har lämnat marknaden.
4. Logiken för valutaförsvagning är starkare: USA:s skuld har passerat 40 biljoner dollar, den årliga budgetunderskottet närmar sig 2 biljoner dollar, och 10-åriga statsobligationsräntor har överstigit 5 %. Den enorma skulden, räntebördan och kreditexpansionen från AI-investeringar gör BTC med fast utbud mer attraktiv på lång sikt.
5. Marknadssentimentet närmar sig historiska bottnar: År 2015 och 2018 var Wall Street entusiastiska över blockchain men ignorerade Bitcoin, vilket följdes av stora prisrörelser för BTC. Nu är stablecoins, RWA och aktietokenisering heta, medan sökintresset för Bitcoin har sjunkit till fleråriga låga nivåer – en bekant situation upprepas.80 000 USD kämpas om upprepade gånger, det farligaste är kanske inte att bryta ner, utan denna typ av falsk återhämtning
Just nu är jag mer försiktig med att BTC inte bara når 80 000 USD igen, utan att priset precis har återtagit den nivån och alla ser det som en vändning. 24-timmars högsta är cirka 80 850 USD, lägsta cirka 79 456 USD, nuvarande pris nära 80 000; detta visar bara att priset dras inom intervallet och bevisar inte att köparna har tagit över.
Jag delar bekräftelsen i två steg: först se om det kan stänga över 80 850, inte bara en tillfällig spik under dagen; sedan se om stödet vid cirka 80 000 håller och om en högre lågpunkt kan bildas. Om båda stegen uppfylls finns chans att återhämtningen kan uppgraderas från "återfyllnad" till strukturell reparation. Om det bara är en kortvarig återhämtning över 80 000 och sedan faller tillbaka i intervallet, med lägre toppar varje gång, liknar det mer en björnmarknad som använder återhämtningen för att byta händer, och att jaga in där riskerar att hamna mitt i säljtrycket.
Å andra sidan, tro inte på en krasch bara för att det inte återtar nivån. Om stödet vid den lägre gränsen 79 456 håller och säljttrycket minskar kan BTC fortsätta konsolidera; men om det bryts effektivt och återhämtningen misslyckas är det ett tecken på att återhämtningen är ogiltig och risken nedåt ökar. Min fokus är inte om 80 000 bryts eller inte, utan om det finns följd efter ett genombrott och om stödet håller vid återtest. Innan jag ser dessa två saker betraktar jag inte en snabb uppgång som en trendvändning och är inte snabb att satsa på en ensidig riktning.
$BTC #OKXOrbitämneärhär #Orbitdagbok Jag är lite tveksam till att jaga den här ETH-kortsäljningen. Valar och småsparares Delta har redan krympt till -0,295, den djupaste nivån den här månaden var -1,2, tidigare var det -0,35. Priset har knappt stigit, men skillnaden har hela tiden rört sig tillbaka. Det ser ut som om de som shortar börjar dra sig tillbaka, men exakt hur mycket som har stängts eller om det har öppnats några långa positioner går inte att se bara från den här linjen.
Problemet är att ETH fortfarande ligger på 2315, och det 15-minuters 20-glidande medelvärdet på 2321 har inte tagits tillbaka. Fan, datan får mig att vilja köpa, men ljusstakediagrammet får mig att dra tillbaka handen. Om jag går in nu hårt måste jag möta de som sålde runt 2330, och det känns jobbigt att hålla. Jag föredrar att det först stiger tillbaka till 2325 och sedan faller ner igen, även om det blir några kronor dyrare, så att jag inte direkt efter köpet måste vänta på att komma ur förlust.
Om jag verkligen ska testa vågar jag bara satsa lite. Om det faller under 2305 ger jag upp, och jag vill inte heller satsa mer kapital under 2296. Om det kan studsa tillbaka till 2335 kommer jag troligen att stänga en del och sedan se hur det går vid 2344. Det mest frestande just nu är frasen "valarna håller på att vända till långa positioner", efter att ha hört det känns det som att en stor positiv ljusstake är på väg. Men efter att ha hängt på långa positioner ett tag kan det lika gärna bli 2300 som kommer först.ETH fortsätter att sjunka, men valar och detaljhandels-Delta har krympt från tidigare -0,35 till -0,295, tidigare denna månad var det -1,2. Skillnaden närmar sig nollaxeln, men priset har inte hängt med. Att hålla långa positioner med sådana data är verkligen lätt att vara girig och ovillig att sälja. Men baserat enbart på denna linje är det fortfarande osäkert om det är stora aktörer som minskar sina korta positioner eller om detaljhandelspositionerna har förändrats, och man kan inte direkt säga att nedgången är över.
Just nu är ETH på 2315, 15-minuters 20 glidande medelvärde är på 2321, det studsade upp till runt 2330 på morgonen men såldes ner igen. Jag vill inte skynda mig att gå lång bara för att indikatorerna förbättras. Jag vill hellre se hur det går i området 2320–2325; om det studsar tillbaka eller inte kan bryta igenom, kan det bli en liten kort position. Fan, att sälja direkt på 2315 känns för lågt, nedanför finns 2300 och 2296 nära varandra, om man går kort där måste man överväga att stänga positionen snabbt. Om jag gör det, kommer jag att dra mig tillbaka över 2335, jag vill inte tvingas hålla emot en studs som orsakas av valarnas minskade korta positioner.
Denna data får mig att vara mindre girig med korta positioner, men det räcker inte för att jag ska vända och gå lång. Först vill jag se om ETH kan ta tillbaka 2321, jag vill inte att indikatorerna ska bli positiva medan priset fortfarande ligger under medelvärdet. Om det verkligen kan stå över 2335, då överväger jag seriöst att gå lång, men just nu vill jag inte gissa botten åt det.En person behöver bara fånga två tjurmarknader i sitt liv, men just för att det bara finns två, har många redan innan den andra börjat gett tillbaka pengarna de tjänade under den första.
Det finns en detalj i det inlägget som jag minns tydligt: att göra 20 miljoner från 50 000 är 200 gånger, och det går inte att göra genom att handla kortsiktigt varje dag, man måste vänta på den kontinuerliga trenden under tjurmarknaden och rulla upp vinsterna genom att öka positionerna. Fu Haitang tog 50 000 och satsade allt på bomull och nådde 120 miljoner, det var den vägen han gick.
Men det som är ännu tuffare är den andra halvan. Han säger att han nu bara använder 2 till 3 miljoner U för kontraktshandel, resten delar han i tre delar: en del för att köpa sparprodukter och fonder, en del för att köpa bankaktier med hög utdelning, och en del för att vänta på kraftiga nedgångar för att köpa breda ETF:er, dessutom har han köpt försäkringar för 10 miljoner.
Logiken är egentligen enkel: en tiondel av pengarna satsas på att försöka få överavkastning, nio tiondelar tas för att få marknadens genomsnittliga avkastning, och vinsten från den satsade delen återinvesteras som ammunition.
Det värsta som kan hända är att kontraktskontot förlorar allt, men livet fortsätter; det bästa är flera gånger avkastning och ett steg upp i livet. Han säger att även om de 2,5 miljoner U förloras är det oviktigt för honom, men om han tjänar är det flera gånger pengarna.
Han erkänner också att många tjänar pengar under tjurmarknaden, och många tjänar stora pengar, men få är villiga att ta ut vinsten under tjurmarknaden och sedan tålmodigt vänta på nästa. 90 % av människorna kan inte bli rika två gånger.Veckans kryptobetraktelse: Kontrakt tar paus, spot köper långsamt (๑•̀ㅂ•́)و✧
Kontraktsfolket, stressa inte denna vecka, 3 dagar med fyra gånger dubbel explosion av långa och korta positioner, riktigt tufft (´･_･`)。Spot kan behållas, ETF-utflödet är snabbare än väntat, snarare som ett bottenfönster.
Makro är inte så starkt: inflationen stiger, Federal Reserve är hökaktig, mellanårsvalet trycker på, och kapitalet drar ner balansräkningen (｡•́︿•̀｡)。Förra veckan var nettoinflödet i ETF bara för BTC och XRP, BTC stöddes främst av BlackRock.
BTC:s korta positioner är tätt placerade, långa positioner trycks ner direkt; 80 000 är en hård stödnivå, 75 000 är nästa kritiska punkt, om 82 000-nivån inte återtas på plattformen, glöm omvändningen. XRP är motståndskraftigt efter SEC:s klassificering, 1,2 är botten, 1,3~1,4 är tungt motstånd, RSI är neutralt till svagt, stabilisera över 1,3 innan du överväger att öka, skynda inte. SOL:s Alpenglow-uppgradering har gjort finaliteten millisekundsnabb, bra grund men den stora miljön samarbetar inte; 100 är en psykologisk gräns, håll den för att se 108~110 som fastlåst område, RSI cirka 48, glidande medelvärde platt, ETF hade liten förlust i oktober men kedjeaktiviteten ökar, under 100 kan köpas billigt (๑¯◡¯๑).
Rytmen: Kontrakt avvaktar, spot köps i omgångar, bli inte för ivrig. Risk på egen hand~
$BTC $ETH $SOL
#本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC 麻吉大哥在 Hyperliquid 的账户只剩约 4,600 美元了，但有个数据细思极恐：
他在这个账户上光付掉的资金费，累计就高达 815 万美元…… 是他现在余额的 1,700 多倍。
单 ETH 多单就贡献了近 495 万美元的资金费。方向看错是一刀切，资金费是每小时扣一点，长期扛高杠杆两样一起吃，真就钝刀子割肉最疼。Tänk först på det värsta scenariot: Om utgivaren motsätter sig att produkten slutligen lanseras, kan förväntningarna kring tokeniserade aktier gå om intet. Enligt PANews har IBM, Oracle, Intel och IonQ nyligen motsatt sig OKX och ICE Markets som, baserat på SEC:s innovationsundantag, tokeniserar sina aktier. Totalt har 26 utgivare motsatt sig detta.
Jag tycker att detta är viktigare att uppmärksamma än berättelsen om "fler institutioner som går in", men motstånd betyder inte att planen redan har stoppats. ⚠️ För det första finns det en skillnad i inställning mellan utgivaren och plattformens plan, vilket ökar osäkerheten kring lanseringen; för det andra, om handelsarrangemang eller innehavarens rättigheter inte är tillräckligt tydliga, kan vanliga användare lätt missta "aktietoken" för själva aktien och därmed felbedöma riskexponeringen.
Min riskhanteringsvana är att först skriva en lista över hur mycket förlust jag maximalt kan acceptera per transaktion, sedan kontrollera produktens rättigheter och uttagsregler, och inte ersätta villkor med koncept. När det gäller denna typ av nyhetsdrivna teman, hur mycket stop loss brukar ni sätta per enskild handel?#Coinbase整合Deribit，Q3收入能否改善？ $COIN Q3-intäkterna förväntas landa runt 1,87 miljarder USD, vilket överstiger konsensus på 1,8 miljarder. Den verkliga tillväxten kommer från Deribit och USDC, inte från spotmarknaden som du dagligen följer.
Deribit konsoliderades bara i 47 dagar men bidrog med 52 miljoner USD i intäkter, optionsvolymen nådde rekordnivåer och marknadsandelen översteg 75%. Detta är bara början, efter full konsolidering i Q4 kommer derivatens bidrag att öka ytterligare. USDC är ännu stabilare, stablecoin-intäkterna uppgick till 355 miljoner USD, en ökning med 44% år över år, tack vare den naturliga tillväxten av USDC-saldon i Coinbase-produkterna, vilket inte är särskilt kopplat till prisfluktuationer.
Men om spotintäkterna kan återhämta sig beror på hur man definierar det. Q3:s totala handelsvolym var 295 miljarder USD, en tydlig ökning från förra årets 185 miljarder, och handelsintäkterna återvände till över 1 miljard USD. Problemet är att den globala spotmarknaden ökade med 38% kvartal över kvartal, medan Coinbase bara ökade med 25%, vilket innebär att marknadsandelen krymper. Den institutionella förtroendefördelen håller på att långsamt eroderas av Binance och Bybit på spotmarknaden.
Intäktsförbättringen är given, men drivkraften har skiftat från "privatpersoner som handlar spot" till "institutioner som spelar derivat + stablecoins som genererar ränta". Om marknaden fortfarande värderar Coinbase baserat på spotvolym, kommer förväntningsgapet efter denna rapport att bli mycket tydligt.Igår kväll såg jag en nyhet: Claude-företaget har lämnat in sina börsintroduktionshandlingar, AI:s främsta aktör ska till Nasdaq, ticker ANT, Goldman Sachs och Morgan Stanley leder, målet är att noteras veckan den 16 november, värderingen siktar på två biljoner.
Om man öppnar böckerna:
Omsättning: 16,3 miljarder USD första halvåret, förra året bara 1,2 miljarder, en fjortondubbling; andra kvartalet gick man för första gången med vinst.
Bokföring: Nettoförlust på 80,7 miljarder, men 72,4 miljarder är bokföringsjusteringar för värdering och konvertibla obligationer omräknade till marknadspris, inte verkliga kassautflöden; den verkliga rörelseförlusten är bara 693 miljoner, och rörelse-kassaflödet är fortfarande positivt med 3,93 miljarder.
Investeringar: Förbrukade nästan 9 miljarder på beräkningskraft första halvåret, framtida kontrakterade beräkningskostnader är 518 miljarder, över tusen miljarder för Amazon och Google vardera – bilen har inte ens börjat köra, men bränslet är köpt för flera år framåt.
Risker: Två icke namngivna kunder står för 23 % av intäkterna, dokumenten säger själva "möjligt att inte kunna upprätthålla lönsamhet".
Förarens perspektiv: Alla är avundsjuka på omsättningen, men bilen är hyrd, bränslet förskotterat, och när månaden räknas ihop räcker vinsten inte ens till att täcka kostnaderna. Omsättningen visas för utomstående, men bokföringen är det liv man själv måste leva.
Personlig anteckning, inte investeringsråd. #Robinhood交易业务增长能否延续？ Konsensus förväntar sig en intäkt på cirka 1,43 miljarder USD och en EPS på 0,56 USD för Q3. Goldmans data från september visar att volymen för kryptohandel ökade med 21 % jämfört med föregående månad, och eventkontrakt ökade med 37 %, vilket båda överträffade marknadens konsensus. Bernstein är ännu mer direkt och förutspår intäkter på 1,473 miljarder USD och en EPS på 0,60 USD, båda över konsensus.
Nyckeln ligger i strukturen. Intäkterna från eventkontrakt i Q2 var 156 miljoner USD, vilket redan översteg aktiehandelns 129 miljoner och kryptohandelns 100 miljoner, och blev den största intäktskällan från handel. Bitcoin-, guld- och oljeprisavtal håller på att förvandla förutsägelsemarknaden från sportspel till ett finansiellt spekulationsverktyg, och volymen för eventkontrakt i Q3 nådde 16,4 miljarder kontrakt, med en accelererande tillväxt jämfört med föregående månad. Även om kryptohandeln ser svag ut jämfört med föregående år, var handelsvolymen i Q3 cirka 50 miljarder, med en återhämtning på 22 % jämfört med föregående månad, vilket stoppade nedgången. Nettoinflöden och användarnas kapital fortsätter också att växa, med ett nettoinflöde på 4 miljarder i augusti och plattformstillgångar på 383,7 miljarder, vilket visar en stabil grund.
Så en överraskning över konsensus är mycket sannolik, och intäkterna kommer sannolikt att nå en kvartalshögsta. Men aktiekursen har fallit med 22 % på en månad, och marknaden är inte rädd för att siffrorna inte levereras denna kvartal, utan för den politiska risken kring förutsägelsemarknaden och hållbarheten i kryptouppgången. Bra siffror är inte svåra att uppnå, det svåra är att få marknaden att tro att detta inte är en engångsöverskridning.昨天刷到一条消息，我第一反应是：稳定币这出戏，主角要换人了。 据 PYMNTS 10 月 26 日报道，美国货币监理署（OCC）当天在社交平台上公开喊话社区银行：可以考虑自己、或者通过子公司去申请成为"获准的支付稳定币发行方"。注意措辞，它说的是"考虑申请"，不是"已经批准"，更不是"明天就能发"。 这条消息为什么值得单独写一篇？因为过去两年，稳定币的故事基本是大机构的剧本：大交易所、大支付公司、大银行。而社区银行是什么？就是美国小镇上、街角那家你认识柜员名字的银行。监管现在把话递到它们面前，等于在问：支付这条赛道，要不要也给小银行留一个入口？ 先把时间线捋清楚，免得被标题带偏： 第一，规则已经定了，生效还没到。GENIUS 法案 2025 年 7 月 18 日生效，OCC 的实施细则 10 月 21 日才最终发布，2027 年 1 月 18 日起生效。也就是说，现在是"规则已出、窗口未开"的过渡期。 第二，申请通道还没开。OCC 自己的实施页面写明，目前暂不受理发行方申请和豁免请求，要等相关表格的信息采集获批后才公布开放时间。按 OCC 的说法，材料基本齐全后 120 天内给决定——Jag kollade precis OKX BTC eviga terminer, och stora handlare har pressat sina korta positioner till den mest aggressiva nivån på fyra dagar. Jag trodde först att gårdagens nedgång var ett falskt alarm och att valarna hade minskat sin korta exponering. Jag sa till och med att jag skulle erkänna mitt misstag om andelen korta positioner föll under 0,912 före middag idag. Klockan 11:00 låg den på 0,910. Jag hade fel. Under tiden steg lång-kort-förhållandet till en fyradagars högsta nivå på 2,23, vilket betyder att långa positioner är mer än dubbelt så många som korta. De flesta som ser denna sifferuppsättning skulle nog först sätta etiketten "institutionellt uttåg" på Ethereum. SoSoValue-data visar att den 26 oktober, östlig tid i USA, var nettoutflödet från Ethereum spot-ETF 88,576,900 USD, med BlackRock ETHA som toppade med ett utflöde på 105 miljoner USD.
Om man tänker tvärtom tycker jag att denna data är en mer påtaglig prövning av utgivarnas förmåga att behålla kunder än en indikation på $ETH:s riktning. En anledning är att Fidelity FETH under samma period hade ett nettinflöde på 16,129,500 USD, vilket visar att kapitalrörelserna inte är enhetliga mellan olika produkter; att kalla allt för institutionellt pessimistiskt är en alltför enkel förklaring.
En annan är att listan över utflödesbelopp inte är en lista över förlustprocent. ETHA:s historiska ackumulerade nettinflöde på 12,156 miljoner USD motsvarar inte heller den nuvarande tillgångsstorleken och kan inte användas direkt för att beräkna inlösenpress. Jag kommer att bevaka skillnaderna i kapitalbehållning mellan olika aktörer och undviker att döma vinnare eller förlorare baserat på absoluta belopp.$BTC kämpar fortfarande runt 80 000 men kan helt enkelt inte hålla sig över det.
Den positiva trenden är redan borta. På denna nivå tycker stora investerare att det är dyrt, och ingen vill ta över positionen. Privata köpare är fast och ger helt enkelt upp, ligger platt och låter det glida. Barriären vid 81 000 har testats flera gånger men aldrig brutits.
En tillbakagång till 75 000 eller 76 000 är oundviklig; det är bara en tidsfråga innan flodportarna öppnas.
På Ethereums sida lockar 2 000.$ETH $ZEC #DailyOrbit Efter att ha startat ett litet företag har jag märkt att nya affärer alltid har en nedslående vana: man räknar inte först hur många beställningar man kan få, utan man räknar först ut tvister och hur mycket pengar som måste reserveras på kontot. Jag ser på nyheten om aktietokenisering på samma sätt.
Enligt ett inlägg av Eleanor Terrett har IBM, Oracle, Intel och IonQ också motsatt sig OKX och Intercontinental Exchange (ICE) som, enligt USA:s SEC:s innovationsundantagsmekanism, tokeniserar sina aktier utan deras samtycke, vilket gör att antalet företag som motsätter sig detta har stigit till 26.
Min bedömning är att detta är negativt för förväntningarna på avkastningen från den relaterade verksamheten, men det betyder inte direkt att aktietokenisering är omöjligt. Tekniken kan skapa produkten, men att denna affär kan fortsätta att generera vinst är en helt annan sak; det som nu behöver omvärderas är just den senare delen.
Om företagens invändningar ökar samordnings- och juridiska kostnader, måste intäkterna från transaktionerna först täcka dessa utgifter. Om produktarrangemangen därför behöver justeras kan den initiala investeringen ta längre tid att återhämta sig, och kassaflödespressen öka. Detta är min spekulation, inte en redan inträffad följd. Riskreserver kan inte heller sparas in, annars kan en till synes bra affär på papperet få likviditetsproblem vid tvister.
Jag vill hellre se hur de berörda parterna räknar in dessa potentiella kostnader, istället för att bara höra hur stor marknadsutrymmet är. Affärsvänner, om du ansvarar för denna verksamhet, skulle du reservera en särskild fond för sådana tvister, eller vänta tills ansvar och rättigheter är tydliga innan du investerar? Kryptomarknader belönar ofta prisrörelser med omedelbara berättelser, men de fyra tokens i tisdagens handel visar en mer disciplinerad historia. $HYPE handlades till 77,38, upp 1,3 % över 24 timmar, men öppet intresse sjönk med 1,3 % räknat i antal mynt över sex timmars positionsdata. Den skillnaden är viktig: priset återhämtar sig utan en motsvarande ökning i hävstång. Uppgången ser äkta ut, men den förklaras ännu inte av en ökad kontraktsstorlek, vilket håller rörelsen på prov snarare än i övertygelsefasen. 🪁 $BICO avDen största risk som marknaden bör vara vaksam på just nu när det gäller Federal Reserve är inte det nuvarande avbrottet i räntesänkningarna, utan den dolda möjligheten att återuppta räntehöjningarna framöver, vilket också är det största dolda makroekonomiska trycket i denna cykel.
I kombination med den senaste Reuters-undersökningen och inflationsdata är marknadskonsensus att Federal Reserve kommer att hålla räntan oförändrad denna gång, men den grundläggande risken är inte undanröjd. Den senaste tiden har den amerikanska inflationen visat sig vara motståndskraftig och sjunker inte så mycket som förväntat, och flera ekonomer och institutioner har omprissatt sannolikheten för framtida räntehöjningar.
Tidigare var marknadslogiken enkel: man såg fram emot räntesänkningar och lättare penningpolitik för att driva upp riskfyllda tillgångar som $BTC $ETH $SOL. Men nu har logiken helt förändrats: förväntningarna på räntesänkningar uteblir, fönstret för lättnader skjuts hela tiden fram, och till och med förväntningar på åtstramningar gör comeback.
Detta innebär att marknaden går från att "vänta på stimulans" till att "vara beredd på åtstramningar när som helst", vilket har en helt annan dämpande effekt på kryptotillgångar.
Men det finns ingen anledning att vara alltför pessimistisk på marknaden, eftersom de flesta negativa faktorer redan har prisats in. Ofta, efter att resultatet "ingen räntesänkning" har fastställts, kan marknaden istället visa en reaktion där negativa nyheter redan är inprisade. På kort sikt är det sannolikt att marknaden kommer att vara volatil och svänga, och det är viktigt att noga följa Federal Reserves uttalanden om huruvida de lämnar utrymme för framtida räntehöjningar, eftersom detta är avgörande för den medellånga riktningen.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Bitcoin-ETF denna vecka, pengar flödar ut och tillbaka samtidigt 💸
Enligt Decrypt som citerar SoSoValue-data: USA:s spot Bitcoin-ETF hade en nettoutflöde på cirka 636 miljoner USD förra torsdagen, och ytterligare cirka 138 miljoner USD i utflöde på fredagen; men med inflödena från tidigare dagar blev det en nettoinflöde på cirka 301 miljoner USD för hela veckan, vilket avslutade två veckors kontinuerliga nettoutflöden. Dock är oktober månad fortfarande nettoutflöde med cirka 314 miljoner USD.
HashKey-forskaren Tim Sun anser att denna nedgång främst beror på en global nedgång i riskfyllda tillgångar, där marknaden ifrågasätter värderingen av AI-teknikaktier. Han ser 75 000 USD som nästa viktiga stöd.
Idag kl. 14:05 (Peking-tid) är OKEx spot $BTC cirka 79 916 USDT, fortfarande lite under 80 000.
Min förståelse: institutioner drar sig inte helt tillbaka, utan verkar snarare minska positioner och avvakta inför räntebesked och USA:s mellanårsval den 3 november. Det verkligt intressanta är vart ETF-flödena går efter räntebeskedet.
Kommer du att följa ETF-kapitalflöden för att bedöma riktningen?
Personlig åsikt, utgör inte investeringsråd$ETH ETH:s RSI har sjunkit till 33,7, vad hände senast vid denna nivå?
Tekniskt sett sänder det extrema signaler. ETH:s dagliga RSI har sjunkit till 33,7, nära översåld gräns. Senast den nådde detta område var den 13 oktober – följt av en 5,18 % nedgång på 24 timmar till $2 412. Men redan den 5 juni fanns en liknande avläsning, som följdes av en uppgång på 26 % under de följande två veckorna. Samma översålda nivå, men helt olika utfall.
Den avgörande skillnaden är riktningen för on-chain kapitalflöden. I juni var nettoflödet från börser 223 800 ETH, någon köpte på botten; denna gång, den 22 oktober, var nettoflödet ut 169 770 ETH, samma riktning men volymen minskade med 24 %. Mer problematiskt är att ETF-sidan har haft utflöden fyra veckor i rad, förra veckan ytterligare $221 miljoner, där BlackRock ETHA ensam stod för 90 % av inlösen.
Tre nivåer avgör den kortsiktiga riktningen: 2 283 (lägsta den 24 oktober, bryts den blir det ny botten) → 2 240 (startpunkten för augusti-uppgången, medellång siktens livsviktiga nivå) → 2 159 (200-dagars medelvärde, om den bryts siktar vi på vakuumzonen vid 1 820).
För att tjurarna ska göra en motattack krävs att minst två av tre villkor uppfylls samtidigt: daglig volym över 25 miljarder, ETF-flöden vänder till nettoinflöde, och att Federal Reserves formulering den 28 oktober är mer duvaktig. Om något saknas fortsätter konsolideringen mellan 2 283 och 2 350. Om 2 240 bryts med låg volym kommer björnarna att dominera nästa prissättningsrunda. #本周将公布10月FOMC利率决议 Strategin pausade plötsligt köp av BTC och använde 205 miljoner dollar för att återköpa STRC preferensaktier.
Det här signalen måste förstås!
Från 19 till 25 oktober köptes eller såldes inte en enda BTC, innehavet hölls konstant på över 840 000 BTC, och alla medel användes för att återköpa preferensaktier.
I grunden är det inte en negativ syn på BTC, utan för att minska framtida utdelningskostnader och sänka finansieringskostnaderna. Men pengarna som används för att optimera skulderna kan inte längre användas för att öka BTC-positionen.
Nu återstår endast 242 miljoner i tillgängligt kontantkapital, medan ytterligare 4,83 miljarder är reserverade för räntebetalningar och får inte användas för att köpa kryptovaluta.
Enkelt uttryckt är det inte att överge BTC, utan att först stabilisera sin kapitalstruktur. Nästa fokus är när köp av kryptovaluta återupptas, förändringar i kontanter och om återköp kommer att fortsätta.
Följ noga, vi fortsätter att följa utvecklingen.
#Strategy回购约1.39亿美元STRC Har alla lagt märke till den nuvarande trenden i kryptomarknaden, särskilt för Bitcoin, där den mest direkta positiva korrelationen är med amerikanska teknikaktier, särskilt Nasdaq
Enligt uppföljning från K33 och andra institutioner har den 30-dagars rullande korrelationen mellan Bitcoin och Nasdaq nyligen stigit tillbaka till omkring 0,5–0,6, med vissa perioder som till och med närmar sig 0,68. I september försvagades den kortvarigt, men i oktober återkopplades den tydligt igen.
När Nasdaq försvagas på grund av försäljning av AI-aktier, inflationsdata eller ränteförväntningar, tenderar Bitcoin att sjunka samtidigt; när teknikaktier rapporterar starka resultat och riskaptiten ökar, följer Bitcoin ofta med uppåt.
Det är uppenbart att institutioner ser Bitcoin som en hög-beta risktillgång snarare än en ren "digital guld". Samma kapital växlar mellan amerikanska teknikaktier och kryptovalutor;
Federal Reserves penningpolitiska förväntningar, realräntor och dollarns styrka påverkar den övergripande riskaptiten. När dollarn stärks och avkastningen stiger, är kryptomarknaden vanligtvis under press; tvärtom är den mer positiv;
Detta gör att spot Bitcoin-ETF:er gör det lättare för traditionella investerare att gå in och ut, vilket ytterligare förstärker kopplingen till amerikanska aktier
$BTC $ETH $DOOD Östkusttid 26 oktober, nettoinflödet till USA:s spot-Bitcoin-ETF var cirka 110,34 miljoner USD. Enligt SoSoValue-data gick hela denna summa till BlackRock IBIT, medan de övriga 11 fonderna hade noll nettoinflöde; föregående handelsdag hade det till och med varit ett nettoutflöde på cirka 138 miljoner USD. Samma dag var nettoutflödet från spot-Ethereum-ETF cirka 88,6 miljoner USD. CoinGecko visar spot-BTC till cirka 79 800 USD (snapshot cirka 14:07 Beijing).
Det verkar mer som att en enskild fond bär bördan, inte att hela marknaden ökar sina positioner tillsammans. Motståndarsidan skulle säga att de stora inlösenrundorna för några dagar sedan just passerat, och att en dags grön siffra inte räknas som en trend. Men i institutionella kanaler går pengarna bara in i IBIT, medan andra står stilla, vilket åtminstone visar att stora kapital inte kollektivt drar sig tillbaka.
Om nettoinflödet under två till tre handelsdagar fortfarande bara går till IBIT och andra fonder fortsätter ligga på noll, bör detta ses som en lokal återgång, inte som en fullständig återkomst av riskaptiten; om IBIT också vänder tillbaka till grönt, bör denna våg först betraktas som brus.
$BTC
#Bitcoin #ETF 巨鲸囤了快5%的ETH，为什么价格还是没起飞？ 你是不是也把"有人买"直接等同于"要涨了"？ 我这两天翻持仓记录时突然有点感慨：真正让我亏钱的，往往不是看错方向，而是把别人的动作当成了自己的入场理由。BitMine握着6.05M ETH、约占总供应4.95%，其中5.22M已质押，这数字看着确实震撼。但另一边，ETH ETF单日流出8860万美元，近30天累计-13.1亿。同样叫"买"，一个是锁仓的长线筹码，一个是每天要面对申赎压力的通道资金，节奏完全不是一回事。 我现在的理解是，市场在交易的其实是"筹码结构变紧"这个预期，而不是当下的增量需求。质押把流通盘收走一部分，确实让下方承接更结实；可ETF持续失血说明边际买盘还没回来。这两股力量拉扯时，价格更容易在区间里磨，而不是一口气给方向。支撑2295到2305、阻力2340到2365、上方目标2380、跌破2285止损，这套位置本身就在暗示：现在是节奏市，不是趋势市。 偏多的路径在于，只要2295一带不被有效击穿，巨鲸锁仓加上国库类买盘继续，空头往下砸的成本会越来越高，一旦ETF流出放缓，反弹弹性会来得很快。风险则藏在FOMC这种事件窗Den avgörande punkten är USA:s mellanårsval den 3 november. Valresultatet kommer att påverka takten för regleringslagstiftning under de kommande två åren, särskilt för regler som marknadsstrukturlagen som ännu inte trätt i kraft. Demokraterna har för närvarande en hög sannolikhet att kontrollera båda kamrarna, vilket kan bromsa lagstiftningsprocessen och påverka DeFi och handelsplattformars tillgångar mer; medan Bitcoin i sig främst drivs av makroekonomisk likviditet och ETF-kapital. Historiska data visar att Bitcoin ofta pressas under hela året för mellanårsval, men ibland sker en återhämtning under de följande 12 månaderna efter valet. På kort sikt kan osäkerheten före valet förstärka volatiliteten, och efter att resultatet är klart kan det uppstå en "köp förväntan, sälj fakta"-effekt eller omvänd prissättning. Idag använder vi verkliga kapitalflöden och hela nätverkets likvidationsdiagram för att avslöja sanningen bakom BTC, ETH och SOL!
$BTC har kortsiktigt stöd i spotmarknaden, men nettoflödet i 30-dagars kontrakt överstiger 7,5 miljarder i utflöde. Baspositionerna finns kvar, men det medellånga hävstångstrycket är långt ifrån borta, så var försiktig med att jaga upp priserna.
$ETH är den svagaste strukturen, med nettoflöde i 30-dagars kontrakt på över 8 miljarder i utflöde, långt mer än BTC. Spot- och kontraktsmarknaderna har båda fallit under 24 timmar, huvudaktörerna säljer aggressivt, och svagheten är svår att ändra.
$SOL har kortsiktiga inflöden i spotmarknaden, men nettoflödet i 30-dagars kontrakt är nära 2 miljarder i utflöde, hävstångskapital drar sig tillbaka, och trots den heta stämningen måste man hålla koll på tillbakadragandet.
Marknaden har haft likvidationer på 120 miljoner under 24 timmar, över 50 000 personer har blivit utrensade, med långa positioner som utgör nästan 70 %, och högt hävstångsdrivna långa positioner har drabbats hårt, där BTC och ETH är de värst drabbade.
4-timmars och 24-timmars data visar bara kortsiktiga trender, medan 30-dagars data definierar medellångt tryck. Det verkar som att kapitalet omfördelas efter nedgången, så kontrollera positionerna noga, undvik hög hävstång och vänta på tydliga signaler.
Denna vecka kommer FOMC:s räntebeslut för oktober att offentliggöras, den makroekonomiska stormens öga närmar sig, spänn fast säkerhetsbältet!Amerikanska småsparare är verkligen inte rädda för att förlora allt! Chipaktier har nästan kraschat, men ju mer de faller desto mer köper de
① Småspararna vågar verkligen satsa den här gången
Från 12 till 16 oktober var nettoinflödet till amerikanska hävstångs-ETF:er cirka 9,5 miljarder dollar på en vecka, vilket slog rekord och nästan var dubbelt så mycket som det tidigare rekordet.
Den mest populära var SOXL, en tredubbel hävstångs-ETF för halvledare.
Den drog in cirka 7 miljarder dollar på en vecka.
Man ska veta att under samma vecka föll Philadelphia Semiconductor Index med över 11 %, och folk gick inte in för att de såg en uppgång, utan de köpte just när det föll kraftigt.
② Låt oss se vad institutionerna gör
Goldmans data visar att hedgefonder under de fem handelsdagarna fram till 15 oktober minskade sina innehav i teknikaktier i en takt som är den högsta sedan 2016.
Det här är ganska intressant.
Å ena sidan fortsätter hävstångs-ETF:er att dra in pengar, å andra sidan minskar hedgefonder sina positioner i teknikaktier.
Men man kan inte direkt säga att institutionerna sålde till småspararna, eftersom kapitalflödesdata inte kan bevisa vem som tog emot vem.
③ Är det nu ett bra tillfälle att köpa på botten?
SOXL har verkligen fallit mycket nyligen och ser billigare ut än på toppnivåerna.
Men det finns ett problem, $SOXL följer den dagliga prisrörelsen i halvledarindex multiplicerat med tre, inte en fast långsiktig avkastning gånger tre.
Om marknaden svänger mycket dag för dag kan SOXL, även om chipindexet till slut återgår till ursprungsvärdet, förlora kapital på grund av daglig ränta-på-ränta-effekt och volatilitet. #本周将公布10月FOMC利率决议 现在的庄也进化了，因为很多人都开始盯合约数据看，现在基本都不给反应机会了， $ain 我是盯了几天了，数据已经准备好，就看啥时候启动，然后趁我不注意的时候启动了。现在这些启动的特点：
1、在合约启动的项目速度相当快，不给反应时间，之前会有个试盘信号，现在快得没有了，昨天的 $ain
2、很多项目开始从现货启动了，合约oi很少，现货交易量和合约交易量差不多大，之前的 $bmt昨天的 $POLYX
3、现在拉砸也不看什么限制了，不是温和的拉，直接盯的都不是裸空的人，所有套利佬的大资金全是他们盯的肉，比如 $IRYS
继续调整策略吧Hård fork är livräddning, att inte göra en fork är att vänta på döden: CORE:s valfråga har egentligen bara ett enda svar
När en sårbarhet i verifierarnas belöningar exploderar och stora mängder överflödiga tokens bryts ut i förväg, står Core DAO inför två val: att genomföra en hård fork för att åtgärda sårbarheten eller att låta den fortsätta existera. Om man inte gör någon fork för att fixa sårbarheten kommer den att utnyttjas om och om igen, vilket leder till en oändlig ström av överflödiga CORE, inflationen går helt ur kontroll, och tokenvärdet kommer att fortsätta urvattnas – det som alla kallar "att vänta på döden". Så en hård fork är i grunden en akut livräddande åtgärd och nästan det enda valet i den situationen. Genom den hårda forken täpps källan till sårbarheten till och 186 miljoner onormala tokens som fortfarande finns kvar på sårbarhetsadresserna förstörs, vilket förhindrar obegränsad spridning av tokens och undviker att inflationskatastrofen förvärras.
Men att rädda livet betyder inte att bli frisk. Den här hårda forken kan bara lösa den enskilda krisen med överutgivning av tokens, men kan inte sudda ut de cirka 69 miljoner "spök"-tokens som redan har överförts. Denna del av tokens lurar fortfarande på marknaden och kan när som helst skapa säljtryck. Ännu viktigare är att långsiktiga grundläggande problem som att noder fortsätter att dra sig tillbaka, SatPay försenas och kedjans intäktsmekanism inte kommer igång, inte försvinner automatiskt bara för att man gjort en hård fork.
Den hårda forken stoppade bara den stora blödningen och förhindrade att projektet dog direkt av sårbarhetsinflationen, men löste inte projektets långsiktiga överlevnadskonflikt. Forken gav bara en chans att andas, det betyder inte att krisen är över, och om projektet kan överleva framöver beror fortfarande på om noder, ekosystem och produkter kan stabilisera sig och återhämta sig. Bitcoin-ETF såg ut att ha nettoinflöde igår, men när man bryter ner det var det bara en köpare: BlackRock IBIT som tog hela nettoinflödet på 110,3 miljoner USD, medan de övriga 11 spot-ETF:erna hade noll inflöde eller utflöde. Det som är ännu mer subtilt är att BlackRock enligt BTC-volym samma dag faktiskt hade ett nettoutflöde på 1 358 BTC, vilket motsvarar 64 % av hela nätverkets ETF-nettoutflöde.
Vad hände? ETF-kapitalflödet gick från "spridd konkurrens" till "en ensam aktör som bär allt". Varför är detta värt att uppmärksamma? Att de övriga 11 är på noll är mer oroande än ett utflöde – det visar att den institutionella efterfrågans bredd krymper, det är inte så att alla säljer, utan att det bara är en som köper. Vilken observation stöds mer? Just nu stöds observationen "institutionellt spotköp saknar bred konsensus" snarare än den enkla berättelsen "ETF-kapitalet är tillbaka". Framöver är det viktigt att följa en sak: hur länge BlackRock IBIT:s ensamstående stöd kan fortsätta och när de övriga ETF:erna återupptar datarapporteringen. Frågan är: när den enda som fortfarande tar emot också saktar ner, vem kommer då att fylla den platsen? Välkommen att diskutera i kommentarsfältet. $BTC $ETH #黄金ETF创纪录吸金，高利率仍压制金价