Orbit Post Sitemap
SoftBank agerar igen: planerar att investera 50 miljarder dollar i Malaysia för att bygga AI. Å ena sidan är skärmen full av "AI-bubblan kommer att spricka", å andra sidan ökar jättarnas kapitalutgifter mer och mer, vilket många tycker är motsägelsefullt.
Men det är faktiskt inte alls motsägelsefullt. Ju högre capex ropas ut och ju hårdare det investeras, desto oftare är det inte början på en cykel utan snarare ett tecken på att toppen närmar sig. Om man tittar på kassaflödet hos några molnföretag, har Oracle och Amazons fria kassaflöde redan blivit negativt – pengarna bränns upp i en takt som är synlig för blotta ögat, medan avkastningen fortfarande bara finns i PPT-presentationer. Kapitalutgifternas topp och vinsttoppen infaller aldrig på samma dag.
Så ta inte "jättarna ökar fortfarande sina investeringar" som en positiv signal att köpa på sig. Det man verkligen ska hålla ögonen på är vilken aktör som först sänker sin capex-prognos i rapporterna – det är signalen för att berättelsen byter kapitel, och det är precis vad nästa veckas rapportperiod kommer att avslöja.
Tror du mer på att "supercykeln just har börjat" eller att "toppen redan är på väg"? $HYPE har köpt tillbaka för 67 miljoner dollar på en månad, men HYPE har ändå sjunkit med 22%.
Det blev inte ens en liten reaktion trots den positiva nyheten.
Marknaden visar tydligt att den inte kan ta emot, officiella köporder ligger där nere, och stora investerare passar på att sälja spot.
Om återköp fungerade skulle marknaden redan ha toppat. Den här utvecklingen visar tydligt vem som stöder botten och vem som blir en avtrappningsplattform för stora investerare som vill ut.
De som hoppas på att återköp ska rädda marknaden lurar bara sig själva den här gången.
#HYPE
$HYPE
👇Bitcoin står stilla runt 80 000, men ZEC smyger tyst upp till 1230.
Under helgen har BTC pendlat runt 80 000 med ganska neutral stämning, men ZEC rör sig självständigt: OKEx nuvarande pris 1232, på 24 timmar har det stigit från 1148 till 1238, bara ett andetag från toppen, nattens handelsvolym är 41,7 miljoner USDT, marknaden är stabil.
Drivkraften är riktiga pengar: USA:s enda ZEC spot-ETF (Grayscale) hade en nettoinflöde på 41,1 miljoner dollar förra veckan, den största på en vecka sedan mitten av september, vilket direkt avslutade tre veckors sammanlagda utflöde på 143 miljoner dollar, och på fredagen kom 20,5 miljoner in på en dag; under samma vecka fortsatte BTC och ETH ETF:er att förlora kapital, pengarna flyttar till sekretessinriktade projekt.
Min åsikt: Veckovis verkar "utflöde till inflöde" vändpunkten bekräftad, men över 1250 finns motstånd från tidigare toppar och fastlåsta positioner, RSI är redan 63, en kraftig nattlig uppgång riskerar att slås ner, det är inte värt att jaga högre priser.
Håll koll på två signaler: om ETF-dagsdata kan visa kontinuerliga nettoinflöden nästa vecka, och om BTC kan hålla sig över 81 000; om båda uppfylls, kan ZEC nå 1300; om 1200 bryts, kan vi se tillbaka mot 1150.
#ZEC #Zcash #sekretessmynt
Personlig åsikt, DYOR, inte investeringsråd. Nästa vecka finns två binära händelser mitt emellan: Hynix kvartalsrapport på tisdag och Federal Reserves kärn-PCE på torsdag. Det som avgör din vinst eller förlust är aldrig om du gissar rätt riktning, utan hur tung din position är innan resultaten kommer.
Efter att ha spelat kort länge utvecklar man en instinkt: innan man satsar stort, tänk igenom "vad händer om jag har fel" helt och hållet – vid vilken prisnivå ger jag upp, och hur många skott har jag kvar efter att ha gett upp, allt måste vara klart innan man vågar lägga ut markerna. De flesta gör tvärtom, först fantiserar de om att vinna och fördubbla, men lämnar förlustsidan tom.
Jag har faktiskt en större exponering just nu, men jag skulle aldrig gå in med full position och riskera två stora bomber. Oavsett om det är $BTC eller lagringsaktier, ska man minska före händelsen och spika stop-loss-nivåerna. Det handlar inte om feghet, utan om att köpa "rätten att ha fel" i förväg.
Hur tung position planerar du att ha nästa vecka för att ta dig igenom dessa två hinder? #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
SK海力士 steg med 5,8 % på en dag, aktiekursen gick emot trenden och stärktes, men kärnproblemet ligger i fundamenta: HBM4:s leveranser har varit under målet två kvartal i rad.
Den 21 oktober steg KOSPI med 3,29 %, och de två stora minnesföretagen gjorde en kraftig återhämtning efter att ha fallit med över 3,7 % dagen innan. Bakom marknadsrörelsen ligger en stor förändring i kapacitetsstrukturen: Nästan 95 % av världens DRAM-kapacitet är koncentrerad till tre jättar; efter att AI-behoven ökade expanderar inte tillverkarna längre kapaciteten utan omvandlar löpande produktionslinjer till HBM.
Den generella DRAM-kapaciteten trängs undan, utbudet krymper styvt, vilket har drivit upp priserna i denna omgång – en typisk prisökning orsakad av kapacitetsutträngning, inte en fullskalig efterfrågeboom för alla produktkategorier.
Institutioner har redan sänkt sina vinstprognoser för tredje kvartalet med 5,6 %, orsaken är att HBM4-leveranserna inte nått förväntningarna, och rapporten kommer den 28 oktober.
Marknadens oenighet handlar inte om att minnesmarknaden nått toppen, utan om att den kortsiktiga uppgångslogiken är helt skild från nästa kvartals resultatförväntningar.
Att omvandla generisk DRAM-kapacitet till HBM är att byta dagens DRAM-brist mot hög bruttomarginal nu, och skjuta upp HBM-orderintäkterna tills efter att kundernas produkter gått in i massproduktion och lanserats. $SKHY $VIRTUAL
AI-agenter är en fascinerande kryptoberättelse, men uppmärksamhet är inte samma sak som ekonomisk nytta. Virtuals Protocol tillhör en kategori där tokenspekulation kan röra sig snabbare än faktisk produktanvändning. En mer övertygande tillväxtberättelse skulle innebära att agenter levererar upprepbara tjänster, attraherar betalande användare och genererar aktivitet som består efter att incitamenten försvunnit. Den centrala frågan är om autonoma digitala agenter kan utveckla hållbar ekonomisk efterfrågan.BTC har kämpat i sidled under de senaste tre månaderna utan kraft att bryta uppåt, vilket slutligen gör en djup nedgång mer sannolik
1. Makro likviditetsförväntningar uteblir, tjurarnas viktigaste uppgångsmotor slocknar
Den tidigare uppgångens kärnlogik var marknadens satsning på att Federal Reserve skulle sänka räntan och öka likviditeten. Under de tre månaderna av sidledes rörelse har inflationen varit volatil, förväntningarna på räntesänkningar har ständigt skjutits upp eller vänt åt hökaktigt håll, och amerikanska statsobligationsräntor förblir höga. Bitcoin genererar ingen räntebärande kassaflöde, och i en miljö med höga räntor föredrar kapital att hålla obligationer och guld snarare än att stanna i denna högvolatila riskasset. Utan stöd från lättillgänglig likviditet finns inget incitament för stora kapital att fortsätta driva upp priset; sidledes rörelse är i grunden ett tecken på att köpkraften successivt försvagas. Geopolitiska konflikter och stigande oljepriser ökar dessutom inflationsoro och dämpar riskaptiten.
2. ETF-flöden går från kontinuerligt inflöde till stagnation och intermittent nettoutflöde, institutionellt stöd minskar
En stor del av denna bullmarknad har drivits av amerikanska spot-ETF:er. Under sidledes fas upphör stabila stora nettotillflöden till ETF:er, och det förekommer ofta dagsvisa inlösenutflöden. Institutionellt kapital ökar inte längre aktivt sina positioner, och det är främst detaljhandlare och kortsiktiga investerare som handlar inom intervallet. Institutioner är huvudkrafterna bakom ett genombrott; när de avvaktar eller realiserar vinster blir det naturligt att priset saknar kraft att bryta igenom motståndszoner, och tjurarnas fundament försvagas.
3. Tjocka historiska låsningar ovanför, varje återhämtning möter försäljningstryck
Tidigare toppar har ackumulerat stora mängder låsta positioner, och sidledes rörelse sker nära dessa täta låsningszoner. Varje liten uppgång triggar försäljning från högt belägna låsta innehav. Varje steg uppåt kräver att tjurarna absorberar försäljning från dessa positioner; efter flera misslyckade försök att bryta motstånd minskar gradvis tjurarnas förtroende, och kapital vill inte längre upprepade gånger testa genombrott, vilket försvagar uppåtgående momentum.
4. Sidledes rörelse urholkar tjurarnas känslor, en struktur där långvarig konsolidering leder till nedgång
Långvarig snäv volatilitet tömmer marknadens tålamod. Kapital som är positiva stänger sina positioner med förlust, och passivt kapital vågar inte gå in. Sidledes rörelse är inte en ackumulering utan en gradvis krympning av köpkraft och en tyst vändning av maktförhållanden. Ju längre konsolideringen varar, desto större kapital behövs för ett uppåtgenombrott; utan starka positiva nyheter är uppgång svår, och kapital väljer istället att testa stöd nedåt som en enklare väg. Samtidigt kan koncentrerade terminer och optioner som förfaller trigga försäljningstryck och kedjereaktioner av likvidationer, vilket skapar en nedåtgående spiral.
5. Långsiktiga riskberättelser fortsätter att gro, långsiktigt kapital vågar inte öka positioner kraftigt
Risker kring kvantkryptografi, regulatorisk osäkerhet och potentiella försäljningsförväntningar från stora valar och företag (som Strategy med flera) hänger över marknaden. Långsiktigt kapital vill inte öka positioner i höga intervall utan föredrar kortsiktiga svängningar. Marknaden har gått från "blint optimistisk" till "sälja vid positiva nyheter", där marginaleffekten av goda nyheter minskar och det är svårt att skapa en ny bullmarknadskonsensus.
6. Altcoin-marknaden fortsätter att blöda, den totala kapitalpoolen i kryptovärlden krymper, vilket pressar BTC passivt
Mängder av altcoins som STRK, WLD, CT med flera fortsätter att låsas upp och falla, vilket ständigt förbrukar spekulativt kapital. Den totala mängden kapital i kryptovärlden är begränsad, och när altcoins fortsätter att vara i björnmarknad sjunker riskaptiten generellt. Även om BTC är relativt motståndskraftigt är det svårt för det att ensam driva en stor bullmarknad, och efter sidledes rörelse är det lätt att följa den bredare marknadens negativa sentiment nedåt.
7. Vinsthemtagningsbehov ackumuleras, sidledes fas bygger långsamt upp säljtryck
Stora valar och långsiktiga innehavare som gick in på låga nivåer har redan betydande orealiserade vinster. Sidledes volatilitet är ett fönster för gradvis vinsthemtagning. De säljer inte allt på en gång utan säljer långsamt vid varje återhämtning, vilket hindrar priset från att stiga. När tjurarnas absorptionskraft tar slut och koncentrerat säljtryck släpps lös, kan en kraftig djup nedgång följa.$AAVE
Låneprotokoll står inför ett grundläggande test: kan de generera attraktiv aktivitet utan att kompromissa med riskhanteringen? Aaves position inom decentraliserad utlåning gör likviditetskvalitet, säkerhetssammansättning och låneefterfrågan till särskilt viktiga mått. Enbart stigande insättningar räcker inte om kapitalet förblir inaktivt. En sundare bild kombinerar produktiv utlåning, motståndskraftiga säkerheter och hanterbar exponering för dåliga lån över föränderliga marknadsförhållanden.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Goldman Sachs agerade först.
De sänkte 12-månadersmålet för Koreas Kospi-index med 25 %, efter att ha höjt det hela året, vilket är första gången de kraftigt sänker det med motiveringen: ökade oro för AI-handel.
För några dagar sedan tävlade Jiaxi och Musk om beräkningskraft på distans, och nu går investmentbanken in och ställer sig på den senare sidan.
Privatpersoner i Seoul ökar fortfarande hävstången för att köpa chip-ETF:er och satsar på en återhämtning.
Kommer Goldmans varning att väcka dem?
Personlig anteckning, inte investeringsråd. Marknaden är ovanligt lugn: priset har knappt sjunkit, men pengarna har redan försvunnit. ════════════ 📊【Rädsla och girighetsindex】54, neutralt 🔹 Den 22 oktober var det 68, tydligt i girighetszonen 🔹 Den 23 oktober sjönk det på en dag till 50, direkt tillbaka till neutralt 🔹 Därefter låg det stilla mellan 50–54 i tre dagar utan rörelse Att falla från girighet till neutralt på en dag, en sådan brant nedgång, visar att köpande kapital inte längre vågar agera. ════════════ 📉【Pris upp, volym ner】Ingen följer med i återhämtningen 🔹 Total marknadsvärde 2,66 biljoner USD, 24h endast +0,43% 🔹 24h handelsvolym 58,6 miljarder USD, minskning med 36,2% på en dag 🔹 BTC på 80 801 USD, 24h +0,74% 🔹 ETH på 2 355 USD, 24h +1,69% Priset stiger, men volymen har krympt med mer än en tredjedel — det är inte en uppbyggnad, utan en väntan. ════════════ 🔧【Derivat minskar hävstången】 Enligt PANews som citerar analytikern Darkfost: 🔹 ETH:s marknadsvärde har krympt med 54 miljarder USD på nästan tre veckor 🔹 Binance ETH öppna kontrakt har minskat med 1,3 miljarder USD på en månad, nästan 20%, till 5,7 miljarder 🔹 Totalt öppna ETH-kontrakt på nätverket har sjunkit till 11,5 miljarder Nedgång, kedjerensningar och aktiv riskminskning pressar ut likviditet. Det är värt att notera att en ännu kraftigare hävstångsminskning skedde i juli i år, varefter ETH steg med över 32%#HOODQ3TradingGrowth
robinhood chain, robinhoods blockchain där användare handlar med aktietoken, såg dex-volymen falla med 30 % till 6,35 miljarder dollar under perioden 6–12 oktober. Men defi tvl steg till 1,058 miljarder dollar från 30 september till 12 oktober, och morpho, ett utlåningsprotokoll, hade 486,8 miljoner dollar i öppna lån där. Så utlåning är nu en stor användning, inte bara handel. Den veckan betalade låntagare cirka 417 000 dollar i ränta och likvidationsbonusar på morpho, men morpho registrerade noll protokollintäkter.Vi är bara 9 dagar från de amerikanska mellanårsvalen.
Historien visar att efter varje amerikanskt mellanårsval har Bitcoin upplevt en korrigering.
Kommer det att vara annorlunda den här gången?$SOL
Det finns en ganska ovanlig siffra: Solanas pris har denna vecka sjunkit från 109 till 98,5, men tokeniserade fonder har istället nettoflöde på 453,5 miljoner USD in på dess kedja.
Jag testade precis, SOL är nu 102,08, upp 1,6 % på 24 timmar, lägsta 100,11, nivån 100 har pendlat i flera dagar, den 24 oktober nådde den lägst 98,5 men drogs tillbaka igen. Perpetual-räntan är 0,0066 %, open interest lite över 300 miljoner USD, inget extremt.
Priset faller, stora pengar kommer in, jag ser denna divergens som en signal. Denna tokenisering är inte bara koncept, det är riktiga pengar som flyttas till kedjor med låga avgifter och snabb avveckling. Medan småsparare fortfarande tittar på K-linjer, tittar fonder på vilken kedja som har bredast bana. Om nivån 100 håller eller inte, håller jag koll på.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ "Kortfristig återköp, ändrar inte utgångsriktningen (｡•́︿•̀｡)"
BTC:s återhämtning på 4 timmar känns mer som en kortslutning och test av låga nivåer: spotmarknaden har en liten inflöde på 4,54 miljoner USD, kontrakt en inflöde på 281 miljoner USD. Men sett över 24 timmar är spot och kontrakt nettoflöden ut på 131 miljoner respektive 423 miljoner USD, medelstora kapital drar sig fortfarande tillbaka. Uppgången har värme, men trenden har inte växlat (￣▽￣)
ETH är svagare: 24-timmars spotutflöde på 123 miljoner USD, kontraktsutflöde på 518 miljoner USD; 30-dagars kontraktsnettoflöde har ökat till 8,21 miljarder USD, kapitalet har inte verkligen vänt tillbaka. SOL:s 24-timmars spot och kontrakt har också utflöden på 7,11 miljoner respektive 63,39 miljoner USD, kortsiktig återhämtning saknar uthålligt bränsle. ZEC verkar starkt, med 24-timmars spot och kontraktsinflöden på 3,88 miljoner respektive 59,77 miljoner USD, veckovisa kontraktsinflöden på 224 miljoner USD, men 30-dagars kontrakt har fortfarande ett utflöde på cirka 997 miljoner USD, mer som lokal kapitalstrid (・_・;)
Så tankesättet är oförändrat: 4-timmars inflöden ses bara som reparation, inte som en vändning. BTC kan inte driva en total återgång, ETH, SOL och ZEC har fortfarande nedåtrisk, idag fortsätter vi med en negativ bias (｡•̀ᴗ-)✧
$BTC $ETH $SOL
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ $BTC
Förra veckan sa jag att BTC:s nedgång var ungefär klar, men det visade sig fel. Den 24 oktober sjönk det direkt till 79178, jag hade inga positioner, men det var pinsamt att följa marknaden.
Jag kollade precis datan: nu är det 80845, 24-timmarslägsta 80096, på Binance var lägsta 80059, nästan bröt det 80 000. Peter Schiff hoppade upp igen och sa att om det bröt skulle det glida ner till 75 000, men jag brukar alltid ta hans ord tvärtom.
Strategy:s förväntade bokförda vinst för tredje kvartalet på 20,9 miljarder dollar är däremot ganska imponerande. Den eviga finansieringsräntan är nu 0,005 %, och köparna har inte hetsat att öka hävstången, vilket visar att känslan inte kollapsade under nedgången. Jag lutar åt att det mer liknar en konsolidering än en björnmarknad, men det måste först stå tillbaka över 82000 för att jag ska tro på det.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $BTC Jag har märkt att många inte ens förstår den faktiska hävstången, men ändå kritiserar de.
Anta att din kapital är 1000u
Om du använder 1000u med 10X hävstång i helpositionsläge är det i grunden ingen skillnad jämfört med att använda 100u med 100X hävstång
Likvidationspriset är detsamma, risken är också densamma
När du ser någon använda 100X hävstång, kan du inte först ta reda på hur mycket deras faktiska kapital är innan du kritiserar?CT-myntens två kampanjer med gratismynt kan inte stoppa den grundläggande orsaken till nedgången
1. Transaktionsbaserade gratismynt är i grunden en ökning av utbudet, inte återköp för att stödja priset; ju fler gratismynt som ges ut, desto större blir cirkulationsvolymen
Gratismynt är en form av nyemission och airdrop-incitament, det är att ge ut fler mynt, inte att köpa tillbaka och förstöra dem från marknaden. Användare som handlar för att öka volymen får gratis CT, och de flesta väljer att sälja dem direkt för att realisera värdet.
Kampanjen verkar positiv och ökar handelsvolymen, men i själva verket ökar den kontinuerligt utbudet i cirkulation. Det ursprungliga säljtrycket har inte absorberats, och gratismynten blir en ny säljpress, vilket bara ökar utbudstrycket. Återköp minskar utbudet; gratismynt ökar utbudet, de är helt motsatta.
2. Kampanjen skapar "falsk handelsvolym" och inte verklig långsiktig köpkraft
Många användare deltar i gratismyntkampanjer bara för att få gratis tokens och handlar fram och tillbaka för att öka volymen, inte för att de tror på långsiktigt värde och vill hålla positioner. Under kampanjen ser volymen ut att öka, men det är kortsiktiga arbitragefonder; när kampanjen slutar lämnar dessa fonder marknaden och gratismynten säljs koncentrerat.
Den uppståndelse som kampanjen skapar är falsk, det finns inga långsiktiga investerare som stannar kvar, och den positiva effekten försvinner snabbt.
3. Tokenens fundamenta och värdeupptagningsmekanism har inte förbättrats väsentligt
Gratismynt är bara en marknadsföringsaktivitet och löser inte de grundläggande problemen: ingen stabil protokollsinkomst, inget kontinuerligt återköp och förstörelse, och brist på högvärdiga ekosystem.
Att bara förlita sig på marknadsföring för att stimulera kortsiktig hype kan inte omforma fundamenta. Priset stöds i grunden av kontinuerliga kassaflöden och värdeupptagning; att bara ge bort mynt är en tillfällig lösning som inte kan ändra den långsiktiga nedåtgående trenden.
4. Dubbelt tryck från fastlåsta positioner ovanför och framtida upplåsningar, positiva effekter är bara tillfälliga
Under den tidigare nedgången har många positioner fastnat på höga nivåer. Varje gratismyntkampanj ger en liten återhämtning, vilket ger fastlåsta innehavare och tidiga låga kostnadsinnehavare en chans att sälja.
Återhämtning = en möjlighet att sälja, kampanjen drar upp priset, och fastlåsta positioner och gratismynt säljs samtidigt, vilket gör att marknaden lätt faller tillbaka. Denna cykel upprepas vid båda kampanjerna.
5. Marknadens konsensus försvagas kontinuerligt, positiva marginaleffekter blir svagare
Vid första gratismyntet var marknaden fortfarande nyfiken och kunde kortsiktigt driva upp priset; vid den andra liknande kampanjen har kapitalet redan genomskådat taktiken och vill inte längre jaga upp priset. De positiva marginaleffekterna minskar, samma marknadsföringsmetoder ger svagare stimulans, återhämtningen blir lägre och det är svårt att vända nedgångstrenden.
6. Den övergripande marknadsmiljön drar ner, altcoins har stark beta-egenskap
Om den övergripande riskaptiten i kryptomarknaden sjunker och BTC är under press, är det svårt för altcoins att gå sin egen väg. Gratismynt är en liten positiv faktor som inte kan motverka den systematiska björnmarknadens negativa sentiment, det kan bara tillfälligt bromsa nedgången, inte vända den stora trenden.
7. Dialektiskt tillägg: När kan gratismyntkampanjer verkligen fungera
För att gratismynt ska kunna vända trenden måste det finnas strikta regler: gratismynt måste vara låsta under en längre tid och får inte säljas omedelbart; samtidigt måste det finnas verklig affärstillväxt och återköp med förstörelse av avgifter. CT:s två kampanjer hade mestadels gratismynt utan låsning, som kunde handlas direkt, vilket naturligt ger säljtryck.#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ AI har redan drivit en fullständig explosion av intäkter, vinster och order inom molntjänster, men på koncernnivå är kapitalutgifterna enorma, och den totala AI-avkastningen befinner sig fortfarande i ett "fasvis realiserande, långsiktigt fortsatt investering"-skede2015年09月: $BTC BTC bryter igenom den gröna linjen, 78 dagar till toppen av tjurmarknadens återhämtningsfas
2019年04月: $BTC bryter igenom den gröna linjen, 85 dagar till toppen av tjurmarknadens återhämtningsfas
2023年01月: $BTC bryter igenom den gröna linjen, 85 dagar till nästa topp i tjurmarknadens återhämtningsfas
2026年08月: $BTC har brutit igenom den gröna linjen i 65 dagar
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Idag den 26 oktober stängdes Blasts vanliga uttagsgränssnitt. Dina tillgångar finns kvar, men sättet att ta ut dem har ändrats från "tryck på knapp" till "direkt interaktion med bryggkontraktet på mainnet".
I september var dess intäkter 1 793 USD. Den bästa månaden låg på cirka 3,5 miljoner.
Denna kedja har hanterat 2,27 miljarder USD i TVL, men nu återstår 32 miljoner, en nedgång på 98 %. Officiellt sägs det: underhållskostnaderna överstiger L2:s intäkter, och det finns ingen trovärdig hållbar väg framåt.
Dödsorsaken finns i hur den skapades: insättningar går automatiskt till Lido för staking och köp av amerikanska statsobligationar. Användarna kom inte för att använda kedjan, utan för att få avkastning på pengarna. I grunden är det en "machine gun pool" i L2-förpackning.
TVL mäter hur mycket pengar som finns kvar här, inte hur många som är villiga att betala för att använda den.
Ännu mer nedslående är Abstract: 400 000 användare, 6 miljarder i DEX-volym, 300 miljoner transaktioner, 11 miljoner USD i finansiering, och de har medvetet inte släppt någon token. Igloo förlorade åttasiffriga belopp och stängde den 15 december. Det finns fortfarande cirka 17,1 miljoner USD ETH på kedjan.
Den enda modellen som kan överleva är att ta ut hyra. Den 1 september var Robinhood Chains dagliga avgift 3,75 miljoner USD, medan Arbitrums egen kedja samma dag låg under 15 000 – en skillnad på 250 gånger. De tar 10 % i avgift, vilket ger cirka 370 000 USD per dag.
Ethereum är också i samma fälla: applikationslagret tjänade 1,79 miljarder USD under Q2, men L1 fångade bara 88,4 miljoner, 4,9 %. Sju dagars blob-förstöring är 0,22 ETH, årlig tillväxt på +0,85 %, stakingavkastning 2,6 %.
Blockutrymme är redan en gratisvara. Det värdefulla är inte att tillhandahålla beräkning, utan att bli andras standardval.
Att äga användare är mindre värt än att äga ingången, och att äga ingången är mindre värt än att äga kontrakten.
Vilken kedja ligger din äldsta orörda tillgång på?
Detta är inte investeringsråd, risker tas på egen hand.
#Layer2 \$ETH🌌 Jag har följt nattmarknaden i en timme, tre detaljer i orderboken är mer intressanta än candlesticks
$BTC 80,191, vad finns det för order under 80000 📈
Även om priset står still på 80191, är den verkliga historien i orderboken under 80000. Varje gång priset närmar sig äts säljordrarna upp bit för bit av köparna, det är inte en snabb uppgång utan en långsam absorption – denna typ av orderbok antyder att det finns kapital som köper i omgångar på denna nivå, inte småsparare som försöker köpa botten. Volymen är tunn under helgen, så dessa order är mer betydelsefulla än vanligt och visar att någon erkänner 80000. Men tro inte att det är säkert, dessa order kan dras tillbaka när som helst före tisdag nästa vecka.
$ZEC 1,157, volymökning vid uppgång och volymminskning vid nedgång 🧡
För några dagar sedan ökade volymen när priset steg till 1187, men idag när det sjönk till 1157 är volymen låg. Det visar att det inte är någon som säljer aggressivt, utan att de som steg upp till toppen just nu avvaktar, både köpare och säljare väntar. Denna typ av rörelse är jobbig för privacy coins, man måste vänta på nästa volymökning för att veta riktningen.
$HYPE 75.6, hur länge har priset fastnat vid 75 📊
Efter att ha fallit från 80 till 75 har priset legat stilla nära 75 i nästan en halv dag, det har varken fortsatt ner eller studsat upp. Denna sidledes rörelse under en nedgång är ofta inte botten, utan väntan på nästa katalysator. Under helgen kommer det troligen att fortsätta så här, så lägg inte några positioner i förväg.
Denna text är endast en marknadsanalys och utgör inte investeringsråd.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ 🔥 Offentliga kedjor är väldigt aktiva, men varför stiger inte tokenpriserna?
När jag nyligen tittade på ETH, SOL och OKB har jag blivit allt mer intresserad av en fråga: Är vackra kedjedata och att innehavare tjänar pengar verkligen samma sak?🤔
Transaktionsvolym, aktiva adresser och antal ekosystemprojekt är alla "tecken på blomstring", men inte nödvändigtvis "köpsignaler". Låga avgifter som användare betalar kanske inte återflödar till token; pengar som appar tjänar kan stanna hos projektet; aktiviteter drivs av subventioner, och när subventionerna upphör försvinner intresset.📉
Därför fokuserar jag mer på "värdeflödesvägen": Är token en nödvändig tillgång på kedjan? Kan betalning av gas, insats för säkerhet, pantsättning, styrning och återköp och förbränning verkligen låsa verklig användning till tokenbehovet?💡
När jag tittar på X Layer ser jag inte bara nya projekt utan också om OKB verkligen används. När jag tittar på ETH måste jag se på gas, insats och förbränningsmekanismer; för SOL måste jag se på högfrekventa applikationer och insatsbehov. Varje kedja har olika sätt att fånga värde, man kan inte bara ta ekosystemets livlighet som en positiv faktor.🔍
Nästa runda av konkurrens bland offentliga kedjor handlar inte om vem som har flest samarbeten eller mest bullriga aktiviteter, utan om vem som kan omvandla användare, transaktioner och intäkter till tokenbehov på ett hållbart sätt. Ekosystemets blomstring är glädjande, men prisökning kräver ett värdeslutet kretslopp.🚀
Enkelt uttryckt: Titta inte bara på hur livlig kedjan är, utan se om livligheten flödar in i token.💰
$BTC $ETH $SOL ETH har dragit tillbaka till 2356, jag vill gå lång på detta. Tidigare föll det till 2282, studsade upp men drog sig tillbaka till 2314, andra gången gick det inte längre ner, nu finns det äntligen köpare som trycker upp. Jämfört med BTC som fortfarande ligger under 81000 och bara rör sig lite, föredrar jag att vänta på ETH.
Men denna ljuspunkt har redan nått den övre Bollinger-bandet på 15 minuter, att köpa direkt känns lite för bråttom. Jag vill plocka upp lite mellan 2340–2345, det glidande medelvärdet på 20 ligger runt 2339, hoppas det inte dröjer för länge innan det vänder tillbaka. Om det verkligen köps och sedan faller under 2328, då hoppar jag av den här. Upp till 2370 säljer jag en del, resten sparar jag för att testa 2385. Det värsta är om det stannar vid 2370 och inte går igenom, det skiljer bara två-tre enheter och ingen affär görs, då förlorar jag all vinst, då är det bättre att inte hänga på så mycket.
BTC ligger på 80824, tidigare ville jag vänta på en rekyl för att gå kort, men efter denna ljuspunkt vill jag inte korta längre. Priset går åtminstone upp nu, medelvärdena höjs också, ingen anledning att stoppa det. Jag vill hellre vänta på 80600 för att köpa lite, sälja vid 80380, och först ta vinsten runt 81070. Om det går förbi det kan jag hålla lite längre, det finns fortfarande utrymme upp till 81400. Att jaga nu och sedan få en nedgång på två hundra poäng är bara jobbigt, fan, låt det hellre komma ner till mig.
SOL har också stigit tillbaka till 101.91, men jag är inte lika sugen på att köpa som med ETH. Det glidande medelvärdet på 20 vid 101.2 är lite långt bort, jag överväger att köpa först om det når runt 101.3, stoppar vid 100.7, och säljer långsamt uppåt från 102.5. Jag vill inte att alla tre ska rusa samtidigt, jag följer den som stiger snabbast, men slutar med att köpa allt på en enda ljuspunkt. Det är räntebesked den här veckan, jag är inte beredd att hålla dessa positioner länge.$HYPE HYPE这盘面太真实了。
拉出来一查，美股那家PURR提升1亿美金回购，买的是他们自家的纳斯达克股票，跟二级市场HYPE代币一点关系没有。
结果一堆人硬当成代币利好跑去接刀。
现在利好没水花，上面80块全是追高套牢盘，75这位置已经被空头连续踹了两次。
真别瞎意淫回购拉盘了，拿美股股权利好去炒代币，下场就是被接盘。
#HYPE
$HYPE
👇#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 2. Konkurrensen ökar, HBM är inte en permanent monopol
Samsung fortsätter att närma sig HBM, med gradvis förbättrad avkastning och marknadsandelar; under de kommande 1–2 åren, i takt med att tre stora tillverkare expanderar produktionen, kommer HBM att gå från "bristprispremium" till en återbalansering av utbud och efterfrågan. Efter 2027 är prisnedgången för HBM den största medelfristiga risken, men vid slutet av detta år har vi ännu inte nått detta skede Förutsägelse om att STRK kommer att sluta falla runt 0,03U vid det tredje upplåsningsfönstret på 127 miljoner
Förutsättning: Sex på varandra följande månadsvisa upplåsningar av 127 miljoner lågt kostnadschip, det tredje upplåsningsfönstret är en kritisk brytpunkt för köpare och säljare
1. Marginal minskning av säljtryck: Stora innehavare har redan sålt större delen under de två första upplåsningarna
Vid de två första upplåsningarna valde tidiga investerare och bidragsgivare med kortsiktiga likviditetsbehov att sälja under återhämtning och konsolideringsfaser. Vid det tredje upplåsningsfönstret har de flytande tokens som vill dumpas oavsett kostnad minskat markant. Priset 0,03 ligger nära kostnaden för många tidiga mottagare, och vissa har redan sålt utan vinst, vilket kraftigt minskar incitamentet att dumpa utan gräns.
2. 0,03 är ett historiskt starkt stödområde med långsiktiga investerare
Området runt 0,03 var botten efter en tidigare nedgång och har ackumulerat långsiktiga investerare som tror på dess oberoende L1 och kvantsäkerhet. Under de två första nedgångarna har dessa investerare avvaktat, men vid det tredje upplåsningsfönstret och priset nära 0,03 kommer de att stegvis gå in och stödköpa; detta är en konsensusbotten där köpare samlas.
3. Marknadens negativa faktorer är redan fullt prissatta, paniken släpper vid tredje upplåsningen
Marknaden har från början känt till de sex stora upplåsningarna. Vid första upplåsningen var paniken som störst och marknaden var pessimistisk; vid andra upplåsningen fortsatte nedgången av vana; vid tredje upplåsningen är den negativa nyheten om "127 miljoner per månad" redan prissatt av de flesta. Det har gått från en oväntad negativ händelse till en välkänd rutin, vilket gör att panikförsäljningen vid upplåsningen blir svagare än tidigare och kan leda till en kortsiktig "negativ nyhet är över"-effekt.
4. Från ett kapitalspelperspektiv: Säljare undviker att fortsätta dumpa på extremt låga nivåer
Säljarna vill tjäna på nedgångar, inte driva priset till noll. När priset närmar sig 0,03 är det uppenbart att nedåtriskerna minskar, och risken att fortsätta dumpa är dålig. Säljarna väljer att ta vinst och minska säljtrycket, vilket ger priset en chans att återhämta sig. Dessutom kan överdriven nedgång i kontrakt trigga kortsiktig återköp av säljare, vilket hjälper till att stoppa fallet.
5. Narrativets stödnivå: L1-omvandling och kvantsäkerhetsförväntningar kvarstår, ingen officiell avbruten utveckling
Även om priset fortsätter att falla har STRK:s övergång till ett oberoende L1 och utveckling av kvantsäkra protokoll inte officiellt avbrutits. Vid det låga värdet 0,03 kommer det långsiktiga narrativets värde att återigen uppmärksammas av kapital. Många tror att om kvantsäkra L1-historien realiseras är detta pris kraftigt undervärderat, vilket skapar värdebaserade köp.
6. Marknadssamklang: Om BTC inte faller djupt samtidigt blir 0,03-stödet lättare att behålla
Under de två första nedgångarna förstärktes säljtrycket ofta av en svagare marknad. Vid det tredje upplåsningsfönstret, om Bitcoin inte startar en ny kraftig nedgång och altcoins inte faller systematiskt, kan STRK:s egna köpare stå emot trycket från 127 miljoner tokens och hålla stödet.
Objektiv dialektik (negativa faktorer som inte får ignoreras, priset kan bryta under 0,03)
Om någon av följande inträffar kommer stödet vid 0,03 att misslyckas och priset fortsätter ned:
- BTC-marknaden får en ny kraftig nedgång och alla altcoins kollapsar samtidigt;
- Innehavare med mycket låg kostnad väljer att sälja oavsett pris;
- Negativa nyheter om fördröjningar eller ändringar i L1-uppgraderingar eller kvantsäker utveckling från officiellt håll;
- Nedgång i kedjans ekosystem-TVl och narrativet motbevisas ytterligare.$RLS under denna timme tidigt i morse var en läroboksexempel på en nålstickare.
Faktum: OKX evig 24 timmar +48% (0.00182 → 0.002694), nådde som högst 0.003489, har nu backat 22,8%. Händelsen inträffade mellan 00:00-01:00 på 1H-stapeln: 42,08 miljoner kontrakt handlades (ungefär 4,2 miljarder RLS, motsvarande över 11 miljoner USD), nästan 10 gånger mer än föregående timme, priset nådde 0.003489 men sänktes omedelbart tillbaka till 0.0027.
Var kom pengarna ifrån? Oavslutade positioner steg från 210 000 USD för 24 timmar sedan till 870 000 USD, mer än fyrdubblats; finansieringsräntan låg samtidigt vid golvpriset 0.00005 och blev till och med negativ -0.00008, vilket visar att det inte var trångt bland långa positioner utan att korta positioner blev pressade.
Hårda fakta: Det finns ingen RLS spot på OKX, bara eviga kontrakt. Marknadens totala 24-timmarshandel (enligt CoinGecko) är bara 4,35 miljoner USD, medan OKX ensam gjorde 21,17 miljoner USD i eviga kontrakt.
Marknadsvärde 5,33 miljoner USD, FDV 26,99 miljoner, endast 19,75% i cirkulation. På DefiLlama är TVL för denna kedja 7 308 USD. Jag har letat i tre dagar utan att hitta någon officiell information.
Rayls är en institutionell L1 skapad av Parfin, som just lanserade mainnet den 30 april. Vad tror ni, är detta en ackumuleringsfas eller en pump och dump?Var är det utlovade vattenfallet? Shorts utgör 61 %, men priset har ändå tvingats uppåt, den här marknaden lurade verkligen shortsen rejält!
Bröder, var är det utlovade vattenfallet? Det här manuset stämmer inte!
Titta på skärmdumpen med $APR, nuvarande pris har direkt gått ner till 0.04380, en ökning på 6,16 % på 24 timmar! Jag gick in med en lång position på 0.04296 tidigare och trodde att jag skulle fastna halvvägs, men nu ser jag att den orealiserade vinsten direkt nått 6,28 %! Den här berg-och-dalbanan är verkligen spännande.
Den här marknaden är helt otrolig, den spelar på människans natur helt klart. Titta på siffrorna, shorts utgör hela 61 % medan longs bara är 39 %. Logiskt sett borde priset pressas ner med så många shorts, eller hur? Men vad händer? Priset går tvärt emot och stiger! Vad betyder det? Det betyder att shortsen har blivit lurade och nu panikstänger sina positioner, och deras köporder för att stänga positionerna blir bränsle som driver upp priset!
Titta också på detaljerna i orderboken: Även om det finns lite säljtryck vid 0.04382 ovanför, så finns det en massiv köporder på över 120 000 enheter vid 0.04376 under, som håller upp priset extremt starkt och ger shortsen ingen chans att pressa ner marknaden.
Det här är marknadens grymma verklighet, när majoriteten tror att det ska falla, så går det istället upp. Den tidigare kraftiga uppgången trodde man var en falsk rörelse, men det var en vilseledande konsolidering som följdes av en direkt uppgång.
$BTC $ETH #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ 📊 $SOL vs $ETH：Det har studsat upp, men säljarna har ännu inte lämnat marknaden!
SOL och ETH har båda stigit med över 2 %, men vinster och förluster skiljer sig fortfarande mycket mellan köpare och säljare.
🔹 $SOL: Säljarna har en pappersvinst på cirka 10 miljoner dollar, köparna har en pappersförlust på nästan 8 miljoner dollar, säljarna har för tillfället övertaget.
🔹 $ETH: Köparna har en pappersförlust på hela 69 miljoner dollar, säljarna förlorar också cirka 19 miljoner dollar, situationen är mer känslig.
Min åsikt: Pressen på säljarna i SOL är för tillfället inte stor, men om ETH fortsätter att studsa upp kan säljarna som täcker sina positioner utlösa en short squeeze. Framöver är det viktigt att se om köparna kan fortsätta och om säljarna börjar dra sig tillbaka.
#SOL #ETH #加密市场 #合约交易
#WillFedPauseInOctober Marknadsöversikt! LAB saknar köpare, $BTC står emot vid 80 000, $ETH kämpar vid 2300
📊 Viktiga observationer
✅ LAB har sjunkit från 0,044 till 0,037, smärtan ligger inte i nedgången utan i bristen på stöd; projektet stöds av Animoca och OKX, men verktygstoken är beroende av användarvolym, och när marknaden försvagas kan priset bara krympa. Marknaden pressar ner kostnaden till cirka 80 000, för att driva upp krävs 220 000, om 0,037 bryts, lura inte dig själv att köpa botten
✅ BTC är nu cirka 80 191, det finns stöd vid 80 000, men köpare och säljare är inte samma kapital: 40 nya plånböcker har tagit ut 9458 BTC från Wintermute, långsiktigt samlande; market makers deponerar samtidigt mynt till börser och säljer kortsiktigt, två krafter konfronteras över 80 000. På tisdag är det 70 % chans att FOMC inte höjer räntan, slösa inte alla skott i förväg; om 80 000 hålls blir det konsolidering, om det bryts direkt mot 75 000
✅ ETH är mest kluvet: vid 2300 finns en val med köporder på 155 miljoner som stöder botten, börserna har en daglig utflöde på 160 000 ETH vilket är en fyra månaders topp; men tidiga OG-plånböcker säljer, och terminer domineras fortfarande av säljare. Om 2300 hålls är en rekyl möjlig, om det bryts finns stora valars likvidationsnivåer vid 2256 och 2226, och 2200 är nästa stöd
✅ Rädsla och girighetsindex är strax över 50, varken upp eller ner, vilket är frustrerande
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #中东原油供应风险再起，油价持续走强 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ BitMEX grundare Arthur Hayes har rensat alla sina riktade positioner.
Den 15 oktober sa han offentligt att han var lång på BTC och ETH. Idag klockan 18:18 twittrade han att familjekontorets positioner är helt sålda, med motiveringen "det måste först sjunka för att sedan stiga".
On-chain data: sålde för cirka 22,28 miljoner USD, inklusive 6 400 ETH. Det är inte en testförsäljning, utan en fullständig avveckling.
Många tolkar en avveckling som en negativ syn. Men hans exakta ord var "ta hem vinsten och vänta på en säker signal", han har inte vänt sig kort, utan stängt sin riskexponering och väntar på en ny ingångspunkt.
Samtidigt finns en annan siffra: för två dagar sedan var nettoutflödet från Bitcoin spot-ETF 635,6 miljoner USD, den största sedan juni. ETF-pengar följer produktregler och kan inte återinvesteras samma dag.
Två saker tillsammans: spotmarknaden har utflöde, erfarna spelare tar hem vinsten, köpare väntar på lägre nivåer.
En annan möjlig förklaring är att det inte är en kollaps de ser, utan att årets bokslut ska göras. Att konvertera så stora summor till kontanter gör rapporterna snyggare, och i januari kan de bygga positioner igen till lägre kostnad.
Så jag tolkar det inte som en krasch, utan som att det kortsiktigt inte finns stora kapitalintressen att ta över här.
Framöver tittar jag bara på två siffror: om ETF-nettovinster kan bli positiva flera dagar i rad, och om BTC kan hålla sig över jämna nivåer i tre dagar. Om inte dessa inträffar, ser jag alla uppgångar som tillfälliga.
Ska du hoppa av med honom, eller fortsätta hålla?Arthur Hayes sålde av hela sin position idag.
För 10 dagar sedan ropade han fortfarande på mer BTC och ETH, men idag kl 18:18 twittrade han att familjekontorets riktade positioner redan är sålda, med motiveringen "det måste först sjunka för att sedan stiga".
On-chain-siffror: sålde för cirka 22,28 miljoner USD, inklusive 6 400 ETH.
Han är inte negativ, hans exakta ord var att säkra vinsten och vänta på en säker signal. Samtidigt var nettoutflödet från Bitcoin spot-ETF 635,6 miljoner USD, det största sedan juni.
En person som flyr är inte skrämmande, men när två typer av kapital flyr samtidigt är det värt att hålla ögonen på. Jag ökar inte min position för tillfället, väntar tills ETF blir godkänd.$BTC Bitcoin har i det snäva intervallet 81k~85k, cirka fyra tusen dollar, ackumulerat 2,6 miljoner bitcoins, samtidigt som koncentrationen av innehav just nu är runt 15%, plus att glidande medelvärden är tätt samlade.
Det ser ut som ett tecken på att en stor volatilitet är på väg.$BTC CZ sa förra gången "oroa dig inte", och Bitcoin steg sedan med 40%, hur är det den här gången?
Den 9 juni föll Bitcoin till runt 61 000 dollar, och plötsligt skrev CZ:
Bitcoin kommer inte att dö länge, var inte rädd!
Efter hans uppmaning steg Bitcoin kraftigt med över 40%.
Efter mer än 4 månader skrev CZ igen:
Bitcoin är redan död, den här frasen har sagts otaliga gånger tidigare, och just då var det bästa tillfället att köpa Bitcoin.
Kan det bli en kraftig uppgång den här gången?ETH tvångsförsäljning
🔷 ETH är bara 18 % av BTC:s marknadsvärde, men tvångsförsäljningarna är nästan lika stora!
💥 Under samma period var ETH:s tvångsförsäljningar cirka 136,7 miljoner dollar, BTC cirka 158,5 miljoner dollar (The Block, CoinGlass), ETH är ungefär 86 % av BTC (min egen beräkning); ETH:s marknadsvärde är bara cirka 18 % av BTC.
📉 ETH föll till cirka 2 314 dollar (24 timmar -3,8 %); den största enskilda positionen var en lång ETH-position på Binance på 11,85 miljoner dollar, som tvångsförsäljs vid 2 307,65 dollar.
📊 Den 25 oktober var ETH cirka 2 331 till 2 342 dollar (crypto.news, Coinpedia).
💡 Detta visar att hävstångsgraden på ETH är högre och volatiliteten mer känslig.
Detta är data från en enskild händelse och kan inte representera det normala, det kan också vara felbedömt.
📍 Platser jag tittar på:
• 2 500 dollar: viktigt heltal ovanför
• 2 342 dollar: nuvarande position
• 2 307 dollar: nära tvångsförsäljningsnivån under helgen
Tror du att ETH först kommer att hålla 2 300 dollar eller först återvända till 2 500 dollar?
$ETH $BTC #CanBTCHold80K #WillFedPauseInOctober $BTC $ETH $ZEC - 03万美元这个数字，放在一个月前没人会多看一眼，现在却像一根绷紧的弦。 BTC真的稳住了吗？ 周日扫了一眼盘面，BTC在80.3k附近晃，日内跌约0.5%，但周六那根针直接戳到79k，一个月最低，然后又被拉回来。ETH更软一点，2,330，跌1.3%。总市值2.68万亿，微微渗血。这种"跌不下去但也弹不高"的姿势，比单边下跌更让人心里发毛。 真正扎眼的不是价格，是ETF那条线。本周单日净流出6.35亿美元，月度口径已经翻负。这意味着边际买盘在撤，之前靠被动配置撑起来的底座松了一块。价格没崩，是因为抛压被接住了，不是因为买盘回来了，这两件事差别很大。 往前看，10月27到28日美联储开会。油价因为伊朗冲突挂在117，通胀那口气还吊着，降息空间被压得很窄。市场现在交易的其实不是"会不会降"，而是"能降多少"被提前打了折扣。这种预期差最容易在会议前后放大波动，杠杆仓位会先被洗一遍。 另一条容易被忽略的线：美国这周把稳定币规则敲定了。大家盯着K线的时候，监管在悄悄收口。短期看是合规成本，中期看是把灰色资金赶进明面，对山寨的叙事结构是慢性重塑，不是一夜之间的利好。 偏多的路径在于：79k被反Nedåtgående. Kort sikt, inget tvekan.
Det är inte att jag är vag, utan marknaden lämnar inget utrymme för köpare. BTC nuvarande pris är cirka 80 500 USD, med motstånd från 7-dagars, 20-dagars, 50-dagars, EMA-12 och EMA-26 glidande medelvärden, alla mellan 81 800 och 82 364, priset är helt täckt. Detta är inte en "retracement", det är en struktur av kontinuerlig utdelning.
Det mest kritiska: spotmarknaden blöder, men köparna betalar fortfarande för att hålla positioner. BTC har fallit med 3,7 %, men finansieringsräntan är fortfarande positiv +0,00125 %, köparnas "hopp" ger fortfarande säljare pengar. Ihärdiga köpare är det bästa bränslet för nedgången. 80 887 är livslinjen – om det bryts med volym, finns det 42 474 BTC öppna kontrakt ovanför, en stop-loss-kedjereaktion kommer direkt att pressa priset mot 78 000, med ännu djupare likvidationszoner vid 77 937 och 76 818, med en ackumulerad köparlikvidation på över 1,1 miljarder USD.
Min säljstrategi: bryt under 80 887, mål 78 000, extremt mål 76 800.
Den enda svagheten i säljlogiken: om BTC starkt återtar 83 000–83 500, betyder det att säljstrukturen är bruten, då tystnar jag och lämnar marknaden. Vid 84 288 finns en likvidationspelare för säljare på 1,149 miljarder USD, en short squeeze-nukleär bomb, men innan priset återtar 83 000 är det inte mitt basfall.
En mening till Orbit: 80 500 är inte botten, det är en nedåtgående paus. Köparna håller fortfarande, säljarna har inte fångat nätet än. 🌙 Weekend Late-Night Review: BTC kämpar vid 80000, ETH köptes tyst runt 2300
På $BTC-diagrammet: en stor val flyttade 4000 BTC till börser under 5 timmar, vilket skapade verkligt kortsiktigt säljtryck; men många köporder hänger precis under det runda talet 80000, och priset köps tillbaka varje gång det sjunker nära. Mer intressant är att långsiktiga fonder—7,7 miljarder USD värda BTC togs ut från marknadsgarant Wintermute till självförvaring under det senaste dygnet, vilket är exakt
#10月FOMC临💰 Crypto-VC:er har sin tystaste månad på 2,5 år. Endast 497 miljoner dollar samlades in i oktober.
🔥 De största rundorna denna månad:
Nous Research: 90 miljoner dollar, AI
Spiko: 90 miljoner dollar, tokeniserade fonder
Mecka: 60 miljoner dollar, AI
📉 Pengarna flyttas till AI. Den 22 oktober bytte a16z namn på sin kryptofond till a16z Frontier.
#AlphabetQ3CloudAndAI $FIL värderingsdilemma för tjänstebaserade tokens: token är biljetten för att konsumera tjänster.
Användarna vill ha tjänsten, inte token. Efter betalning realiserar tjänsteleverantörerna oftast omedelbart kostnaderna.
Fler beställningar = mer omsättning, vilket också betyder ökat säljtryck.
Staking kan bara skjuta upp säljtrycket, det löser inte grundproblemet.
Endast när det bildas ett ekosystem där självständig ackumulering och avräkning av tokens sker, och efterfrågan på att låsa tokens kontinuerligt överstiger upplåsnings- och säljtrycket, kan detta dilemma brytas.#HOODQ3TradingGrowth
robinhood chain, robinhoods blockchain där användare handlar med aktietoken, såg dex-volymen falla med 30 % till 6,35 miljarder dollar under perioden 6–12 oktober. Men defi tvl steg till 1,058 miljarder dollar från 30 september till 12 oktober, och morpho, ett låneprotokoll, hade 486,8 miljoner dollar i öppna lån där. Så utlåning är nu en stor användning, inte bara handel. Den veckan betalade låntagare cirka 417 000 dollar i ränta och likvidationsbonusar på morpho, men morpho registrerade noll protokollintäkter.
$HOOD Vi är bara 9 dagar från de amerikanska mellanårsvalen.
Historien visar att efter varje amerikanskt mellanårsval har Bitcoin upplevt en korrigering.
Kommer det att bli annorlunda den här gången?
$BTC
#MiddleEastOilSupplyRisk Min position är på 🟢 YES för $HOOD
Robinhood behåller en ohejdbart drivkraft tack vare expansionen av Gold-prenumeranter, den stadiga ökningen i handelsvolymer och diversifieringen av intäkter med krypto och prediktionsmarknader.
Även om tröskeln kräver en GAAP EPS över $0.56, har företaget visat en konstant förmåga att överträffa uppskattningar. En överraskning på +3 cent kommer lätt att föra rapporten till $0.58. 📈
#HOODQ3TradingGrowth Bröder, det som verkligen skadar i kryptovärlden är ofta inte en stor nedgång, utan att inte kunna hålla sig i sidledes konsolidering och bli slagen fram och tillbaka 😮💨
$BTC sitter nu fast vid den kritiska nivån 80000. Wintermute:s scenario är tydligt: om den effektivt bryts, är nästa stopp 76000; om den kan stabilisera sig igen, finns det chans till en återhämtning och studs. Över 87700 är ett område med många fastlåsta positioner från före nyåret, där förlustpositioner trycker ner, och en studs dit kan lätt möta säljtryck 🧱. Institutioner siktar på 100000–125000 vid årets slut, men det stora villkoret är att 80000 inte förloras.
Min strategi är enkel: 80000 är både ETF-kostnadslinjen och en psykologisk försvarslinje, så jag ser det som en kortsiktig försvarsposition. Håller den, kan vi se en konsolidering och återhämtning; bryts den, skyndar jag mig inte att köpa dippen utan väntar tålmodigt på värdeområdet runt 76000 innan jag överväger att gå in. Jag jagar inte uppgångar eller försöker pricka botten, utan väntar på signaler från höger sida ✅
Marknaden är också ganska komplicerad: under den senaste månaden har stora valar tyst köpt cirka 90000 BTC, men ETF-pengar har gått ut i oktober. Stora kapital samlar på sig mynt medan kanalpengar drar sig tillbaka, denna typ av konsolidering är som en behandling mot frekvent handel och impulsiva köp 🫠
Just nu, tänk inte för mycket, håll ögonen på 80000, håll i pengarna, och vänta på FOMC:s riktning innan du agerar 🚀Kryptovalutamarknaden är just nu väldigt spänd: $BTC har fastnat i ett snävt intervall mellan 80 000 och 86 000 USD i 9 dagar, där prisgapet har krympt från 13 % till 6 %. Volatiliteten har minskat till det yttersta, vilket ofta betyder att en explosiv rörelse är på väg. Just nu är 80 000 USD den sista stoltheten för köparna. Den 24:e sjönk priset till 79 226 USD, och på 4 timmar likviderades långa positioner för över 400 miljoner USD, men sedan drogs priset kraftigt tillbaka.
För tillfället tar jag inte ställning för någon sida, utan fokuserar på positionen. Intervallet 80 000–81 500 USD är genomsnittskostnaden för ETF:er och stora innehavare, och det är också där 50-dagars glidande medelvärde ligger. Om dagskursen bryter under detta på ett giltigt sätt, enligt årets tidigare mönster, är sannolikheten hög att priset testar 77 000–78 000 USD för att rensa hävstångseffekter. Omvänt finns det många korta stop-lossar mellan 84 300 och 84 800 USD, och en genombrott där skulle tvinga upp priset, med målet direkt riktat mot 94 000 USD.
Den verkliga domaren är FOMC den 27–28:e. Innan räntespåret är klart bör varken köpare eller säljare fira i förväg. Min bedömning: Om 80 000 USD håller, blir det en positiv konsolidering; om 80 000 bryts, tar säljarna över; om 84 800 USD håller, kan vi börja prata om en trendvändning. Vilken sida står du på nu? Institutionella köp för första gången på 7 månader kan inte hålla jämna steg med gruvproduktionen
Igår nämndes att institutionernas kostnad fastnat vid 80 000, och dagens data är ännu mer smärtsam.
Charles Edwards från Capriole publicerade en bild: institutionella nettoköp (ETF + treasury-företag) föll för första gången på 7 månader under det dagliga nyutvunna antalet $BTC. I två steg: treasury-köp slocknade runt 14 augusti, ETF-inflöden höll initialt emot, men efter kraschen den 10 oktober minskade även de.
Edwards ord är raka: nu finns det 188 treasury-företag "med en tung börda och utan affärsmodell", och intresset från institutionella köpare har minskat. Han lämnade dock en öppning: trenden kan när som helst vända, men just nu är strukturen svag.
On-chain-data bekräftar också detta: Lookonchain säger att valen BitcoinOG (1011short) sedan oktober har skickat cirka 13 000 $BTC till Kraken, Binance, Coinbase och Hyperliquid; en annan val, Owen Gunden, har efter 21 oktober också överfört 3 265 $BTC till Kraken. Att skicka mynt betyder inte att de sålts, men riktningen är densamma.
Nuvarande pris cirka 80 500 USD (Beijing-tid 00:37). Kostnadslinjen är under fötterna, köptrycket minskar, säljtrycket köar – på måndagsöppningen kommer ETF-kapitalet att visa sin ståndpunkt först. Andra tvekar att köpa högt vid 0.0032, medan du lägger en lång position vid 0.002267, med en flytande vinst på 408% som är mycket lockande, men små mynt kan lika gärna bli nedstuckna tillbaka till startpunkten av en enda nål trots en tiofaldig ökning.
$RLS har dragit från 0.002267 till 0.003194, tjurarnas huvudrally har varit starkt, men runt 0.0032 närmar sig tidigare toppnivåer/psykologiska motstånd. Små mynt följs ofta av "prisökning med minskad volym + stor nedgång" efter en uppgång. Dagsdiagrammet är visserligen positivt, men den nuvarande uppgången är stor, och om volymen inte hänger med kan vinsthemtagningar slå ner priset snabbare än uppgången. Att jaga långa positioner eller hålla dem utan att agera blir mindre lönsamt.
Min strategi kan sammanfattas med ett ord: ta hem vinsten. Börja med att sälja av 60% för att säkra vinsten, dra sedan stop loss till 0.0029 eller till och med över inköpspriset för att skapa en nollkostnadsposition; om volymen bryter igenom 0.0032 kan du behålla en basposition och sikta på 0.0035, men om priset faller tillbaka till 0.0030 eller om det kommer en lång överhängande skugga med hög volym, sälj allt. Små mynt handlar inte om långsiktiga mönster, uttag är den verkliga tron. $BTC $ETH #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Vi är positiva till att HBM4 kommer att stärka SK Hynix Q3-vinst, men överraskningen i Q3 beror främst på höga långtidskontrakt för HBM3E och DRAM-prishöjningar, där HBM4 är ett tilläggsoption.
Citibank förväntar sig en rörelsevinst på 81,3 biljoner KRW i Q3, en ökning med 614 % år över år, vilket är 8 % högre än konsensus. DRAM:s genomsnittspris steg med 28 % kvartalsvis, NAND med 24 %, och AI-inferens efterfrågan stöder fortsatt lagringsoptimism fram till 2027.
HBM4:s takt underskattas: I juli började volymproduktion av 12-lagers HBM4 för Nvidia, och leveranserna ökade markant i september, vilket befäster dess position som förstahandsleverantör; marknaden uppskattar att den täcker 60–70 % av Nvidias HBM4-leveranser och har förhandlat priser för 2027 i förväg. I Q4 kommer HBM4-andelen att överstiga HBM3E.
Andelsfluktuationer behöver inte oroas över: HBM-andelen var fortfarande 50 % i Q2, vilket är störst, medan Samsungs 33 % mer speglar branschens kapacitetsökning. IBK uppskattar rörelsemarginalen i Q3 till 78,4 %, en ökning med 2,1 procentenheter kvartalsvis, och prissättningsmakten stärks fortfarande. HBM4:s lönsamhet kommer att öka i Q4, Q3 överträffar sannolikt redan förväntningarna, och den nya motorn kommer bara att göra tillväxten brantare.Billigt är inte en anledning att köpa, framtida prisökning är det.
$STRK, $NEAR, $BCH – de tre mindre kända bröderna, med helt motsatt penningtryckningslogik: en har precis låst upp och dumpat, en har sänkt inflationen till golvet, en har helt noll inflation.
STRK:s upplåsning dumpade precis priset, och nu kommer ett nytt myntningsförslag. Efter att hundratals miljoner mynt låstes upp i mitten av oktober och pressade ner priset, släppte teamet ett förslag om myntning med en inflationsgräns på fyra procent per år, beräknat med kvadratroten av insatsgraden.
Kort sikt: utbudet är begränsat, lång sikt: fortsatt utgivning, åtta tiondelar är nog inte hållbart, vi kommer först se sex tiondelar, vänta på att mynten stabiliseras.
NEAR:s inflation halverad, mest likt ett värdeaktie. Inflation sänkt från 5 % till 2,5 %, Intents är i drift, den mest stabila av de tre. Om priset inte faller under 4,5 finns chans, Agent-ekonomin har förklarats i ett år och börjar ge resultat.
BCH:s nollinflation, mest lämpad för betalningar. Precis som BTC med en fast maxgräns på 21 miljoner och aldrig mer utgivning, över 3000 handlare accepterar det, CME-futures och Grayscale ETF i dubbelkanal. Jag tror det kommer ligga runt 275, om stödet håller vid nedgång, behåll det.