Orbit Post Sitemap
Storebror Maji har verkligen gått på en total förlust den här gången.
De senaste kedjedata visar att hans 25x långa position i Ethereum blev helt likviderad av systemet. Den totala förlusten nådde 35,37 miljoner dollar. Nu finns det bara 5357 dollar kvar på hans konto.
Vad betyder lite över 5000 dollar? I dagens kryptovärld räcker det inte ens för att driva en medioker altcoin. Att se dessa siffror får verkligen håret att resa sig.
Men det mest surrealistiska är inte hur mycket han förlorade, utan hans reaktion efter likvideringen.
Utan att ens ta ett andetag öppnade han genast en ny 25x lång ETH-position, denna gång på 115 ETH.
Vad tänker han egentligen?
Har han verkligen inga resurser kvar och försöker använda de sista 5000 dollarna för att vända motvinden?
Eller är det en typisk gambler’s fallacy, där han tror "Efter så många förluster måste det väl vända nu"?
Han är inte bara orädd, han är helt blind av girighet.
När man ser på honom och sedan på oss själva.
Vi småsparare förlorar några tiotusentals kronor och kan inte sova på natten. Han förlorar över trettio miljoner och rynkar inte ens på pannan, utan fortsätter handla.
I denna hävstångsmaskin, oavsett om du är en miljardär eller en småsparare med några tusen dollar i fickan, är slutet detsamma – tills sista kulan är slut.
Tror du att hans sista 5000 dollar kommer att hålla tills ETH gör en stor återhämtning?
Eller kommer han vakna imorgon och upptäcka att även de pengarna är borta?
Ovanstående är sammanställt från kedjedata och utgör inte någon handelsrekommendation.
$ETH $BTC Låt mig börja med att vara lite pessimistisk: att insättningar i tokeniserade aktier ökar snabbt betyder inte att den här affärsmodellen redan är framgångsrik. Enligt Cryptopolitan visar data från Token Terminal att insättningar i tokeniserade aktier inom DeFi-protokoll har passerat 300 miljoner dollar, jämfört med 262 miljoner dollar förra månaden och cirka 11,8 miljoner dollar för ett år sedan, vilket motsvarar en årlig tillväxt på 2451,5 %. Vad jag är mer försiktig med är att marknaden direkt tolkar insättningstillväxt som ett tecken på mogen efterfrågan.
Jag har två skäl. För det första är basen låg, vilket gör att tillväxten lätt drar till sig uppmärksamhet; insättningsvolymen kan visa på kapital som är bundet, men den kan inte ensamt avgöra hur många som handlar eller lånar, eller om användningen är hållbar. För det andra är dessa insättningar spridda över 20 emittenter och 10 blockkedjor, och täckningsområdet betyder inte att likviditeten är interoperabel. Min gissning är att om kapitalet är fragmenterat och svårt att använda över plattformar, så förbättrar inte en ökad bokförd volym nödvändigtvis användarupplevelsen för vanliga användare.
Men jag vill inte vara överdrivet negativ bara för att vara det; en ökning av insättningar är i sig ett framsteg. Om framtida data kan visa att användningsfrekvensen och handelsdjupet också förbättras, och tillväxten inte bara är koncentrerad till ett fåtal plattformar, kommer jag att erkänna att jag underskattat det. Min nuvarande bedömning är att detta är en signal om att tillgångar går in i DeFi, men inte bevis på att affärsmodellen är mogen. Jag kommer att följa noga vad pengarna faktiskt används till efter att de kommit in.Fick du skriptet "En handlare som inte kan handla mynt är inte en bra hacker" igen?😐
▶︎ 2026.01: Såldes vid $3109
▶︎ 2026.09: Såldes igen vid $2679
▶︎ 2026.10: Köptes tillbaka vid $2353
En mystisk enhet med medel från Tornado har sammanlagt köpt 3000,5 $ETH (7,06 miljoner USD) sedan 23.10, och bytte sedan till $BTC via cross-chain-protokollet THORChain; denna enhet hade tidigare sålt ETH i batcher vid pristoppar och köpte nyligen tillbaka vid lågpunkter#SKhynixQ3HBM4Earnings $ETH Ethereum 2286 är en väldigt osäker nivå.
Tidigare dippade priset, men en jätteval hjälpte ensam till att trycka ner marginalkravet och sänkte därmed likvidationsnivån, vilket tvingade marknaden att hålla sig uppe.
Men under finns en tät likvidationsklyfta för långa positioner på 676 miljoner dollar.
Försvarslinjen hålls bara av en person, och om denna enda köporder bryts, blir det en kedjereaktion av långa positioner som trampar på varandra.
På denna nivå håller de långa positionerna bara ut med ren envishet, tror du verkligen att marknadsaktören räddade en gång och kommer göra det igen?
#ETH
$ETH
👇Många tror att oljepriserna ska falla när de ser att exporten av råolja från Mellanöstern återhämtar sig, men marknaden visar med riktiga pengar: var inte naiv.
Exportvolymerna har ökat, det är ett faktum, Saudiarabien kämpar hårt för att fylla på, och trafiken på vissa rutter har till och med kortvarigt överstigit nivåerna före kriget, men Brent-oljan sjunker inte, den stiger istället gång på gång. Varför? För att marknaden handlar inte med "lastningsvolym", utan med "leveranskostnad och hållbarhet".
Fraktkostnaden är den verkliga mördaren. Frakten för VLCC från Mellanöstern till Asien når upp till nästan 37 dollar per fat, försäkringskostnaden skjuter i höjden till 10 % av fartygsvärdet, omlastning mellan fartyg har blivit normalt, seglingstiden förlängs, och den effektiva kapaciteten späds ut kraftigt. Producentländerna har visserligen fått ut oljan, men köparna får en kostnad som redan inkluderar en hög premie. Raffinaderierna i Asien äts upp av fraktkostnader, vilket pressar deras vilja att bearbeta, och det påverkar i sin tur den faktiska efterfrågans elasticitet på råolja.
Ännu viktigare är situationen för de raffinerade produkterna. Råoljan har återhämtat sig till 70, 80 eller till och med 90 %, men de raffinerade produkterna är bara omkring hälften. Dieselpriserna håller sig höga under en längre tid, och industrins och transportkostnaderna förblir höga. Lagren är tunna, och även små störningar kan förstoras.
Geopolitiska premier har inte försvunnit. Houthierna fortsätter att trakassera saudiska anläggningar och hamnar, attacker mot oljetankers sker ofta, och marknaden oroar sig ständigt för att situationen kan eskalera igen efter valet. Denna förväntan om att det "när som helst kan bli värre" stödjer priserna mer än den faktiska bristen.
På handelsnivå är det inte längre en enkel logik att spekulera i en återhämtning av utbudet. Höga fraktkostnader, låga lager, knapphet på raffinerade produkter och riskpremier – dessa fyra faktorer har höjt oljeprisets basnivå. #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ Transporten av råolja från Mellanöstern verkar ha återhämtat sig, men oljepriserna sjunker ändå inte, och logiken bakom är mycket mer komplex än de ytliga siffrorna.
Nyligen visade data att exporten av råolja från Persiska viken har återgått till 90 % eller mer av nivån före konflikten, där Saudiarabien delvis har kompenserat för Irans nollexport genom ökad produktion och användning av öst-väst-pipelines (Yanbu hamn).
Flödet genom Hormuzsundet har också ökat markant. På ytan verkar utbudet återställas, men Brent-olja svänger fortfarande högt över 110 dollar, och har till och med nått intervallet 116-117 dollar.
Den centrala orsaken är inte "om oljan finns tillgänglig", utan "om oljan kan levereras till köparna till låg kostnad och stabilt".
Transportkostnaderna har exploderat. Frakten för supertankers från Mellanöstern till Asien har skjutit i höjden till 35-37 dollar per fat, vilket är flera gånger till tio gånger högre än före konflikten, och den globala genomsnittliga frakten har ökat från cirka 3 dollar till över 20 dollar. Krigsriskförsäkringar, omlastning mellan fartyg, omvägar i rutter och bonusar till besättningen har direkt höjt kostnaden vid kaj. Raffinaderier, särskilt i Asien, har fått sina vinster kraftigt pressade och har under vissa perioder till och med gått med förlust.
Produkterna återhämtar sig mycket långsammare än råoljan. Exporten av råolja ser bra ut, men transportvolymerna för produkter som diesel och bensin har bara återgått till ungefär hälften av nivån före konflikten. Skador på raffinaderikapaciteten i Gulfregionen och kapacitetsmissanpassningar har lett till att det globala grossistpriset på diesel länge har legat på nästan dubbla nivån jämfört med före krisen. "Saxeffekten" mellan råolja och raffinerade produkter överförs nu till slutkundspriserna på energi.#中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ $UNITREE För några dagar sedan ville jag gå lång på den, dels för att kunna tjäna på finansieringsavgiften efter marknadstid, dels för att det verkligen såg ut som att trenden skulle vända. Yushu räknas som Kinas första robotaktie, och efter börsintroduktionen föll den mestadels på grund av att IPO-priset var för högt. På första handelsdagen fördubblades priset, vilket realiserade framtidsförväntningarna på bara några dagar. Min tidigare uppfattning var att den skulle falla till 50 dollar och återgå till ett värdeområde, men den slutade falla vid 60 dollar, så jag missade den här vågen perfekt! Tvivla inte, den kroppsliga intelligens-sektorn kommer definitivt att vara huvudlinjen de kommande åren, precis som chip- och lagringssektorerna nu, efterfrågan kommer förr eller senare att explodera, och denna sektor kommer att multipliceras många gånger i framtiden. Tillbaka till marknaden, efter att Yushu steg till 100 dollar blev uppgången tydligt svagare, säljtrycket övervägde köpen, och en stor nedgång kan ske på kort sikt. Men när man tittar på finansieringsräntan, herregud, den är över -1000 % årlig, så man måste ju tjäna på finansieringsavgiften efter marknadstid, eller hur? Mer än 5 % amerikanska statsobligationer + 103 dollar olja, Ethereum är den mest sårbara i "hög beta"
Ur ett makroperspektiv är detta gravitationen som alla riskfyllda tillgångar gemensamt möter, men ETH bär tyngre.
10-åriga amerikanska statsobligationsräntor håller sig runt 5 %, dollarn är stark, och oljepriset ligger över 103 dollar. Kapital föredrar att stanna i dollar och amerikanska statsobligationer. Ethereum är en hög beta smart kontraktsplattform – när portföljförvaltare beslutar att minska riskexponeringen är ETH en av de första tillgångarna som säljs.
De höga statsobligationsräntorna håller den reala avkastningen attraktiv, vilket får portföljförvaltare att minska riskexponeringen i hög beta smarta kontraktsplattformar och istället vända sig till kontanter och suveräna skuldinstrument.
Det som är ännu mer problematiskt är korrelationen. Bitcoin har en korrelationskoefficient på över 0,9 med Nasdaq, Nvidia och Philadelphia Semiconductor Index, och Ethereums volatilitet är större än BTC:s. AI-handeln svalnar, teknikaktier säljs av, och ETH faller hårdare än BTC. BTC faller 3 %, ETH faller 6 %; BTC kämpar vid 80000, ETH bryter direkt under 2300. $BTC $ETH $ZEC #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ Den 4 augusti, på rapportdagen, steg $PLTR med 29,45 % på en dag.
Nu är det en vecka kvar till nästa rapport (den 3 november tidigt på morgonen, Beijing-tid), och aktiekursen svajar runt 196,75 (stängningskursen för förra fredagen) utan någon tydlig riktning.
Jag följer själv bara två nivåer: runt 209 ovanför, som är det nya högsta stängningspriset i oktober; och 184 nedanför, som var stödet när kursen testades förra fredagen. Troligtvis kommer kursen att röra sig inom detta intervall innan rapporten.
Det som är lite intressant är att värderingen redan är ganska hög, marknadens förväntningar för Q3-intäkterna är runt 2,16 miljarder USD, och för en aktie som denna kan upp- eller nedgång ske på en dag runt rapporten. Personligen vill jag inte satsa tungt före rapporten.
#aktierapportsäsong #amerikanskaaktier #amerikanskaaktierapporter $PLTR $NVDA
Tror du att rapportdagen blir +10 % eller -10 %? Satsa i kommentarsfältet.
Personlig åsikt, inte en rekommendationDe som följer BNB Chains officiella dokument har säkert också lagt märke till att BNB Chain utvecklar en högpresterande L1 parallellt med BSC, där gasavgifter, staking och styrning sker med BNB, utan att nya tokens ges ut, med en inbyggd cross-chain-bro. Testnätet är planerat till slutet av 2026 och mainnet till början av 2027. CZ har också direkt sagt "Multiple chains, one coin." Enligt Ajian är detta en ovanlig icke-inflationsstrategi i L1-kriget, där värdet av den nya kedjan helt återinvesteras i $BNB istället för att späda ut det, vilket förklarar varför BNB har blivit starkare under denna marknadsrörelse – marknaden prissätter redan denna design.
Naturligtvis har detta val, samtidigt som det undviker en splittrad community, också tydliga nackdelar: utan självständiga incitament för den nya kedjan blir uppstarten långsam. Det krävs tillräckligt med kassaflöde och befintlig efterfrågan för att den ska ta fart, och det verkar som att båda dessa punkter kan stödjas av den stora organisationen 😀Jag har hela tiden blankat $BTC, $ETH, $ZEC? Jag fokuserar inte på den här kortsiktiga uppgången, utan på de makroekonomiska risker som kan uppstå efter mellanårsvalet. Om Trump väljer att eskalera militära operationer mot Iran efter mellanårsvalet, kan en förvärrad geopolitisk konflikt göra att oljepriser, inflation och Federal Reserves politik återigen blir marknadens tryckpunkter, och riskfyllda tillgångar kan drabbas av en ny våg av utförsäljningar. Självklart är krig inte ett oundvikligt scenario, och marknaden kan också ha förutsett och prisat in dessa negativa faktorer i förväg. Men jag föredrar att analysera riskerna i förväg snarare än att reagera först när en svart svan inträffar. BTC, ETH, ZEC – det jag blankar är inte tron, utan en bedömning av risk- och avkastningsförhållandet. Marknaden kan fortsätta att stiga, men så länge logiken inte motbevisas kommer jag att hålla fast vid min uppfattning. Ovanstående är endast mina personliga åsikter och utgör inte investeringsråd. Det gör tidpunkten för tidigare cykler ännu mindre pålitlig. Det som är viktigare är om BTC kan slutföra sin korrigering, behålla sin bredare struktur och återfå en positiv momentum.
Om mönstret fortsätter kan en annan stor uppgång följa. Om strukturen bryts förlorar jämförelsen sin styrka.
Historien ger oss en ram, inte en garanti. Prisbekräftelse kommer fortfarande först.Du behöver inte betala för data, dessa saker på kedjan är redan offentliga, det är bara ingen som berättar var du kan se dem.
Vill du veta om en stor aktör köper eller flyr, är första steget inte att titta på K-linjen, utan att först gräva i plånboken. Bland gratisverktygen kan arkm märka plånböcker, och i kolumnen för institutionella innehav kan du se om personen är en insider; debank bryter ner innehaven för vilken EVM-adress som helst helt och hållet, vilket mynt som står för 80 % är tydligt vid en blick.
Den största fällan med Meme-mynt är inte att de faller, utan att du köper in dig och inte kan sälja. Innan du går in i en position, ta två minuter för att testa tokenöverföringsbehörigheter och granska innehavsdistributionen; om de tio största adresserna alla är nyskapade inom en vecka och dessutom har transaktionshistorik sinsemellan, bör du direkt överge den affären.
Låsningsschemat är viktigare än någon positiv nyhet. Det projektet säger om låsning och den faktiska kedjebaserade frigöringsplanen är ofta två olika historier. Titta på frigöringsrytmen dag för dag; en uppgång veckan innan upplåsning är oftast för att skapa likviditet inför upplåsningen.
Ignorera inte likvidationsdata heller. Om finansieringsräntan är positiv flera dagar i rad och öppna positioner ökar, betyder det att long-sidan är överfull; då kan en nedgång slå ut många positioner i följd, och likvidationsvärmekartan visar var de samlas.
Sista ärliga raden: verktygen är helt gratis, men om du tittar åt fel håll förlorar du ändå pengar. Data hjälper dig bara att veta vad motståndaren gör, det garanterar inte att du vinner.
$BTC#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹
209 miljarder dollar är den bokföringsmässiga kvarlämningen från Strategy som "Bitcoin-premie-bärare" under det sista hela vinstkvartalet.
Efter rapporten kommer marknadens prissättningslogik för MSTR oundvikligen att skifta från "hur mycket bokfört vinst det gjorde detta kvartal" till "vilka verktyg kan Saylor använda för att skapa ytterligare BTC-exponering per aktie i en miljö där mNAV är cirka 1 gång".
132-135 dollar är den första verkliga testpunkten för om denna nya logik accepteras av marknaden;
153-156 dollar är litmusprovet för om den gamla berättelsen fortfarande har någon kvarvarande livskraft.Samsung Q3-vinst förväntas öka nästan åtta gånger, och återhämtningen i lagring och foundry-sektorn ger en känslomässig boost för AMD:s beräkningschipsegment, men kortsiktiga investerare har inte tydligt följt efter. Jag bedömer att det nu snarare är en hög nivå av omsättning än en accelererande trend. Marknaden visar att priset har fallit från 524,84 till 512,2, en nedgång på 1,1 %, och fyra timmars diagrammet visar fortfarande en nedåtgående struktur, 16,49 % under toppen. En timmes diagrammet visar visserligen en uppgång men endast 1,10 % från botten, vilket indikerar svagt stöd från köpare. Volymen är 41,72 miljoner, något svag, och finansieringsräntan på 0,0130 % visar att köparna betalar lite. Öppna positioner är 7791 utan ökning, de tio största köparna är 17 och säljarna 2, med en styrkeförhållande på 7,82. Köparnas orderbok är tjock men verkar mer defensiv. Strategiskt rekommenderas lätt köp vid 513,6 med stop loss vid 508,9 och mål vid 521,7. Om priset stiger till 522,4 och stagnerar kan man gå kort med stop loss vid 526,8 och mål vid 514,2, med en position på högst 20 %.
— Detta är endast en personlig åsikt och utgör inte investeringsråd. Lycka till med handeln. —
$AMD#SK Hynix Q3-rapport kommer snart, kan HBM4 förbättra vinsten?
#Samsung Q3-vinst förväntas öka nästan åtta gånger, fullständig rapport kommer snart
$AMD En rapport hävdar att förutom Mag 7 (de sju stora teknikföretagen) har AI ännu inte gett några ekonomiska vinster till andra amerikanska företag.
Beviset som ges är: företag utanför de sju stora har inte visat någon tydlig ökning i vinstmarginal eller intäkt per anställd.
Men denna slutsats har ett avgörande problem: att den totala datan inte ökar betyder inte att AI inte skapar värde.
Om man vill mäta AI:s bidrag är det mer rimligt att jämföra företag med olika nivåer av AI-användning: företag som använder mer AI och företag som använder mindre AI, och se skillnader i produktivitet, kostnader och vinster.
Att bara titta på genomsnittet för alla företag gör det svårt att urskilja AI:s faktiska bidrag. Faktorer som räntor, energikostnader, löner och förändringar i efterfrågan kan alla påverka slutresultatet.
Gruppindelningen är också värd att ifrågasätta. Mag 7 är inte bara AI-användare utan också viktiga leverantörer av molntjänster, chip, modeller och AI-infrastruktur; många andra företag är mer köpare av AI. De två gruppernas affärsmodeller och intäktsstrukturer skiljer sig från början, så att direkt jämföra vinstmarginaler gör det svårt att isolera effekten av AI.
Originaltexten nämner också den ekonomiska pressen vid den tiden: stigande räntor, oljepriser på 116 dollar per fat, hög inflation och konsumentförtroende på historiskt låga nivåer.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Det är i princip ingen tvekan om att Hynix rapporterar en rörelsevinst som överträffar förväntningarna. Förra månaden var marknadens förväntningar bara 74,1 biljoner, men nu har det stigit till 76,96 biljoner koreanska won, vilket visar på en positiv syn på Hynix Q3-rörelsevinst.
Men just nu, när inflationen stiger och AI-värderingar sjunker, rekommenderar jag att ni inte blir för uppspelta och inte satsar för mycket på aktiekursens uppgång.
Eftersom den positiva effekten av en rörelsevinst över förväntan redan är inprisad i aktiekursen, med DRAM ASP upp 21 % och NAND upp 17 %, är det svårt att se att rörelsevinsten skulle bli under 76 biljoner koreanska won. Kärnan i denna rapport är egentligen att se på situationen för HBM4.
Men här är min pessimistiska syn, huvudsakligen på grund av att Nvidia Rubin har försenats och produktionsjusteringarna har dragit ut på tiden.
Dessutom visar data att Hynix $SKHYNIX:s marknadsandel för HBM bara knappt hålls av Samsung, och JPMorgan förutspår att den kommer att falla från 60 % till 41 % nästa år.
Nu är den makroekonomiska politiken för koreanska won inte heller bra, och jag misstänker att om Q4-vägledningen inte är stark, kan Hynix aktiekurs gå i en nedåtgående trend där positiva nyheter blir negativa när de väl realiseras.#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？
Googles molntjänst växer med 82 %, och 5140 miljarder dollar i eftersläpande order är verkliga framtida intäkter.
Men avkastningen på AI-investeringar utvecklas på ett sätt som är "intäkter säkra, kontanter osäkra, vinst att bekräfta".
Om Q3-rapporten bara bekräftar det förstnämnda utan att ge signaler om marginalförbättringar i vinstmarginal och kassaförbrukning, kan tillväxttakten på 82 % i sig bli startpunkten för marknaden att omvärdera "om denna räkning verkligen är värd det". SPX OPTIONS RADAR: LUGNT MARKNAD, ÖKANDE RISK?
SPX stängde den 23 okt på 7 623,68 (−0,47 % veckovis), medan VIX låg på 19,45.
CAPITAL EX optionsöversikt (25 okt):
• 7D IV: 15,5 %, upp 1,9 procentenheter
• Put skew: 3,5 %, ner från 4,1 %
Kortfristiga optioner prissätter större osäkerhet inför Fed-mötet den 27–28 okt. Det förutspår inte nödvändigtvis en nedgång.
Kommer volatiliteten att avta efter Fed, eller sprida sig in i november?
BitChoice | Satya · Utbildande analys.När jag gör utlandsbetalningar brukade jag bara kolla om det fanns pengar i plånboken. Några händelser nyligen har fått mig att ändra ordningen: först kolla myntet, sedan betala. Första steget är att fråga vilken anknytningsvaluta det är: vad är det egentligen för pengar du skickar ut? Idag (26 oktober) är ett färskt exempel: Coinbase slutar från och med idag att tillåta överföringar av den japanska stablecoin GYEN, och kvarvarande saldo kommer mellan 26 och 30 oktober automatiskt att växlas till USDC till marknadspris. Enligt rapporter kan utgivaren GMO direkt lösa in först den 11 november, med kursen 1 GYEN mot 1 japansk yen. Samma summa pengar, men ena är "växla till USDC till marknadspris" och den andra är "lösa in till japansk yen till nominellt värde" – resultatet är helt olika. Min egen lärdom är: om myntnamnet innehåller dollar är inte det viktiga, det är vilken valuta det är knutet till – dollar, Hongkong-dollar eller japansk yen – som avgör vilken valuta du faktiskt betalar med. Andra steget är att fråga om mottagaren kan ta emot det. HSBC:s Hongkong-dollar stablecoin RedCoin lanserades på PayMe den 23 oktober, med över 3,3 miljoner användare och över 100 000 handlare som kan göra överföringar och betalningar i appen – men förutsatt att mottagaren också är i samma ekosystem. Å andra sidan rapporterades det samma vecka att Anchorpoint, lett av Standard Chartered, inte har bråttom med detaljhandelsversionen, institutionella versionen lanserades redan i augusti, och det finns ingen ny tidsplan för privatpersoner. Dessutom sa Visa förra veckan angående Filippinerna: det finns ingen tydlig tidsplan för stablecoin-överföringar, det beror på lokala institutioner, reglering och användarberedskap. Min strategi är #三星Q3利润预增近8倍，完整财报即将揭晓 Samsungs "vinstrekord" för Q3 innebär inte att deras affärsportfölj har blivit hälsosammare, tvärtom avslöjar det en strukturell förlust av lönsamhet i deras icke-lagringsverksamhet.
Ökningen av HBM4 har i rapporten drivit DS till extrem nivå, samtidigt som problemen med DX och kontraktstillverkning framstår ännu tydligare. Om det finns en risk värd att prissätta i den fullständiga rapporten, är det att Samsungs nuvarande vinstresiliens nästan helt bygger på antagandet att lagringspriserna inte sjunker betydligt; och deras icke-lagringsdel har ännu inte bevisat att den kan ta över vinststafettpinnen när lagringsmarknaden når sin topp. Är SatPay en medicin eller ett gift? Grundläggande analys av Core DAO
SatPay är den mest centrala blodbildande motorn i Core 2026 färdplan, med en ideal position som en ny bank för Bitcoin: användare pantsätter BTC som genererar avkastning för att låna ut stablecoins, konsumerar via betalkort, och avkastningen från de pantsatta tillgångarna används automatiskt för att återbetala lånet. Avgifterna som genereras används för CORE återköp, vilket kopplar samman BTCFi kedjebundna tillgångar med offline-konsumtion och bygger en tokenvärdes flywheel.
Men för närvarande liknar det mer ett tveeggat svärd som hänger över fundamenten: om det kan lösa regelverksfrågor och lyckas med storskalig kommersiell användning, blir SatPay en aktiverande medicin för ekosystemet, som genererar verkliga avgiftsintäkter, förverkligar återköpsberättelsen och driver långsiktig efterfrågan på CORE.
I verkligheten är det närmare ett potentiellt gift: samarbetspartnern Mobilum är en mikroföretagsoutsourcad fintech utan banklicens, saknar betalningstillstånd i kärnmarknader som Storbritannien och USA, och den underliggande kortutgivningskedjan har tidigare haft licenskriser. Produkten har skjutits upp flera gånger från den ursprungliga planen att lanseras första halvan av 2026, och finns för närvarande endast i en reservlista och i mycket begränsad beta, utan verklig storskalig transaktionsvolym.
Lägg till andra fundamentala svagheter: Core saknar primär VC-finansiering, officiella verifieringsnoder drar sig kontinuerligt tillbaka, och i augusti finns kvarvarande spökchips från en sårbarhet som skapar säljtryck. Hela ekosystemets återköpsförväntningar är starkt beroende av SatPay, och om projektet försenas långsiktigt kommer marknadens förtroende för hela Core BTCFi intäktsberättelse att fortsätta kollapsa, vilket blir ett gift som tynger ner priset.#GENIUS法案细则发布，稳定币奖励限制调整，SNDK 作为合规叙事标的短期承压，但深跌后买盘承接迹象初现，我判断这是弱势中的修复窗口而非趋势反转。盘面矛盾点在于：1小时与4小时趋势同向下行，1小时距高 -8.42%、4小时距高 -23.6% 却均距低仅 0.60%，跌势末端钝化明显；现价 1231.8、24小时跌 0.7%，成交额仅 17.7万，缩量下杀动能不足，而订单簿前10档买卖比 1.57 显示买方占优，资金费率 0.023% 偏高说明多头仍拥挤，持仓 8.4万币本位暗藏挤压风险。策略上，激进者可在 1229.6 挂多，止损 1218.7，目标 1257.3；稳健者待反弹至 1259.8 轻仓试空，止损 1271.5，目标 1233.4，单笔仓位不超两成，费率转负即离场。
——仅为个人看法，不构成投资建议，祝交易顺利。——
$SNDK#GENIUS法案细则发布，稳定币奖励限制调整
#GENIUS法案细则发布，稳定币奖励限制调整
$SNDK 【Marknadsöversikt】Nedgång under 80 000, skynda inte att vara hjälte
Den här nedgången är inte bara en utdragen process, den är en direkt krasch. BTC föll med volym under 80 000 på 4-timmarsdiagrammet, nådde ett lågt värde på 79 700; ETH föll kraftigt till 2308 och ligger nu runt 2320; SOL backade till 101, och nivån 100 är i fara. MACD:s gröna staplar växer samtidigt, säljarna ökar takten, detta är inte en enkel rekyl.
Det viktigaste är att marknaden inte stabiliserade sig efter nedbrytningen: BTC kunde inte återta 80 000, stop-loss och likvidationsnivåer under är lätt att trigga i flera lager; om ETH tappar 2300 ökar likvidationstrycket; SOL är volatil och risken för hävstångs-stopp är högre under nedgången. Lång- och kortpositioner är fortfarande nästan jämnt fördelade (BTC kort 50,3 %, ETH kort 51,4 %), men priset har redan pekat ut riktningen, positionernas fördelning kan inte rädda nedbrytningen.
Det värsta just nu är att "köpa billigt". Den första återhämtningen efter en kraftig volymnedgång är ofta en fälla; utan minskad volym och en återgång över viktiga nivåer är det som att fånga en fallande kniv och därmed öka säljtrycket. Håll i pengarna, vänta på signaler, det är viktigare än att rusa in i en återhämtning.
$BTC $ETH $SOL
#本周将公布10月FOMC利率决议 Fantasitid: Köpte 100 000 $ETH för 0,31 dollar för 11 år sedan, hur mycket finns kvar nu?
Svar: Halva mängden 🤠
Adress 0x6C6…d2941 sålde 50 000 $ETH i februari 2016 till ett genomsnittspris på 5,47 dollar (avkastningen var då redan 1664%).
Den återstående halvan behöll han i hela 9 år — fram till för 4 timmar sedan när han satte in 1500 mynt (3,46 miljoner dollar) på börsen, med en avkastning som skjutit i höjden till otroliga 744 017 %!
Plånboken har nu 48 500 ETH kvar.
Vad betyder att gå igenom tjur- och björnmarknader? Det är OG:s självförtroende. 💎🙌"Tidslinje för björnscenariot"
26 oktober 08:00: Den andra veckolånga stängningen under 83 000, falsk genombrott bekräftat
Följande dagar: Retest av tjurmarknadsstödzonen (strax över 70 000 till 75 000), rensar bort botten från 15 september och sedan återhämtning
29 oktober 02:00: Federal Reserve möte, om ingen räntehöjning men PCE är för varm samma dag, kan långräntorna stiga, 10-åriga statsobligationer åter runt 5,3 %
3 november: USA:s mellanårsval
Mitten av november: Aktiemarknadsnedgång driver BTC nedåt, långräntorna når topp, kvartalets lägsta bildas
Det finns också en tidsreferens: Lokala toppar i juli, augusti, september och oktober inträffade alla runt den 21:a, endast augusti fortsatte till 3 september. Enligt detta antagande ligger denna topp mellan 21 oktober och 3 november. Men det är bara fyra exempel, endast som referens.
Det enda villkoret för att ogiltigförklara hela scenariot är: Veckolånga stängningen den 26 oktober återtar över 83 000.
#本周将公布10月FOMC利率决议 När 80 000-nivån bröts var det inte de hävstångsdrivna köparna som blev mest oroliga, utan de företag som har BTC i sina finansiella rapporter. Medelålders personer bundna vid institutionernas kostnadspris
$BTC 80 078 dollar, -0,89 % på 24 timmar. 80 000 är genomsnittskostnadslinjen för ETF:er och företagskassor, enligt Glassnode; om den bryts innebär det en total pappersförlust. 404 miljoner långa positioner likviderades på 24 timmar, evig OI 68,45 miljarder, avgiften är bara +7,9 % årlig, RSI 36. Om 79 800 kan hållas siktar man på 81 200, annars 77 876. Utlösande punkt är tydlig: ETF-inlösenstatistik under den första timmen av måndagens amerikanska börsöppning.
Den enda som vågar höja glaset är $ZEC 1 206,61 dollar, -0,15 % dagligen men +7,51 % på veckobasis. Logiken är stark: NU7-uppgraderingen är planerad runt 5 november, blocktiden minskas från 75 till 25 sekunder, 60 % av avgifterna låses direkt till februari 2031. 1 048 är golvet; om priset faller tillbaka dit betyder det att uppgraderingsförväntningarna är helt inprisade.
$ETH, som flyttar samtidigt som det löses in, ligger på 2 325,79 dollar, -1,35 %. Den 22 oktober lämnade 170 000 ETH marknaden, den största dagliga utflödet på tre månader, men ETF:en hade ändå en nettoförlust på 221 miljoner den veckan. Om 2 400-nivån inte återtas är detta utflöde en flytt, inte en bottenköp.Att vara positiv till OKB kräver försiktighet med stora positiva nyheter som realiseras
22 amerikanska börsbolag går samman för att motverka, OKX och ICE:s tokeniseringsprojekt för aktier svalnar
OKX och ICE:s joint venture-plattform OKXICE:s tokeniseringslösning för aktier**. De flesta företag har inte offentligt förklarat orsaken, men kärnoro kretsar kring fyra punkter:
- **Pris kan avvika**: Handel på kedjan kan ske dygnet runt, men när likviditeten är splittrad kan tokenpriset lätt avvika från huvudmarknaderna på NYSE eller Nasdaq.
- **Aktieägarrättigheter svåra att synkronisera**: Utdelningar, röstning, aktiesplit och sammanslagningar måste överensstämma med traditionella värdepappersregister, annars riskerar innehavarnas rättigheter att gå förlorade.
- **Varumärkes- och reputationsrisk**: Token utfärdade av tredje part kan få investerare att felaktigt tro att börsnoterade företag är involverade eller stöder detta; vid tvister kan företaget ändå dras in.
- **Vem styr reglerna**: Plattformen använder en mekanism där invändningar kan göras inom 30 dagar efter meddelande. Företagen oroar sig för att passivt hamna i en OTC-handelspool och förlora kontrollen över sin akties handelsplats.
Applied Optoelectronics har offentligt nämnt oro kring aktiekursvolatilitet, likviditet och varumärkesförvirring. Dessa 22 företag riktar sig mot specifika tredjeparts tokeniseringsarrangemang på plattformar, vilket inte innebär ett totalt avvisande av blockchain-finansiering.BTC sitter nu fast runt 80 000 USD och pendlar fram och tillbaka, har testat både upp och ner men vägrar ge en tydlig riktning.
Under den senaste veckan har den två gånger fallit under 79 500, för att sedan dras tillbaka över 81 000, samtidigt som volymen minskar. Denna dragkamp brukar inte pågå länge, FOMC på onsdag och de efterföljande PCE-data är i princip domarna.
Jag personligen håller koll på tre siffror: 80 000 är veckans livslinje, 78 000 är den sista tröskeln för denna tjurtrend, och först vid ett genombrott över 83 500 räknas det som ett verkligt genombrott.
På makrosidan finns en linje som lätt förbises: SpaceX har precis genomfört en skuldfinansiering på 40 miljarder USD, specifikt för att köpa GPU:er. Musk själv säger att skuldmarknaden nästan är stängd för företag utan oberoende AI-datacenterintäkter, och över 200 nya molnleverantörer står inför konsolidering.
Översatt till vardagsspråk: Eran där man får pengar genom att bara berätta historier är på väg att ta slut, nu handlar det om vem som verkligen har kassaflöde. Det är inte goda nyheter för kryptoscenen kopplad till beräkningskraft.
Så min strategi denna vecka är enkel: jag ökar inte min position, utan väntar tills onsdagens besked. Om jag ska agera blir det först när 80 000 håller och volymen kommer tillbaka, inte genom att gissa riktning nu. Ethereum Glamsterdam-uppgraderingen var ursprungligen planerad att aktiveras på Hoodi-testnätet klockan 01:42 Beijing-tid imorgon, men utvecklarna drog tillbaka den i förväg, nytt datum är inte bestämt 🤔
Orsak: Den 22 oktober beslutade kärnutvecklarmötet att pausa, EIP-8037 ändrade gasavgiften för lagringsskrivningar, revisionen upptäckte att den kan interagera avsiktligt eller oavsiktligt med redan distribuerade kontrakt på mainnet, vilket tidigare skulle ha rullats tillbaka vid fel men enligt de nya reglerna kan permanent registreras. Den ursprungliga planen att höja gasgränsen på Hoodi till 200 miljoner avbröts också.
Sepolia körde redan denna uppgradering den 6 oktober; denna gång dras bara framtida konfigurationer tillbaka, Hoodis historiska block rullas inte tillbaka; mainnet-datumet var aldrig bestämt, stiftelsen säger att vanliga innehavare inte behöver göra något.
Min åsikt: Förseningen på testnätet är inte dålig, bättre att ta det lugnt än att något går fel på mainnet. Men ePBS och omprissättning av gas och andra skalningsberättelser minskar chansen att det kommer till mainnet i år. $ETH är redan svagt, runt 2300, och med veckans räntebesked är det en kortsiktig nackdel, men det är troligen inte huvudorsaken till prisfallet.
Uppgraderingen skjuts upp gång på gång, kan ni fortfarande hålla ETH?
Källa: Ethereum Foundation-bloggen, The Defiant, TokenPost
Endast personliga åsikter, inte investeringsråd, DYOR
#Ethereum #Glamsterdam #ETH Den här omgången av oktober-mötet är det ingen nyhet att pausen sker: enligt CME:s bedömning är sannolikheten för en omedelbar räntehöjning bara cirka 10 %, och 94 % av de tillfrågade ekonomerna förväntar sig att räntan förblir oförändrad. Det som verkligen är intressant är en annan sak – i prickdiagrammet finns fortfarande 12 ledamöter som anser att det bör ske en åtstramning till under året, och om några av de mer hökaktiga medlemmarna tar med sig oenigheten in i omröstningen, kommer marknaden för första gången tydligt att se: detta är inte slutpunkten, bara en paus.
Så Washings uttalanden väger tungt. Om han uttrycker sig hårdare kommer förväntningarna på en höjning i december att tändas på nytt; om han däremot undviker eller mildrar tonen, finns det skäl för tillgångarna att göra en ”dåliga nyheter är redan inprisade”-rally. Just nu verkar räntemarknaden tydligt tro på det förstnämnda: prissättningen för en höjning med 25 punkter i december har redan stigit till nära 68 %.
På kedjan/marknaden sitter $BTC fast runt 80 000, det som är jobbigt är inte priset utan takten. Under 24 timmar har likvidationer på nätverket uppgått till cirka 670 miljoner dollar, varav långa positioner står för cirka 457 miljoner dollar, vilket visar att varje gång någon försöker bryta igenom över ett heltal, blir de lätt straffade av likviditeten; men kontraktspositionerna ökar fortfarande, vilket betyder att det inte handlar om att vara helt bullish eller bearish, utan att långa positioner betalar läroavgift om och om igen, medan korta positioner väntar på bekräftelse.
Den troligare utvecklingen denna vecka: när beslutet väl är fattat kommer det först ge en kort känslomässig impuls, smarta pengar kommer inte skynda sig att bedöma en tjurmarknad utan istället invänta Washings presskonferens. Så länge han inte stänger dörren för december, eller till och med antyder ”en gång till” enligt prickdiagrammet, kommer det utrymme som $BTC kämpat fram över 80 000 sannolikt att tryckas tillbaka in i intervallet. Om däremot hökaktiga bara är hårda i orden utan att uppgradera omröstningen eller formuleringen, finns det chans till en hållbar kortsiktig återhämtning.
Sammanfattningsvis: pausen är ingen positiv nyhet, utan en prövning; Washings svar avgör om 80 000 är golvet eller taket här.Kapitalflödesobservation: Återhämtningen är fortfarande en svag återställning
Kortfristiga inflöden har redan avtagit, medelfristiga medel är fortfarande på väg ut, idag kvarstår en negativ bedömning.
$BTC har en nettoavflöde på cirka 19,56 miljoner USD i spotmarknaden under 4 timmar och 257 miljoner USD i kontrakt; under 24 timmar är spot- och kontraktsavflödena 64,86 miljoner respektive 385 miljoner USD, och 30-dagars kontraktsavflödet har ökat till 7,71 miljarder USD. Priset svävar under 80 000 USD, och kapitalåterföringen på 15 minuter liknar mer en korttäckning och en lågprisrally, vilket inte är tillräckligt för att bekräfta en vändning.
$ETH är ännu svagare: 31,32 miljoner USD spotavflöde och 192 miljoner USD kontraktsavflöde under 4 timmar; under 24 timmar finns en liten spotinflöde på 1,72 miljoner USD, men kontraktsavflödet är fortfarande 166 miljoner USD, och 30-dagars kontraktsavflödet är 8,46 miljarder USD.
$SOL har ett spotinflöde på 8,86 miljoner USD under 24 timmar, men kontraktsavflödet är 24,01 miljoner USD, och 30-dagars kontraktsavflödet är 2 miljarder USD, vilket indikerar att spotmarknaden tar emot medan hävstångskapital inte vill stanna, vilket begränsar återhämtningens hållbarhet. ZEC har spot- och kontraktsavflöden på 3,4 miljoner respektive 34,43 miljoner USD under 24 timmar, och 30-dagars kontraktsavflödet är 1,04 miljarder USD, vilket tydligt visar en stark avmattning efter en kraftig nedgång.
Om inte kapitalflödena under 24 timmar och 30 dagar vänder samtidigt, är det svårt för BTC:s återhämtning att driva kontraktskapitalets återflöde, och ETH, SOL och ZEC står fortfarande inför nedåttryck.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Bitcoin på 80 000 är just nu en plats för en intensiv kamp mellan köpare och säljare. Jag vet att många fokuserar på siffran 75K, som är allmänt erkänd som nästa viktiga stöd i marknaden, och det har även nämnts av analytiker. Men du måste förstå att det inte finns något ordentligt stöd mellan 80 000 och 75 000; det är ett gap utan stöd. Om 80 000 verkligen bryts, kommer nedgången att gå snabbt eftersom det inte finns några innehav som kan ta emot trycket däremellan. Motståndet ovanför har redan flyttats ner till 81 000 till 82 000, och först när priset återtar 83 000 kan denna våg anses vara över. Min syn är tydlig: före FOMC på onsdag är kampen mellan köpare och säljare vid 80 000 meningslös, eftersom oavsett riktning kommer priset att vändas tillbaka efter att nyheten släppts. Det rätta är att vänta på att FOMC visar riktningen. En detalj värd att notera är att Bitcoins hashrate fortfarande når nya rekord, medan gruvarbetarnas intäkter har sjunkit till en lågpunkt i marknadscykeln. Denna divergens visar att gruvarbetarna sprider sina kostnader över volym istället för att ge upp och lämna marknaden, vilket är ett vanligt kännetecken för bottenområden i historien. Men det betyder inte att botten är nådd, bara att den inte är långt borta. Fantasitid: Om du för 11 år sedan köpte 100 000 $ETH till en kostnad av 0,31 dollar, hur mycket skulle du ha kvar nu?
—— Svaret från denna OG är: hälften kvar 🤠
ICO:s uråldriga val 0x6C6…d2941 misstänks ha sålt 50 000 ETH (värda 273 000 dollar) i februari 2016 till ett genomsnittspris på 5,47 dollar, med en avkastning på hela 1664 %; ändå har hälften kvar tills nu, och fram till för 4 timmar sedan har denne laddat upp 1500 mynt (3,46 miljoner dollar) till börsen. Om de säljs skulle avkastningen nå otroliga 744 017 %. För närvarande finns 48 500 ETH kvar…
Misstänkt säljadress 0x0980B34aDE9476Dba81BCDB0F865a333793Ad1c2Amazonens efterfrågan på beräkningskraft speglar teknikkapitalets motståndskraft i investeringar, och om riskaptiten återhämtar sig kan det ge ett golv för BTC, men på kort sikt är kryptopriset avkoppplat från den amerikanska aktiemarknaden, och jag bedömer att den svaga konsolideringen inte har förändrats. På fyra timmar har nedgången från toppen varit 5,35 %, nuvarande pris är 79982,5 nära dagens lägsta, 24-timmars nedgång på 0,8 % och en handelsvolym på endast 4,773 miljoner visar på svag efterfrågan, orderbokens köp-/säljsida är 0,22 med tydligt säljtryck. Finansieringsräntan är 0,0098 % och ligger nära neutral, 31 000 coin-marginalpositioner visar ingen panikavveckling, 79322,9 är sista försvarslinjen, om den bryts öppnas utrymme för ytterligare nedgång. Strategiskt, lätt kort vid en återhämtning till cirka 80785, stop loss vid 81365, mål 79355; om volymen ökar och priset bryter under 79322,9 kan man öka kortpositionen till 78480, stop loss vid 79890. Positionen bör hållas under 20 %, med strikt stop loss vid brott.
—— Endast personlig åsikt, utgör inte investeringsråd, önskar framgång i handeln.——
$BTC#SK Hynix Q3-rapport närmar sig, kan HBM4 förbättra vinsten?
#AWS stark efterfrågan på beräkningskraft, vilka höjdpunkter finns i Amazons Q3-rapport?
$BTC När man tittar på Amazon är det lätt att bli påverkad av en särskilt stor nettovinstsiffra.
Företaget rapporterade för andra kvartalet att nettovinsten inkluderar effekter från investeringsrelaterade intäkter; andra icke-operativa intäkter under perioden uppgick till 53,4 miljarder dollar, huvudsakligen relaterade till investeringen i Anthropic. Detta är ett resultat före skatt och kan inte enkelt dras av från nettovinsten efter skatt, men det påminner oss om att koncernens vinstökning inte nödvändigtvis helt kommer från försäljning av varor och molntjänster.
Så när jag tittar på AWS den här gången kommer jag först att leta efter segmentintäkter och rörelseresultat, och sedan gå tillbaka till koncernens nettovinst. Förändringar i investeringsvärderingar kan göra rapporten attraktiv, men molnverksamhetens operativa resultat speglar mer direkt kundernas efterfrågan och tjänsteffektivitet.
Jag utesluter inte investeringsvinster. Att investera rätt företag är förstås en skicklighet, men det är en prestation av annan karaktär än att AWS får order, levererar beräkningskraft och tar emot kundbetalningar.
Det som verkligen gör mig entusiastisk är om AWS-tillväxten kan fortsätta, att ökade intäkter också kan generera rimliga vinster; samtidigt som investeringar gradvis omvandlas till tillgänglig kapacitet.
Om man bara fokuserar på om vinst per aktie överträffar förväntningarna är det lätt att missa den viktigaste skillnaden: om företaget verkligen tjänar pengar på sin verksamhet eller om det bara råkade ha en investeringsomvärdering den här perioden. AI är redan tillräckligt hett, så när man läser finansiella rapporter är det bäst att hålla huvudet kallt.
#AWS算力需求旺盛，亚马逊Q3财报有哪些看点？ 这几天大饼、黄金、纳指一起往下走，很多人第一反应是加息。但10月加息预期其实已经明显降温，市场基本在等12月甚至明年1月，所以不能简单用“加息”解释。$BTC $ETH $ZEC 那真正在动的变量是什么？ 一个是中东局势推高油价，布伦特一度冲到112美元上方。 油价上来，通胀担忧就压不住，资金对无息资产会更谨慎。另一个是AI资本开支和盈利兑现被重新审视，科技股抛售后，保证金压力会逼着资金卖流动性好的资产，黄金和大饼都会被波及。 还有一个容易被忽略的点：避险资金这次更偏好美债和美元现金，而不是黄金。所以美债收益率回落时，黄金未必立刻反弹。 大饼为什么跌得更敏感？因为它对杠杆和资金流更敏感。美债收益率回落不代表卖压立刻消失，关键看有没有新增买盘接住，以及ETF、合约端是不是还在净流出。 盯盘的时候，别被“为什么跌”困住。先看几个变量：油价有没有继续顶住，美债收益率和美元怎么走，科技股抛压是否缓解，大饼和黄金是否出现背离。如果大饼插针反弹，黄金完全没反应，那就不能急着追多；如果宏观层面开始松动，纳指先稳，黄金先稳，大饼再跟，共振信号才算更可靠。 归根到底，买大于卖就涨，卖大于买就跌。宏观基Positionen vid 80 000 har idag testats för tredje gången, med en morgonspik som drogs tillbaka och en eftermiddag där priset föll tillbaka igen, vilket visar att detta inte är en engångsnedgång utan att köparna verkligen inte kan hålla vid denna nivå.
$BTC handlas nu runt 79 907 USD, med en nedgång på 0,81 % på 24 timmar, och dagens lägsta punkt har nått cirka 79 368 USD; $ETH ligger runt 2 313 USD, med en nedgång på 1,32 % på 24 timmar, och håller sig också nära 2 300-nivån.
Det som är ännu mer värt att notera är kapitalflödet: USA:s Bitcoin spot-ETF hade en nettoutflöde på cirka 773 miljoner USD sammanlagt den 22 och 23 oktober, och institutionella köpare har ännu inte återvänt.
Att förlora denna nivå är i sig inte skrämmande, det skrämmande är att varje återhämtning blir svagare – innan ETF:erna börjar visa nettoinflöde igen kan tiden för bottenbildning under 80 000 bli längre än väntat. $BTC senaste veckans kontraktsresultat
Kontraktsmarknaden visar övergripande karaktäristika av "hög hävstångsvolym, måttlig långsiktig lutning, likvidationer dominerade av långa positioner".
1️⃣ OI förändrades inte mycket under veckan, högsta cirka 39,25 miljarder USD, lägsta cirka 35,14 miljarder USD, nuvarande cirka 36,78 miljarder USD. När priset sjönk minskade inte OI kraftigt, vilket antyder att vissa blankare täckte positioner eller säkrade på låga nivåer, den övergripande strukturen är neutral till något positiv.
2️⃣ Finansieringsräntan är fortsatt positiv, OI-viktad cirka +0,006%~+0,008%/8 timmar, årlig cirka 7%-9%. Detta innebär att långa positioner kontinuerligt betalar avgifter till korta, marknadssentimentet lutar åt det positiva hållet. Lång/kort-kontoförhållandet är cirka 2,1-2,3 (cirka 68%-70% av kontona är långa), vilket ytterligare bekräftar att småsparare och små till medelstora konton är långsiktigt positiva.
3️⃣ Likvidationsdata är veckans mest framträdande drag. Den 24:e skedde nästan 196 miljoner USD i likvidationer på en dag, varav cirka 179 miljoner USD var långa positioner, vilket är en nylig topp; den 22:a cirka 129 miljoner USD (främst långa); den 23:e cirka 89 miljoner USD. Under hela veckan var likvidationerna av långa positioner tydligt större än korta, vilket visar att prisnedgången i intervallet 80 000-84 000 främst slog mot högt hävstångsbelånade långa positioner. Den 21:a var det däremot fler likvidationer av korta positioner, motsvarande en kortvarig uppgång.
4️⃣ Sammanfattande bedömning: När priset svävar under 80 000 USD är kortsiktigt stöd otillräckligt och medelfristigt kapital återvänder inte tydligt. Om OI fortsätter att inte öka och finansieringsräntan förblir måttligt positiv är en återhämtning mer sannolikt en täckning av korta positioner snarare än en trendvändning. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 不能Idag frågade en äldre i gruppen mig, hur länge ska det här fallet fortsätta? Jag sa till honom att den verkliga boven inte finns på kedjan, utan på bensinstationen!
Brent-olja handlas nu till 116,72, det högsta sedan slutet av april. USA börjar evakuera icke-nödvändig personal från Saudiarabien, marknaden spekulerar i att USA och Israel kommer agera igen efter mellanårsvalet. Om oljan inte sjunker, sjunker inte inflationen, och räntesänkningar är långt borta.
$BTC bröt 80 000, ETF-flödet var en utströmning på 636 miljoner på en dag, mest sedan juni. Men förra veckan var det ändå en nettoinflöde på 300 miljoner – det som drogs ut var kortsiktiga positioner, inte långsiktiga innehav. Linjen vid 78 000 tror jag att vi kommer testa och sedan studsa upp igen!
$ETH är ännu svagare, har förlorat 54 miljarder i marknadsvärde på tre veckor, nedgången är en och en halv gång större än för Bitcoin. Samma ETF-pool, pengar in i Bitcoin och ut ur ETH, den här rundan är den en uttagsmaskin. Om 2 300 bryts kommer jag fortsätta titta mot 2 180.
$SOL håller vid 100. Den 25 oktober gick den ner till 98,61 men återhämtade sig, det är tredje gången den försvarar den nivån. Ekosystemet växer visserligen, men utan nya berättelser, även om den håller sig kvar är det stor sannolikhet att den inte kommer stiga mycket.
Imorgon kväll är FOMC, 90,6 % chans att räntan står still, den verkliga spänningen är hur Warsh pratar om december. Om han blir hård, då kan inte 80 000 hållas…
#本周将公布10月FOMC利率决议 "Nollavgift-fällan" för tvärkedjebryggor: Hanterar 200 miljoner dollar dagligen, men tokenintäkterna är noll
Tvärkedjebryggor är de mest grundläggande avgiftsbelagda vägarna i kryptovärlden och flyttar dagligen tiotals miljarder dollar. Men om själva avgiftsstationen inte tar ut någon avgift, spelar det ingen roll hur trafikerad vägen är för tokeninnehavarna.
$W (Wormhole) är trafikledaren: hanterar cirka 200 miljoner dollar dagligen och har totalt korsat kedjor för 58,9 miljarder dollar. Men DefiLlama avslöjar att dess protokollintäkter är noll och avgiftsbrytaren är inte aktiverad. Trots att en återköpsmekanism för reserver är designad, finns inga intäkter att använda, vilket gör att token saknar realiserad kassaflödesstöd.
$ZRO (LayerZero) tar redan ut avgifter och gör återköp, vilket är rätt riktning. Totalt har 112,7 miljoner dollar använts för återköp och låsade mängder överstiger marknadens försäljningsvolym. Men hållbarheten är tveksam: om återköpen saktar ner kommer upplåsningspressen som pågår till 2028 att återigen trycka ner priset.
$LINK (Chainlink) är en tydlig referens för avgifter. CCIP tar ut avgifter från användarna, och LINK är nödvändigt för noder, vilket skapar en strukturell koppling mellan dem. Men den absoluta skalan begränsas fortfarande av antagandehastigheten, där den årliga köpmängden från reserver endast motsvarar cirka 1,2 % av marknadsvärdet.
💡 Slutsats:
Trafik är inte lika med intäkter, och intäkter är inte lika med tokenfångst. Fråga först om protokollet tar ut avgifter när du undersöker tvärkedjetokens. Är avgiftsbrytaren aktiverad? W är "mycket trafik men noll avgift", ZRO är "återköp men tveksam hållbarhet", och LINK är "tydliga avgifter men skalan väntar på att växa". De tre är i olika faser och måste verifieras på kedjan, inte förlita sig på narrativ.Eftermiddagssimulering: Försvar av 80 000? Sluta skämta, köttkvarnen är redan igång
Bröder, god eftermiddag. De stora tillgångarna sjunker kollektivt igen, efter en lockande uppgång blev det som väntat ingen riktig fart.
$BTC kämpar för 80 000? Sanningen är hård: det handlar inte om att "försvara", utan om "köttkvarn". Det nuvarande priset 80 089 ser ut att hålla vid 80 000-gränsen, men om du tittar på candlestick-diagrammet ser du att helgens stegvisa volymökning och nedgång redan nådde 79 146, med fyra dagars nedgång i rad och tre veckors nedgång i rad. 80 000 har gått från att vara ett stöd till en plats där tjurar och björnar slår varandra fram och tillbaka. Huvudaktörerna trycker ner priset vid 80 000 och skrapar bort stop-loss-order från de som tror på "heltalets magi". Det värsta är att under de senaste 24 timmarna har 196 000 personer likviderats över hela nätverket, 728 miljoner dollar har försvunnit, och 84 % av dem var långa positioner. $BTC-långa positioner har likviderats för 234 miljoner dollar. Det här är inte frivillig försäljning, utan likvidationer av hävstångspositioner. Min bedömning är enkel: utan volymökning och återhämtning till 80 500–81 000 är 80 000 bara papper. Nedanför måste vi se om 79 200 kan hålla; om inte, är 78 400 eller till och med 77 800 inte skämt. Att rusa in och köpa nu är inte bottenfiske, det är att skriva upp sig på likvidationslistan.
$ETH är huvudansvarig för nedgången, inget snack om saken. Nuvarande pris 2319, ner 1,03 %, men datan visar hur svagt det är: under de senaste 30 dagarna har $ETH sjunkit 12,96 %, medan $BTC bara sjunkit 4,71 %. $ETH/$BTC-kvoten har fallit från 0,0319 till 0,0291, kapitalet röstar med fötterna tydligt. Ethereum spot-ETF har haft nettoflöden ut på 1,08 miljarder dollar sedan oktober, den största månadsutflödet i år, och BlackRocks ETHA drog 75,5 miljoner på en dag. De glidande medelvärdena ovanför trycker hårt, flera försök att stiga över 2345 har misslyckats, 2300 är som ett tunt papper. Min inställning är tydlig: att bryta under 2300 är hög sannolikhet, bryter den 2275 är det fritt fall nedåt. Köp inte "flygande knivar", de som gör det har redan förlorat sina händer.
$OKB är rött mot trenden, nivån runt 108 ser ut som falsk blomstring, men jag måste säga en sak till: $OKB:s verkliga position är snarare runt 120-nivån där det drar fram och tillbaka, inte 108. Det är rött inte för att det är starkt, utan för att volymen är liten och det är lätt att manipulera. Området 122–126,4 har varit ett dubbelt toppområde i över en månad, utan genombrott trots volym, finansieringsräntan är negativ, OI ligger på tre veckors lägsta, ingen vill satsa riktiga pengar uppåt här. Alla andra faller, det drar upp lite mot trenden, mer som en stödkampanj än en trend. Jaga inte detta. Sådana röda mottrender i en kollektiv nedgång är oftast förberedelser för en efterföljande nedgång, inte starten på en självständig trend.
Slutligen det viktigaste: den verkliga domaren denna vecka finns inte i candlestick-diagrammen, utan i FOMC på onsdag. Marknaden räknar med att de står stilla, CME ger ungefär 80 % chans för det, men oljepriset ligger på 114, Mellanöstern kan när som helst gå från förhandling till konflikt, och 10-åriga amerikanska statsobligationsräntor är över 5 %. Om Fed ens antyder att de kan agera i december, kommer riskfyllda tillgångar att falla igen. $BTC:s 7-dagars korrelation med S&P 500 har skjutit i höjden till 83,4 %, det är nu en hög-beta riskasset, inte digitalt guld. Fram till onsdag är det viktigaste att hålla i plånboken. Om 80 000-försvaret lyckas eller inte beror inte på hur högljutt tjurarna ropar, utan på om FOMC ger dem en chans och om ETF-kapitalet kommer tillbaka.
Bröder, i den här marknaden är det inte farligt att stå utanför, det farliga är att bli övermodig. Lev och vänta på korten vänds.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ Coinbases 555 miljoner dollar i prenumerations- och tjänsteintäkter under Q2 ger den kommande Q3-rapporten ett användbart stresstest: det antyder att verksamheten har betydande buffertar utöver spotvolymer, även om den totala intäkten för Q2 föll med cirka 18 % år över år.
Deribit-integrationen kan bredda mixen, men rapporten måste visa om den potentialen omvandlas till hållbar tillväxt snarare än bara ett strategiskt alternativ.
#CoinbaseQ3DeribitImpact #AmazonQ3AWSOutlook
*Senaste kvartalet = Överträffande:*
Q2: 200,6 miljarder USD mot 184 miljarder USD BEAT (+20%), rörelseresultat 27,5 miljarder USD (+43%). *AWS 42,2 miljarder USD +37%* — snabbast på 18 kvartal, 5 raka accelerationer. Q3 25: 180,2 miljarder USD mot 177,9 miljarder USD BEAT, EPS 1,95 USD mot 1,57 USD (+24%).
*Varför JA:*
AWS backlog 496 miljarder USD (+∼100% YoY), slutsålt. Trainium2 500K chip helt tecknade, 25 miljarder USD AI ARR. Vägledning 197-202 miljarder USD — konsensus i topp, HSBC säger 203,3 miljarder USD beat. Rörelseresultat vägledning 22,5-26,5 miljarder USD mot 17,4 miljarder USD YoY — har slagit topp 8 kvartal i rad.
*Call: 65% BEAT — AWS >35% = aktie till 260-287 USD. AWS Eftermiddagssimulering: Försvar av 80 000? Skynda inte att vara hjälte, det här är en likviditetsjakt.
Bröder, god eftermiddag.
På morgonen hängde det kvar på 80089, nu har $BTC suttit och gnuggat vid 79700 halva dagen, med en lägsta dipp till 79146. Siffran 80 000 är länge sedan inte ett stöd längre, det är nu en magnet – som drar till sig stop-loss-order från de som tror att "hela talnivåer alltid studsar". Kolla på ljusstaken som gnuggar vid 80 000-kanten, ju längre den gnuggar desto tjockare blir ackumulerade likvidationer under. Prata inte om bottenköp innan det finns volym som drar tillbaka priset, det verkliga kortsiktiga försvaret ligger vid 79500–79600, bryts det är det 78 000-nivå som gäller.
$ETH är ännu tydligare, 2300 är redan bruten, nu runt 2299, med ett 24-timmars fall på nästan 3%. Men det värsta är inte priset, utan finansieringsräntan. $ETH-priset faller, men räntan är fortfarande positiv – vilket betyder att köparna fortfarande håller ut och betalar säljarna. Det är inte botten, det är hävstången som inte dött ut än. Under de senaste 24 timmarna har likvidationer i Ethereum legat mellan 39 och 54 miljoner dollar, med långa positioner som står för 70–80% av alla likvidationer. Att gå in nu är inte att fånga en fallande kniv, det är att mata likvidationsmotorn.
$OKB är det röda fältet, svajar runt 108, det enda som stiger. Ser starkt ut, eller hur? Nansen-data ljuger inte: 553 000 $OKB, ungefär 58 miljoner dollar, har gått in på börserna under de senaste 24 timmarna, och börssaldot har hoppat 36%. Den tidigare 160%-ökningen fyllde känslorna, nu flyttas mynten mot utgången. Plattformstoken har liten volym, det krävs inte mycket för att dra upp en röd ljusstake, men när det säljs är likviditeten tunn som papper. Jaga inte, om du gör det är du den som tar sista slaget.
Makromässigt håller FOMC möte den här veckan, marknaden prissätter över 92% sannolikhet för oförändrad ränta i oktober, nästan noll sannolikhet för sänkning. Många tror att "ingen räntehöjning" är positivt, men det är fel. Det som verkligen trycker ner marknaden är att sannolikheten för höjning i slutet av året fortfarande är över 70%. Om Walsh efter mötet antyder något om december, måste riskfyllda tillgångar prissättas om. Oljepriset hålls uppe av riskerna mellan USA och Iran, inflationen ger inte Fed någon anledning att slappna av, kapital drar sig ur exponering inför händelsen – det är den underliggande orsaken till dagens långsamma nedgång, inte en teknisk rekyl, utan smarta pengar som minskar risk.
Rädsla-och-girighetsindex ligger fortfarande på 50, inte extremt, vilket betyder att panikförsäljningar inte riktigt kommit än. Långsam nedgång är mer utmattande än ett snabbt fall, för den ger dig inte en snabb lättnad, bara en illusion.
Dagens eftermiddagssammanfattning: Håll fingrarna borta. Om 80 000 bryts och återhämtningen är svag, kommer inte heller 79500 att hålla; innan $ETH:s finansieringsränta blir negativ är alla uppgångar bara flyktfönster; $OKB:s röda ljusstake är andras nödutgång, inte din påstigningsdörr.
Innan FOMC är kontanter ofarliga.
#比特币矿企Riot获Anthropic算力大单 $ETH $OKB #就业数据密集公布，沃什政策立场受检验 #本周将公布10月FOMC利率决议 Eftermiddagen den 26 oktober satt $ETH, $SOL och $ZEC tillsammans, och kapitalet prissätter tre helt olika saker. Det går inte att sammanfatta med orden "vem är starkast, vem är svagast".
$ETH: Det mest frustrerande är inte nedgången, utan "någon drar sig ur, någon flyr"
$ETH ligger nu runt 2318 dollar, har sjunkit mindre än 1 % på 24 timmar, men likvideringarna är 41,86 miljoner, högst av de tre. Det som är ännu mer komplicerat är kapitalstrukturen: kedjan har just registrerat den största nettoutflödet på nästan 4 månader, cirka 169 000 $ETH har tagits ut från börser; samtidigt har Ethereum spot-ETF haft ett ackumulerat nettoutflöde på över 1,2 miljarder dollar i oktober, sålts av fyra veckor i rad. Både börsens innehav försvinner och ETF-kanalens pengar går ut, att båda händer samtidigt visar att det inte bara är en enkel "konsolidering". Santiment ser 2330 dollar som en kortsiktig gräns – om det inte håller, är det så kallade "botten" bara en berättelse. Glamsterdam testnät startade idag på Hoodi, en ljusglimt i mörkret, men testnät är inte mainnet, känslomässig katalysator kan inte ersätta kapitalåterflöde.
Problemet med $ETH nu är inte "svaghet", utan att det är en svaghet utan oenighet – björnarna är inte stressade, tjurarna vågar inte ta emot, ETF är som en känslolös pumpmaskin. Den svagaste är ofta den sista att bli uppmärksammad.
$SOL: Priset är motståndskraftigt, berättelsen är på plats, men pengarna har ännu inte kommit tillbaka
$SOL handlas till 100,97 dollar, har bara sjunkit 0,34 % på 24 timmar, likvideringarna är 4,98 miljoner, lägst av de tre. Spot nettinflöde är 5,84 miljoner, någon köper åtminstone runt 100. Nyhetsflödet är inte dåligt: Firedancer v26.10.2 är redo för mainnet, Alpenglow-uppgraderingen är också på gång, $SOL:s största problem "en vägg som kraschar systemet" håller på att lösas tekniskt. Men ETF-sidan ger ingen respekt – $SOL spot-ETF har haft nettoutflöde tre veckor i rad, över 72 miljoner dollar har lämnat under den senaste månaden. Det är $SOL:s nuvarande dilemma: berättelsen går framåt, ETF-pengarna drar sig tillbaka. Priset sitter fast vid försvarslinjen 100,50–100,80, bryts den kan det gå snabbare nedåt, men att återta den är nödvändigt för att tala om "effektiv absorption".
$SOL kan stiga, men det kräver en ny marginalköpare. Någon köper på kedjan, men ETF har ännu inte vänt, så den spelar nu rollen som "den som håller situationen stabil", inte "den som leder anfallet".
$ZEC: Starkast men också mest skör, den positiva finansieringsräntan hänger som ett svärd över huvudet
$ZEC handlas till 1209,76 dollar, har stigit 1,6 % på 24 timmar, den enda av de tre som är i grönt. Likvideringarna är 5,07 miljoner, nästan lika mycket som $SOL, men $ZEC:s marknadsvärde är bara ungefär en tredjedel av $SOL:s – samma likvideringar i en mindre marknad innebär att hävstångens volatilitet är den högsta av de tre. En detalj att hålla ögonen på: när priset faller eller rör sig sidledes, håller finansieringsräntan sig fortfarande positiv, vilket betyder att tjurarna fortfarande betalar för att hålla positioner. Det är inte en hälsosam stark struktur, det är en fastlåst situation där tjurarna inte ger upp och björnarna inte backar. NU7-uppgraderingen går live på mainnet den 5 november, halveringsberättelsen och privacy-sektorns rotation finns där, men ju mer koncentrerad berättelsen är, desto mindre dämpning finns vid en krasch.
$ZEC:s styrka är köpt med riktiga pengar, men det är också den typ av styrka som lätt kan slås tillbaka i ett ögonblick. Den behöver inte bli svag, bara en hyfsad nedgångsdag så förvandlas den positiva räntan från "bevis på optimism" till "räkning för de som jagar uppgång".
---
En sammanställning gör det tydligt:
Marknadsstyrka: $ZEC ＞ $SOL ＞ $ETH
Spot-absorption: $SOL ＞ $ZEC ＞ $ETH
Hävstångens skörhet: $ZEC ＞ $ETH ＞ $SOL
$ETH är kapital som systematiskt drar sig ur, $SOL är berättelsen som håller uppe, pengarna avvaktar, $ZEC är känslor och hävstång som spänns tillsammans. Av de tre är $SOL mest stabil men långsam, $ETH svagast men kanske närmast känslomässigt extremvärde, $ZEC starkast men minst lämplig att jaga.
Det som verkligen är värt att följa framöver är inte priset i sig, utan två saker: när ETF-utflödet för $ETH börjar minska, och när den positiva finansieringsräntan för $ZEC börjar falla. Det första avgör om $ETH fortsätter att falla eller gör en återhämtning, det andra avgör om $ZEC:s styrka är "omsättning" eller "sista rycket".
Ovanstående är en analys av marknaden och kapitalstrukturen, inte handelsråd. På hävstångsmarknaden är position viktigare än riktning.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？（精简版）
Marknaden förväntar sig generellt att HBM4 har svårt att avsevärt driva SK Hynix vinst under tredje kvartalet, där resultatet fortfarande stöds av HBM3E och prisökningar på allmän DRAM.
Även om HBM4 har börjat levereras till Nvidias nya plattform, är produktionen fortfarande i upptrappningsfasen, med begränsad avkastning och leveransvolym. Dessutom har lanseringen av Nvidias nya GPU försenats, vilket gör att HBM4:s andel av den totala intäkten under tredje kvartalet är låg och dess bidrag till vinsten begränsat. En del kapacitet har till och med återgått till vanlig DRAM.
På medellång till lång sikt är HBM4 fortfarande en kärnfaktor för att höja vinstnivån. Jämfört med HBM3E har HBM4 betydligt förbättrad bandbredd och energieffektivitet, produkten har en bra premie, och många långsiktiga leveransorder för 2026–2027 är redan säkrade. När kapaciteten frigörs under fjärde kvartalet förväntas HBM-verksamhetens bruttomarginal öka, vilket blir en viktig tillväxtkurva framöver.
Konkurrensen i branschen hårdnar, med Samsung som kontinuerligt förbättrar avkastningen och Micron som också har slutfört certifiering. HBM-marknaden går från nästan exklusiv till konkurrens mellan tre aktörer, vilket på lång sikt kommer att pressa produktpremierna.
I denna rapport är fokus på HBM4:s avkastning, leveransprognoser och nya långsiktiga order. HBM4 är huvudlinjen för vinst nästa år, inte en räddare för Q3-resultatet. Prognosen kommer direkt att påverka marknadens bedömning av lagringssektorns framtida konjunktur.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Paradigm har lämnat, MC har lämnat, och nu har även A16Z lämnat.
När man ser dessa namn försvinna en efter en, påminns man plötsligt om Crypto-marknaden 2017 och 2020.
Då var allas framtidsvisioner verkligen mycket djärvare än nu.
Vissa trodde att EOS skulle nå en tredje våg, andra var övertygade om att BCH förr eller senare skulle vända mot BTC, några såg FIL som lagringskungen, och andra var säkra på att ICP skulle bli nästa generations ledande publika kedja.
När man idag ser tillbaka på dessa berättelser har många blivit historiska samtalsämnen bland veteraner. Men då fanns det verkligen många som tog dessa bedömningar som framtiden, och var villiga att investera både kapital, tid och känslor.
Det var en dum men passionerad tid. Dum eftersom många narrativ inte höll för tidens prövning; passionerad eftersom alla verkligen trodde att de deltog i en revolution som förändrade världen.
Nu är situationen snarare lite märklig.
BTC ETF har godkänts, traditionella finansinstitutioner i USA börjar delta, och den mainstream-erkännande som många drömt om håller på att bli verklighet. Logiskt sett borde detta vara den mest självsäkra tiden för Crypto.
Men tron inom kretsen verkar inte ha stärkts i samma takt.
Efter flera cykler kanske folk förstår riskerna bättre och är mer medvetna om vilka berättelser som bara är förpackning. Institutionernas inträde har medfört mer kapital och reglerade kanaler, men det kan inte nödvändigtvis återföra den tidiga känslan av att allt är möjligt.400 miljarder dollar lånades, men Musk säger: AI-företag utan verkliga intäkter har nu stängt dörren för lån.
SpaceX bekräftade på söndagen: 400 miljarder dollar i återköpsbara obligationer har säkrats, specifikt för att köpa Nvidia GPU:er, som anländer under första och andra kvartalet nästa år.
Intressant är bokföringen: Q3 intäkter på 14,58 miljarder dollar, en ökning med 161 % jämfört med föregående år, medan kapitalutgifterna nästan tredubblades till 19,6 miljarder dollar.
Q4 är ännu mer intensivt: CFO:s riktlinjer för kapitalutgifter är 35–40 miljarder dollar, vilket motsvarar minst 2,4 gånger Q3:s intäkter.
Musks exakta ord är tydliga: obligationsmarknaden öppnar bara för företag med "verkliga intäkter utanför AI-datacenter"; ren GPU-uthyrning som neocloud står inför en våg av konkurser.
Jag ser detta som en vattendelare för AI-infrastruktur: de med kassaflöde fortsätter att låna för att expandera, de utan kassaflöde får inte ens en fot in, bara observera, inte följa.
Ogiltighetsklausul: Om Q4:s kapitalutgifter understiger 30 miljarder dollar eller om SpaceX själva ändrar sig och köper från neocloud, anses bedömningen ogiltig.
Vad tror du, vem faller först bland ren GPU-uthyrning som neocloud? Eller är Musk bara ute efter att skrämmas?
$SPCX $NVDA $CRWV
#SpaceX #马斯克