Orbit Post Sitemap
Finns det en andra huvudvåg av leveranser för $IRYS?
Högsta punkten är 0,5; anledningen till den djupa konsolideringen är helt enkelt att säljarna vänder sig mot köparna; dessutom frigörs ytterligare 77 miljoner tokens från upplåsningen den 25:e igår, så bottenfiske kräver att upplåsningsstämningen släpper och smälts ner
Och varför nämns det att IRYS kan ha en andra våg av rörelse? Det är inte utan grund, jämfört med tidigare ”monster”-mynt som $PIPPIN och $LAB, där känslomässig spekulation ofta leder till en andra våg!
Hur känner man igen tecken på att en stor aktör har en andra huvudvåg?
För det första minskar kapitalet för bottenfiske
För det andra är graden av ackumulering i spotmarknaden; när en stor aktör säljer köper de först stora mängder spot-tokens vid botten för att driva upp priset och sedan distribuera vid toppen!
#本周将公布10月FOMC利率决议
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
#中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ Historiska bubbelsignaler återkommer? Var försiktig med AI-sektorn! En massa risksignaler hopar sig! Imorgon kan bli en av årets mest skadliga dagar?
Det finns några risksignaler som alla bör vara vaksamma på
1. Oljan plötsligt stiger kraftigt
2. Inflationen i USA ökar
3. Marknaden börjar bli orolig, rädd för att Federal Reserve ska återuppta räntehöjningar
4. Den asiatiska marknaden har redan försvagats först
Om vi tittar tillbaka på flera stora bubbelkrascher i historien, har liknande varningssignaler dykt upp!
1972 års "Beautiful 50"-marknad, följt av en stor nedgång
1989 Japans tillgångsbubbla, följt av en djup reträtt
2000 Internetbubblan sprack, teknikaktier drabbades hårt
I år, kan det vara AI-bubblan? Vissa vågar till och med förutspå en maximal nedgång på 82%
Låt oss klargöra, dessa 82% är bara en gissning, inte ett fastställt resultat, historien upprepar sig inte enkelt.
Det vi verkligen bör hålla ögonen på är inflation, oljepris och förväntningar på räntehöjningar som försämras samtidigt. När de samverkar förstärks volatiliteten i alla riskfyllda tillgångar.
USA:s aktiemarknad, AI-sektorn och $BTC, riskerna är tydliga, men låt dig inte styras av skrämmande rubriker som säger att det definitivt kraschar imorgon. Marknaden är oförutsägbar, riskhantering måste alltid komma först. $SNDK $SKHYNIX #本周将公布10月FOMC利率决议 Intels prognos för Q3 på 15,8 miljarder till 16,8 miljarder dollar sätter ett tydligt intäktsintervall efter Q2:s 25 % årsökning, men den löser inte den svårare frågan. AI-efterfrågan och framstegen med 18A och 14A är bara viktiga om de leder till hållbar tillväxt i datacenter och mindre förluster i foundryn. Rapporten bör klargöra den kopplingen eller avslöja hur mycket som fortfarande är antaget.
#IntelQ3TerafabFoundry Senaste heta ämnen och trender inom kryptosektorn: Strukturell rotation i en volatil och differentierad marknad
BTC testar upprepade gånger runt 83 000 dollar, ETH svävar kring 2 450 dollar, medan räntepress och kapitalutflöde från ETF:er fortfarande dämpar den övergripande riskaptiten. Men sektorn är inte lugn internt; kapital samlas om längs flera tydliga narrativ.
AI-sektorn är den mest uthålliga rotationsriktningen. Wintermute påpekar tydligt att medan mainstream-tillgångar pressas, attraherar AI-token som NEAR kapital som flyr från DeFi och blir relativt gynnsamma i en svag marknad. OKX-data bekräftar detta: AI-sektorn ledde marknaden med en uppgång på 9,07 % vid återhämtning, med token som TAO, RENDER och VIRTUAL som stärktes kollektivt. AI-narrativet är inte längre bara konceptuell spekulation, utan en "strukturell tillflyktsort" som kapital aktivt väljer under hög räntetryck.
Altseason-indexet steg till en ny årsnotering på 66, men 20 av 26 kategorier sjönk, vilket visar på extrem differentiering. De ledande är inte breda altcoins utan infrastruktursegment som on-chain voting, cross-chain bridges och data availability; Layer2 och ZK-sektorerna har också sett strukturella rörelser med STRK som dubblades på en dag. Detta visar att "altseason" inte är helt här än, och kapital är villigt att betala premie endast för nischade spår med verklig användning eller tydliga katalysatorer.
Den nuvarande kryptomarknaden präglas av "indexvolatilitet och sektorsrotation": makroräntor sätter en övre gräns, men AI, infrastruktur och ETF-expansion tävlar om befintligt kapital.Bitcoin omprissätts av institutioner, hur länge kan tropriset hålla?
Konsensusen om Bitcoin som digitalt guld skrivs om av institutionella kapital.
Långsiktiga innehavare har inte rört sig mycket, men mängden Bitcoin i förvaringsadresser ökar. Mynten går långsamt in i reglerad förvaring, och den ursprungliga censurresistenta egenskapen blir svagare, Bitcoin blir gradvis en reglerad tillgång.
Logiken för att vara positiv är enkel. ETF:er sänker inträdesbarriären, varumärkesfördelen är svår att ersätta på kort sikt, och institutionellt deltagande jämnar också ut mycket av volatiliteten.
Risker finns också. Beräkningskraft och utvecklingsrättigheter är koncentrerade, förvaring underlättar regulatorisk inblandning, och det finns långsiktiga risker med kvantdatorer; decentralisering kan istället bli en nackdel vid akuta uppgraderingar.
Nu söker kapital bara säkerhet. Även om Bitcoin stärks är det svårt för de flesta altcoins att utveckla en självständig trend, kapital prioriterar tillgångar som kan förvaras och listas på ETF.
Den kortsiktiga konsensusen är svår att rubba, framöver är det bara att hålla koll på koncentrationen av förvarade mynt och framsteg inom kvantsäkerhet.
Konsensus försvinner inte plötsligt, den har bara förändrats för länge sedan. $BTC $ETH $ZEC $ORDER Samma metod, samma taktik, så denna nedgång var helt förväntad.
Specifikt har allt låsts upp idag, och om man tittar på K-linjen är det redan på halveringsnivå, huvudaktörerna på kedjeadresserna har i princip sålt av nästan allt, jag har redan lyckats fly från toppen, till bröderna som sitter fast på toppen kan jag bara säga att ni får ta hand om er själva.
Vid det här laget ska man inte tänka på att köpa på botten, huvudaktörerna flyr, projektteamet försvinner, det finns inga pengar på kedjan för att vända situationen, det kommer snarare att fortsätta sjunka, så att gå kort är det enda rätta.
Nuvarande pris 0.040, missa inte chansen att gå in, målet är att dubbla.
#Robinhood交易业务增长能否延续？ Den föregående tjurmarknaden hade totalt 6 nivåer av korrigeringar, där varje korrigering låg inom intervallet 20%-30%.
Den föregående björnmarknaden hade en maximal nedgång på 77%, medan den nuvarande björnmarknaden har en maximal nedgång på 53%.
Man kan tydligt se ett mönster: volatiliteten mellan tjur- och björnmarknader minskar gradvis.
I en miljö med minskad volatilitet krävs det att hävstången ökas för att kunna replikera tidigare liknande avkastningar. Detta förklarar också dagens fenomen: trots vanliga svängningar är omfattningen av långa positioners likvidationer jämförbar med tidigare stora nedgångar.
Följande logik om minskad volatilitet antyder att djupa korrigeringar i denna tjurmarknad sannolikt kommer att ligga inom intervallet 10%-15%.
Den nuvarande korrigeringen närmar sig redan sitt slut. $BTC #本周将公布10月FOMC利率决议 80 000 USD är inte botten, det är kostnadslinjen där denna grupp nya köpare sitter fast tillsammans
Bitcoin föll under 80 000 USD igen denna helg, med en lägsta nivå runt 79 146 USD, vilket är den lägsta på över en månad. Men att tolka detta som "kryptomarknaden kollapsar" är fel: det liknar mer en mekanisk likvidation av marginaler, som krockar med en omprissättning av tillgångar driven av räntor och oljepriser. Denna vecka håller Federal Reserve möte den 27-28 oktober, och marknaden har prissatt in över 90 % sannolikhet för "oförändrad ränta", där 94 av 100 ekonomer tror att räntan förblir oförändrad. Det är just där risken ligger – siffrorna är inte överraskande, överraskningen ligger i uttalandets formulering och Washes presskonferens, där han redan offentligt har övergett framåtblickande vägledning. Det som verkligen avgör om 80 000-nivån håller är inte K-linjen, utan två kostnadslinjer: genomsnittskostnaden för amerikanska spot-Bitcoin ETF-innehavare är cirka 81 500 USD, och genomsnittskostnaden för företagskassor är cirka 80 200 USD. Priset ligger nu fast mellan dessa två linjer, och de ovanför lider kollektivt av pappersförluster. #Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 $BTC $ETH $IRYS $XRP
Någon sa till mig att återhämtningen av ETF-medel för XRP visar att institutioner smyger in och köper billigt. Jag håller inte med.
Data ser ut så här: På torsdagen var nettotillflödet till XRP spot-ETF 3,55 miljoner dollar, den bästa enskilda dagen sedan 8 oktober. Låter bra, eller hur? Men om man tittar tillbaka var nettotillflödena i början av oktober ofta på tiotals miljoner per dag, så 3,55 miljoner under en hel månad är bara en återgång från botten till ljummet vatten.
Marknaden stödjer det inte heller. XRP är nu 1,284, ner 1 % på 24 timmar, och den högsta nivån under dagen på 1,31 höll inte. Om det verkligen fanns stora pengar som köpte, skulle priset inte vara så trögt.
Så min bedömning är att detta mer liknar en normal återhämtning efter en överdriven nedgång, inte en trendvändning. Så länge inte ramen 1,27 till 1,31 bryts, lägger jag inte till mer eller jagar korta positioner, jag bara observerar.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $ETH
Efter 11 års tystnad har en gammal Ethereum ICO-adress rört på sig idag. 5000 ETH har flyttats, varav 1500 ETH gick direkt till en börs, vilket motsvarar ungefär 3,45 miljoner USD till nuvarande pris. Den snabba nyheten om 3,45 miljoner gäller just dessa 1500 ETH, jag har kontrollerat priset, cirka 2315, vilket stämmer.
Min första reaktion var inte panik. ETH ligger nu på 2315, under de senaste 24 timmarna har det pendlat mellan 2293 och 2365, en nedgång på lite mer än 1 procent. Om en storval verkligen trodde på en nedgång, varför vänta i 11 år och välja en så pass lugn dag för att agera?
Men å andra sidan, ICO-kostnaden var nästan noll då, oavsett vilket pris de sålde till blev de rika, vilket är helt annorlunda än vår inställning som gick in runt 2000, så man ska inte överanalysera detta som en signal för att dumpa.
Det påminner mig dock: när en sådan gammal adress rör sig påverkas kortsiktigt marknadssentimentet. Min lilla grundposition rör jag inte, och mitt kontrakt blev precis avvecklat förra veckan, så jag har ingen brådska att gå tillbaka.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ Kompisar, den magiska verkligheten i Mellanöstern är helt uppenbar.
Titta på datan, oljetransporterna genom Hormuz återhämtar sig steg för steg, men vad händer med oljepriset? Brent stängde hårt på 116,72 dollar, och WTI bröt också 103 dollar.
Varför kan fartygen gå, men oljan är fortfarande så dyr? För att frakt- och försäkringskostnaderna helt enkelt inte kan sjunka! Houthi-gerillan fortsätter att skjuta missiler mot Saudiska energianläggningar, även om de skjuts ner, måste denna "säkerhetskostnad" läggas på oljepriset. Trump säger att konflikten kan ta slut snart, men parterna har inte ens skrivit på ett avtal, det är helt enkelt "förväntningshantering" med tomma ord.
Så länge oljepriset håller sig över 110 dollar, kan detta stora spel inte lösas. Höga oljepriser håller inflationen hårt i schack, och Federal Reserve vågar absolut inte sänka räntan, utan måste till och med fortsätta med åtstramningar. Avkastningen på amerikanska statsobligationer är fortsatt hög och suger åt sig kapital, vilket gör att globala pengar flyr till riskfria räntor. Det är den grundläggande anledningen till att Bitcoin nu fallit under 80 000 och fortfarande kämpar för att hitta botten. $BTC $CL Ytan är lugn, men under ytan är alla strängar spända 🎐 - Betyder en oförändrad sannolikhet på 5 % verkligen att risken är noll? Zhou kastade en blick på marknaden, BTC hängde runt 80550, stadigt på 80K-linjen, atmosfären var tyst som om inget hade hänt. Men känslan från derivatmarknaden var helt annorlunda – ju mer det är en "alla vet att räntan inte kommer att ändras"-konsensus, desto lättare är det att bygga upp ensidiga positioner. Själva räntebeslutet kan redan vara inprisat, det som verkligen inte är prissatt är den känslomässiga reaktionen efter beslutet.
På tvärs av marknaderna trycker den amerikanska räntan ner hela riskkurvan. Att BTC håller sig vid heltalsnivån visar att stora pengar inte har dragit sig ur än, men det är inte en offensiv, mer som att vänta på en ursäkt. Denna attityd är tydlig på altcoins: ENA maler runt 0,1888, dess USDe-avkastning är naturligt kopplad till den amerikanska räntan, när räntebanan är osäker tvekar kapitalinflödet; HYPE är på 76,5, fortfarande en bit från 80, för att verkligen vända måste marknaden först ge en riktning; WLD är på 0,467, berättar en AI-identitetsberättelse, tillhör den känslomässigt elastiska men också lätt påverkade kategorin av marknaden.
Den något positiva vägen är inte komplicerad: så länge räntan landar utan överraskande hökaktiga signaler, kommer den undertryckta riskaptiten först att återvända till BTC och ETH, och sedan sprida sig till hög-beta-tillgångar som ENA och HYPE, vilket pressar en våg av blankare. Men svagheten finns också här – när konsensus är för stark kan minsta avvikelse i formuleringen trigga omvända positioner, högt hävstångsbelastade positioner rensas först, och altcoins får en nedgång.Innan onsdag håller stora investerare på med en ganska tråkig sak: att minska sina positioner.
BTC har återigen fallit under 80 000, nu ungefär 79 900. Under den asiatiska morgonhandeln föll det nästan 2 %. Många reagerade först med att tro att det kraschat igen, men jag ser det mer som att man väntar på onsdag.
Federal Reserve fattar beslut den 28:e. Marknaden ger ungefär 90 % sannolikhet för att räntan behålls oförändrad. Det som verkligen gör folk nervösa är inte om det blir en räntehöjning den här veckan, utan om Waller på presskonferensen kommer att bekräfta en räntehöjning i december.
Pengarna i statsobligationer ger stabil och hög avkastning, så riskfyllda tillgångar drar sig naturligt tillbaka först. Oljepriset har sjunkit lite från toppen, Brent ligger runt 114, men det är fortfarande dyrt, och inflationen är inte helt under kontroll.
Jag tror inte att det kommer att hända något stort innan mötet de närmaste dagarna. Det som återstår är att se vad som händer efter beslutet den kvällen: om BTC stabilt stänger tillbaka över 82 500, då är det en typisk positionering inför mötet; om Waller är hökaktig och priset fortsätter neråt, då måste man omvärdera "bara en riskavtagning"-förklaringen.
$BTC $ETH
#本周将公布10月FOMC利率决议 Musk varnar för stor omstrukturering bland AI-molnleverantörer: GPU-hyran fortsätter att stiga, men finansieringen börjar bli knapp
GPU har nu till och med blivit en handelsvara. En grundare av ett AI-labb avslöjar att de i förväg säkrat stora mängder GPU-kraft, och hyran för H100, B200 och B300 har redan ökat med 2–3 gånger. Även om de slutligen inte tränar fram en toppmodell kan de tjäna pengar bara på att hyra ut beräkningskraften vidare.
Men att köpa GPU betyder inte att man kan använda dem direkt. Många datacenter byggs fortfarande, men byggtiden drar ut på tiden. Investeraren Chamath oroar sig för att en del GPU:er år 2027 kommer att stå oanvända eftersom datacentren inte är färdigbyggda eller har strömförsörjning. Även om de tas i bruk kan hyran som tjänas in vara otillräcklig för att täcka finansieringskostnaderna.
Det blir också svårare att låna pengar. CoreWeaves obligationer sjönk en period denna månad till 78 % av nominellt värde. Det motsvarar att obligationer som ursprungligen lovade att återbetala 100 USD i kapital vid förfall nu säljs för 78 USD, med en årlig avkastning på över 16 %. Gartner förutspår till och med att över 80 % av nya AI-molnleverantörer år 2030 inte längre kommer att drivas självständigt på grund av konkurser eller uppköp.
Musk anser att obligationsmarknaden de senaste veckorna har börjat stänga dörren för AI-beräkningsföretag som saknar andra intäktskällor. Han nämner att SpaceX har Starlink…
#Lagringschipaktier sjunker igen, oro för avkastningen på AI-investeringar ökar Volymen drar sig tillbaka först, priset håller fortfarande uppe
Det mest iögonfallande på dagens marknad är inte upp- eller nedgången, utan prisets och kapitalets "skilda vägar". Den totala öppna positionen på nätet minskade med 1,15 % på en dag, kvar är 1394,66 miljarder; kontraktsomsättningen sjönk ännu mer drastiskt med 39,82 %, endast 877,08 miljarder. BTC ligger fortfarande och maler över 80500, ETH håller sig runt 2350, SOL cirkulerar nära 101, och de tre stora har alla en volatilitet på mindre än 0,25 %.
Men positionerna har redan dragit sig tillbaka i samklang: BTC:s positioner minskade med 1,65 %, ETH med 2,63 %, SOL med 1,83 %. Priset har inte brutits, men positionerna samlas in först, vilket mer liknar att stora kapital minskar sin exponering snarare än panikförsäljning. Måndag saknar hårda data, en volymminskning på fyrtio procent är inte konstigt; det konstiga är att positionerna också minskar samtidigt, vilket visar att det inte bara är "måndagströtthet".
ZEC är den enda som går emot strömmen: positionerna ökade med 3,80 % till 2,43 miljarder, priset nådde runt 1216; men likvidationerna var 3,76 miljoner, överträffade SOL:s 3,31 miljoner. Ju mer het kapital trängs, desto fler blir utsatta, denna styrka är inte ren.
Om BTC tappar 80500 kan man bara se om volymen kan återvända och fylla på; ZEC:s sätt att jaga är inte att ta sista steget. Folk har inte lämnat platsen, men stolarna är redan halvfulla.
Så just nu gör vi bara en sak: de tre stora bör inte öka positionerna, ZEC ska inte jagas på höjder, den totala positionen bör sänkas ett steg till, och vänta på att omsättningen kommer tillbaka innan man diskuterar riktning.
$BTC $ETH $ZEC
#本周将公布10月FOMC利率决议 Att analysera BNB:s uppgång är i grunden ett klassiskt exempel på hur en centraliserad börsplattforms token är djupt bunden till dess ekosystem.
Genom gasavgifter, nya tokenutgivningar, staking och förbränningsmekanismer har Binance framgångsrikt omvandlat sin enorma trafik och välståndseffekt till tokenets inneboende värde.
Den framtida nya L1-planen är verkligen en tydlig efterfrågeförväntan.
Men investeringar kan inte bara baseras på backspegeln; priset på 743 dollar innebär att marknaden redan fullt ut har prissatt de nuvarande ekosystemfördelarna.
Dess framtida uppgångsrum beror inte bara på om den nya L1 verkligen kan skapa ett oberoende ekosystem, utan måste också möta riskerna med centraliserad reglering.
Att förstå detta är för att rationellt bedöma de nuvarande oddsen, inte för att blint ångra sig.#本周将公布10月FOMC利率决议 目前CME美联储观察定价，10月维持利率不变是市场共识，暂停加息概率极高，市场博弈焦点根本不在“加不加”，而是会后表态，以及给12月留下什么样的政策空间。
本次会议不属于季度会议，不会更新点阵图，核心看点集中在政策声明措辞 + 主席发布会讲话。
⚠️三大变数
1. 通胀韧性
油价居高不下，地缘冲突持续抬升通胀风险。如果美联储官员认为通胀回落不及预期，讲话释放偏鹰信号，暗示12月保留加息选项，美指、美债收益率容易反弹，风险资产承压。
2. 美国经济与就业
美国经济、就业数据依旧偏强，给美联储继续维持高利率提供底气。经济过热会让美联储不敢过早转向宽松，高利率持续时间拉长，长久期资产、加密、科技股压力持续存在。
3. 内部委员分歧
美联储内部观点并不统一，一部分官员担忧通胀反弹，另一部分担心高利率逐步反噬经济。不同声音也会造成表态模糊，市场容易来回震荡，多空来回收割。
$BTC $ZEC $ETH #微软Azure增长43%，AI商业化能否提速？
微软(MSTF)Q3 kvartalsrapport kommer den att överträffa förväntningarna?
Andra kvartalets resultat: intäkter, GAAP EPS, Azure överträffade förväntningarna
✅Marknadens intäktsförväntning 87,6 miljarder USD, faktiska intäkter 90 miljarder USD
Tittar vi på detta kvartal:
Marknadens intäktsförväntning 90,64 miljarder USD
Marknadens GAAP EPS-förväntning 4,73 USD
Marknadens förväntade Azure-tillväxt 45%
Marknadens kapitalutgiftsförväntning över 50 miljarder USD (största kostnadsposten detta kvartal)
✅Efterfrågan på Azure är fortfarande starkare än tillgången, kundernas AI-behov överstiger tillgänglig beräkningskapacitet, order backlog och RPO är höga,
✅Copilot kommersialisering accelererar, M365 Copilot betalande användare har ökat till över 30 miljoner
✅ PC-verksamheten återhämtar sig, Bing-sökningsannonser följer AI-trafiken och stärks, flera verksamheter ger stöd, molnorderkapaciteten förbättras
✅CapEx-vägledning lindrar oro, företaget har sänkt sin historiska kapitalutgiftsprognos från 190 miljarder USD till 175 miljarder USD, vilket lindrar marknadens oro över för stora AI-investeringar
Största sannolikheten är att alla poster överträffar förväntningarna marginellt, låg sannolikhet för tydligt överträffande
Så denna gång valde jag Yes
@OKX中文 @OKX星球
#OKX美股财报季 #OKX达人 #交易TradFi就来OKX### 5. Senaste marknadssammanfattningen
Kortfristig risk: ETF-utflöde
Från 22 till 23 oktober var den totala nettoutflödet från amerikanska spot-BTC-ETF:er cirka 773,5 miljoner USD, vilket försvagade den tidigare tre dagar långa inflödesstrenden.
Stöd att observera: 80 000 USD
Om BTC håller denna nivå och återigen stiger över 82 000 USD, får den kortsiktiga återhämtningen mer bekräftelse; om den bryts effektivt nedåt, bör man vara försiktig med ytterligare nedgång.
Veckans fokus: Federal Reserve-mötet
Policibeslutet och framtida ränteindikatorer den 27-28 oktober kan påverka riskaptiten för USD, den amerikanska aktiemarknaden och kryptomarknaden.
Sammanfattning i en mening: BTC befinner sig för närvarande i en fas av kamp mellan köpare och säljare nära ett kritiskt stöd, och man kan ännu inte bekräfta en trendvändning enbart baserat på stora köpare eller kortsiktiga återhämtningar. Följ om 80 000 USD-nivån kan hållas, om 82 000 USD kan brytas effektivt, samt om ETF-flödena återupptar ett kontinuerligt inflöde.
Marknadsdata är baserad på rapporter tillgängliga fram till 26 oktober 2026; priser ändras i realtid och ovanstående utgör inte investeringsråd. 一笔仅占SOL市值万分之零点几的黑客盗币，为什么会让盘面在100美元关口反复摩擦？📉 答案可能不在黑客身上。 先看事件本身。据Onchain Lens监测，黑客通过盗币钱包从49名受害者处窃取9408枚SOL，涉及资金约95.4万美元，单笔最高1636枚SOL（约16.6万美元）。如果孤立地看，这笔金额对日均成交额数十亿美元的SOL市场而言，几乎可以忽略不计。问题不在于“丢了多少钱”，而在于“通过什么方式丢的”。 攻击路径指向Bloomtrading用户钱包，而非Solana底层协议。这意味着，它冲击的是应用层/托管层的信任溢价，而不是链本身的安全叙事。但市场不会在利空面前做这么细的区分——当价格本就处于脆弱位置时，任何安全标题都会被当作卖出借口。 真正的压力，来自技术面与资金面的共振。 从30分钟图看，SOL自102.73的阶段高点持续下行，最低下探100.29，上方均线压制明确，反弹力度偏弱，空头抛压占据主导。100美元不仅是整数心理关口，也是多个分析框架共同指向的主要支撑位，其下方次级支撑在95.70附近；上方102—103区域已从支撑转化为短期阻力。换句话说，黑客事件出现的位Oljepriset har inte sjunkit, BTC ligger och gnager runt 80 000 och gör folk otåliga. Det man verkligen borde hålla ögonen på är om det är oljan eller riskaptiten? De senaste dagarna har marknaden känts så här: BTC pendlar runt 80 000, som om den väntar på en signal som egentligen inte berör den. Ursprungstexten nämner att oljan kan gå tillbaka till 60 och BTC kan nå 90 000 eller till och med 100 000, den här kedjan låter logisk, men det som marknaden egentligen handlar med är inte oljan i sig, utan transmissionen: inflationsförväntningar sjunker → utrymme för räntesänkningar öppnas → riskaptiten återhämtar sig. Oljan är bara en trigger, inte svaret. Här är nyckeltalet: hur mycket oljepriset faller från toppen avgör direkt om marknaden är villig att prissätta lättnader i förväg. Om oljan bara rör sig sidledes, är BTC:s rörelse runt 80 000 ett typiskt väntande konsolideringsmönster, med svag vilja att jaga uppåt och stöd nedåt, vilket gör att takten känns seg. Det är tydligare att se styrkan i sektorerna. BTC är ankaret, ETH följer mer passivt, bland altcoins har ARB fortfarande nedåttryck på dagsnivå och minskad kapitalvärme. Ursprungstexten säger att det är en snabb uppgång och snabb utgång, vilket i grunden betyder att kortsiktiga investerare inte vill stanna länge. APR nämns som starkt kontrollerande, kan stiga men rekommenderas inte att gå in i, vilket avslöjar altcoins strukturella problem: de kan dras upp men kan inte hållas, och det är lätt att fastna. Vid sådana tillfällen föredrar kapital att stanna i BTC och vänta på makrosignaler snarare än att sprida sig till altcoins; rotationen är en sammandragning, inte en spridning. Den mer positiva vägen är: oljan faller → inflationsförväntningar svalnar → amerikanska statsobligationsräntor sjunker → BTC återhämtar sig först, ETH och altcoins följer efter, med BTC som rör sig först och altcoins efter. Potentiell risk: om oljan pendlar fram och tillbaka kan förväntningarna på lättnader skjutas upp, och 80 000-nivåns konsolidering kan utvecklas till... Jämför Gann-linjerna från 2021 års cykel med den nuvarande — strukturen är förvånansvärt lik, men det finns en skillnad $BTC
Med 2021 års topp på 69000 och 2022 års botten på 15400 som ankare ritar vi Gann-vinkellinjer: Bitcoin startade den första uppgångsvågen från 15400, gjorde en korrigering på samma nivå ovanför 2/1-linjen, och när justeringen var klar följde nästa uppgång av samma nivå
Använder samma metod för den nuvarande cykeln — med 126000 som topp och 57800 som botten. Om vågen upp från 57800 är den första vågen i tjurmarknaden, är nedgången från 87395 en korrigering riktad mot denna våg
När man lägger de två diagrammen bredvid varandra är skelettet mycket likt $ETH
Men en detalj är värd att notera: den här cykeln går tydligt snabbare än den förra
Jag har funderat lite och det kan ha att göra med marknaden själv — fler deltagare och högre kapital effektivitet. Om man ser tillbaka på mogna marknader som S&P, Nasdaq och guld, är rytmen i olika faser inte konstant; uppgångar och korrigeringar av samma nivå tar inte nödvändigtvis lika lång tid
Självklart betyder inte större volym att marknaden alltid accelererar, det är bara ett fenomen värt att fortsätta bevaka
Så jag är inte fixerad vid om "den här cykeln kan matcha den förra exakt i tid och pris" — det vore som att hugga in i stenen. Det viktiga är om den grundläggande strukturen fortfarande håller: $APR
Om nedgången från 87395 verkligen är en korrigering, så när korrigeringens slutpunkt dyker upp, kommer en uppgång av samma nivå som den svarta delen i diagram 2 att följa
Historien upprepar sig inte enkelt, men mönster kan ofta spårasSmåinvesterare anfaller, valar fyller på marginalen
BTC ligger och släpar runt 79 800, ETH 2 310 fortsätter att ligga i botten. Det mest intressanta är omsättningen: igår kväll kraschade marknaden och omsatte 53,69 miljoner på en timme, idag eftermiddag krympte det direkt till 48 miljoner, kraschen blev en trög rörelse.$ETH
Vad gör stora kunder? En val håller i långpositioner i BTC+ETH värda 396 miljoner dollar, ETH:s likvidationspris är satt vid 2 181, igår kväll lyftes det bort med 30 dollar, och mitt i natten fyllde de akut på med 9,21 miljoner USDC i marginal för att överleva. Vad gör småinvesterare? ETH:s totala lång/kort-förhållande är 1,82, långkonton är nästan dubbelt så många som kortkonton; men bland de största positionerna finns 34 lång och 94 kort. Översatt: småinvesterare anfaller, stora investerare väntar. Det som gör ont är att småinvesterare har ökat BTC-överföringarna till Binance från 5,5 miljarder till 10,75 miljarder på 30 dagar, en sexmånadershögsta; medan valar under samma period minskat från 5,9 miljarder till 3,8 miljarder.$BTC
Den här återhämtningen är skapad av småinvesterare och är instabil. Om BTC inte kan hålla volymen runt 80 500, eller ETH inte kan återta 2 360-2 390, är det en kortsignal. Vänta med att ändra uppfattning tills volymen ökar och 80 500 / 2 420 hålls. Jämför inte din uthållighet med valarnas. #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Bitcoin har alltid sjunkit efter tidigare mellanårsval. Men en sak som de flesta ignorerar är att Bitcoin tidigare alltid har avslutat cykelbotten efter mellanårsvalet. Så nedgången är bara en korrelation, inte ett orsakssamband.
Den här gången har Bitcoin redan avslutat cykelbotten, så denna nedgångsfas kanske inte upprepas. Bitcoin kan mycket väl ha nått botten före årets mellanårsval, och de som väntar på en kraftig nedgång kommer att missa tåget. Vi har sett detta tidigare vid cykelbotten, och det kan hända igen.Jag trodde att frågan för hårdvaruplånböcker var "att förvara nyckeln säkert", men oväntat kom det en extra fråga via e-post: "Var god identifiera främlingar i officiell uniform." Inom kryptovärlden måste man ibland även agera som portvakt för att undvika bedrägerier 😂
FOUNDATION meddelar att skräppost har använt deras officiella domän, vilket kan involvera en eller flera läckta Cloudflare API-nycklar; teamet har återkallat alla relaterade nycklar och stängt de skadliga domäner som e-posten involverade, Passport hårdvaruplånbok påverkades inte.
Min bedömning är att detta snarare borde vara en väckarklocka för "trovärdigheten hos officiella meddelanden" och inte direkt likställas med att plånboken blivit komprometterad. Om domänidentiteten missbrukas minskar mottagarens vaksamhet; men e-postkanalen och hårdvaruplånboken är olika säkerhetsgränser, och att blanda ihop dem leder lätt till felbedömningar. Jag skulle separera "ser ut som officiellt" från "innehållet har verifierats": uniformen kan lånas, men förtroendet får inte tas för givet.Jag har tittat på de senaste ETF-kapitalflödena, likvidationsdata och marknadstrenderna. Just nu känns det bara som en kortsiktig nedgång, men det är fortfarande för tidigt att säga att tjurmarknaden är över. Det finns flera huvudsakliga skäl: 1. Det finns tecken på att kapital drar sig tillbaka nyligen. Den 22 och 23 oktober hade USA:s BTC spot-ETF en nettoutflöde på sammanlagt cirka 773 miljoner USD, vilket visar att köpkraften faktiskt har minskat nyligen. Men baserat på bara dessa två dagars data kan man inte fastställa att institutioner har börjat dra sig tillbaka kontinuerligt. 2. Denna nedgång orsakades delvis av likvidationer av långa positioner. Den 24 oktober, på bara fyra timmar, likviderades positioner värda cirka 436 miljoner USD på kryptomarknaden, varav mer än 90 % var långa positioner. Kort sagt, många trodde att priset hade sjunkit tillräckligt, öppnade långa positioner, men priset fortsatte att falla, vilket utlöste likvidationer och pressade priset ännu lägre. Så den snabba nedgången beror inte bara på att någon aktivt sålt, utan också på att hävstångslikvidationer förstärkte fallet. 3. Nästa viktiga punkt är om priset kan hålla sig runt 80 000 USD. Om BTC faller under 80 000 USD men snabbt återhämtar sig, indikerar det att det kan finnas kapital som köper på nedgången. Men om det inte kan återhämta sig och varje återhämtning är svagare än den förra, eller om det fortsätter att bryta under stödnivåer, kan man inte längre betrakta det som en konsolidering, utan man måste vara försiktig med att tjurmarknaden verkligen börjar försvagas. 4. Jag anser att det viktigaste fortfarande är om det finns kapital villigt att gå in på marknaden. Om ETF:er återigen börjar få kontinuerliga inflöden, spotköp【Farao tittar på marknaden】
Den här veckan kommer oktober FOMC-räntebeslut att offentliggöras, kan Bitcoin utnyttja denna medvind för att direkt bryta igenom 84 000?
Farao säger rakt ut, skynda inte att öppna champagnen, denna FOMC är inte en "lätt match", det är en "livsfarlig fråga". Marknaden satsar på paus, men Warshs ord kan vara hårdare än en räntehöjning.
Låt oss först se hur marknaden satsar. CME-data visar att sannolikheten för att räntan förblir oförändrad i oktober är så hög som 85% till 87%.
Var ligger osäkerheten? Allt hänger på Warsh och prickdiagrammet.
För det första, inflationen är inte död än. Kärn-CPI i september steg med 0,3% månadsvis, PPI ökade med 6,3% år över år. Om Warsh vid presskonferensen insisterar på att "inflationen fortfarande är för hög, och det krävs en höjning i december", då är pausen i oktober bara en "falsk manöver", dollarn och amerikanska statsobligationsräntor kommer omedelbart att skjuta i höjden, och Bitcoin kommer att få stryk igen.
För det andra, balansminskningen är fortfarande ett hot. Warsh har hela tiden förespråkat en aggressiv balansminskning för att minska Federal Reserves balansräkning till flera biljoner dollar. Likviditeten kan när som helst brista.
För det tredje, regeringsnedstängningen är en röra. Den amerikanska regeringen har varit nedstängd i över tre veckor, viktiga ekonomiska data försenas, Federal Reserve fattar beslut med förbundna ögon. Detta ökar osäkerheten, och kapital vågar inte satsa tungt.
Vad betyder detta för Bitcoin? Om det verkligen blir paus i oktober och Warsh mildrar tonen, är alla negativa faktorer ute, och Bitcoin har chans att bryta igenom 84 000. Men om det antyds att en höjning i december är ett måste, kommer Bitcoin att studsa upp men sedan testa 78 000! $BTC $ETH #本周将公布10月FOMC利率决议 När AI-aktier faller, följer kryptovärlden efter och svalnar?📉
Enligt CoinDesk den 26 oktober finns det en lätt att förbise anledning till den senaste svagheten i kryptopriserna: Asiens teknikaktier inom "AI-trenden" har fått sig en smäll, och Goldman Sachs har sänkt sitt riktpris för Sydkoreas KOSPI-index med 25 %, vilket har lett till en ökad riskaversion.
Samma dag föll $BTC till cirka 79 800 dollar, och $SOL sjönk med 2 %, knappt kvar runt 100 dollar.
Min logik är: många investerare håller samtidigt i AI-teknikaktier och kryptotillgångar, båda kategorierna räknas som "högrisk, hög volatilitet". När AI-aktiernas värderingar sänks tenderar dessa investerare att minska sina positioner i båda, vilket gör det svårt för kryptomarknaden att stå emot.
Så förutom att följa Federal Reserve den här veckan, kommer jag också att hålla ett öga på Nasdaq och asiatiska teknikaktier. Om AI-aktier stabiliseras, kommer kryptopriserna att ha en starkare grund för en återhämtning.
Vad tror du, följer kryptomarknaden mer Federal Reserve nu, eller AI-aktierna?
Personlig åsikt, inte investeringsråd Den här gången vill Brother 800 prata om ett annat ämne med alla. I framtiden, kommer lagringschipmarknaden att styras av köpare eller säljare? Under många år har lagringschipindustrin haft en egenskap: när utbudet överstiger efterfrågan sjunker priserna och tillverkarnas vinster krymper; när efterfrågan överstiger utbudet stiger priserna och vinsterna exploderar. Men jag tror att denna marknadsrunda verkligen kan bli annorlunda! Visste du? Hynix ledning varnade tidigare för att fram till 2027 kommer den globala Ingen amerikansk licens, ingen brittisk tillstånd: Mobilums "globala betalningar" existerar för närvarande bara i PPT
Mobilum marknadsför sig som ett globalt betalningsnätverk, men de saknar en självständig amerikansk betalningslicens och brittiskt FCA-tillstånd för kryptotillgångar. Deras kärnkompetenser är koncentrerade till Polen och Litauen och täcker endast delar av Europeiska ekonomiska samarbetsområdet, vilket långt ifrån uppnår verklig globalisering. Tidigare försökte de samarbeta med Wyre för att komma in på den amerikanska marknaden, men det var en tredje parts tillfälliga kanal, inte en licensierad verksamhet som Mobilum själva drev. Efter förändringar i Wyres verksamhet har denna amerikanska kanal länge förlorat sin stabilitet.
Den underliggande kortutgivaren Quicko, som de ursprungligen förlitade sig på, fick sin licens indragen av polska tillsynsmyndigheter i början av 2026, vilket bröt kortutgivningskedjan. Det finns fortfarande ingen offentlig stabil ersättare. Mobilum är i sig ett mikroföretag inom fintech som tagits bort från den kanadensiska CSE och bedriver OTC-handel, med svaga kapitalreserver och endast en tunn EU VASP-licens. Kortutgivning och kapitalreserv är helt beroende av externa tredje parter.
De har endast ett vitmärkesamarbete med Core och har inte investerat kapital i CORE. SatPay vill penetrera de stora konsumentmarknaderna i Europa och USA, där USA och Storbritannien är två oersättliga marknader. Utan motsvarande regionala regulatoriska tillstånd kan "globala betalningar" bara förbli ett marknadsföringspåstående. Dessutom, med Core utan primär VC-stöd och verifieringsnoder som kontinuerligt drar sig tillbaka, är det svårt att på kort sikt realisera förväntningarna på stora intäkter från betalningsavgifter via Mobilum.Den hårdaste nedgången var precis botten.
11:00 använde man 614 000 kontrakt (dagens största) för att pressa ner till 24h-lägsta 99,83, nästa steg var en återhämtning. Mellan 09:00-11:00 användes totalt 1,635 miljoner kontrakt för att pressa ner från 101,63 till 99,83, en skillnad på 1,80.
Mellan 12:00-13:00 användes bara 628 000 kontrakt (38 % av nedgången) för att lyfta tillbaka 1,73, vilket återhämtade 96 %.
Mycket pengar pressade ner, mindre pengar lyfte upp — merparten av de 1,6 miljoner var stop-loss, inte verkliga försäljningar.
Men 14:00, med bara 156 000 kontrakt, återställdes bara en fjärdedel, och priset sänktes från 101,41 till 100,71 — det fanns inte mycket stöd ovanför. Området 99,83~101,56 på 0,70 är tunt på båda sidor.
Nuvarande pris 100,71 / 24h -1,14 % / MA20 101,27, motstånd 0,56. Klockan är bara 02:00 östlig tid, amerikanska aktier öppnar först 21:30, kryptomarknaden diskonterar riskviljan i förväg.
Om återhämtningen mellan 101,4~101,6 misslyckas och stänger med volym (≥250 000) som en nedgång, korta med stop-loss vid 102,05 och mål vid 99,83, risk/reward 3,0.
Stänger det över 101,60 är lång position bara 1,6 gånger, gör inte det. Bryt 99,83, första nedgången, jaga inte.
$SOL
(Inte investeringsråd, egen risk)Räkna inte med tjänsteleverantören som en garant: Mobilum har bara öppnat en "fiatkanal" för SatPay och lovar ingen garanti
Många i communityn tolkar Mobilum som SatPays starka finansiella stöd, men i verkligheten är de bara i ett B2B-outsourcing-samarbete. Mobilum tillhandahåller endast teknik för att koppla kryptotillgångar till fiatkonsumtion, ansvarar för API-integration och KYC-processuppbyggnad, och tjänar motsvarande tekniska serviceavgifter. De har inte investerat i Core-projektet och kommer inte att ge några garantier för SatPays kapitaltrygghet, affärsomfattning eller CORE-myntets pris.
Mobilum är i sig ett mikroteknologiföretag inom finans som endast handlas OTC efter att ha tagits bort från Kanadas CSE, saknar banklicens, och deras tidigare kortutgivningspartner Quicko fick sin licens indragen, vilket ledde till att kortutgivningskedjan bröts direkt. Deras kvalifikationer och kapitalreserver är svaga, och affärsstabiliteten är ifrågasatt.
Core har inga primära VC-låsta tokens som ballast, och BitGo, Valour och Mobilum är alla tjänsteleverantörer. Tjänsteleverantörernas huvudmål är att tjäna serviceavgifter, och om regleringsriskerna ökar eller affärsintäkterna inte motsvarar förväntningarna kan kanalen stängas när som helst.
SatPays förväntning att återköp av CORE ska finansieras via betalningsavgifter bygger helt på denna outsourcingkanal. Att betrakta outsourcingkanalen som ett långsiktigt stöd överskattar deras bindningsdjup, och om kanalen får problem kommer återköpsförväntningarna direkt att grusas.Blev intervjuad av officiella! Pratar om mina "tre stora järnregler" för att blankning av altcoins, vilken håller du mest med om?
Jag har precis pratat med OKX officiellt om mina senaste handelsinsikter och passar på att testa allas handelskänsla på torget.📈📉
Min nuvarande övergripande strategi är defensiv: makroekonomiskt finns det inga nya pengar, mellanvalen närmar sig, och efter BTC:s stora uppgång är en nedgång sannolik, och nya narrativ hänger inte med. Så min kärnstrategi nu är: undvika spot-lång och leta efter altcoins med stor marknadsvärde som är överköpta för blankning.
Mina tre stora järnregler för blankning:
1. Välj stor marknadsvärde (bra likviditet, lätt att trigga panikförsäljning)
2. Välj överköpta (stor nedgångspotential)
3. Välj marginaliserade (inga investerare som bryr sig, ingen stödjande köp)
🌟 Klassisk kampanj: ZRO
Marknaden sjunker men den följer inte med, och släpper positiva nyheter just på dagen för stor upplåsning. Denna allvarliga överträdelse av marknadens regler är ett galet test av småspararnas gränser. Jag tvekade inte utan ökade blankningen vid toppen, och logiken visade sig helt korrekt.
Tycker ni att "positiva nyheter på upplåsningsdagen" är en djup taktik? Vilka villkor värderar ni mest i handeln?
Välkommen att lämna era "fällor att undvika" eller "blankningsknep" i kommentarsfältet, så kan vi lära av varandra!🤝#Robinhood交易业务增长能否延续？
(Inte investeringsråd, marknaden har risker, kom ihåg att stoppa förlust) Institutioner har kontinuerligt höjt sina prognoser inför rapporten: enighet om rörelsevinsten har gått från 74 biljoner → 76,8 biljoner → Citigroup ser 81,3 biljoner (cirka 8 % högre än den ursprungliga konsensusen)
Drivkrafter: HBM4 långsiktiga prisavtal + prisökningar på DRAM/NAND + AI inferens KV-cache efterfrågan, mycket stark vinstsynlighet
Historik: flera kvartal i rad med överträffande resultat, Q2 satte rekord, Q3 är en "cykel + AI" dubbelträff, det är mest sannolikt att siffrorna överträffar
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Institutioner har kontinuerligt höjt sina prognoser före rapporten: enighet om rörelsevinsten har gått från 74 biljoner → 76,8 biljoner → Citigroup ser 81,3 biljoner (cirka 8 % högre än den ursprungliga konsensusen)
Drivkrafter: HBM4 långsiktiga prisavtal + prisökningar på DRAM/NAND + AI inferens KV-cache efterfrågan, mycket stark vinstsynlighet
Historik: flera kvartal i rad med överträffande resultat, Q2 satte rekord, Q3 är en "cykel + AI" dubbelträff, på siffernivå är det lättast att överträffa #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Samma sten trycktes två gånger: andra gången fördubblades pengarna, botten sjönk med en mao.
07:00 rörde 11,02 med bara 389 000 kontrakt, stängde på 10,63 med lång övre skugga. 08:00 användes 844 000 kontrakt (dagens högsta, nästan en fjärdedel av 24h-volymen), högsta bara 10,95, lägsta 0,07 lägre, stängde på 10,64 – det är inte så att ingen är där uppe, någon trycker.
09:00-10:00 699 000 kontrakt kapades från 10,95 till 10,33. 11:00-12:00 337 000 kontrakt reparerade bara till 10,76, nådde inte ens 10,95. 13:00 en nedåtgående ljusstång med 209 000 kontrakt slog tillbaka till 10,59, nu 10,41, bara 0,08 från 10,33.
24h -1,89 % / MA20 10,68, topp 0,27. Östamerikansk tid bara 02:00, öppnar först 21:30, ingen ankare.
Återhämtning 10,55~10,62 men + volym stängde nedåt till 10,33 bara 1,5 gånger, långa positioner till 11,02 bara 1,8 gånger, ingen av sidorna når 2, gör inget.
Väntar på genombrott: volymstängning under 10,33 (≥200 000) återhämtning 10,36~10,40 korta, stop loss 10,52, mål 10,10 odds 2,0.
$KORU
(Inte investeringsråd, egen risk) BTC:s marknad har varit värd att analysera de senaste dagarna.
Den amerikanska spot-BTC-ETF:en hade en total inflöde på cirka 1,075 miljarder USD från måndag till onsdag, vilket motsvarar stora institutionella investeringar, men priset har ändå inte stigit. Vändpunkten i marknaden kom i slutet av veckan, då det skedde ett kontinuerligt utflöde av kapital på torsdag och fredag, totalt cirka 774 miljoner USD under dessa två dagar. Enligt preliminära data var det fortfarande ett nettoinflöde under hela veckan, men köpkraften har tydligt svalnat och skillnaderna mellan köpare och säljare ökar.
Cz och Fidelity har båda nämnt att Bitcoins traditionella fyrårscykel-logik länge har brutits.
Grunden för fyrårscykeln kommer från Bitcoins halveringsmekanism: en total maxmängd på 21 miljoner mynt, med en nuvarande cirkulerande mängd på cirka 19,967,800 mynt. Men nu har den explosiva effekten av halveringen kraftigt försvagats, och det är svårt att enkelt använda historiska trender för att förutsäga tjur- eller björnmarknader.
Framöver är det inte längre halveringscykeln som är kärnan för att bedöma BTC:s marknadsfas, utan fokus bör ligga på dollarns värdeminskningstrend och den verkliga marknadsaktiviteten. $BTC #本周将公布10月FOMC利率决议 #Robinhood交易业务增长能否延续？ Personligen anser jag att på kort sikt finns det fortfarande fördelar med kryptohandel och optionshandel, men på lång sikt bestäms detaljhandelns känslomässiga karaktär av dess starka cykliska prestation. Nyckeln är om man kan omvandla handelsanvändare till investeringsanvändare (som Gold-prenumeration). Vad tycker ni?$OKB
Plattformens token närmar sig marknadens prestation, behövs en oberoende händelse för att förklara det?
I dagens morgonsnapshot för spotmarknaden var OKB:s 24-timmars prisförändring -1,34 %, inom intervallet 106–109,37 USDT.
Nedgången liknar BTC:s, så det är inte nödvändigt att skapa plattformsrelaterade händelser för dagliga svängningar. Forskningen bör separera och verifiera affärsbehov, tokenutbud och övergripande riskaptit för att undvika att priset används som bevis för nyheter.
Om marknaden stabiliseras men relativ svaghet kvarstår, leta då efter specifika förändringar i utbud och efterfrågan; om återhämtningen sker samtidigt bör marknadsfaktorer fortfarande prioriteras.BTC sjunker under 80 000 – är det bara början? Tjurarna väntar fortfarande på en vändning, medan björnarna håller ögonen på under $79,800
$BTC handlas nu runt $80,696, med en nedgång på -0,61 % under dagen. Priset närmar sig den senaste 7-dagarsbotten på $80,513 och är bara ett steg från 30-dagarsbotten på $79,800. EMA-strukturen är svag: priset ligger under kortsiktiga glidande medelvärden, EMA7 runt $82,068 och EMA25 runt $83,065, vilket skapar ett kontinuerligt motstånd ovanför; MACD har haft en dödskors i 25 dagliga staplar och den gröna stapeln fortsätter att växa. Det går att vara optimistisk, men ta inte en liten återhämtning som ett tecken på vändning.
Det som är ännu mer oroande är att volym och pris inte samspelar. Dagens handelsvolym är bara 0,19 gånger den genomsnittliga volymen under 7 dagar, och återhämtningen stöds inte av ökad kapitaltillförsel, istället fortsätter höga positioner att säljas av; nettoutflödet av kapital är cirka 288 BTC, och stora order pekar också på en negativ trend. Många småsparare älskar att ropa "det kan inte sjunka mer" vid sådana här nivåer, för att sedan blint köpa på botten och hålla långa positioner, och till slut misstolkar de en nedbrytning som "huvudaktörernas tvätt".
Det viktiga nu är inte om tjurarna kan ropa, utan om $80,513 kan hållas: om dagskursen bryter under detta effektivt kan marknaden fortsätta testa $79,800-nivån; om detta område förloras ökar risken för en strukturell nedgång ytterligare. Säljsignalen bygger inte på blind tro på nedgång, utan på att respektera det tryck som trenden, volymen och kapitalflödet gemensamt ger. Tror du att detta är den sista nedgången, eller början på slutet för tjurarna? 🟢$HYPE runt 76 dollar, fortfarande panikförsäljning? Det mest intressanta marknadsläget är när alla fokuserar på nedgången, men ingen riktigt räknar på hur mycket protokollet faktiskt köper varje dag!
Bröder, HYPE har backat över 20 % från runt 98 dollar, det är jobbigt för de som köpte högt, och björnarna börjar känna sig säkra. Men fram till den 26 oktober visar de senaste uppgifterna att Hyperliquid genererat cirka 83 miljoner dollar i avgifter under de senaste 30 dagarna, och protokollets hjälpfond har under samma period återköpt cirka 749 500 HYPE, värda ungefär 56 miljoner dollar! Det är den här kärnlogiken som tjurarna bör fokusera på.
📢 En ny förändring! Den 23 oktober höjde Hyperliquid Strategies återköpsmandatet för företagets aktier till 100 miljoner dollar. Observera att det är företagets aktier som återköps, inte direkt HYPE, men om framtida tokenförsäljning minskar kan det indirekt påverka marknadens utbud och efterfrågan.
📊 Viktiga nivåer att notera!
Just nu är området runt 75 dollar en kortsiktig observationszon. Om priset stabiliseras och bottnarna höjs kan man överväga en rekylmöjlighet; på ovansidan är första målet 79 dollar, och om volymen ökar och priset står sig kan man sikta på 82–85 dollar. Om priset däremot bryter under 75 dollar bör man vara försiktig med fortsatt nedgång och undvika att blint fylla på positioner.
Personligen lutar jag åt att fokusera på HYPE:s rekylmöjligheter, baserat på protokollintäkter, kontinuerliga återköp och utvecklingen av marknaden för eviga kontrakt. Men glöm inte den planerade upplåsningen av cirka 9,92 miljoner HYPE den 6 november, vilket fortfarande innebär ett utbudstryck.
$ETH $BTC När kvantitetsrisk verkligen blir verklighet och marknaden bekräftar att det är ett verkligt hot, är en nedgång på hälften ett medelhögt sannolikhetsscenario, men inte oundvikligt; hur mycket det slutligen faller beror på om uppgraderingen kan genomföras och hur befintliga högriskmynt hanteras. Cirka 30 % av hela nätverket BTC tillhör högriskmynt med exponerade publika nycklar, medan nya adresser som SegWit och liknande, så länge de inte aktivt överförs, inte exponerar publika nycklar. Risken är lagerindelad, inte att alla bitcoin låses upp och stjäls samtidigt.
1. Under vilka förhållanden kan BTC lätt halveras (falla till hälften)
1. Marknaden bekräftar att kvantdatorer är praktiskt användbara, men Bitcoin-communityn når inte enighet om uppgradering
Bitcoin har ingen enhetlig förvaltare, och efterkvantsignaturuppgraderingar (såsom BIP-360) kräver bred samordning mellan gruvarbetare, börser, plånböcker och stora valar. Om det blir upprepade diskussioner och hårda fork-förslag inte kan enas, kommer marknaden direkt att ge en stor "säkerhetsrabatt". Institutioner och ETF-fonder är riskaverta och kommer att minska sina innehav i stor skala för att undvika risk, och kapitalflykt kombinerat med kedjereaktioner av likvidationer kan lätt leda till en djup nedgång på 50 %. Detta är vad många stora aktörer oroar sig mest för: inte att kvantdatorer omedelbart stjäl mynt, utan att misslyckad styrning och samordning leder till förtroendekollaps.
2. "Spara först, bryt senare" riskberättelsen omprissätts av institutioner
Historiska transaktioner på kedjan sparas permanent, och angripare kan redan ha samlat in alla exponerade publika nycklar i förväg och vänta på att kvantutrustning mognar för att masskoda dem. Även om det ännu inte finns några stöldincidenter, om marknaden anser att denna risk är olösbar, vill ingen ge den ursprungliga värderingen. 30 % av tillgångarna är i högriskstatus, och värderingen halveras direkt, vilket är en lätt prissättningsreaktion från marknaden.
3. Kapital kommer att genomgå strukturell överföring, en del av kapitalet flyttar till ursprungliga kvantsäkra tillgångar
Marknaden kommer att jämföra: BTC:s underliggande algoritm har en framtida säkerhetsbombe, medan mynt som STRK, som är designade från grunden som efterkvant L1, och ZEC, som uppgraderar till efterkvant integritet, kommer att ta emot en del av flyktingkapitalet. Kapital flyr från BTC för att köpa kvantsäkra narrativmynt, vilket ytterligare förstärker säljtrycket på BTC och driver halveringsrörelsen.
4. Kombination med makro- och regulatoriska faktorer förstärker nedgången
Om kvantnegativiteten realiseras samtidigt som höga räntor, kontinuerliga ETF-inlösen och striktare reglering inträffar, kan flera negativa faktorer samverka och leda till förtroendekollaps, vilket kan orsaka en halvering eller ännu djupare nedgång.
2. Under vilka omständigheter sker inte en halvering, utan bara en mild korrigering (20%-30% nedgång)
1. Bitcoin-communityn når i förväg enighet och genomför smidigt en mjuk fork-uppgradering och lanserar standardiserade kvantsäkra adresser
Innehavare har tillräckligt med tid att migrera mynt från högriskadresser till nya efterkvantadresser. Risken blir ett lösbart projekt med en tidsplan, inte en återvändsgränd. Marknaden ger bara en liten riskrabatt och halverar inte värdet direkt.
2. De flesta högriskmynt är sovande mynt (t.ex. tidiga Satoshi-mynt, mynt med förlorade privata nycklar) och kommer inte att stjälas i stor skala på kort sikt
Dessa mynt, även om de teoretiskt kan knäckas, är inte aktiva på marknaden och kommer inte att orsaka koncentrerad försäljning. Marknaden kommer att rationellt skilja på att endast tidiga återanvända adresser och P2PK-adresser är högrisk, medan moderna SegWit-adresser har begränsad risk och inte ge alla mynt en enhetlig 50 % rabatt.
3. De två mest extrema scenarierna
- Optimistiskt scenario: ordnad uppgradering slutförs, risker löses gradvis, endast kortsiktiga svängningar och ytlig nedgång;
- Pessimistiskt scenario: uppgraderingen fastnar i långvarig splittring, fork-fel, första stora kvantstölder bekräftas, konsensus skadas allvarligt och nedgången överstiger 50 %.
4. Nyckelskillnad: förväntad nedgång före stöld eller nedgång efter faktisk stöld
Det är högst sannolikt inte så att priset faller först när hackare stjäl mynt, utan marknaden förutser risken och prissätter i förväg. När auktoritativa institutioner bekräftar att praktiska kvantdatorer kan knäcka ECDSA, kommer institutioner att sälja i förväg och priset reagerar först, vilket är det som kallas "risken har inte kommit, men priset faller först".De mest iögonfallande aktuella siffrorna är att 64 % av nettolånga positioner är byggda över 81 993 dollar, och för varje timme BTC stannar runt 80 000 ökar trycket av orealiserade förluster för dessa positioner.
$BTC cirka 80 000. Denna vecka nettoinflöde till ETF på 301 miljoner, vilket avslutar två veckors nedgång, men torsdag och fredag sammanlagt ett utflöde på 773,5 miljoner, och för oktober är nettoflödet fortfarande ett utflöde på 314 miljoner. Veckan är positiv, men månadens hål är inte fyllt. 80 000 är en ankpunkt för tjur- och björnstrider, under 79 200 kommer 78 000–78 600 i sikte.
$ETH cirka 2 300, under 100-dagars glidande medelvärde. ETH ETF har denna vecka ett utflöde på 221 miljoner, och för oktober totalt ett blodflöde på 1,18 miljarder. ETF drar sig tillbaka, men på kedjan har 170 000 ETH tagits bort från börser på en dag, och insatsvolymen är rekordhög; det som kan säljas och det som inte kan säljas går åt olika håll.
$SOL cirka 101. SOL ETF har för denna månad ett utflöde på 68 miljoner, och den 24:e var nettoinflödet noll. 100 dollar testas upprepade gånger, köparna är tillfälligt frånvarande.
Sammanfattning: FOMC den 27–28:e, följt av PCE. De långa kostnadslinjerna för de tre mynten hålls samtidigt, ETF-vecka är positiv men månaden är inte återställd, pengarna väntar på data för att få en anledning.
Endast en marknadsanteckning, utgör inte investeringsråd.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Federal Reserve gör inget i oktober, är räntehöjningarna verkligen över?
10-åriga amerikanska statsobligationsräntan ligger runt 4,97 %, S&P 500 cirka 7623 poäng, marknaden håller uppenbarligen på att smälta åtstramningsförväntningarna. Goldmans FCI har bara stramats åt med 30 baspunkter, vilket främst är ett resultat av att marknaden förutser räntehöjningar, Federal Reserve kommer inte att se detta som en anledning att sluta direkt.
Att hoppa över en räntehöjning är en strategisk paus.
Att hoppa över i oktober är bara för att kunna titta på data i två månader till, sannolikheten är mycket hög att den sista höjningen på 25 baspunkter i denna omgång sker i december.
Inflationens källa finns på utbudssidan.
Mellanösterns situation driver upp oljepriserna, AI:s beräkningskraft driver upp hårdvarupriserna, denna typ av kostnadspress är svår att lösa enbart med kraftiga räntehöjningar, att kraftigt dämpa efterfrågan skulle istället skada sysselsättningen.
Den verkliga risken finns nästa år.
Mer än att stå stilla i oktober bör man vara vaksam på den andra inflationsvågen som kan utlösas av företagens samlade prisjusteringar i början av nästa år.
Att stå stilla i oktober är en illusion, december är slutpunkten, missta inte en kort paus för en vändning.
DYOR ENA +8% till $0.208, men jag jagar inte detta genombrott än.
USDe gick precis native på X Layer och OKX Wallet via Aave v3.
ENA är upp ~13% från $0.185-lägsta och pressar $0.21.
Fångsten: återköpet är fortfarande avstängt.
USDe ligger nära $4.8B jämfört med $7.5B-triggern.
275M ENA låses upp den 1 november, och en stor val dumpade 14M ENA förra veckan.
Jag tror katalysatorn är verklig, men utbudet är tungt.
Att hålla $0.21 öppnar utrymme; att förlora $0.20 dödar rörelsen.
Genombrott eller bull trap innan upplåsningen?
$ENA $ETH
#EthenaFörra veckan hade den amerikanska spot-BTC-ETF:n en nettoinflöde på cirka 301 miljoner dollar, men på torsdagen flöt 636 miljoner ut på en dag och på fredagen gick ytterligare 138 miljoner ut. De första tre dagarna togs ungefär över 1 miljard in, men de två sista dagarna lämnades mer än hälften tillbaka. Kapitalet går fram och tillbaka.
$BTC ligger nu runt 80300 och rör sig smalt med ett 24-timmars högsta på 81070 och ett lägsta på 79840. Volatiliteten är mycket låg, finansieringsräntan är ungefär neutral och kontraktsbelåningen har inte ökat märkbart, vilket visar att ingen vill öka positionerna slumpmässigt just nu.
Jag känner att ETF-köparna fortfarande finns där men är mycket sköra. Från måndag till onsdag kom en stor del in, men de två sista dagarna ledde IBIT och FBTC utflöden, vilket mer liknar en testposition än en stadig ökning. Priset håller sig över 80000, men volymen runt 81000 är otillräcklig för att driva upp det.
På kort sikt ser jag 79800 till 80000 som ett stödområde. Om 79800 bryts, minska positionerna och avvakta. Motståndet ligger mellan 81000 och 81300. Om det inte går igenom, jaga inte priset. Håll positionerna lätta och satsa på swing trading. Stop loss under 79600. Kämpa inte mot känslorna.
#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 Bitcoin-chipset är koncentrerat i händerna på ett fåtal stora aktörer, och även om dessa aktörer väljer att hålla fast vid konsensus, kan det inte stoppa den djupa nedgångstrenden – sammanfattning av skälen
1. Stora aktörers "hållfasthet" innebär oftast bara att de låser sina innehav och inte rör dem, inte att de kontinuerligt investerar nya pengar för att stötta marknaden
Valar och institutioner som ackumulerar mynt håller ofta sina innehav stilla utan att sälja, men de kommer inte att oändligt pumpa in nya medel för att fortsätta köpa upp marknaden. Att hålla innehav ≠ oändlig köpkraft.
Att stoppa en nedgång kräver en ständig tillförsel av ny köpkraft; stora aktörer säljer inte, men de kommer inte heller att spendera stora summor för att köpa upp alla tillgängliga säljorder på marknaden. Att låsa innehav kan bara minska utbudet till viss del, men kan inte aktivt driva upp priset – detta är den mest centrala skillnaden.
2. Intern konsensus bland stora aktörer är inte enhetlig, vissa håller fast medan andra säljer i omgångar vid högre priser
Tro inte att alla stora innehavare har samma ståndpunkt. Tidiga valar, ETF-institutioner och strategiska företag har mycket olika kostnader för sina innehav. En del långsiktiga troende väljer att hålla sina innehav; andra institutioner har behov av att balansera om tillgångar, riskhantering, återbetalningar och fondinlösen, och kommer att minska sina innehav när marknaden försvagas.
Så länge en del stora aktörer väljer att sälja, kommer det att motverka stödet från de som håller fast, vilket skapar intern splittring och förhindrar en enad försvarskraft.
3. Den omsättningsbara flytande andelen bestämmer priset, inte de låsta stora innehaven
En stor del av Bitcoin är långsiktigt låst och rör sig inte, men det som verkligen bestämmer kortsiktiga prisrörelser är cirkulerande utbud, ETF-inlösen och -teckning, hävstångspositioner och detaljhandelsvolym. Även om 90 % av innehaven är låsta av valar, kommer priset att falla om säljtrycket överstiger köpkraften.
Låsta innehav är bara ett lager och deltar inte i marknadsprissättningen, så de ger inget direkt stöd för det aktuella priset. Ju tunnare likviditet, desto större prisfall kan en liten säljorder orsaka.
4. Makroekonomisk likviditet är den övergripande trenden, och stark tro kan inte motverka den amerikanska dollarcykeln
Bitcoin är en högrisktillgång vars pris påverkas av Federal Reserves räntor, amerikanska statsobligationsräntor, inflation och geopolitik. Under perioder med höga räntor föredrar kapital naturligtvis räntebärande tillgångar och undviker krypto utan kassaflöde.
Detta är en systemisk makromiljö som inte kan vändas av några stora innehavares konsensus. När likviditeten stramas åt, kommer institutioner att tvingas minska sina positioner som en passiv regel, oberoende av individuell tro.
5. Derivat och hävstång är en självständig förstärkare av nedgången, oberoende av om stora aktörer håller fast eller inte
Marknaden har många långa kontrakt och finansieringspositioner. Om priset faller under viktiga nivåer utlöses kedjereaktioner av likvidationer som automatiskt säljer till marknadspris och skapar en nedåtgående spiral.
Detta är en programmerad tvångsrening av positioner, oavsett om valar vill försvara priset eller inte, kommer likvidationer automatiskt att öka. Även om stora aktörer inte säljer, kan hävstångsreningsvågen driva priset ner ytterligare.
6. Regleringsrisker och framtida kryptorisker är systemiska negativa faktorer som konsensus inte kan motstå mot regler och tekniska förändringar
Regleringspolitik i olika länder, anti-penningtvättsgranskningar och framtida risker med kvantdatorer är grundläggande narrativrisker.
När dessa risker materialiseras kommer institutioners riskbudget att krympa direkt. Institutioner har regelefterlevnad som gräns och förlitar sig inte enbart på tro för att gå emot trenden med stora positioner. Individuella stora aktörers tro kan inte ändra den globala kapitalets riskprissättning.
7. Brist på nytt kapital och en miljö av nollsummespel bland befintliga innehav gör att tron saknar nytt kapital att förlita sig på
En tjurmark drivs av kontinuerligt inflöde av nya aktörer och kapital utanför marknaden. När marknadens hetta avtar och nytt kapital stannar av, blir marknaden ett nollsummespel.
Oavsett hur mycket mynt stora aktörer har, kan de inte trolla fram nytt kapital utanför marknaden. Utan nya aktörer som tar över, och bara gamla spelare som byter innehav sinsemellan, är det svårt att vända en nedåtgående trend.
8. Stora aktörers innehav utsätts också för passivt tryck och är inte permanent låsta
Många institutioner och företag som ackumulerar mynt gör det med lånade pengar och har ränte- och återbetalningstryck; ETF:er möter kundinlösen som kräver försäljning av BTC för att täcka utbetalningar.
När marknaden fortsätter falla och marginalerna blir otillräckliga, kommer även starkt positiva institutioner att tvingas minska sina innehav. Det som kallas "hållfasthet" har gränser och innebär inte villkorslös permanent innehav.Denna veckas svängningar kommer fortfarande att vara mycket intensiva. Även om oljan har sjunkit lite ligger den fortfarande runt 100, och just nu väljer många kapital att gå till amerikanska statsobligationer för säkerhet istället för guld. Vattnet i poolen börjar ta slut.
Dessutom, med osäkerheten kring räntebeskedet den 29:e tidigt på morgonen, är de flesta nu i vänteläge och söker säkerhet.
Om en uppgång börjar i förväg denna vecka är det en förskjutning av förväntningarna, en uppgång följt av reträtt; om det inte blir någon uppgång utan snarare svängningar, då måste man vänta på att negativa nyheter slår igenom. Man måste också känna efter var den kortsiktiga botten ligger.
Man vågar inte vara säker på att denna nivå helt kan stabilisera sig, man kan bara långsamt agera från vänster sida, köpa lite vid överdriven nedgång på kort sikt och sälja samma dag.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Den korta positionen i morse var rätt riktning, 4,7 poäng, men jag tjänade inte en krona – stoppförlusten satt fel.
08:00 en volym på 367 000 kontrakt (föregående var 81 000, 4,5 gånger mer) öppnade på 85,27, steg till 86,69 och föll sedan till 83,05. 86,69 var bara 0,14 från 24-timmars högsta på 86,83, men ändå 0,29 högre än stoppförlusten på 86,40 – en nål som lyfte bort den korta positionen innan fallet.
Målen uppnåddes alla: 83,91 nåddes före tolv, 83,40 före nio, lägsta 82,08. Stoppförlust sattes utanför 86,83 med en vinst på 2,6 gånger, sattes vid 86,40 gav -1R.
Nuvarande pris 83,42 / 24h -1,02% / MA20 84,80. Ny topp från 13:00 på 85,02 (82 000 kontrakt, stängde negativt); golvet 82,08 har inte brutits igen. Östkusttid bara 02:00, öppningen 21:30 är det som räknas.
Om en återhämtning mellan 84,0~84,3 misslyckas + volymstängning negativ (≥50 000) korta, stoppförlust 84,90, mål 82,08, odds 2,8.
Om volymstängning över 85,02 (≥80 000) och återtest mellan 84,7~84,9 gå lång, stoppförlust 84,10, mål 86,83, odds 2,9. Ingen handel runt 83,4.
$SOXL
(Inte investeringsråd, egen risk)$MON är något negativt. Den 24 november sker en cliff unlock på ungefär 33 % av den redan upplåsta cirkulerande mängden, och det är 29 dagar kvar till dess. Det verkligt viktiga är veckan från 17 till 23 november. Vi har backtestat liknande stora upplåsningar, och underprestation mot marknaden koncentreras nästan alltid till de 7 dagarna före upplåsningen; två olika datamängder visar samma riktning, där tre av fyra exempel gick negativt. Efter upplåsningen finns ingen stabil riktning, och den 24:e behöver man inte satsa på någon riktning. Just nu är kontraktsvolymen liten, de som förlorar är mestadels spridda långa positioner, hävstången är inte uppbyggd, och priset styrs främst av spotmarknaden. Diagrammet visar lägre toppar och ett nedåtgående glidande medelvärde, vilket stämmer överens med utbudets logik; denna svaghet kommer sannolikt att fortsätta in i fönsterperioden. Från och med den 17:e ska man följa två saker: om $MON börjar halka efter marknaden och om en återhämtning sker med volymökning. Villkoret för att bli positiv är att priset innan den 17:e återtar och håller 0.02193, samtidigt som $MON inte är svagare än marknaden under fönsterperioden. Om båda villkoren uppfylls, drar vi tillbaka den negativa bedömningen.