Orbit Post Sitemap
Ett ännu inte inlämnat regeringsförslag kan avgöra vem som kommer att äga flera sydkoreanska börser i framtiden: en enskild aktieägare får äga högst 15 % till 20 %, befintliga plattformar får endast en övergångsperiod på 1 till 2 år, och det kan även begränsas till endast rösträtt. Förslaget koordineras av Finanskommittén med målet att presenteras i november.
Det handlar inte om att lägga till en efterlevnadsprocedur, utan om att ändra kontrollen. De ledande plattformarnas aktieinnehav är redan koncentrerade, och när taket sätts måste aktier delas upp, nya aktieägare tas in eller rösträtt och utdelningsrätt separeras. 1 till 2 år är en snäv förhandlingsperiod.
Inträdet ändras samtidigt från anmälningssystem till tillståndssystem. Tiden då man kunde starta verksamhet bara genom att anmäla är över, tillsynsmyndighetens godkännande krävs. Underförstått i tillståndssystemet är att listan är begränsad, och den som finns på listan har en licenspremie. Utgivning av stabila mynt tenderar att ske via bankcentrerade konsortier, där rätten att ge ut valuta stannar hos bankerna.
Det finns också två andra punkter: ansvarsfri ersättning vid hackerattacker och systemfel utan skuld, man kan inte komma undan med "vi är också offer" vid incidenter, vilket ökar säkerhetskostnaderna på riktigt; brott mot faktisk innehavsskyldighet kan direkt leda till avstängning, vilket är hårdare än böter.
Taktiken är ännu mer intressant. Sydkoreas vice premiärminister och finans- och ekonomiminister Lee Hyeong-il sade den 5 november att man kommer att förhandla med parlamentet om att skjuta upp den planerade kryptotillgångsskatten från nästa år med två år. Samtidigt som det stramas åt skjuts det upp. Won-premien för $BTC och $ETH kommer inte att försvinna på grund av en lag, och $XRP, som är en populär tillgång bland småsparare, är ännu mer benägen att påverkas av känslor.
Det man verkligen bör hålla ögonen på är inte lagtexten, utan vilka som fortfarande finns kvar på tillståndslistan. Marknadsdjupets styrkelista
5 minuters median glidning, uppskattad efter marknadsdjup
$AKE Kostnaden för stora försäljningar ökar, små försäljningar har nästan inte förändrats. Simulerad glidning vid försäljning av 100 000 ökar från 0,62 % till 0,70 %. Försäljning av 10 000 är fortfarande cirka 0,11 %. Ordervolymen justeras ned eller delas upp tills kostnaden återgår till ett acceptabelt intervall.
$PONS Efter att ha förstorat ordern har glidningen på både köp- och säljsidan ökat markant. Simulerad glidning vid köp/försäljning av 10 000 är 0,13 %/0,13 %, för 100 000 är det 0,81 %/0,61 %. Detta är en kostnadstabell, inte en riktning; att båda sidorna blir dyrare samtidigt indikerar att djupet generellt är tunt.$TTWO Inför kvartalsrapporten, vilken tung ny titel bör man fokusera på?
Take-Two planerar att offentliggöra kvartalsresultatet den 9 november. Jag är mer intresserad av sammansättningen av bokningsprognosen och utgivningsschemat, eftersom utvecklingskostnaderna uppstår först och kassaflödet kommer när produkten levereras. Om prognosen stöds av flera produkter är risken för försening i ett enskilt projekt lägre. Om tillväxten är starkt beroende av samma tidsfönster bör man vara mer uppmärksam på tidsschemat.Elon Musk förutspår att SpaceX:s årliga intäkter kommer att överstiga 100 miljarder dollar vid årets slut. Som en spegling av detta på kedjan har SPCX dock endast stigit marginellt med 0,1 %, och intresset har ännu inte omvandlats till köp. Jag bedömer att nyhetsflödet är positivt men att marknaden ännu inte har bekräftat detta. På kort sikt kämpar en timmes uppgång mot en fyra timmars nedgång, och priset har fallit tillbaka 10,01 % från fyra timmars högsta nivå, vilket indikerar att återhämtningen fortfarande är av reparerande karaktär. Köp-/säljförhållandet är 1,02 med en liten fördel för köparna, finansieringsräntan är noll och positionerna på 381 000 visar att både köpare och säljare är ovilliga att öka sina insatser, vilket tydligt visar på oenighet. Strategiskt kan man försiktigt testa en lång position vid 134,83 med stop loss på 133,97 och mål på 136,42; om priset stiger till 136,18 men stöter på motstånd och faller tillbaka, kan man vända till en kort position med stop loss på 137,05 och mål på 134,72, med en maximal position på tio procent per handel.
—— Detta är endast en personlig åsikt och utgör inte investeringsråd. Lycka till med handeln.——
$SPCX#马斯克预计SpaceX年底年化营收突破1000亿美元
#马斯克预计SpaceX年底年化营收突破1000亿美元
$SPCX Den här veckan har $TRUMP verkligen haft det tufft😮💨
Med Republikanernas förlust av kontrollen över båda kamrarna i USA:s mellanårsval har TRUMP också drabbats av en kraftig utförsäljning, där priset sjönk från cirka 1,71 USD i början av veckan till 1,18 USD, en veckoförlust på över 30 %!
Under perioden nådde priset som lägst runt 1,11 USD, vilket är en ny historisk bottennivå
Detta stämmer faktiskt ganska väl överens med TRUMPs tillgångsegenskaper:
Dess pris är i stor utsträckning beroende av Donald Trumps politiska inflytande, marknadsintresse och spekulativa kapitalets vilja att delta
Resultatet av mellanårsvalet innebär att politiska initiativ under de kommande två åren kan möta fler hinder, vilket uppenbarligen inte är goda nyheter för en token som är beroende av politiska berättelser
Det som är ännu mer pinsamt är att TRUMP har sjunkit med över 98 % från sin historiska toppnivå…
För närvarande är jag fortfarande pessimistisk om dess kortsiktiga utveckling: den politiska berättelsens popularitet minskar, marknadens likviditet är begränsad, och att bara köpa på sig för att priset har fallit mycket är inte särskilt lockande
#波动雷达：币种异动观察 1260 USD för ZEC, uppgraderingen lyckades, varför förlorar du fortfarande pengar?
NU7-uppgraderingen har genomförts, blocktiden har minskats från 75 sekunder till 25 sekunder, 12 000 ZEC har permanent låsts – alla positiva faktorer har realiserats, men priset har sjunkit från 1300 till 1260. Precis nu har det fallit 4 % på 24 timmar, och långa positioner har likviderats för en miljon. Är detta en klassisk "köp förväntningar, sälj fakta"-utskörd, eller har uppgraderingsbonusen ännu inte börjat prissättas?
Låt oss först titta på ytan: positiva nyheter men priset faller.
Den 5 november aktiverades NU7 officiellt, blocktiden förkortades till 25 sekunder, Sprout-poolen pensionerades och cirka 12 200 ZEC låstes, vilket direkt minskade utbudet. Priset steg till över 1300 före uppgraderingen, men föll tillbaka till 1260 efter.
Första saken: du blev inte "skuren" av uppgraderingen, utan av "köp förväntningar, sälj fakta".
Innan NU7-uppgraderingen spekulerade marknaden i över en månad och priset steg från låga nivåer till över 1300. När uppgraderingen väl lanserades sålde vinsttagare ut, långa positioner likviderades för över en miljon, och priset föll tillbaka till 1260.
Är detta slutet på de positiva nyheterna? Nej, det är kortsiktiga handlare som kliver av och långsiktiga som kliver på.
Tänk efter: blocktiden har gått från 75 till 25 sekunder, bekräftelsehastigheten är tre gånger snabbare; 60 % av transaktionsavgifterna går till reserver, och från 2031 kommer blockbelöningarna att kompletteras – detta är som att ge ZEC en "långsiktig säkerhetsbudget". Uppgraderingen är inte slutpunkten, utan startpunkten. Men kortsiktiga spelare bryr sig bara om om de ska sälja när nyheten släpps, därför ser du prisfallet.
Andra saken: 12 200 ZEC är permanent låsta, har du räknat på det?
Sprout-integritetspoolen har officiellt pensionerats, cirka 12 200 ZEC är permanent låsta, värda cirka 15-16 miljoner USD.
Cirkulerande utbud är cirka 16,95-17,03 miljoner, total tillgång 21 miljoner. 12 200 är inte en enorm mängd, men det är "permanent försvunnet", inte "tillfälligt låst".
Tillsammans med NU7:s reservmekanism – 60 % av transaktionsavgifterna går till reserver för att komplettera blockbelöningarna i framtiden. ZEC går från "ren inflation" till "hållbar säkerhetsbudget", vilket är en ekonomisk modell på Bitcoin-nivå.
Du stirrar fortfarande på en 4 % nedgång, medan andra räknar på utbudskurvan för de kommande fem åren.
Tredje saken: teknisk analys säger att 1260 är en mittpunkt, varken botten eller topp.
Dags-RSI är cirka 50-51, neutralt. Priset har fallit från toppen och bildar lägre toppar, testar stöd.
Starka stöd: 1235-1240 → 1210-1216 → 1120-1140
Motstånd: 1280-1290 → 1340-1360 → 1380-1400
50-dagars glidande medelvärde trycker ner, kortsiktigt negativt och volatilt
Håll 1235 och studsa med volym, sikta på över 1287; bryts 1210, sikta på 1150-1120.
Lång- och kortsiktiga strider, bedöm själv
På ena sidan:
NU7-uppgraderingen är genomförd, bekräftelsehastigheten tredubblad, långsiktig ekonomisk modell förbättrad
12 200 ZEC permanent låsta, verklig utbudschock
Integritetsbehovet kvarstår, ju striktare regler desto mer värdefull integritet
Årlig tillväxt är betydande, medellångsiktig berättelse är intakt
På andra sidan:
Vinsttagning efter uppgradering, kortsiktigt sälstryck kvar
ETF har nyligen haft nettoutflöde, kapitalet är försiktigt
BTC rör sig mellan 75 000-76 000, marknadens rädsla (Fear & Greed 28-44)
Regulatorisk osäkerhet kring integritetsmynt kvarstår
Utvecklingsfinansiering och styrningskonflikter, gemenskapen är splittrad
Handelsstrategi
Kortsiktiga handlare:
Lätt köp mellan 1235-1245, stop loss under 1210, mål 1280-1290, sedan 1340. Om priset studsar till 1285-1300 och möter motstånd, försök lätt kort, stop loss över 1310, mål 1260-1240.
Swingtraders:
Vänta på retracement till 1120-1200 och köp i omgångar, stop loss under 1100, mål över 1400. Förutsatt att BTC stabiliseras och ETF-kapital återvänder. Om BTC fortsätter svagt, vänta på lägre nivåer.
Långsiktiga troende:
Integritetsberättelsen är intakt, NU7 är en långsiktig positiv faktor. Men köp inte blint vid 1260, vänta på retracement under 1200 för regelbunden investering. Mot slutet av 2026 siktar vi på 1400-1600, satsar på integritetsbehov + uppgraderingsbonus + ETF-återflöde. Om priset bryter under 1120, avvakta och observera.
ZEC är nu som ETH före uppgraderingen –
Alla fokuserar på "ögonblicket nyheten släpps", men den verkliga stora trenden kommer efter att marknaden har smält nyheten. $BTC $ETH $ZEC Sydkorea planerar att begränsa storägarnas aktieinnehav i börser till 15%–20%, vilket kommer att omforma branschens struktur.
Finanskommittén driver på för att lagförslaget "Grundlagen för digitala tillgångar" ska presenteras denna månad. Förslaget innebär att regleringen av kryptovalutabörser ändras från anmälningssystem till licenssystem, med en föreslagen gräns för storägares aktieinnehav på 15%–20%. Befintliga plattformar kan få en övergångsperiod på 1–2 år. Detta markerar en övergång i Sydkorea från "registrering och arkivering" till "licensierad verksamhet", vilket är en ramverksförändring i en av världens mest aktiva handelsmarknader.
Licenssystemet höjer inträdesbarriärerna och minskar börsernas möjlighet att förlita sig på kapitaltillskott och kapitaloperationer från storägare. Ledande plattformar som Upbit måste omstrukturera sin ägarstruktur, förvärv och expansionsstrategi. Övergångsperioden indikerar att det inte blir en omedelbar avveckling, och påverkan kommer främst att märkas i värdering och efterlevnadskostnader. Scenario ett: Om gränsen sätts till 15% blir trycket på aktieomflyttning större; scenario två: Om gränsen sätts till 20% med villkor för omstrukturering blir övergångstakten avgörande. Är du mer intresserad av den slutgiltiga gränsen för aktieinnehav eller om övergångsperioden inkluderar omstruktureringsvillkor?
Källa: 吴说#BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 Indikerar att tillflödet av nya medel drar sig tillbaka, altcoins har svårare att klara sig själva, SKHYNIX Jag lutar åt att fortsätta försvara snarare än att köpa på botten. Marknaden visar priset 875.1, 24 timmar upp endast 0.1%, högsta punkt 882.1 trycker ner, lägsta punkt 868.1 stöder, 1-timmes och 4-timmars diagram visar båda en nedåtgående struktur; orderboken topp 10 köp/sälj-förhållande är 0.57, säljare dominerar tydligt, finansieringsränta 0.0000%, positioner 64 000, sentimentet är kallt och det finns ingen hävstångsdriven short squeeze. Strategi: lätt kort vid en återhämtning till cirka 879.6, stop loss 884.3, mål 866.5; om volymen ökar och priset bryter under 868.1, öka short-positionen, stop loss 873.2, mål 858.9. Enskild position bör inte överstiga 20%, lämna om brytningen inte går som planerat.
—— Endast personlig åsikt, utgör inte investeringsråd, önskar lyckad handel.——
$SKHYNIX#BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元
#BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元
$SKHYNIX Vem äger 849,327 BTC?
Självklart MicroStrategy.
Nuvarande pris är runt 75 900, vilket är nära MicroStrategys inköpspris.
Varje gång priset når detta inköpspris, dyker det upp massor av hån och panik.
Har Bitcoin-reserven verkligen en destination, eller är varje station bara en tillfällig hållplats där man kan kliva av?
I år har de redan sålt kryptovalutor för cirka 430 miljoner dollar för att betala utdelning på preferensaktier.
Om 8 till 10 timmar, låt oss se om Taylor twittrar och berättar om det är dags att köpa eller sälja den här veckan?
Vi får vänta och se, detta är också en typisk känsloindikator. Håll koll! $NVDA Resultatrapportförhandsvisning｜OKX förutsägelsemarknad 80 % ser över förväntan, jag lutar åt en positiv syn
Nvidia bekräftar att de kommer att offentliggöra Q3-resultatet efter börsens stängning i USA nästa tisdag (17 november). Förutsägelsemarknaden visar för närvarande Yes 82¢, No 20¢, vilket motsvarar ungefär 80 % sannolikhet för att överträffa förväntningarna.
Några punkter som stöder denna bedömning: Företaget har gett en intäktsprognos på 108 miljarder USD (plus/minus 2 %), marknadens konsensus är cirka 108,8 miljarder, något högre än mittpunkten i prognosen; föregående kvartals intäkter var 96,2 miljarder, cirka 4,6 % högre än förväntat; de senaste fyra kvartalen har EPS överträffat förväntningarna.
Men det finns två saker att notera: För det första har 80 % redan räknat in det mesta av de goda nyheterna, köppriset för Yes är 82¢, vinsten per andel är bara cirka 18¢, förlust innebär att kapitalet går förlorat, oddsen är inte höga; för det andra betyder inte att överträffa förväntningarna i rapporten att aktiekursen stiger, av de senaste fyra gångerna med överträffade förväntningar har aktiekursen sjunkit tre gånger efter rapporten, och företaget har också varnat för att bruttomarginalen i Q4 kommer att minska på grund av ökade minneskostnader.
Så jag är positiv till "över förväntan" i sig, men ser det inte som en säker vinst. Jag brukade också tro att om man bara hade rätt riktning och lite större position, så skulle man bara tjäna lite mer. Först efter att ha lidit förluster insåg jag att det värsta inte är att ha fel, utan att positionen är så stor att man inte vågar erkänna felet och skjuter upp stop loss gång på gång.
Den här gången öppnade Core Trader 93 en lång position i $SNDK med 10 gånger hävstång, nominell position på cirka 100 400 USD, och resultatet har ännu inte kommit. Min bedömning är att man borde fokusera mer på riskbudgeten för denna position än att gissa hur säker han är. Om man grovt räknar med initial marginal utan kostnader, och priset rör sig 1 % åt fel håll, motsvarar förlusten ungefär 10 % av marginalen; men eftersom jag inte vet det totala kapitalet på kontot kan jag inte bara utifrån beloppet säga att han har en tung position.
Nu följer jag två regler: först bestämma hur mycket förlust jag kan acceptera per position, och sedan räkna baklänges från stop loss-avståndet för att bestämma positionens storlek, så att jag inte bryter ihop av normala svängningar; stop loss ska sättas och inte flyttas längre bort, för att undvika att en felbedömning blir till att man håller fast för länge. Har ni erfarenhet av att flytta stop loss längre och längre bort? Vilka hårda regler har ni satt upp för er själva efter det?Från och med den 17 november kan vanliga personer i Ryssland köpa Bitcoin, Ethereum och USDT via licensierade institutioner.
Centralbankens regler är fastställda: icke-kvalificerade investerare kan köpa högst 300 000 rubel per år per institution, cirka 3 700 USD, och måste först klara ett test. Moskvas börs kommer också att starta ett pilotprojekt den 1 december. (Källa: Cointelegraph, Ryska centralbanken)
Min åsikt: detta är en reglerad ingång, inte en avreglering. Endast tre mynt tillåts, och det finns en gräns. P2P-handel kommer att förbjudas från och med juli 2027, och det är inte heller tillåtet att överföra till egen plånbok. De som vill lägga mynt i sin egen plånbok har egentligen inte mycket utrymme där.
Förvänta dig inte för mycket av marknaden. Den årliga gränsen på 3 700 USD fördelas per institution, volymen är begränsad, den verkliga förändringen är att ytterligare en stormakt har inkluderat kryptovalutor i sitt regelverk. Marknaden fokuserar fortfarande mest på Federal Reserve och den amerikanska aktiemarknaden just nu, detta är mer en långsam variabel.
#BTC #ETH #USDT #美加稳定币监管明确收益边界 $BTC Tänk först på det värsta scenariot. När jag ser sådana här data med många långa positioner, frågar jag inte hur mycket det kan stiga till, utan: Om marknaden plötsligt vänder, klarar min marginal att hålla? Har man gjort riskkontroll är det en vana man inte kan släppa.
På OKX är förhållandet mellan långa och korta BTC-kontrakt just nu 2,99, för 24 timmar sedan var det 2,98, vilket betyder att för varje 1 kort konto finns det 2,99 långa konton. Jag tycker det mer liknar en trängselvarning, inte riktigt en riktning signal.
⚠️ Mina tre bekymmer är: Antalet konton motsvarar inte kapital, många konton betyder inte nödvändigtvis stora positioner; förändringen från 2,98 till 2,99 är mycket liten, kan inte användas för att bedöma en tydlig känslomässig uppvärmning; om trängseln fortsätter att öka och samtidigt sker en motrörelse, antar jag att högt hävstångskonton blir mer passiva, men det kan inte ses som ett säkert tecken på nedgång.
Vanliga personer bör först tydligt skriva ner den största förlust de kan acceptera per handel, och inte ersätta riskbedömning med antalet konton. När ni ser sådana här data med många långa positioner, hur mycket stop loss brukar ni sätta per handel?På sistone har folk ofta frågat: När det har sjunkit så här mycket, vem är det egentligen som säljer? Svaret är inte så mystiskt, det är bara någon som hela tiden använder marknadsorder för att pressa priset nedåt.
Sedan den 14 oktober har den aktiva försäljningsvolymen av $BTC varit större än den aktiva köpsvolymen, med en ackumulerad överskjutning på 105 300 mynt. Under denna period har priset sjunkit från 84 000 till 76 000. Nedgången sker inte utan anledning, det är verkligen någon som säljer, och de säljer med stor tålamod.
Många tänker först "har det blivit en likvidation igen?". En likvidationsnedgång är som en nål, den sticker ner och kommer sedan tillbaka. Den här gången är det annorlunda, det är en långsam nedgång, där man slipar ner priset medan man säljer, vilket är ännu svårare att uthärda eftersom det inte ger dig en tydlig tidpunkt för att köpa på botten.
De som vill köpa bör först fråga sig själva: Har den aktiva köpsidan kommit tillbaka? $BTC föll från 84 000 USD till 76 000 USD, och många reagerade först med att tro att hävstången hade sprängts. Men samtidigt finns en annan linje som är värd att titta på: från och med den 14 oktober blev CVD negativt och sjönk hela vägen till 105 300 BTC.
CVD mäter vem som är mer aktiv, köpare eller säljare. Att det blev negativt och fortsatte sjunka är tydligt: under denna period har det funnits fler aktiva säljare än köpare, med en ackumulering på 105 300 BTC. Priset sjönk eftersom det verkligen fanns folk som kontinuerligt sålde på marknaden, inte bara en plötslig rörelse i ett kontraktsmarknad.
Passiva order kan dras tillbaka utan spår; aktiva affärer innebär att man byter riktiga pengar. Därför förklarar CVD bättre än priset vem som dominerade denna period. När priset föll med 8 000 USD och CVD sjönk hela tiden, visar det att säljtrycket var ihållande och tålmodigt.
Axel Adler Jr:s bedömning är att säljarna pressar och för närvarande dominerar. Det har en konkret operativ innebörd – innan den aktiva köpmängden blir positiv igen är en återhämtning troligen bara en korrigering efter att säljartrycket släppt, inte en trendvändning.
En annan sak att fundera på: före den 14 oktober var CVD positivt, vilket visar att köparna drev marknaden då. När det sedan blev negativt och priset sjönk samtidigt betyder det att majoriteten av positionerna bytte ägare under denna period, och de nya ägarna har kostnader över 76 000 USD och vill sälja för att gå ur sina positioner, vilket skapar motstånd ovanför.
Det viktiga är inte om priset bryter en nivå, utan när CVD blir positivt igen. $HOOD Kan nettotillförseln av kapital kompensera för minskad aktivitet bland småsparare?
Robinhood rapporterade en nettotillförsel av kapital på 16 miljarder dollar under tredje kvartalet. Fler kundtillgångar gynnar mäklar- och ränteverksamheten, men aktivitetsnivå, tillgångsallokering och räntor påverkar likviditeten. Om kapitalet stannar kvar och flera affärsområden växer blir intäkterna mer stabila. Om kapitalet däremot fastnar i tillgångar med låg likviditet och handelsvolymen minskar, minskar också vinstelasticiteten."Så många tjurar trängs, det borde vända nu." Det är en vanlig tolkning. Förhållandet mellan långa och korta positioner i OKEx BTC-kontrakt är för närvarande 2,99, jämfört med 2,98 för 24 timmar sedan.
Om man tänker tvärtom tycker jag att det är förhastat att se det som en säljsignal: För det första har det bara ökat med 0,01, vilket inte tyder på en plötslig förändring i sentimentet; för det andra räknas bara antalet konton, inte positionernas storlek, så fler långa positioner betyder inte nödvändigtvis starkare kapital. Jag väntar på positionsdata för att bekräfta, och är inte snabb med att sätta en vändningsetikett på denna data.Elon Musk förutspår att SpaceX:s årliga intäktsnivå i december kommer att överstiga 100 miljarder dollar. Siffran är imponerande, men min första reaktion är att först se ordet "årlig".
Årliga intäkter omräknar vanligtvis intäktsnivån från en viss period till en helårsbas. Ett enkelt exempel: om intäkterna under en månad är cirka 8,33 miljarder dollar, multiplicerat med 12 blir det ungefär 100 miljarder dollar i årlig skala. Det är två olika frågor jämfört med hur mycket intäkter som faktiskt har bekräftats under hela året.
Det påverkar inte målets vikt i sig. Om man verkligen kan nå en sådan intäktsnivå visar det naturligtvis att verksamhetens omfattning är värd att omvärdera. Men sedan måste man också se vilka affärsområden som bidrar till tillväxten, om den kan fortsätta och hur mycket kapital som krävs för att generera dessa intäkter.
Särskilt under en snabb expansionsfas kan intäkterna öka snabbt, men även utgifterna kan göra det. Om man bara räknar värderingen baserat på årliga intäkter och bortser från investeringar i utrustning och infrastruktur, blir modellen ofta mycket mer optimistisk än verkligheten.
Jag är villig att följa detta mål, men jag vill helst se att framtida rapporter tydligt förklarar intäkternas sammansättning: hur mycket som är återkommande och hållbart, hur mycket som är beroende av koncentrerade leveranser och när kontanterna faktiskt kommer in.
Marknaden gillar stora siffror, vilket är normalt. Men för aktieägarna måste man också räkna med investeringar och avkastning utöver intäktsstorleken. Ju mer aggressivt målet är, desto fler kvartal av leverans krävs för att man ska känna sig trygg med att höja förväntningarna.
#马斯克预计SpaceX年底年化营收突破1000亿美元 43 associerade mottagaradresser har överfört minst 4,06 miljoner USDT från 365 TRON-plånböcker. Samma grupp adresser har även överfört medel från plånböcker på Ethereum, BNB Chain, Base, Arbitrum och andra kedjor, vilket visar att detta är en tvärkedjig samordnad operation och inte en isolerad TRON-händelse. Mönster avslöjade av on-chain-data Hundratals drabbade plånböcker överför medel till ett fåtal samlingsadresser, vilket är ett typiskt kännetecken för automatiserad skurkskanning eller storskaliga nätfiskepaket – när en plånbok väl har komprometterats töms stabila myntbalanser snabbt. TRON har låga avgifter och djup USDT-likviditet, vilket gör det till en huvudkanal för legitima överföringar och även det föredragna nätverket för olaglig kapitalförflyttning; nätverket står länge för en stor andel av den globala USDT-överföringsvolymen. Bitquery har klustrat 43 mottagaradresser, vilket antyder att det ligger en enskild aktör eller en nära samverkande grupp bakom. Tvärkedjespår (Ethereum, BNB Chain, Base, Arbitrum) visar att angriparna inte är begränsade till en kedja, utan sannolikt samlar medel via tvärkedjebryggor eller växlingstjänster. Betydelse för stablecoin-ekosystemet USDT är huvudmålet. Stablecoins har bäst likviditet och är svårast att spåra i stor skala, vilket gör att angripare kan växla snabbt på olika handelsplatser. TRON är fortfarande en högriskzon. Dess utbredning i detaljhandelsbetalningar på tillväxtmarknader innebär många användare och plånböcker med svag säkerhet. Börsers efterlevnad är en nyckelport. Tether kan frysa adresser på begäran, och centraliserade börser är huvudkanalen för uttag; samordnad svartlistning är mest effektivt.#软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？
Nästa tisdag (10 november) krockar två viktiga händelser: USA:s CPI för oktober och SoftBanks Q2-rapport.
SoftBanks rapport är värd att lyftas fram. Den motsvarar ungefär
OpenAIs "ersättningsaktie": de har lovat att investera 40 miljarder dollar (netto 30 miljarder), och fram till slutet av mars i år var OpenAIs innehav till ett verkligt värde av 79,6 miljarder dollar, med en ackumulerad orealiserad vinst på 45 miljarder.
Problemet är att Ultraman i september bekräftade att det inte blir någon börsnotering 2026, så denna orealiserade vinst har ingen kortsiktig uttagsmöjlighet.
Var pengarna kommer ifrån är en hård begränsning: i oktober förra året sålde de hela sitt innehav i Nvidia och fick in 5,83 miljarder dollar, och under föregående räkenskapsår minskade de innehavet i T-Mobile och fick in 16,25 miljarder. De har också en brygglån på 40 miljarder dollar (förfaller i mars 2027); i juni försökte de använda OpenAI-aktier som säkerhet för lån, men banken avvisade det med motiveringen "privata aktier är svåra att prissätta".
I mars sänkte S&P sin ratingutsikt till negativ.
Marknaden har redan satt betyget i förväg: på onsdagen föll aktien med 7,9 %, och på torsdagen föll den under dagen med över 14 %. SoftBanks dollarobligationer ledde nedgången bland asiatiska investment grade-obligationer.
I rapporten är det tre saker som är viktiga: hur OpenAI värderas i bokföringen, hur mycket LTV (loan-to-value) har ökat, och var nästa kapital kommer ifrån.
Faktasammandrag, inte investeringsråd. Bitcoin är 75 880 dollar, ligger stilla och låtsas vara död, har bara sjunkit 0,2 % på 24 timmar.
Det här är inte sidledes rörelse, det är tydligt att både köpare och säljare är trötta och stirrar på varandra i den trånga passagen mellan 75 500 och 76 100.
ETF-sidan är däremot verklig strid: den 5 november flöt 430 miljoner ut, den 6 november ytterligare 412 miljoner, och BlackRock ensam löste in 403 miljoner, totalt 1,28 miljarder dollar på en vecka som flyr.
Institutioner röstar med fötterna, småsparare står kvar med tron, mitt emellan finns ett rädsla-och-girighetsindex på 26 – rädda, men inte tillräckligt för att sälja med förlust.
Jag tycker att 75 556 dollar, det 50-veckors glidande medelvärdet, är kvällens avgörande punkt; om det hålls kan den femte veckans nedgång fördröjas; om det förloras måste det 200-dagars glidande medelvärdet på 73 191 dollar komma in och ta emot.
Över 76 125 är 24-timmars högsta, om det inte kan passeras är den så kallade återhämtningen bara en kniv till björnarna.
Ikväll kl 19 östlig tid avslutas veckans handel, den 10 november följer KPI, och sannolikheten för räntehöjning i december är redan 76,5 %, i det här spelet finns inte mycket tid kvar för tjurarna.
Vilken sida står du på: håller du 75 500 och fortsätter kämpa, eller ger du upp och går om det bryts?
$BTC $ETH
#Bitcoin #ETFCapitalFlow Efter att ha läst detta har jag noterat tre saker, jag brukar börja med att göra en lista: Den här gången vill jag mer undersöka informationsvärdet i förutsägelsemarknader snarare än bara se hur livliga de är.
1. Enligt rapporter säger Kalshi att handelsvolymen för deras marknader relaterade till USA:s mellanårsval 2026 redan överstiger 2,5 miljarder dollar, nästan dubbelt så mycket som 1,3 miljarder dollar under valcykeln 2024. Min bedömning är att detta är en positiv signal för förutsägelsemarknader som ett offentligt informationsverktyg, men handelsvolymen kan visa deltagandets omfattning, men bevisar inte ensamt förutsägelsekvaliteten.
2. Enligt Kalshis data, fram till morgonen den 4 november, har populära kandidater vunnit 479 matcher med en träffsäkerhet på cirka 98 %. Jag skulle först sätta ett frågetecken vid detta tal: Hur mycket bättre är det än vanliga opinionsundersökningar eller enkla bedömningar? Om det saknas jämförbara data kan man enligt mig inte likställa "hög träffsäkerhet" med "tillförde extra information".
3. Jag är mer intresserad av täckningsområdet: Denna valomgång involverar representanthuset, senaten, guvernörsposter och även statliga chefsåklagare. Om val på olika nivåer kan fortsätta få tillräcklig handel, antar jag att informationsanvändningen av förutsägelsemarknader kan utvidgas från fokusval till fler lokala val.
Jag kommer att lista omfattning, jämförelse och täckning som observationspunkter. Vad skulle ni lägga till som fjärde punkt: sannolikhetsuppdateringshastighet eller informationskvaliteten för mindre kända val?$CORE 🚨🚨B14g har äntligen offentliggjort en användaråterbetalningsplan, men jag anser att krisen ännu inte kan anses vara över.
Den 6 november offentliggjorde b14g en ny användaråterbetalningsplan.
Enligt deras senaste uttalande och mediarapporter:
Fas 1:
De 68,146,177.22 CORE som tidigare återvanns genom Core-nätverksuppgraderingen planeras att återbetalas till de drabbade beställningarna inom 5–7 dagar. Baserat på det ursprungliga drabbade saldot förväntas användarna först få cirka 70,2%.
Fas 2:
Den återstående obetalda delen kommer att återbetalas successivt med 50% av b14gs framtida intäkter från Core-stakingverksamheten, och användarna kan ta emot betalningar veckovis. Om fler CORE återvinns från börser i framtiden kommer dessa också att läggas till återbetalningsfonderna. Detta är ett steg framåt jämfört med den tidigare fasen där endast återvunna medel användes.Bröder, eftermiddagens marknad ser lugn ut, ZEC föll med 3,61 %, orderboken har bara 0,40 miljarder kvar.
📊 Marknadsöversikt
Det senaste djupskillnadsstapeln är grön, köpsidan är något tjockare men mycket mindre än toppnoteringen på cirka 1,2 miljarder den 6 november. Orderbok nära ±1 %: BTC har 8,85 miljarder hos tre aktörer, ETH sex aktörer 12,93 miljarder, SOL bara 1,67 miljarder, ZEC endast 0,40 miljarder. Väggarna är tunna, när det faller finns det ingen som tar emot.
💰 Kapitalflöde
BTC spot netto inflöde 44,897,100, kontrakt netto utflöde 76,547,300;
ZEC spot netto inflöde 6,217,400, kontrakt netto utflöde 28,115,200.
ETH kontrakt netto utflöde 128 miljoner, spot netto utflöde 29,499,300;
SOL kontrakt netto utflöde 56,553,900, spot netto utflöde 2,568,800.
Spot tas emot, kontrakt dras tillbaka, det är det enda tecknet på värme.
⚠️ ZEC oro
ZEC stängde på 1262, föll 3,61 % på en dag, det hårdaste bland de fyra mynten. Öppna positioner minskade med 4,41 % på 24 timmar, på en timme vände det positivt med 0,53 %, det enda kortsiktiga återvändandet. Någon testar botten kortsiktigt, men positionerna fortsätter att minska under dagen, sträck inte ut handen för långt när du bottnar.
🎯 Positionsspel
SOL stängde på 89,15, 1,15 från 88, har inte tagit hem halva vinsten, fortsätter att hålla. ETH blankar inte, 2235 blir bara bättre att hålla. BTC 75819, ligger och sliter här, riktningen är inte vald än, varken fylla på eller sälja. Innan orderboken blir tjockare, är det att kasta pengar till väggen att jaga upp eller ner.#RocketLab财报前瞻：Neutron火箭进展如何？ 兄弟们周末好，这两天的盘面可以说是“多空都难受，专门治头铁”。借这个周末的垃圾时间，咱们静下心来，抛开情绪，纯用数据和逻辑来深度复盘一下当下的行情，以及下周的应对策略。 📊 一、宏观面：非农爆表，降息预期被彻底打脸 本周最大的雷，毫无疑问是周五公布的美国10月非农数据。 · 新增就业16.5万人，直接把预期的6.5万按在地上摩擦； · 失业率降至4.1%，劳动力市场依然强劲。 数据一出，市场对美联储12月加息的押注瞬间升温。你要知道，之前币圈还能反弹，靠的就是对“降息”和“流动性宽松”的预期。现在强非农直接锁死了短期降息的空间，宏观大棒悬在头顶，风险资产（包括美股和币圈）短期内根本喘不过气。叠加近期BTC ETF连续多日净流出超11亿美元，机构资金也在高位撤退，大环境绝对是偏空的。 📉 二、技术面：BTC的“假突破”与“均线绞肉机” 看当下的15分钟和1小时图，BTC现价在75,900附近震荡。24小时高低点在76,350到74,800之间。 1. 假突破诱多：昨晚行情从74,800反抽，最高摸到了76,216，随后迅速收出一根长上影线砸下来。这在技术上叫典型的“假突破”，目的是把Jag brukade också lätt förväxla "alla tittar" med "jag förstår själv", ju livligare det var desto mer rädd var jag för att missa något. Lärdomen är att om man tittar på länge nog, kommer man verkligen att ta andras förtroende som sin egen bedömning.
Kalshi-rapporten visar att handelsvolymen på marknader relaterade till USA:s mellanårsval 2026 översteg 2,5 miljarder dollar, nästan dubbelt så mycket som 1,3 miljarder dollar under presidentvalscykeln 2024. Fram till morgonen den 4 november hade populära kandidater vunnit 479 matcher med en träffsäkerhet på cirka 98%.
Jag tycker att det som lättast förstoras i denna nyhet är vanliga människors impuls att delta. En stor handelsvolym visar att handeln är aktiv, men betyder inte att individuella bedömningar är mer pålitliga; en hög träffsäkerhet för de populära sidorna kan inte heller direkt appliceras på det val man själv valt. Det påminner mig om tidigare heta marknader där alla kände att svaret redan låg framför ögonen.
Nu följer jag två regler: skriv ner ett motargument innan jag fattar ett beslut; oavsett hur hög populariteten är, ökar jag inte den ursprungliga risknivån. Har du någonsin blivit vilseledd av hög träffsäkerhet och lagt till någon regel för dig själv efteråt? Likvidationer på 800 miljoner, men en marknad har redan börjat "vända"
God eftermiddag. CoinGlass-data: Totalt likviderade 812 miljoner, långa positioner står för 668 miljoner. Men om man tittar närmare på strukturen är det en valuta som går helt emot marknaden.
SOL:s finansieringsränta är negativ. Dagen sjönk med 5,9 %, och nu måste säljarna betala köparna. Detta är den enda stora myntmarknaden där folket verkligen har vänt. Översatt: SOL:s säljare är redan så trånga att de måste betala för att hålla positioner, om 89 dollar håller, blir dessa säljare bränslet för nästa uppgång.
Och BTC och ETH? Köparna betalar fortfarande för att hålla ut, de har inte gett upp. Samma nedgång, men två helt motsatta positioneringsstrukturer.
Min bedömning: Botten för BTC/ETH är inte bekräftad än, skynda inte att köpa; SOL:s säljarstruktur är värd att följa separat. Mina ZEC-säljpositioner väntar fortfarande, Sandisk är också små rörelser.
Samma marknad, två grupper, två riktningar. Använd inte en mall för alla mynt. Har ni korta positioner i SOL?
$BTC $ETH $SOL
#BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 数据一出来我只做一件事：把风险敞口往回收，但不空仓。 10 月新增就业 16.5 万，市场等的是 6.5 万，失业率还降到 4.1%——这份数据把 12 月的路堵回去一半。利率口风一转紧，先跑的不是股票，是加密的现货通道：单月累计净流出已经超过 12 亿美元，连着第二个交易日往外撤。 这里有个反直觉的地方：就业强，本该是风险偏好的好消息，钱却在往外走。市场怕的不是这一次的利率决议，是后面没有降息空间——流动性一紧，先被砍的一定是杠杆最高、又没有自身现金流的那一头。 我的判断：比特币 7.58 万这一线是短线分水岭，站上去才谈反弹，站不上就是继续磨。做多我只碰有真实现金流、没人挤的品种；做空我盯位置高、费率还正得离谱的那几个。这一轮我手上是 TRX、BNB、LINK 三个多头，止盈止损都写死了，位置不对就走人，不跟自己讲道理。 你手上现在是拿着现货等下一份数据，还是用合约赌方向？ #美国10月非农超预期，12月加息押注升温Förväntar du dig fortfarande att tjurmarknaden snart ska vända? Vänta lite med att drömma, den tydligaste signalen på den nuvarande marknaden är: kapital vågar inte gå in, handelsstämningen fortsätter att svalna.
Helgens marknad var återigen en besvikelse.
$BTC hålls hela tiden under 76 000 dollar, och återhämtningen saknar kraft. Björnarna har inte fått så mycket vinst, men kan åtminstone behålla sin fördel; å andra sidan är många långa positioner fortfarande i förlust.
Enligt tidigare marknadsrytmer brukar det efter en stor nedgång på vardagarna ske en viss återhämtning under helgen, och en återhämtning på 2 000 dollar är inte ovanlig. Men den här gången har inte ens en anständig rekyl dykt upp.
$ETH är också svagt och pendlar fortsatt under 2 250 dollar, köparna är tydligt otillräckliga.
Ännu mer oroande är kapitalflödet: BTC spot-ETF:er har fortsatt att dräneras på kapital, med en nettoavflöde på cirka 416 miljoner dollar i år. Samtidigt pressas den amerikanska aktiemarknaden, och marknadens oro för Federal Reserves räntehöjningar har återigen ökat, vilket gör det svårt för riskfyllda tillgångar att få nytt kapital.
Så just nu är min strategi tydlig:
Skynda inte att köpa på botten, jaga inte blint uppåt, prioritera att sälja högt vid återhämtning.
Den verkliga botten på marknaden kräver både kapital och trendbekräftelse, inte bara känslomässiga gissningar.
Tror ni att BTC kan fortsätta att sjunka, eller är det redan nära en vändning?
#BTC #ETH #CryptoMarket
#USJobsBeatExpectations Resultatet överträffade förväntningarna, men aktiekursen föll nästan 10 %.
Circle:s kvartalsrapport släpptes den 4 november, med en total intäkt på 865 miljoner, en ökning med 17 % jämfört med föregående år, högre än förväntade 778 miljoner.
Justerat resultat per aktie var 0,84 USD, förväntat endast 0,37, mer än en fördubbling.
Men det finns en hake: 182 miljoner var en engångsförsäljning av ARC-token, utan den är intäkterna faktiskt lägre än föregående år.
Reservintäkterna var 658 miljoner, en minskning med 8 %, räntesänkningar påverkar kärnverksamheten negativt.
USDC-handelsvolymen ökade med 49 % till 13,9 biljoner, cirkulationen var oförändrad på 7,39 miljarder, volymen ökade men inte pengarna.
Aktiekursen är ärlig: före rapporten 75,22, på rapportdagen steg den till 76,12 men höll bara en dag.
Torsdag föll den kraftigt med 8,72 % till 69,48, med en intradag-lägsta på 64,81, och på fredagen föll den ytterligare 2,3 % till 67,88.
Tre dagars nedgång på 9,8 %, mer än halverad från 52-veckors högsta på 140 USD.
Wall Street sänker också sina mål: Wells Fargo från 115 till 101, JPMorgan från 110 till 100.
Avvaktar, jag jagar inte.
Överträffandet berodde på engångsförsäljningen, kärnan krymper, aktiekursen har redan röstat med fötterna.
Att återta 76,12 skulle innebära en omprissättning, fall under 65,71 förlänger svagheten.
Resultatet överträffade förväntningarna men aktiekursen föll, litar du på bokföringen eller aktiekursen?
$CRCL
#Circle财报USA har valt klart, Demokraterna tog båda kamrarna. Vännens första reaktion: Det är kört, det kommer att stramas åt.
I själva verket har ingen nuvarande lag upphävts. $BTC:s spot-ETF öppnar som vanligt imorgon, köp som du ska, lös in som du ska.
Det som ändras är "instruktionsboken" — CLARITY Act, som ska klargöra vem av SEC och CFTC som ansvarar för vad. Den 15 september missade den med några röster 60-gränsen, nu har folk bytts ut, och förslaget måste diskuteras om.
Det mest pinsamma är produkterna som väntar på godkännande: fler typer av ETF:er, komplexa derivat, DeFi-grejer. $UNI är helt beroende av regulatorisk definition för sin existens, så det är bara att vänta.
Småinvesterare känner inget på kort sikt, fortsätt gissa. Mellan strid och samtal väntar marknaden på "fri passage" snarare än "handling".
Mearsheimers fråga träffar fortfarande kärnan: tidigare militära insatser har inte löst Hormuz-dilemmat, kan en begränsad amerikansk attack mot Irans luftförsvarsanläggningar verkligen få sundet att öppnas igen? Qatar fortsätter att medla i förhandlingarna mellan USA och Iran, men parterna är fortfarande oense om villkoren för återöppning, och marknaden tvingas därför att växla mellan att prissätta "strid" och "samtal".
Tre tillgångar visar divergerande utveckling: BZ noteras till 98,32 dollar, en svag uppgång på 0,03 %, där störningar i fri passage fortfarande ger stöd för leveranspremien; CL noteras till 90,83 dollar, upp 0,34 %, där utöver riskerna i Mellanöstern även amerikanska lager, produktion och efterfrågan påverkar priset; BTC noteras till 75 746,93 dollar, ned 0,26 %, där höga oljepriser driver upp inflationsförväntningarna och minskar utrymmet för räntesänkningar, vilket indirekt pressar riskfyllda tillgångar.
Det avgörande är inte själva militära insatsen, utan om energikanalen verkligen kan återställas. BZ och CL måste invänta återhämtning i fysisk leverans och transport, medan BTC påverkas av förändringar i inflation och likviditet. Om förhandlingarna leder till resultat är det den gemensamma nyckeln för nästa steg i utvecklingen för alla tre marknader.
$BTC $BZ $CL
#美军扩大对伊朗封锁，霍尔木兹重开仍存分歧
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 说一下我的看法，先梳理一下近期时间线，隔壁被盗（砸盘，打击市场信心）——稳住（叠加选举预期，散户以为是下跌中继，继续空）——选举出结果（拉升，让散户认为利空出尽，多头跟进）——暴跌（杀穿散户）。 整体来看，是CZ主动配合的一次收割。万恶的资本家没拿我们散户当人看，当狗遛呢。 接下来怎么走？ 个人认为加密板块还有一波下杀，金融市场没有企稳，恐慌情绪上来了，多头承接有限，流通性不足，所以针很长。 再说存储，民进党通过提案配合着资本收割，有很多看法，说存储进入了周期，是周期性品种，三年后我会认可这个观点。 目前存储绝对没有走完，需求还在，大国竞赛也还在，美国如果放弃AI，等于自断一臂。不可能，民进党不是蠢货。 未来两周振幅还会不小，朋友们一定USA:s mellanårsval, Demokraterna tog kontroll över representanthuset och vände flera platser i senaten. Kryptosfärens "manual" har återigen förskjutits längre bort.
Den 15 september nådde CLARITY Act inte 60 röster i ett procedurval i senaten och har nu stoppats. Det den vill göra är mycket konkret: att tydligt definiera jurisdiktionsgränserna mellan SEC och CFTC, så att handelsplattformar och tokenutgivare har regler att följa. Anledningen till stoppet är tre frågor som partierna inte kan enas om: hur avkastningen på stablecoins ska räknas, om de konkurrerar med bankinsättningar, och intressekonflikter när tjänstemän är involverade i kryptoverksamhet.
Nu när Demokraterna kontrollerar dagordningen, utredningsrätten och förhörsrätten vill de införa hårdare regler: strängare mot olaglig finansiering, konsumentskydd och begränsningar för tjänstemän att utnyttja sina positioner i kryptoverksamhet. Om DeFi-protokoll ska bära ett bredare ansvar kan bli nästa stora stridsfråga.
Men missa inte huvudpoängen, den nuvarande ramen har inte rivits upp. Spot-ETF:er för $BTC och $ETH fortsätter som vanligt, och tokeniserade aktier och fonder fortsätter inom lagens ramar. Det som blir mer komplicerat är produkter som väntar på nya godkännanden, fler ETF-kategorier, komplexa derivat och DeFi-relaterade finansiella produkter, där diskussionerna kommer att dra ut på tiden.
Institutioner kommer inte att dra sig tillbaka, de kommer att välja sina vägar. Utan en marknadsstrukturlag kvarstår osäkerheter kring tillgångsklassificering, förvaringsansvar och efterlevnadskostnader, och kapitalet föredrar att flöda till spår med tydlig juridisk grund.
När den nya kongressen börjar i januari 2027 och hur ordförandeposterna i kommittéerna fördelas avgör om denna lagstiftning har någon chans att återkomma. $COIN ETF-inlösen har förstärkt handelsvolymen, kan det förbättra börsens intäkter?
Coinbase rapporterade nyligen att deras andel av kryptohandelsvolymen nådde 10,7 % under det senaste kvartalet. Kraftiga svängningar kan öka handelsfrekvensen, men handelsstrukturen och avgiftssatserna avgör intäkternas känslighet. Om volymökningen samtidigt innebär aktiv detaljhandel och stabil effektiv avgiftssats, är det mer sannolikt att vinsten gynnas. Om ökningen däremot koncentreras till transaktioner med låga avgifter, kan volymen överskatta vinstkänsligheten.以太坊最脆弱的一环，其实不是方向，是杠杆结构 25倍全仓多单被扫掉的时候，市场到底在惩罚谁？ 看到那条持仓记录，我第一反应不是"谁对谁错"，而是这种结构太脆了。Majid 在 2304 美元开了 540 枚 ETH 的多单，约 120 万美元，25 倍全仓，清算线只放在 2203 美元。价格甚至没走多远，人就被抬走了。另一边，空头大户握着约 5180 枚 ETH 的空单，名义价值接近 1194 万美元，同样 25 倍，均价 2269 美元，清算价却远在 8303 美元。两个方向、同一杠杆，却是一个被瞬间清掉、一个还有巨大缓冲，差别就来自仓位结构和入场位置。 这件事真正值得看的，是资金偏好正在往哪边偏。多头用全仓高杠杆去搏一个很近的反弹，说明愿意承担风险，但容错极低；空头在 2269 附近建仓，浮盈已占其收益六成以上，手里有厚厚的安全垫，可以慢慢等。市场此刻更像分歧阶段，而不是干净的启动或顺畅的延续：看多的人在抢节奏，看空的人有利润护体，谁都不肯先退。ETH 价格每往下探一点，先出局的往往不是看错方向的人，而是仓位太满、离清算线太近的那批。 传导到盘面上，我会留意两点。偏多的路径是：这类Demokraternas riksrätt mot försvarsministern är resultatet, Trumps hot om att agera mot Iran är orsaken, nästa veckas råolja blir orolig
Slutsats först: CL amerikansk råolja kommer att stiga lite till, ingen brådska att gå kort
Oljehandeln var stängd under helgen, alla väntar på signaler för att agera, så det var inte mycket rörelse på eftermarknaden
Trump, som förlorade båda kamrarna, genomförde på fredagen en mindre attack mot Iran, två missiler träffade Irans Qeshm-ö, samtidigt som över 50 000 soldater, mer än 20 fartyg och över 200 flygplan mobiliserades. Iran började också förhandla om större fördelar efter Trumps förlust i mellanårsvalet
1.
Det innebär att Trump och Iran är i en hård konfrontation, risken för eskalering i Hormuzsundet ökar, oljeutflödet kommer att stramas åt, och risken för upptrappning ökar, vilket är en signal för stigande oljepriser
2.
Demokraterna riksrättar försvarsministern, Trump försvarar ministern, interna strider gör att Trump sannolikt kommer att lösa interna motsättningar genom att enas mot en yttre fiende, en strategi som både Tyskland före första världskriget och Japan under den stora depressionen använde
Som alla vet står oljan som passerar Hormuzsundet för 30 % av världens flöde, om konflikten eskalerar kan oljeutflödet minska med 10 miljoner fat per dag, vilket kraftigt ökar sannolikheten för oljeprisuppgång
Även om det bara är verbala hot, politisk osäkerhet eller mindre friktioner, räcker det för att oljan ska återvända över 95
Endast en verklig geopolitisk eskalering med nya pengar som satsas på spekulation om geopolitik kan få oljan att kortsiktigt stiga tillbaka till runt 96, där korta positioner bör ligga mellan 96-98
Riksrätt och hård linje mot Iran
är båda medel i spelet mellan Trump och demokraterna
Det kan kortsiktigt stödja en återhämtning i oljepriset
Men denna återhämtning har sina gränser, så när oljan passerar 96 bör man förbereda sig på att gå kort
Glöm inte att vi aldrig har förlorat när vi gått kort i olja美国那份就业数据把 12 月的路又堵回去一半：10 月新增 16.5 万，等的是 6.5 万，失业率还掉到 4.1%。数字落地，风险资产集体挨冻，比特币盘中砸穿 7.6 万、收在 7.58 万横着，恐惧贪婪读数 30 出头。压着它的不是情绪，是一级资金还在往外撤——现货通道 11 月累计净流出约 12.8 亿美元，连续第二个交易日。 先报上一轮的账，我从来不先讲故事：TRX 做多 0.3203→0.3204（+0.02%）止盈 0.3216、止损 0.3196 都没碰，方向对；ZEC 做空 1,254.23→1,262.69（+0.67%）止损 1,274.49 没碰，没中；LINK 做多 10.781→10.726（-0.49%）止盈 10.95、止损 10.68 都没碰，没中。三选一个对两个没中，两单都卡在止损上方一点点——没人被扫出去，也没人赚到钱。 这里有个反直觉的地方：最重的一刀是就业数据，可最先被抽走钱的是加密的现货通道。利率那边只是口风变紧，钱却是真撤。你现在是满仓等下一份数据，还是空着看戏？ 本轮三选我全做多——不是我看好大盘，是我挑的这三只各有各的理由。 一、TRX 一位被称为Maji的重量级交易者，其约6155万美元的组合里，空头正在赚钱、多头正在失血——这个反差本身就是当下市场最诚实的温度计🌡️。$BTC 空单（40倍）浮盈56.28万美元，资金费收入18.67万美元；$ETH 多单（25倍）浮亏181.23万美元，资金费支出10.83万美元；$HYPE 空单（5倍）浮亏166.52万美元，但资金费收入高达122.97万美元。三笔仓位，三种命运，指向同一个问题：当方向判断与资金费结构背离时，谁在真正为持仓买单？ 先看最刺眼的一组对比。$BTC 空头是唯一“双收”的仓位——价格浮盈叠加资金费正收益，说明市场多头情绪仍在为做空者付费。这不是简单的看跌信号，而是杠杆结构失衡的证据：高倍空头能同时吃到价差和费率，意味着现货上方存在持续的多头拥挤。$ETH 多头则完全相反，浮亏与费率支出双重消耗，25倍杠杆下的持仓成本正在复利式侵蚀本金。真正值得玩味的是 $HYPE：空头方向做反了，浮亏166万美元，可122万美元的资金费收入几乎把损失对冲掉大半。这揭示了一个被多数人忽略的真相——在极端费率环境里，方向错了未必致命，费率站错边才是。 由此可以提炼一个可outflows of $416M dominate the discussion. That resilience is notable, but it leaves the market dependent on whether flows stabilize rather than on a broad risk-on impulse. A renewed acceleration in outflows would challenge this read. Not financial advice.本周开始前年内还是净流入约3.68亿，一周就把全年那点流入全吐回去了 周五单日又走了约4.119亿，贝莱德IBIT一家撤了约4.03亿 $BTC 现价约75950附近，24小时高76251，低75569，资金费率大约0.007% 周末量不大，夜里砸到75569又被接住，上午一直在75700到75950之间磨 昨天下午冲到的76251到现在还过不去 一周抽走12.8亿，年内账都翻红了，盘面却只在不到700点里晃，我不觉得买盘回来了 下周二还有10月CPI，加息预期还挂着，这个这是6月下旬以来最大的单周流出，也是连续第二周往外抽 截至周五，12只基金今年累计净流出约9.141亿美元 本周开始前年内还是净流入约3.68亿，一周就把全年那点流入全吐回去了 周五单日又走了约4.119亿，贝莱德IBIT一家撤了约4.03亿 $BTC 现价约75950附近，24小时高76251，低75569，资金费率大约0.007% 周末量不大，夜里砸到75569又被接住，上午一直在75700到75950之间磨 昨天下午冲到的76251到现在还过不去 一周抽走12.8亿，年内账都翻红了，盘面却只在不到700点里晃，我不觉得买盘回来了$BTC håller sig nära $75,784 även när BTC ETF-utflöden på $416M dominerar diskussionen. Den motståndskraften är anmärkningsvärd, men det gör marknaden beroende av om flödena stabiliseras snarare än av en bred risk-on-impuls.
En förnyad acceleration i utflöden skulle utmana denna tolkning. Inte finansiell rådgivning.
#BerkshireQ3Buybacks9.6B ETF talar: BTC-institutionella medel svalnar
Den här veckan har BTC- och ETH-spot-ETF:er tillsammans haft en nettoutflöde på 1,65 miljarder USD. Mer uppmärksammat är BlackRock IBIT: fem handelsdagar i rad med inlösen, totalt 1,04 miljarder USD utflöde. Produkter under världens största kapitalförvaltare blöder kontinuerligt, vilket gör det svårt att inte tolka det som att institutioner minskar sin exponering.
Om man ser över en längre tid har BTC-ETF-flöden sedan 2026 vänt till ett nettoutflöde på 502 miljoner USD. Det vill säga, institutioner har dragit ut mer pengar från BTC via ETF än de har investerat. BTC:s uppgång i år har i stort sett jämnats ut.
Prisfallet kan tillskrivas sentiment, men det kontinuerliga utflödet från ETF är ett val med riktiga pengar. Det betyder inte nödvändigtvis att alla är björnar, men det speglar tydligt vissa institutioners inställning. Ett litet undantag är Fidelitys ETF som fortfarande har inflöden den här veckan, vilket visar att kapitalet inte helt drar sig tillbaka, utan snarare att BlackRock-kunder tar hem vinster. För marknaden är ETF-flöden fortfarande den mest värdefulla institutionella termometern.
$BTC $ETH
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Icke-jordbruksdata är något starkare, räntehöjningsförväntningarna ökar, och högvärderade teknikaktier pressas, vilket får en del kapital att fly från AI-sektorn och istället köpa in sig i medicinsektorn som en säker hamn. Medicinsektorn har nu värderingar som når upp till S&P:s genomsnittsnivå och är inte längre i en rabattposition som tidigare, och institutionellt kapital fortsätter att göra positioneringshedging.
Ur ett kryptoperspektiv tenderar $XLV att stärkas, vilket ofta indikerar en minskad riskaptit generellt. Kapitalet söker sig först till stabila defensiva sektorer, vilket innebär att högrisktillgångar kan komma att möta likviditetspress.
Självklart är det inte en stabil uppgång; sjukvårdspolitik, godkännande av nya läkemedel och fortsatt stigande räntor kan när som helst avbryta denna trend. Nästa veckas kalender är fullbokad. Från 9 till 15 november trängs fem saker på en vecka: en infrastrukturuppgradering, två amerikanska inflationsdata, en tokenupplåsning och en branschkonferens.
Den 9 november sker Polymarket Protocol V2:s mainnet-övergång, vilket på kort sikt inte påverkar priset, men kommer att påverka ekosystemet och likviditeten i förutsägelsemarknaderna framöver. Den 10 november publiceras USA:s konsumentprisindex (CPI) för oktober, veckans tyngsta makroekonomiska observationspunkt. Från 11 till 14 november öppnar Aptos tokenupplåsningsfönstret. Den 13 november publiceras USA:s producentprisindex (PPI) för oktober.
Dessa händelser har helt olika överföringsmekanismer. CPI och PPI påverkar förväntningarna – marknadens bedömning av Federal Reserves framtida räntepolitik sker först, och sedan påverkas kapitalflödet. $BTC och $ETH är mest känsliga för dessa förväntningar eftersom de bär på institutionella placeringslogiker. $APT:s upplåsning påverkar utbudet; om den nya cirkulerande tillgången kan absorberas beror på köpdjupet vid den tidpunkten.
Så bedömningen måste delas upp: inflationsdata avgör om pengar är villiga att komma in, upplåsningen avgör om tillgången ökar. När dessa två krafter sammanfaller under samma vecka är det lätt att göra misstaget att blanda ihop dem till en och samma negativa faktor.
Den första reaktionen efter CPI-publiceringen är ofta inte den slutgiltiga; PPI måste ses i samband med CPI. Det som verkligen bör bekräftas är inte prisrörelserna, utan om institutionellt kapital har flödat tillbaka till $BTC och $ETH.Slutsats först: Prissätt Circle inte till 865 miljoner, utan till 658 miljoner.
Q3 intäkter plus reservintäkter 865 miljoner, +17 % år över år, men 182 miljoner är förskottsbetalning från försäljning av ARC-token; den verkliga reservintäkten som försörjer företaget — Circle som tjänar ränta på USDC:s underliggande tillgångar — sjönk 8 % till 658 miljoner, räntan sjönk 61 baspunkter till 3,5 %, och 5 % av personalen fick gå.
Marknadsboken krymper: DefiLlama, globala stablecoins 292,35 miljarder, föll med 6,66 miljarder (-2,2 %) under förra veckan, den brantaste veckan 2026, sjönk sju dagar i rad och återhämtade sig först idag med 40 miljoner.
$USDT en vecka -2,8 miljarder (-1,56 %), $USDC -1,21 miljarder, USDS -12 %, Sky TVL -13,7 %.
För plånboken är det en sak: Stablecoin-avkastning är i grunden en ränteaffär, priset på utgivarsidan sjunker, och poolerna på kedjesidan krymper.
$CRCL föll 8,7 % den 5 november (AI-kraschen på marknaden, inte helt dess fel), föll ytterligare 2,3 % efter rapporten den 6 november, totalt -10,8 % på två dagar; OKX evig swap 67,45, positioner 26,85 miljoner USD, finansieringsavgift 0, prissätts långsamt.
Tycker ni att poolen minskade med 6,6 miljarder på en vecka är brist på pengar = möjlighet eller att pengar lämnar marknaden? Det jag fokuserar på är "påverkan på vissa tredje parter", inte hela plånbokssegmentet. Web3Auth har avslöjat säkerhetsproblem och tillfälligt pausat sin inbäddade plånbokstjänst, medan Trust Wallets VD bekräftar att de inte påverkats. Det här är lite intressant, men jag är mer nyfiken på: Kommer känslan kring små mynt att förstora ett lokalt problem till en negativ effekt för hela segmentet?👀
Min bedömning är att denna nyhet lättare kan dämpa berättelsen för appar som är beroende av inbäddade plånböcker. Ju mer ingången är beroende av externa tjänster, desto mer oroar sig användarna för tillgängligheten. Möjligheten med denna typ av högvolatila tillgångar är att känslor kan felaktigt straffa olika tekniska lösningar, risken är att man misstar en förklaring för en återgång till normal verksamhet; detta är min spekulation, inte en redan uppkommen marknadssituation.
Jag kommer att observera uppdelat efter tjänsteberoende och sedan se om relaterade appar faktiskt påverkas, utan att döma hela "plånbokskonceptet" på en gång. Bland de plånböcker, kedjespel eller sociala segment som folk nyligen intresserat sig för, vilket är mest beroende av denna bekymmersfria inloggningsmetod?"En nominell position på 100 400 USD, låt mig först hälla lite kallt vatten: en stor summa betyder inte att bevisen för att vara bullish är starka. Core Trader 93 använder den här gången 10 gånger hävstång för att gå lång på SNDK, jag är mer intresserad av om denna position klarar en motriktad rörelse än hur imponerande den ser ut.
Min bedömning är att denna övervakning inte är tillräcklig för att få mig att gå lång. Den nominella summan inkluderar hävstång och kan inte direkt betraktas som verkliga pengar och förtroende; med en grov uppskattning på 10 gånger hävstång motsvarar det en initial marginal på cirka 10 000 USD. Dessutom, om priset rör sig 5 % emot positionen, motsvarar förlusten ungefär hälften av denna initiala marginal, exklusive avgifter och ytterligare säkerheter. Även om riktningen slutligen är rätt kan nedgången under tiden göra det svårt för en höghävdad lång position.
Naturligtvis kan han också ha tajmat det rätt. Om priset fortsätter att stärkas och nedgångarna kan hanteras, kommer jag att höja min bedömning av denna långa position. Först vill jag se om den klarar motriktade svängningar och inte tar stora positioner för att stärka sitt mod.