Orbit Post Sitemap
WLD har nyligen haft frekventa insättnings(pao) och uttags(shou)operationer, och har sjunkit med nästan 26,41 % under den senaste veckan🤔
Adressen 0xEa3…Fef6A mottog för tre år sedan 9,57 miljoner $WLD från Worldcoin-teamet (14,45 miljoner USD). Efter att ha legat vilande i tre år överfördes alla tokens för 4 timmar sedan. Genom en mellanliggande adress laddades 6,5 miljoner tokens in på olika stora börser, till ett värde av 2,828 miljoner USD.
Sedan den första mottagningen av tokens har tillgångsvärdet minskat med 71,2 % ($1,51 > $0,4351); plånboksadressen 0x91188d399E98d72740482D01C5b250A259Fc0482"Likvidationsvillkoren har ännu inte offentliggjorts", när jag såg detta fastnade min uppmärksamhet just där. Jag har varit med i kretsen i ett år och när jag såg "du kan köpa hus utan att sälja mynt" var min första reaktion att det verkligen är bekvämt, men när jag läste att villkoren är oklara blev jag lite tveksam att ge det beröm 🤔.
APX Lending planerar att lansera bitcoin-säkrade bolån under första kvartalet 2027, för att samla in handpenning eller hela köpesumman. Just nu är väntelistan öppen, men räntor och andra viktiga villkor har ännu inte avslöjats. Min egen bedömning är att om denna produkt har verklig attraktionskraft är likvidationsreglerna viktigare än säljargumentet "utan att behöva sälja $BTC".
Min förståelse är att att inte sälja mynt bara bevarar innehavet och eliminerar inte prisvolatiliteten. Om myntpriset sjunker och kräver ytterligare säkerhet, och köparens kontanter redan har använts för att köpa huset, kan trycket att tillföra mer säkerhet krocka med återbetalningen av lånet. Det är min spekulation, men just därför tror jag att de som påverkas mest är köpare med liten kontantbuffert som ändå vill behålla sin bitcoin.
Jag har ännu inte klurat ut hur likvidationsarrangemang kan göra att långsiktiga bolån och volatila säkerheter kan samexistera stabilt. Jag kommer att vänta på de specifika villkoren, först titta på tidsfönstret för tilläggssäkerhet och regler för hantering, och jag är inte stressad att tolka "ett ytterligare finansieringssätt" som "att köpa hus blir enklare".Den tidigare hyllade "100% vinstsäkra valhajen"
har äntligen gett upp. För 3 timmar sedan sålde han av BTC-långa positioner för 250 miljoner dollar, och har på nästan 24 timmar förlorat 12,68 miljoner dollar.
Men det som fick mig att dra efter andan var en annan envis aktör.
En val som just blev likviderad på 69,69 miljoner dollar i ETH, vände sig om och ökade sin långa position igen, och håller nu nästan 196 miljoner dollar i ETH-långa positioner, med en ny likvideringsnivå satt vid 2299 dollar.
En val som valde att kapa förlusterna kvällen före FOMC, en annan som fortsätter att öka insatserna på kanten av stupet.
Institutionerna är däremot ärliga. Bitcoin spot-ETF hade en nettoinflöde på 176 miljoner dollar igår, pengar som strömmar tillbaka till Bitcoin; men Ethereum-ETF fortsätter att blöda, med ett ackumulerat utflöde på över 1,3 miljarder dollar i oktober.
$BTC håller sig nu knappt över 81 000, FOMC meddelade just att räntan förblir oförändrad, och techjättarnas kvartalsrapporter kommer snart.
Min bedömning är enkel: kvällens rörelse kommer att behandla alla tvivel. Den val som kapade förlusterna, "100% vinstsäkra valhajen", förlorade mot positionshantering; den val som ökade sin $ETH-position, satsar på att ha tur.$DOGE fortsätter att vara negativt, det nuvarande priset 0.07807 ligger redan nära föregående lågpunkt, och denna gång kommer det troligen inte att hålla. Under de senaste 24 timmarna steg priset först men föll sedan tillbaka, och fler korta positioner likviderades än långa. Uppgången berodde främst på att korta positioners stop-loss aktiverades, utan att nya köpare tog över. Efter att de korta positionerna rensats fortsatte priset nedåt och återvände till dagens lågpunkt. Både långa och korta hävstångspositioner har rensats ut, och inga nya medel har tillkommit. Kontraktsinnehav är inte tungt i förhållande till omsättningen, marknaden saknar köpare som är villiga att ta emot på denna nivå. Avgifterna för de tre perioderna är oförändrade och kan bara ses som bakgrund, vilket visar att varken långa eller korta positioner har ökat. Den tidigare lågpunkten som markerats på diagrammet är mitt mål; om den bryts blir det en ny lågpunkt och nedåtriktat utrymme öppnas. Villkor för att vända till positivt: priset måste återigen stiga över dagens högsta punkt 0.08098, vilket visar att det verkligen finns köpare, och då blir jag positiv.Bitcoin $BTC 📅10-29 10:23
❶ Ovanför: 80437–80500 kommer att explodera 38,308,000 dollar
❷ Nedanför: 79871–79934 kommer att explodera 51,969,100 dollar
Det kommer definitivt att explodera under de femtio miljonerna dollar, väntar på att plocka upp tokens! Började vid 7Total marknadsvärde -3,9 %, WLD sjunker ännu mer
När jag öppnade skärmen medan jag väntade på hissen sjönk humöret lite. $WLD är nu 0,4162 USDT, 24h -5,9 %. Det nuvarande priset är bara lite över dagens lägsta.
Total marknadsvärde 24h -3,9 %, WLD har sjunkit mer än marknaden idag. Volymen är på 8:e plats, inte liten alls.
Avgift +0,0100 %, tjurarna måste betala ut pengar. På 7 dagar blir det -21,7 %.
$SOL 24h -2,2 %, $ZEC 24h -4,8 %, båda har mindre nedgång än WLD.
Cointelegraph rapporterar att innan FOMC och kvartalsrapporterna kom ut, stoppades Bitcoins återhämtning vid 50-dagars trendlinjen. Sådana linjer tittar jag sällan på.
Idag rör jag inte WLD. Den har sjunkit mer än marknaden och det nuvarande priset ligger nära 0,4135 USDT, kombinationen gör att jag inte ser någon anledning att köpa den. Redo att prova en ny app, bara för att upptäcka att mina mynt finns på en annan kedja. En vän sa: "Bara kors över." Det låter som att flytta pengar från vänster ficka till höger ficka, är det verkligen så enkelt?
Olika blockkedjor är mer som städer med sina egna böcker. Du äger tillgångar här, men byter du bara nätverk i plånboken får du inte automatiskt samma saldo på andra sidan.
En cross-chain-bro är ett verktyg som hjälper till att samordna tillgångar eller information mellan de två sidorna.
Vissa mekanismer låser tillgångar på ursprungskedjan och skapar motsvarande bevis på målkedjan; andra använder förstörelse och skapande, eller utnyttjar likviditet på båda sidor för att slutföra överföringen. Inte alla broar använder samma metod.
Så när du korsar kedjor måste du, förutom att titta på beloppet, också se: vilken tillgång du slutligen får, vilken väg den tar, kostnaderna och hur lång tid det förväntas ta. Liknande namn betyder inte att tillgångsformen är exakt densamma.
Det här skiljer sig från intern överföring mellan två konton på en börs, där hanteringsmekanismen är annorlunda.
Efter att ha pratat om hur tillgångar flyttas, går vi i nästa del över till en fråga som fler bryr sig om: När ett projekt meddelar att de har fått in tiotals miljoner, betyder det att institutioner köper deras mynt i stor skala på marknaden?Jag spelar inte med hög hävstång, och när jag ser sådana nyheter brukar jag först lägga festligheterna åt sidan. Efter att ha följt spotmarknaden länge bryr jag mig mer om huruvida ett företag verkligen har blivit mer stabilt i sin verksamhet efter att ha bytt spår.
Enligt Bloomberg fortsätter AI-datacenterutvecklaren Nscale, som är en omvandlad bitcoin-gruvföretag, enligt planerna med sin börsintroduktion med ett mål på 30 miljarder dollar i värdering. Företaget hävdar att de har tecknat kontrakt värda 103 miljarder dollar, men fram till augusti 2026 har de endast levererat 55 megawatt beräkningskraft, medan den potentiella kontraktsbehovet motsvarar en kapacitet på 10 gigawatt, och branschen är för närvarande under press.
Jag tycker att detta mer liknar en påminnelse för gruvföretagens omställningsberättelse snarare än en långsiktig värdeökning. Kontrakt kan inte direkt räknas som intäkter, och skillnaden mellan levererad skala och potentiell efterfrågan visar också att det är en lång väg kvar till att infria löftena. Värderingen av den gamla verksamheten kan inte bara baseras på att sätta en AI-etikett och använda en ny berättelse. Jag håller i alla fall fast vid mina innehav, fortsätter att följa uppfyllelsen och påminner mig själv om att inte använda hävstång för att spekulera i att berättelsen ska bli hetare. 【Ripple årsintäkter närmar sig 900 miljoner dollar, XRP måste prestera】
Ripples senaste resultat börjar alltmer likna ett finansiellt infrastrukturföretag. Företaget förutspår att produktens årsintäkter kommer att nå 900 miljoner dollar i slutet av 2026, med tillväxt från betalningar, förvaring, stablecoins, institutionell mäkleri och företagskapitalhantering; det ackumulerade transaktionsvärdet i betalningsnätverket förväntas närma sig 150 miljarder dollar, och antalet kunder med flera produkter har tredubblats i år.
Stödjande åtgärder accelererar också, $RLUSD:s marknadsvärde når cirka 2,6 miljarder dollar, Coinbase har integrerat det i både detaljhandels- och institutionella plattformar, och Ripple har fått slutgiltigt godkännande från den amerikanska valutatillsynsmyndigheten för National Trust Bank. Deras affärsidé är att få banker och institutioner att använda blockchain för avveckling, förvaring och amerikanska stablecoins, med intäktskällor som inte längre är beroende av en enda produkt.
Men Ripples intäkter är inte $XRP:s prestation. 900 miljoner dollar är ett årsdriftsmål, inte intäkter som redan har realiserats under hela året; företagets affärsexpansion innebär inte heller att all efterfrågan kommer att omvandlas till köp av XRP. För XRP-innehavare är det verkligt värt att följa hur mycket av dessa affärer som faktiskt använder XRP och genererar kontinuerlig efterfrågan. Att Ripple tjänar mer är goda nyheter, men om token kan dra nytta av det beror fortfarande på hur värdet överförs.Dagens tidiga tankar om Ethereum
Strategi:
Sälj nära 2320-2340
Första mål: 2300-2280
Andra mål: 2260-2220
Ha en stop loss på plats
Ethereum har fallit brutalt och snabbt, med en kraftfull nedgång där säljarna helt har tömt sin energi. Men indikatorerna är nu helt nere vid botten, så att jaga en kort position nu är mycket riskabelt och kan leda till en kraftig motreaktion. Strategin är att aldrig försöka fånga en fallande kniv, vänta på att en motreaktion bekräftar motstånd innan du går kort igen, med målet att nå nya lägre nivåer. Ethereum faller hårt, den övergripande trenden är nedåt. Vänta tills det studsar upp och inte orkar stiga mer, då går du kort. Var strikt med din stop loss, acceptera förlust om priset bryter mot dig, och håll aldrig en förlorande position! $ETH #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 En enkel genomgång av den senaste nedgången.
På bilden ser vi att Bitcoin inte höll sig stabilt runt 81800, utan föll direkt tillbaka till omkring 79800. Den här nedgången har troligen rensat ut många högt hävstångsbelånade långa positioner.
Just nu är läget ganska besvärligt. Nedåt är 79000 ett kortsiktigt stöd, vi får se om det håller; uppåt har 80000 blivit ett motstånd.
Min personliga åsikt är att efter en sådan snabb nedgång bör man inte skynda sig att köpa. Vänta tills det planar ut och se hur volymen utvecklas. Om du har positioner, undvik att hålla fast blint just nu.
#ETF仍在流入，BTC为何下跌？ $BTC Protokollsidan VS användarsidan, jag kommer att bedöma detta meddelande separat. Aave höjer lånetaket för Bitcoin och Ether som säkerhet i V3 och V4, där Core-låntagare med WBTC och cbBTC kan få ungefär 11 % extra låneutrymme med samma säkerhet; när lånet är fullt utnyttjat minskar utrymmet för att motstå prisfall.
På protokollsidan ser jag detta som en förbättring av produktens konkurrenskraft: samma säkerhet kan stödja mer omsättning, vilket är mer praktiskt för dem som redan har lånebehov. På användarsidan ger jag dock inte direkt positiv feedback: en ökning av låneutrymmet betyder inte att lånekostnaden minskar, och att använda hela utrymmet minskar utrymmet för att stå emot nedgångar. Jag föredrar att se detta som en funktionsuppgradering för låntagare snarare än en fördel för hela marknaden.
Så min bedömning är: protokollet blir bättre att använda, men om det är mer fördelaktigt för användaren måste beräknas separat. När du utvärderar denna justering, står du på protokollsidan och ser till låneutrymmets konkurrenskraft, eller står du på användarsidan och värderar den faktiska lånekostnaden mer?【HiLo Stora Gråa Brors Morgonrapport】10/29 · QQQ stöter på motstånd och faller tillbaka, guld och råolja väntar på bekräftelse av vändpunkt (2/2)
Vi börjar med den amerikanska aktiemarknaden. Igår nådde QQQ upp till omkring 730 innan den vände och föll tillbaka, vilket bekräftar den tidigare bedömningen: förra veckans återhämtningshöjdpunkt mötte fortfarande tydligt motstånd. Om den kortsiktigt inte kan ta sig över 730 igen kan den föregående lågpunktsrallyt redan vara över; under de två återstående handelsdagarna denna vecka behöver vi fortsätta bevaka justeringsstyrkan.
Lagringssektorn har haft en betydande uppgång denna vecka, Hynix har stigit cirka 25 % från botten och återhämtat mer än hälften av tidigare nedgång, vilket visar styrka. De nyligen rapporterade resultaten är också mycket imponerande. Men den kortsiktiga återhämtningen möter också motstånd och en nedgång eller konsolidering är fortfarande möjlig.
XAU-guld och CL-råolja håller för tillfället fast vid gårdagens bedömning: båda visar signaler om stora cykliska toppar och bottnar och befinner sig nu i viktiga motstånds- eller stödområden, men vändpunkten är ännu inte bekräftad. Speciellt för XAU har den nuvarande justeringen ännu inte brutit tidigare botten, och bottenstrukturen är fortfarande otillräcklig. Om den kan genomgå en bottenbildningsprocess liknande den i juli–augusti och bilda en andra botten under 4000, skulle strukturen bli mer solid.
#HiLoStoraGråaBrorsMorgonrapport #AmerikanskaAktier #QQQ #Guld #XAU💡Viktig info｜Topplaceringen i uppgångslistan är ofta andras avkastning från fyra timmar tidigare.
$PEPE Två sovande plånböcker släppte ut 2,27 biljoner mynt (cirka 10,19 miljoner USD), tidigt på morgonen steg det till 15 %, nu är det mindre än 1 %. Alla mynt köptes upp, men till vilket pris avgör vem som tjänar pengar.
$ZEC Har stigit 137 % i år och är en av de tre få spår i år som slagit BTC (handel/AI/sekretess), idag följde det marknaden ner till 1254 USD. Den som stiger mest faller också snabbast.
$VVV AI-flaggskeppet som stigit 1431 % i år föll 10 % idag, AI-sektorn föll 8,51 % på 24 timmar, AKE har fallit 30 % på två dagar.
Min bedömning: Avvakta. BTC har fallit till 80 000, -1,7 % på 7 dagar, volymen har inte ökat, detta är sektorsrotation, inte nya pengar som kommer in.
#欧意星球 #BTC行情 #山寨季 #Meme币 #风险提示
Toppen och botten, vilken har du nu?
Kryptotillgångar är högrisk, ovanstående är endast personliga observationer, inte investeringsråd, gör din egen research (DYOR)#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ När det gäller MicroStrategy, fokuserar Q3 främst på BTC-prisets förändring. Med data från 7.1 till 9.30 bör GAAP ligga runt 17 dollar, men just nu är det bara 80 %, vilket kan ses som en informationsskillnad. Polymarket har nu en odds på 96,5 %. Köp efter eget omdöme.#交易之声：你的经验值得被听ad
Åh, det värsta är inte att förlora pengar, utan att en affär som från början gav 30 % vinst till slut blir en förlust.
Jag har också varit med om det här tidigare, när jag redan tjänat en hel del men ändå trott att det skulle stiga mer, så jag vågade inte sälja vid en tillbakagång och till slut förlorade jag hela vinsten.
Nu, om en position redan har en pappersvinst på 20–30 %, brukar jag hantera det i tre steg.
Först säljer jag 30 % för att åtminstone säkra en del av vinsten.
Om priset fortsätter uppåt säljer jag ytterligare 30 %, och de återstående 40 % behåller jag för att följa trenden.
Men jag stirrar inte blint på vinstprocenten. Om priset faller under föregående korrigeringsbotten och inte kan återhämta sig, överväger jag att minska den återstående positionen.
En annan sak jag är särskilt noga med: att inte flytta stop loss för nära så fort jag tjänat lite. Annars blir man utstoppad vid normala nedgångar.
Nu tycker jag att en riktigt bra vinsthemtagning inte handlar om att alltid sälja på topp, utan om att både säkra redan intjänade pengar och inte missa den stora trenden efteråt.
Vinsten kan minska lite, men man får inte utan gräns förvandla en vinstaffär till en stor förlust. @OKX星球 【AI upptäckte tre sårbarheter i Bitcoin Core, det största problemet är egentligen om ingen uppdaterar】
$BTC:s underliggande mjukvara har avslöjat tre sårbarheter på en gång, vilket låter skrämmande, men det man egentligen bör oroa sig för är om de som kör noder har installerat patcharna i tid. En av sårbarheterna kan genom illvillig nätverksdata tömma minnet och krascha Windows-, macOS- och BSD-noder; en annan äter långsamt upp minnet, och den tredje kan skada data för blockåterställning.
Denna gång är sårbarheterna kopplade till AI-assisterad kodgranskning. Projektet Loupe som upptäckte problemen verifierade dem manuellt, utvecklarna åtgärdade snabbt och släppte uppdateringar för underhållsversionerna. De fixade versionerna inkluderar 29.5, 30.4, 31.2 och 32.1.
Det som verkligen blottlades är att även ett decentraliserat nätverk är beroende av att många oberoende noder kontinuerligt underhålls. Nodkrascher betyder inte att privata nycklar läckt ut eller att Bitcoin stulits, och den information som nu finns visar inte att Bitcoin-konsensus har brutits. För marknaden finns det för tillfället ingen anledning att tro att BTC ska falla bara på grund av dessa tre sårbarheter; för nodoperatörer är det viktigaste att uppgradera så snart som möjligt.Det är kört 😭 Jag borde aldrig ha rört den här grejen
Jag önskar nästan att jag kunde ge mig själv några örfilar
$AXIS Det är mina matpengar för en månad
Jag har en tung lång position på 0.2329, nu har den rasat direkt till 0.149, med en flytande förlust på 360%, ju mer jag håller fast desto mer hopplöst känns det.
En timmes diagram visar allt tydligt, alla glidande medelvärden trycker hårt över priset, MA5, MA10, MA20 trycker ner som säljtryck, MACD ligger konstant under nollaxeln, säljkraften avtar inte alls. Den här myntet nådde tidigare 0.3715, men kapitalet har tyst dragit sig tillbaka länge, det har sjunkit utan motstånd och nästan utan någon ordentlig återhämtning för att kunna lösa ut positioner.
Trots att köpsidan står för 79% av volymen, är det mest småsparare som försöker köpa på botten, det finns inget stort kapital som går in och tar emot, likviditeten är dålig, och lite säljtryck räcker för att pressa priset till nya bottnar.
Jag tänkte satsa på en överdriven nedgångs-återhämtning och trodde att det skulle studsa tillbaka, men blev istället fast i en djup förlust. Fällan med altcoins är just så här, man ser att det har sjunkit mycket och tror att det är botten, men det är bara en nedgångsintervall. Nu är jag fast mellan två svåra val, att sälja gör ont, att hålla vet jag inte när det tar slut, och jag har lärt mig en hård läxa om att försöka köpa på botten.
$BTC $ETH
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 #谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 🔥 ETH:s sidledes rörelse betyder inte säkerhet! OI fortsätter att öka, det verkliga hotet är plötsliga marknadsförändringar!
🔴 Marknadsobservation: ETH svänger runt 2315 USD vid lunchtid, 15-minuters 20 glidande medelvärde vid 2321 utgör motstånd, efter en tidig morgonrörelse mot 2330 föll priset tillbaka. Ökningen i kontraktsöppna positioner (OI) visar att positioner fortsätter att ackumuleras, men man kan inte enbart utifrån OI avgöra marknadsriktningen, det är avgörande att se hur pris och volym samverkar.
🟠 Kort vid återhämtning: Fokusera på området 2322–2330. Om återhämtningen stoppas och tydliga svaghetssignaler uppstår, överväg att gå kort med liten position; stop loss ovanför 2335, 2344 är en ännu högre riskgräns, man bör inte vänta tills dess för att besluta om stop loss.
🟢 Nedåtmål: 2300 är första observationsnivån, 2296 nära tidigare lågpunkt. Efter att ha nått dessa nivåer kan man överväga att ta vinster i omgångar, men om volymen ökar vid nedgång under dessa nivåer, var beredd på fortsatt nedgång.
🔵 Personlig bedömning: Just nu verkar marknaden vara i en väntande sidledes rörelse inför ett val av riktning. Undvik att jaga korta positioner av rädsla för att missa, och undvik frekventa in- och utgångar på grund av trötthet av sidledes rörelse. Vänta på signaler och räkna ut stop loss och risk/reward innan du går in.
⚠️ Riskvarning: Ökning i OI betyder inte omedelbar kraftig nedgång eller uppgång, tålamod är viktigare än att försöka gissa riktningen.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $ETH $BTC $ZEC SNDKUSDT 🔴 SHORT WATCH
$SNDK är nära 1,347.8, ned 1,43%. Priset är svagare idag, men nästa rörelse behöver bekräftelse.
Inträde: 1,345–1,352 efter avvisning
TP1: 1,335
TP2: 1,325
SL: 1,362
Observera prisreaktionen nära motstånd och bekräfta riktningen på diagrammet. Undvik att gå in under en instabil studs.#StrategyQ3BTCGains Räkna ut det, BITB hade en inflöde på 1,3 miljoner USD, vilket exakt motsvarar den totala nettoströmmen för amerikanska Bitcoin spot-ETF samma dag, och nettobidraget är 100%. Jag är mer intresserad av denna struktur än av orden "nettoinflöde": riktningen är positiv, men det räcker inte för att avgöra om kapitalet generellt ökar positionerna.
① Den 28 oktober var det totala nettoinflödet cirka 1,3 miljoner USD, vilket är resultatet efter köp och försäljning. Det kan återspegla den nettoköpriktning som traditionella institutioner och amerikanska aktieinvesterare har, men kan inte direkt betraktas som hela köpkraften den dagen; jag betraktar inte nettobeloppet som handelsaktivitet.
② Om man subtraherar siffrorna som ges i materialet är nettobeloppet för produkter utanför BITB ungefär noll. Det betyder inte att andra produkter inte handlas, det kan finnas inflöden och utflöden som tar ut varandra; eftersom inga specifika detaljer ges, fyller jag inte i data med antaganden.
③ 1,3 miljoner USD motsvarar en handelsdag i USA den 28 oktober. Min bedömning är att om det fortsätter att finnas nettoinflöden och källorna blir mer spridda, då är hållbarheten mer övertygande; detta är bara mina observationsvillkor, inte något som redan har hänt.
Denna data från Farside Investors kommer jag att betrakta som en något positiv kapitalindikator, inte som en starkt positiv signal. Utan bakgrund om storlek och kontinuerlig registrering kan jag inte räkna ut styrkan i kapitalet; framöver vill jag se om nettoinflödet kan fortsätta och om det fortfarande bidras av en enda produkt. Vad är risk-belöningsförhållande? Hur beräknar man vilken vinstprocent som krävs för att en handel ska gå jämnt ut?
Inom kryptovalutahandel fokuserar många på prisavstånd när de sätter stop loss och take profit, men de räknar inte noggrant på förhållandet mellan potentiell vinst och potentiell förlust. Risk-belöningsförhållandet kan hjälpa handlare att bedöma hur mycket risk de bör ta i en handel, men det måste kombineras med vinstprocenten för att bättre utvärdera strategin.
För det första, vad är risk-belöningsförhållande?
Risk-belöningsförhållandet jämför vanligtvis den potentiella vinsten med den potentiella förlusten i en handel. Till exempel, om man planerar en förlust på 100 USDT och en målvinster på 200 USDT, är förhållandet mellan potentiell vinst och risk 2:1, vilket ofta kallas ett 2R-mål.
För det andra, hur påverkar risk-belöningsförhållandet break-even vinstprocenten?
Under förenklade förhållanden utan att ta hänsyn till avgifter, slippage och andra kostnader, och där varje vinst och förlust är fast, är break-even vinstprocent = genomsnittlig förlust ÷ (genomsnittlig vinst + genomsnittlig förlust). Om den genomsnittliga vinsten är 200 USDT och den genomsnittliga förlusten är 100 USDT, är break-even vinstprocenten cirka 33,3%.
För det tredje, är högre risk-belöningsförhållande alltid bättre?
Risk-belöningsförhållandet är inte alltid bättre ju högre det är, och vinstprocenten är inte heller alltid bättre ju högre den är. Det viktiga är om kombinationen av båda kan skapa en rimlig handelsförväntan efter kostnader.
Nästa artikel: Vad är break-even vinstprocent? Varför ändrar avgifter tröskeln för en strategis lönsamhet? 10.29 Bitcoin Silk Road
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温
Marknadsanalys
$BTC
Priset har tidigare konsoliderat i en hög prislåda med sidledes rörelse, efter fullständig omsättning av positioner utan att bryta uppåt effektivt, har tyngdpunkten gradvis flyttats nedåt, vilket lett till att glidande medelvärden vänder och skapar motstånd. Därefter släppte säljarna sin momentum koncentrerat och priset accelererade nedåt med ett genombrott, och nådde en lägsta nivå runt 79883.
Efter en snabb nedgång på kort sikt har säljmomentum helt ventilerats, indikatorerna visar ett djupt översålt område, och priset har fått ett initialt stöd på låga nivåer. Den nuvarande marknaden befinner sig i ett strukturellt återhämtningsfönster efter en kraftig nedgång, samtidigt som marknaden redan prisat in marginella positiva förväntningar, vilket gör att kapital börjar spekulera i en återgång av köpintresse när förväntningarna infrias. Viktigt att notera: det medellånga glidande motståndet är fortfarande intakt, denna återhämtning definieras som en översåld reparation och inte en trendvändning; hållbarheten i återhämtningen kräver volymstöd och bekräftelse av positiva nyheter.
Långsiktig köplogik
Teknisk aspekt: Efter en kontinuerlig nedåtgående rörelse har säljmomentum avtagit, priset har nått ett lågt stödområde, och den översålda strukturen skapar behov av en återhämtning, med signaler om kapital som tar emot på låga nivåer;
Nyhetsaspekt: Marknaden har prisat in marginella positiva förväntningar i förväg, handelsstämningen förbättras, om efterföljande positiva nyheter motsvarar marknadens förväntningar, kommer nytt köpintresse att driva priset uppåt för att testa motstånd ovan.
Det är en förväntningsbaserad återhämtningsrörelse, trendvändningssignaler är ännu inte bekräftade, om de positiva nyheterna motbevisas, faller köplogiken direkt, och positionerna bör kontrolleras strikt.
Inträde: Stabilisering i intervallet 797-799 för köp
Stop loss: 79000
Första mål: 818
Andra mål: 824 The first FOMC meeting of the year is behind us, and crypto markets delivered a textbook short squeeze rather than a clean directional break. In the 24 hours after the decision, roughly $386 million in positions were liquidated across the network: $246 million in shorts against just $140 million in longs, with more than 86,000 traders forced out. Many had chased short exposure near the 80,000 line on $BTC, only to be run over by a recovery that looks less like a trend reversal and more like a laZECUSDT 🔴 SHORT SETUP
$ZEC handlas nära 1,250.83, ned 4,55%. Nedgången signalerar starkt säljartryck, men en lättnadsrally är möjlig.
Inträde: 1,250–1,258 efter avvisning
TP1: 1,240
TP2: 1,230
SL: 1,266
Vänta på att säljarna bekräftar kontroll. Om priset återhämtar sig över motstånd, hoppa över shorten.#GoogleQ3MixedResults Optiska chip ersätter lagring? MU:s underliggande logik har omkullkastats, dagens återhämtning är bara en flyktvåg!
Hög nivå sidledes rörelse är aldrig en uppbyggnad, utan huvudaktörerna drar sig tyst tillbaka.
Nyheter: Marvell ryktas förhandla om att köpa optiska chipledaren Lumentum för 91 miljarder dollar, för att påskynda satsningen på "optisk interkonnektivitet + fotoniskt nätverk", med målet att bryta igenom minnesväggens flaskhals. Industrikapital satsar riktiga pengar på "optisk ersättning för lagring", MU:s underliggande logik skakas tyst om.
Teknisk analys och personlig åsikt: MACD på 1-timmesdiagrammet visar accelererande gröna staplar, priset har fallit under BOLL:s mittlinje och stängde på 947,62. Kapitalflödespoäng är -96, på 15 minuter sker en stark nettoutströmning på över 2,15 miljoner. Kortpositioner mellan 960-1000 är som en mur, detta är typiskt för en snabb nedgång efter hög nivå-försäljning, det är inte en konsolidering utan en tillbakadragning av huvudaktörerna.
Strategi för lång/kort: Jaga inte kortsiktigt.
Vänta på att 920-930 stabiliseras med minskad volym för att försiktigt spekulera i en återhämtning; om volymen ökar och priset faller under 900, se nedåt mot 850.
En våg av förvärv inom optiska chip närmar sig, hur länge kan MU:s "minnesvägg" vallgrav hålla?
$MU $SKHYNIX $SNDK #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Den här gången höll Federal Reserve räntan oförändrad som förväntat, vilket är ett typiskt hökaktigt uppehåll, med omröstningen 10:2 där två medlemmar stödde en räntehöjning och uttryckte att de reserverade utrymme för framtida höjningar. I början av beslutets genomförande sålde kapital ut först, aktiemarknaden föll snabbt, och marknadens första reaktion var att prissätta "inflationsrisken är inte eliminerad, och en höjning i december är fortfarande möjlig", samtidigt steg avkastningen på amerikanska statsobligationer, vilket pressade värderingen av tillväxtaktier.
Efter en kort nedgång kom en återhämtning och uppgång eftersom en del kapital tolkade det som att åtminstone denna gång blev det ingen räntehöjning, den negativa nyheten var redan inprisad, och spekulationen var att den kortsiktiga negativa effekten var över, vilket tillsammans med att en del kortsiktiga investerare köpte på dippen drev upp indexet.
Men när klockan närmade sig nio på kvällen Beijing-tid sjönk marknaden kraftigt igen. Å ena sidan släpptes $SAMSUNG:s kvartalsrapport, och marknaden oroade sig för utbyggnad av lagring och minskade cykliska fördelar, vilket gjorde lagrings- och chipsektorerna till huvudtrycket för försäljning; å andra sidan granskade institutionella investerare under Asien-sessionen mötestexten igen och prissatte om de hökaktiga signalerna, vilket fick avkastningen på amerikanska statsobligationer att stiga igen, och tillsammans med makro- och sektorspecifika negativa faktorer försvann tjurarnas förtroende snabbt, vilket utlöste en ny våg av koncentrerad försäljning.
Sammanfattningsvis är oförändrad ränta bara ett ytligt resultat, marknaden spekulerar upprepade gånger i Federal Reserves hökaktiga ton där de reserverar möjligheten till räntehöjningar, tillsammans med de fundamentala negativa faktorerna i lagringssektorn, vilket orsakat denna kraftiga volatilitet. #三星Q3利润预增近8倍，完整财报即将揭晓 #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Samsung Q3 förhandsvisar en rörelsevinst som nästan ökar åtta gånger jämfört med föregående år och sätter nytt rekord för ett enskilt kvartal, där prisökningen på HBM4+ minne är den främsta drivkraften.
Den positiva nyheten har redan prisats in, samtidigt som marknaden oroar sig för att HBM:s framtida kapacitetsökning kan leda till ett utbudstryck och kapitalflykt från den koreanska aktiemarknaden. Detta, tillsammans med en mer hökaktig Fed, resulterade i en nedgång på 4,51 % samma dag trots de goda nyheterna.
Jämfört med SK Hynix: Hynix:s utbyggnad av HBM4 går långsammare än väntat.
#三星Q3利润预增近8倍，完整财报即将揭晓 Under samma dag blottlades sprickorna i kryptomarknaden av två händelser.
Ett japanskt bitcoinföretag genomförde en tredje parts nyemission på 840 miljoner yen med hårda villkor: ingen kontant betalning, 100 % leverans i fysisk bitcoin. Det är inte bara tomma ord, utan en direkt bytesaffär där aktier används som finansieringsverktyg för att få fysiska bitcoins, och pengarna investeras tungt i Lightning-nätverket. Ett företag som bygger fysisk infrastruktur kringgår banker och fiatvalutor och använder bitcoin som underliggande likviditet.
Samtidigt sjönk Robinhoods intäkter från kryptohandel med 55 % år över år under tredje kvartalet, vilket direkt drog ner det totala EPS och fick aktiekursen att falla över 7 % efter börsens stängning. Denna mäklare, som byggde sin framgång på detaljhandelsinvesteringar, har vuxit tack vare krypto men påverkas nu negativt av kryptomarknadens nedgång.
Tillsammans visar dessa två trender att företag samlar på sig $BTC via aktieinstrument, medan detaljhandelns handelsentusiasm avtar. Priset kanske inte rör sig omedelbart, men innehavet byter ägare – från de som jagar uppgångar till de som inte bryr sig om kortsiktiga svängningar.
Lightning-nätverket är särskilt värt att följa. Det är bitcoins mest praktiska betalningsscenario, och företagens investeringar i det visar att någon tror på att bitcoin ska användas, inte bara spekuleras i. Denna investering syns inte i dagsdiagrammen men kommer att finnas i infrastrukturen om tre till fem år.
På kort sikt innebär detaljhandelns avmattning att volatiliteten kommer att hållas nere, kostnaden för att jaga uppgångar blir lägre men riktningen är oklar; på medellång sikt kommer företagens bitcoininnehav bara att öka. Dessa två krafter drar åt motsatta håll, och vilken som försvagas först avgör vart nästa marknadsfas går.Över 25 miljarder dollar. Årsbaserat. Ta det lugnt först. ⚡Visa avslöjar omfattningen av stablecoin-avveckling, och kopplade kortverksamheter expanderar också.
Jag ser detta som positivt för betalningssektorns sentiment, men det betyder inte att alla relaterade tokens har köpkraft. Ökad avvecklingsbehov och kapital som går in för att köpa mynt är två olika saker. Nyheten kan styra marknaden, men om priset kan hålla sig beror på volymen.
På kort sikt jagar jag inte den första rusningen efter nyheten. Om volymen ökar och priset kan hålla sig vid en retracement, överväger jag att gå in; om det faller tillbaka till startzonen drar jag mig ur och avvaktar. Först vill jag se stöd, jag köper inte in baserat på berättelsen."Att betala säljaren i RMB" är några ord som fångar min uppmärksamhet mer än "Alipay lanseras". Peer sa den 27 oktober att Alipay har lanserat en betaversion på deras plattform, som kan användas för att betala och ta emot RMB vid köp och försäljning av $USDC, men Alipay förnekar att de stödjer kryptovalutahandel och säger att den relaterade marknadsföringen är falsk.
Om jag skulle skriva en strategi skulle jag sätta en regel: Om "anslutning" i marknadsföringen bara motsvarar att användaren betalar säljaren, markera det först som en "betalningsvägsbeskrivning" och räkna inte in det som en signal för "betalningsinstitutets stöd för kryptohandel". 🤖 Jag tycker att det som överskattades den här gången är känslan av institutionellt godkännande, inte själva tillägget av en betalningsmetod.
Fördelen med denna regel är att separera "var pengarna kommer ifrån" och "vem som godkänner denna verksamhet". Enligt min förståelse kan användare som kan betala med ett verktyg inte direkt dra slutsatsen att verktygsleverantören stöder handelsändamål. Om man blandar ihop de två kan bekvämligheten i betalningen misstolkas som en efterlevnadsgaranti, vilket är det jag är mest orolig för.
Men min regel som kvantitativ nybörjare har också brister: att utesluta bara baserat på "att betala säljaren" kan felaktigt skada verkliga samarbeten, eftersom betalningsmottagaren i sig inte är tillräckligt bevis. Så jag föredrar att först nedgradera signalen snarare än att direkt avfärda den. Om ni själva skulle skriva detta villkor, vilken bevisning skulle ni sätta som tröskel för att upphäva nedgraderingen: bekräftelse av samarbete från båda parter, eller tydliga villkor som täcker kryptohandel?Resultatet av Federal Reserves röstning om räntan var tio röster för att behålla räntan, två röster för en höjning, och federal funds-räntan förblir låst mellan 3,75 % och 4 %. De två ledamöterna som röstade emot önskade båda en höjning med 25 punkter. I tillkännagivandet nämndes att den amerikanska ekonomin för närvarande expanderar starkt, arbetsmarknaden är stabil och inflationen fortfarande är hög. Federal Reserve uppgav att de kommer att justera politiken dynamiskt baserat på kommande ekonomiska data, med målet att få inflationen att sjunka till 2 %. Det är värt att nämna att detta möte inte släppte några ekonomiska prognosdokument eller prickdiagram, och den framtida penningpolitiken kommer helt att bero på kommande ekonomiska indikatorer.
Denna makroekonomiska rytm kommer direkt att påverka lagringssektorn, där Changxin, Hynix och SanDisk är typiska starka cykliska aktörer. Lagringsindustrin har stora kapitalutgifter och är mycket känslig för dollar-likviditet: Om marknaden framöver sänker sina förväntningar på räntan och amerikanska statsobligationsräntor sjunker, kommer det att stödja värderingen av lagringssektorn; om inflationen däremot är volatil och hökaktiga förväntningar ökar, och höga räntor kvarstår, kommer det att begränsa utrymmet för cyklisk återhämtning. Det finns också en uppfattning på marknaden att om den amerikanska aktiemarknaden fortsätter att stiga och blankarna tvingas täcka sina positioner, kommer satsningarna på lättnader att stärkas ytterligare. $SNDK $SKHYNIX #三星Q3利润预增近8倍，完整财报即将揭晓 Samma kväll med kvartalsrapporter, Microsoft steg medan Google föll, marknaden belönar den som faktiskt genererar avkastning.
Microsofts intäkter för tredje kvartalet var 92,3 miljarder USD, en ökning med 19 % jämfört med föregående år, över förväntade 90,7 miljarder.
Justering av vinst per aktie var 4,89 USD, också över förväntade 4,73 USD, och Azure växte hela 48 % till 33,2 miljarder USD.
Ärligt talat, det som imponerade mest på mig var inte bara att resultaten överträffade förväntningarna, utan att Azure accelererar.
Föregående kvartal var tillväxten 42 %, detta kvartal direkt 48 %, och nästa kvartal förväntas den öka till mellan 49 % och 50 %.
Google Cloud nådde också 30,7 miljarder USD, men intäkterna på 127,6 miljarder nådde inte upp till förväntade 128,2 miljarder, och vinsten per aktie på 2,12 USD var långt under förväntade 3,02 USD, vilket fick aktien att falla nästan 10 % efter börsens stängning till 293 USD.
Federal Reserve meddelade också sitt beslut tidigt i morse, räntan ligger kvar på 3,75 % till 4 %, med två personer som fortfarande vill höja räntan.
Men marknadens satsningar på en räntehöjning i december sjönk från 86 % till 82,6 %, ingen skrämdes av den hökaktiga tonen.
När den amerikanska börsen öppnar ikväll, om den står stadigt över 550 USD kan den stärkas, men om den faller tillbaka under stängningskursen på 531 USD är denna kvartalsrapportsrallyt förgäves.
Sammanfattningsvis: AI-företagens pengabrännande historia är oförändrad, men marknaden börjar nu fokusera på avkastning. $MSFT $GOOGL $NVDA
#谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 Jag såg precis siffrorna för nettoutflöde och trodde att marknadens attityd hade förändrats 🤔. CryptoQuant-analytikern CoinNiel säger att $BTC-börser gick från ett nettinflöde på 7 278 den 26 oktober till ett nettoutflöde på 12 702 den 27:e, men bevisen stöder fortfarande en neutral hållning.
Min förståelse är att man, jämfört med utflödets storlek, nu bör vara mer uppmärksam på om tjurarnas känsla har rusat iväg. Finansieringsräntan är högre än 7- och 30-dagarsgenomsnittet, vilket visar att köpintresset har ökat; men öppna kontrakt har bara ökat med 0,56 % på 7 dagar, så det syns inte att kapitalet ökar kraftigt. Dessutom har det varit nettinflöde 4 av de senaste 7 dagarna, så en dags förändring kan inte representera en kontinuerlig borttagning av utbud.
Efter ett år i kretsen har jag fortfarande inte klurat ut vilken som är mer förklarande när känslor och kapital inte är synkroniserade. Om räntan fortsätter att stiga men positionerna inte följer med, skulle jag se det som en avvikelse att vara vaksam på, det är min gissning. Framöver vill jag följa om de två är synkroniserade, istället för att bara minnas det stora utflödet.Kan inte sluta skratta, nästa vecka är mellanårsvalet, men kryptoföretag kopplade till Trump-familjen börjar intensivt anlita advokater, det här får en att undra: har de förutsett att deras inflytande kommer att minska och försöker skydda sig själva i förväg?
Titta först på $WLFI I, Trumps son ställer sig direkt bakom det, familjen kan ta 75 % av vinsten, de har redan tjänat 1,4 miljarder, men myntpriset har sjunkit sedan börsintroduktionen. RSI är 36,5, MA7/MA20/MA30 ligger alla som motstånd ovanför, 30-dagarsintervallet är bara 12,6 %, tekniskt sett är det en nedåtgående trend efter en spridning av björnmarknaden, en bottenformation på låg nivå, en återhämtning beror på hur glidande medelvärden beter sig.
$TRUMP är ännu mer pinsamt, officiellt en meme-token, Trump har långsiktigt tagit ut nästan 1 miljard, nu har den blivit en övergiven meme-token. EMA20/50/200 är helt i björnformation, varje återhämtning möts av säljartryck, den enda viktiga nivån är dagliga pivotpunkten på 1,68, om stängningen går under den finns inget stöd kvar, och det kan lätt fortsätta nedåt.
$BTC nådde precis 81303 men föll tillbaka, 24-timmars likvidationer är 145,7 miljoner, björnarna står för 77 % — den här uppgången drivs i grunden av björnarnas likvidationer, stödet är svagt. Om mellanårsvalet verkligen gör Trump till en halt president och känslorna försämras ytterligare, är det inte omöjligt att det faller under 75 000. Advokaterna agerar först, priset efter, skynda inte att köpa.$BTC 早上的方向开对了，昨晚应该清仓才睡的，可惜了昨晚的40%利润！
接下来还有中期选举，2022年11月8号的中期选举，大饼也在那个月磨出了底部，历史会否重演？如果重演，这波下跌的底部估计能到7.5w左右"Riskaversion och spekulationsnedgång: Samma berättelse för 80 000 BTC och 100 SOL"
När riskaversion och spekulation samtidigt minskar berättar 80 000 BTC och 100 SOL samma historia. Den 29 oktober var marknaden helt röd: BTC 79 966, ETH 2 307, SOL 99,63. FOMC, PCE, BNP och kvartalsrapporter kom tätt, vilket sänkte riskaptiten; inköpskostnaden för två år koncentrerades över 87 000, vilket trycker ner återhämtningen på grund av försäljning för att undvika förlust.
$BTC: 80 000 är en psykologisk gräns och ETF-förlustlinje (kostnad 81 500). Fortsatt nedbrytning försvagar stödet, men ETF-nettoströmmen är nära noll och BTC har bara sjunkit 7 %, vilket antyder att stora valar och gruvarbetare nästan är klara med försäljningen.
$ETH: 2 310 är den sista konsensuslinjen. Nuvarande pris 2 307,5, bryter nedåt ur den stigande kanalen, köp-/säljförhållandet är 0,973 med säljare i fördel; ETF-flödet i oktober var ut 1,26 miljarder (sex gånger BTC). Tre indikatorer sammanfaller, och om den förloras kan priset sjunka till 2 256.
$SOL: Försvar av 100. Nuvarande pris 99,63, ned 13,8 % i oktober, ETF-flöde ut cirka 99,62 miljoner. Andelen eviga kontrakt på kedjan har sjunkit från 17 % till 6 %, otillräcklig tillväxt under omställningen, och om dagskursen bryter 100 kan den gå ner till 80.
Sammanfattning: ANTHROPIC Pre-IPO-kontrakt är en känslomätare, kapitalflöden går till högrisktillgångar med hög avkastning. De tre stora kryptovalutornas kärnkonflikt är enhetlig: makrotryck och ETF-flöden bestämmer motståndskraften.
#谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 $ZEC ZEC:s blankare vet inte vad de envisar med.
Institutioner har tyst köpt upp 42 miljoner dollar i spotmarknaden, och spoten plockas hela tiden bort.
I kontrakten är de här personerna fortfarande envisa, blankningspositionerna utgör över 90 %, och de betalar ränta varje dag utan att ge sig.
Spotinnehaven är helt låsta.
Denna extremt trånga blankningsstruktur innebär att huvudaktörerna bara behöver ge en liten knuff uppåt, så är det som att bjuda på bränsle.
#ZEC
$ZEC
👇Folk frågar ofta om man kan gå i pension och slappna av direkt bara för att man har 5 $BTC.
Sanningen är: De som ställer den frågan har troligen svårt att behålla dessa 5 mynt säkert.
Om man nu byter 5 BTC till fiat för att njuta av livet, motsvarar det att byta en av mänsklighetens få hårda och sällsynta tillgångar mot ständigt värdeminskande konsumtionsvaror.
Tittar man tillbaka på historien är det tydligt:
2016 kunde 5 BTC bara köpa en vanlig begagnad bil;
2020 kunde 5 BTC räcka till en handpenning för ett hus;
Men år 2026 finns det de som bara vill realisera dem för att få 10 000 i månaden till pensionen.
Om 5 BTC kan ge ekonomisk frihet vid pensionen bestäms inte av dagens pris. Den verkliga prövningen är att stå ut med en lugn marknad de kommande åren och motstå impulsen att konsumera genom att realisera.
Att välja att realisera nu ger bara kortvarigt välstånd; att hålla långsiktigt ger chans till ett klasslyft.
Så frågan är, hur många BTC behöver du äga för att våga säga upp dig direkt? #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $ETH ETH 10.29 Djup analys｜Chippspel i hetluften, vem köper tyst på botten?
ETH rapporteras till $2,355, månadsdiagrammet visar fyra raka nedgångar med en total nedgång på 12 %, men on-chain-data berättar en helt annan historia.
36 % av cirkulerande mängd är låst i staking och når en historisk topp, medan den handlingsbara mängden krymper snabbt. En uråldrig val som varit tyst i 11 år har flyttat ut 5000 ETH, varav 1500 gick till CEX — gamla pengar rör sig, riktningen är oklar. Samtidigt har BitMine köpt upp till 6,05 miljoner ETH mot trenden, institutionella köpare har inte lämnat marknaden.
Tekniskt finns en divergens mellan tjurar och björnar: dagliga MACD visar dödskors + RSI på 37 närmar sig översålt, men på 4-timmarsnivå finns tecken på volymökning vid botten. Bollinger-bandets nedre gräns på $2,310 har testats flera gånger utan att brytas, björnarnas momentum avtar.
Viktig brytpunkt: Över $2,425 (20-dagars medelvärde) måste hållas för att inte ändra den svaga trenden; under $2,282, om en andra botten lyckas, bildas en W-botten med ett teoretiskt mål på $2,550.
Kvällens Federal Reserve-beslut är det sista kortet — förväntningar på en duvaktig ton ökar, ETH kan dra nytta av detta för att bekräfta botten. Rekommenderad strategi är att köpa i omgångar mellan $2,280 och $2,310, stop loss vid $2,220, mål $2,425. #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Lagringsseparation: Startpistolen är i händerna på Hynix
Fredagens lagringssektor steg inte enhetligt, utan delades först upp: Micron steg 2,46 %, Hynix steg 4,42 % på den koreanska börsen; SanDisk föll 1,82 %, Western Digital föll 2,97 %. Utlösaren var att Hynix drog tillbaka Solidigms amerikanska börsintroduktion, vilket marknaden tolkade som minskade investeringar i NAND-utbyggnad och en tillfällig lättnad i oron för överutbud. Micron, som är en stor aktör inom NAND, har mer stabila prisförväntningar och drog därför nytta först.
Western Digital, trots att de överträffade förväntningarna i föregående kvartalsrapport, föll på börsen då marknaden oroar sig för hållbarheten i prisökningar och ökade kapitalutgifter; SanDisk saknar självständiga katalysatorer och följer sektorn, och när den inte kan hänga med halkar den efter. Håll koll på rapportkalendern: Hynix rapporterar Q3 onsdagen den 28 oktober, och institutioner har redan höjt vinstförväntningarna till över 76 biljoner koreanska won; Microns senaste var i slutet av september, nästa väntas senare; Western Digital har precis rapporterat, nästa omgång är i januari nästa år.
I riktning är det inte en generell uppgång i lagring, utan en selektiv ökning. Om Hynix levererar starka siffror är sannolikheten stor att Micron följer efter; om HBM4 kan stärka lönsamheten beror på onsdagens resultat.
Slutsats: På kort sikt fokusera på Hynix Q3 och HBM4-utfallet, på medellång sikt håll koll på NAND-utbudsförväntningar och kapitalutgifter; se inte sektorns återhämtning som en allmän positiv signal, det är viktigare att välja rätt aktörer än att bara följa sektorn.10.29 BTC morgonstrategi (offentlig version)
Kort position strategi $BTC
Inträdesintervall: cirka 810-818
Stop loss skydd: 822 (om det bryts, avbryt, långsiktig trend bildas, utför plan B⬇️)
Vinstmål i steg
Första mål: 802
Intervallmål: 796
Trendmål: runt 788
Långsiktigt mål: under 780
Handelsfaktorer: Priset har fallit tillbaka till mitten av Bollinger-bandet vid stöd runt 800, öppningen är inte stor, volymen ökar vid nedgång, vilket är en smal konsolideringskorrigering, MACD är under nollaxeln, marknadsdjupet visar en signal för ökad säljvolym.
Handelsrekommendation: Handla inom intervallet, fokusera på första och intervallmålet.
Plan B
Om inträdesintervallet för kort position inte nås eller priset faller under 796, utförs detta.
Lång position strategi $ETH
Inträdesintervall: 792-796
Stop loss skydd: 788
Vinstmål i steg
Första mål: 804
Intervallmål: runt 812
Trendmål: över 820
Långsiktigt mål: över 828
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Jag ser på den här typen av order att man först frågar hur mycket man kan tjäna som mest och hur mycket man kan förlora som mest, och sedan gissar riktningen. Vinst vid blankning har en övre gräns, men risken i motsatt riktning kan man inte bara anta är begränsad till insatsen, hävstången krymper dessutom utrymmet för korrigering.
Core Trader 07 har precis öppnat en blankningsposition i TSLA med 10 gånger hävstång, nominell position cirka 50 000 USD, referenspris 401,2 USD. Detta är en öppning av position, inte redan realiserad vinst.
Min bedömning: utan en exitplan är oddsen oklara. Med den positionen uppskattas att priset går emot med 1 %, vilket ger en flytande förlust på cirka 500 USD; en motgång på cirka 10 % kan närma sig marginalens tolerans, vilket också beror på marginalmodellen. Jag tycker bara det är värt att undersöka om den förväntade vinstpotentialen är tydligt större än den planerade stop-loss och det finns utrymme för slippage; annars är det inte säkert att en rätt riktning ger goda förväntningar.
Om du skulle bedöma denna 10 gånger blankningsposition, skulle du då lägga större vikt vid sannolikheten för riktningen eller oddsen mellan take profit och stop loss? Varför? Om jag skulle skriva en strategi skulle jag sätta en regel: Om volymen av stablecoin-avräkningar ökar och partners kontinuerligt går från "kö" till faktisk användning, så ökar jag vikten på observationen av betalningsimplementeringen; bara en plötslig volymökning triggar inte direkt. Jag har inte riktigt lärt mig kvantitativ analys än, men jag börjar bli lite rädd för att förlita mig på en enda indikator 🤖
Visa avslöjade på sin telefonkonferens för fjärde kvartalet i räkenskapsåret 2026 att den årliga transaktionsvolymen för stablecoin-avräkningar överstiger 25 miljarder dollar, en tiofaldig ökning jämfört med föregående år, och stöder för närvarande 10 blockkedjor, med verksamhet i alla fem regioner.
Min bedömning är att detta har större betydelse för affärsverifiering av stablecoin-betalningar än som en marknadsindikator för någon enskild kedja. Avräkningsvolymen är åtminstone närmare faktisk användning än bara samarbetsavsikter; att täcka flera kedjor innebär också att man inte kan räkna hela plattformens tillväxt som en exklusiv fördel för någon enskild kedja.
Denna regel har också uppenbara brister: den årliga volymen motsvarar inte den faktiska volymen som redan genomförts under året, och tillväxttakten kan inte ensamt visa om användningen är hållbar. Det finns över 300 partners i pipelinen, och jag kommer att betrakta detta som ett villkor som behöver verifieras snarare än som redan implementerade kunder. Om det senare avslöjas faktisk integration och kontinuerlig användning kommer jag att öka förtroendet för min bedömning, det är min slutsats.
Nästa steg vill jag fokusera på är "avsikt till användning" och påminna mig själv att inte missta en fin tillväxttakt för svaret på hela strategin.Google Clouds intäkter fördubblades, men aktiekursen föll med tio procent på en natt, jag tänker inte ta emot den smällen än.
Q3 intäkter 127,6 miljarder USD, en ökning med 25 % år över år, men fortfarande över 600 miljoner mindre än förväntat; justerat resultat per aktie 2,67, förväntat 3,02.
Google Cloud är höjdpunkten med intäkter på 30,7 miljarder, en ökning med 103 % år över år.
Problemet är kassaflödet: kvartalsvis kapitalutgifter på 51,3 miljarder, fritt kassaflöde negativt med 9,07 miljarder, förra kvartalet var det redan negativt med 5,86 miljarder, två kvartal i rad med kassaförbränning.
Företaget meddelar också att kapitalutgifterna kommer att öka kraftigt nästa år.
GOOGL-kontraktet har fallit från 328 till 288, nu runt 293, med dagliga MA20 cirka 336 och MA50 cirka 341 ovanför.
Jag tror inte att marknaden inte tror på AI, utan att den börjar räkna på återbetalningen: molnet tjänar pengar, men förbränner pengar snabbare.
Förra veckan sa jag att nedgången under 318 inte var över, och den här gången bekräftades det med en stor nedåtgående ljusstake.
Jag avvaktar.
Återtar 318 (botten av konsolideringen före rapporten) innan jag pratar om återhämtning; bryter den låga punkten på 288-ljusstaken, då väntar jag vidare.
Tycker du att Google är en guldkälla för AI-investeringar eller början på en omvärdering?
$GOOGL #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温
Ledaren har något att säga
Federal Reserve meddelade tidigt på morgonen att räntan förblir oförändrad, räntespannet hålls mellan 3,75 % och 4,00 %. Omröstningen var 10 mot 2, Cook och Harker röstade för en höjning med 25 punkter. Uttalandet ändrade ekonomin från "stabil expansion" till "stark expansion", men tog bort den tidigare meningen "räntesänkningar kan få inflationen att återgå till 2 % snabbare". Walsh gav inga framåtblickande riktlinjer under presskonferensen och betonade att besluten inte påverkas av politik.
Jag anser att detta möte ytligt sett var stillastående, men i grunden mer hökaktigt. Kommentarerna träffade rätt, i september var det fortfarande enhälligt 12-0, nu finns två röster för höjning. Stark ekonomi, hög inflation och borttagandet av duvaktiga formuleringar gör att marknaden fortfarande prissätter en höjning i december högt.
Marknaden reagerade direkt, BTC föll med 1,62 %.
Det är den nuvarande knuten. Stark ekonomi, envis inflation, Federal Reserve kan inte slappna av, riskfyllda tillgångar trycks ner. BTC föll kraftigt igår kväll, nu får vi se om 80 000-nivån kan hålla. Om den inte håller väntar en djupare nedgång, motstånd uppåt finns mellan 84 000 och 85 000. Jaga inte uppgångar och sälj inte i panik, sätt stopp-loss på dina positioner.
Ovanstående analys är tidskänslig, se till att sätta stopp-loss på dina positioner, lycka till. $BTC $ETH $ZEC Utbudssidan andas ut VS efterfrågesidan lämnar in svar, jag tycker att denna jämförelse är mer användbar än bara "positivt för utflöde från börser". CryptoQuants analytiker CoinNiel påpekar att fram till den 27 oktober (UTC) gick Bitcoin från en nettotillströmning på 7 278 mynt föregående dag till en nettoutströmning på 12 702 mynt, men bevisen stöder fortfarande en neutral hållning.
Jag föredrar att se det som en förbättring på utbudssidan, inte en bekräftelse på efterfrågesidan. Både 7- och 30-dagarsperioderna visar nettoutflöde, men under de senaste 7 dagarna har det varit nettotillflöde under 4 dagar. En dags vändning är iögonfallande, men om man ser över en längre period är riktningen fortfarande omväxlande och kan inte direkt tolkas som en ihållande ovilja att sälja.
På efterfrågesidan är finansieringsräntan +0,00762 %, högre än medelvärdet för 7 och 30 dagar; öppna kontrakt har bara ökat med 0,56 % på 7 dagar. Min förståelse är att tjurarna har en tendens, men har ännu inte tagit fram tydligt expanderande positioner för att stödja detta, så känslor och tillväxt är inte samma sak.
Tittar vi på långsiktiga innehavare, har LTH-SOPR sjunkit från 1,1657 till 1,0124, vilket bara visar att vinstmarginalen vid försäljning har krympt, men bevisar inte att de säljer mindre. Jag tenderar också att felaktigt tolka "mindre vinst" som "inte säljer", men det steget måste man hålla tillbaka.
Så min bedömning är: förbättringen i utbudet är meningsfull, men om efterfrågan kan ta över är nästa fråga. Om du bara kan vänta på en signal, vilken sida står du på: bevisen för kontinuerligt nettoutflöde från utbudet eller bevisen för att spotköp fortsätter att stödja efterfrågan?Att koppla växlingsavgiften till Pyth, när jag läste hit ville jag direkt se hur undantagshanteringen gjordes.💻 Denna granskning har som input: Yield Basis avslöjar avgiftsomgåelsevägen, föreslår en WETH-fix, planerar att lägga till en kontroll av insättningsskuldsgrad, och relaterad omröstning avslutas den 29 oktober.
Min bedömning är att det är viktigare att avgiftsreglerna är pålitliga än att lägga till ytterligare en avgiftslogik. Att koppla till Pyth innebär att avgiftsberäkningen får ett externt beroende. Om prisuppdateringarna inte är i tid, är min oro att avgiften kanske inte förblir konsekvent, vilket kan vara en potentiell bugg; detta är min spekulation eftersom materialet inte förklarar detaljer om undantagshantering.
Om jag skulle ändra skulle jag först lägga till regler för hantering av prisavvikelser och sedan testa om både normala växlingar och gränsfall följer samma avgiftslogik. Jag vill inte godkänna bara för att den normala vägen fungerar, jag kommer att noga följa om planen tydligt beskriver dessa gränsvillkor. Det här mötet kan sluta ännu värre än förväntat
Samma välkända känsla, samma välkända recept, bara en annan tidpunkt och man tror att det den här gången är annorlunda, men händerna lyder inte och man kastar sig in igen
Drog upp till 81800, de som inte kan hålla sig gick nog in och köpte mer, trodde på en stor återhämtning, men resultatet blev att det drogs upp och sedan sjönk igen, många tror att det är en konsolidering, och visst är det en konsolidering men hur länge den ska pågå och hur långt ner den ska gå kan du inte gissa, den stora trenden har redan vänt, hoppet om en uppgång är mycket svagt, den här gången vågade de inte ens släppa punktdiagrammet, känns som att det spelas ett stort parti schack, och resultatet kan bli ännu värre
Nyhetsflödet kan bara fungera som stöd, varför går det neråt när det inte höjs den här gången, borde det inte gå uppåt? Många förstår inte, det är tydligt att den stora marknadstrenden redan har förändrats och nyheternas betydelse är inte så stor längre, det är mer som en rökbomb för att dölja kapitalutflödetResultatet är ute, men ta inte att räntan hålls oförändrad som något positivt, det är en hök-fälla. Två röstsedlar för räntehöjning avslöjade direkt korten, marknaden lurar fortfarande sig själv att tro att det inte är en hök. Jag vill att ni ska se klart, Cook och Hamarak röstade för räntehöjning, vilket visar att Federal Reserve internt är nära att splittras för att snabbt dämpa inflationen. Walsh ger ingen framåtblickande vägledning, det är tydligt att allt beror på data. Nu när det är så stor oenighet om räntehöjning i december, och Q3 BNP och PCE snart kommer, har kapitalet på marknaden inte mod att stå emot, det är en kamp om befintliga tillgångar där den som fångar kniven dör.
Titta på $BTC, en liten nedgång är kapitalets sätt att rösta med fötterna. ETF:er är bara kortsiktiga aktörer som snabbt går in och ut, ingen långsiktig frisk flöde. Det finns mycket fastlåst kapital ovanför, innan den stora makro-chocken landar kan det bara bli svängningar. Håll fast vid långsiktiga spotinnehav, jaga inte kortsiktiga toppar. Om du gör korta blankningar, var strikt med stop loss, var inte envis och håll inte fast utan stop loss, det är bara att skicka pengar.
Titta på $ETH, den mjukaste följeslagaren. Ekosystemet har inga stora genombrott, kapitalet har ingen uthållighet. När marknaden sviktar faller den snabbast. Tro inte att sidledes rörelse betyder stabilitet, BTC testar stöd, ETH:s nedgång förstärks definitivt, håll i pengarna och fånga inte kniven.
Titta på $XAUT, guld, den mest stabila hårda tillgången. Höga räntor och oenighet om räntehöjning gör att säkra tillgångar strömmar hit, centralbankernas köp stöder priset. Om ekonomiska data plötsligt kraschar kommer guld att gå sin egen väg, ta inte kortsiktiga känslor för långsiktig logik.
Lyssna inte på nyheterna som lurar dig, det är inte en duva utan en trubbig kniv som skär kött. Ikväll är BNP och PCE det verkliga testet. Håll i pengarna och satsa inte på en ensidig rörelse, överlev denna köttkvarn, att bevara kapitalet är viktigare än allt annat. #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温