1/ Op-Ed: Till decentraliseringens försvar Snälla RT och hjälp mig att få ut ordet! Det är dags att gå till offensiven när det gäller kryptopolicyn. Idag publicerade vi en debattartikel i American Banker "In Defense of Decentralization" med @Scaramucci och @omidaladini. Michael Hsu, landets främsta banktillsynsmyndighet, ser tokenisering som en möjlighet. Han citerar @VitalikButerin flera gånger i sina skriftliga kommentarer. Men han föredrar en centraliserad blockkedja. Det är att missa poängen. Denna debattartikel lägger fram det intellektuella försvaret för decentralisering. Det svarar på frågan om varför decentraliserade blockkedjor är överlägsna centraliserade kedjor - som bara är glorifierade databaser. Vi diskuterar incitamenten och de spelteoretiska egenskaperna hos en decentraliserad kedja och hur de skulle kunna ha adresserats: (i) Skandalen med riggning av Libor-räntan ii) Bristen på transparens på 2008 års subprime-värdepapperiseringsmarknad och hur (iii) Decentralisering öppnar upp för kapital och innovation över hela den långa svansen. Det är dags att gå på offensiven och vinna slaget om idéerna. Avslutande ordalydelse: "Som den tidigare SEC-ordföranden Jay Clayton noterar, bör det inte vara en kontrovers att omfamna decentraliserad blockkedjeteknik i vårt finansiella system. Decentralisering var central för grundlagsfädernas vision av Amerika. Vare sig det tillämpas på utformningen av den amerikanska regeringen, är decentralisering en sund organisationsprincip. Det är dags att börja avveckla tokeniserade tillgångar på decentraliserade offentliga blockkedjor som Ethereum."