Jag såg nyligen en aktie från Zon @ItsAlwaysZonny, medgrundare av Initia, och jag tycker att det är mycket vettigt. Han sa att det är bäst att inte springa på andras kedjor, utan att ha ett eget "hem". Anledningen är enkel Låt oss först prata om användarupplevelsen. Användare går inte och handlar för en kedja, de bryr sig bara om vad själva appen kan ge. Smidig upplevelse och praktiska funktioner är hårda indikatorer. Oavsett om det är ett evigt kontrakt, en DEX eller ett betalningsverktyg är logiken densamma. Låt oss prata om värde. Om din applikation är beroende av någon annans kedja kan varje gas och varje sort sugas av, och det slutar med att du förbilligar noder och kedjor som inte har något med dig att göra. Om du har en kedja kan du ta ett fast grepp om reglerna och värderingarna i dina egna händer. Historien har upprepade gånger visat att toppapplikationer kommer att backhanda för att bygga sina egna grunder när de når ett visst stadium. Hyperliquid nöjer sig inte med att bara göra DEX och direkt på kedjan; Binance har en börs och sedan BNB Chain; Coinbase lanserar Base. Låt programmet köras först, lägg sedan infrastrukturen i fickan och låt upplevelsen och den ekonomiska modellen arbeta tillsammans. Slutligen har vi frågan om suveränitet. Det är inte för fragmentering att bygga en dedikerad kedja, utan för att optimera användningsfall. Eviga kontrakt har krav på högfrekvent handel, men betalning kräver inte samma begränsningar. Endast genom att kontrollera länken kan programmet köras på det lämpligaste spåret. Så sammanfattningen av zon är: ansökan först, kedjan sedan. Om du vill vara riktigt långsiktig bör eviga kontrakt och ledande applikationer så småningom ha sina egna dedikerade kedjor. Det kommer förresten att vara en livesändning den 16 september @initia, och jag hörde att det kan komma ett nytt Mint-påskägg, så missa inte denna livestream.