USDH:s budgivningskrig värms upp 🍿 eftersom @HyperliquidX planerar att lansera USDH, ser vi redan topputmanare som tävlar om att vinna emissioner och erbjuder upp till 100 % av reservräntan/intäkterna för att gå tillbaka till Hyperliquid-communityt. Snabb sammanfattning för de okända: - stablecoins är kärnan i Hyperliquids affärsmodell, Som med alla perp-utbyten. - det finns för närvarande stablecoins till ett värde av 5,72 miljarder dollar på HyperEVM. ~95% av det är USDC. med andra ord är ~95% av stablecoin-utbudet på Hyperliquid frysbart idag. - det är uppenbart att detta är lika ohållbart som det är oönskat för Hyperliquid. behovet av ett Hyperliquid-inhemskt stablecoin har pratats om ett tag nu. - det coola är att Hyperliquid nu låter sina tokeninnehavare rösta om vem som kommer att vara den inhemska emittenten för USDH. Så vem lägger bud just nu? @Paxos - utfärda USDH som ett fullt reglerat, GENIUS/MiCA-kompatibelt stall med globala bankskenor och fiat på/av-ramper. - allokera 95 % av räntan från reserverna som stöder USDH till HYPE-återköp. - Rolig fakta @paxoslabs nyligen förvärvat Molecular Labs, teamet bakom LHYPE och WHLP. @Frax - utfärda USDH uppbackad 1:1 av frxUSD (som i sin tur backas upp av tokeniserade amerikanska statsmedel) - allokera 100 % av USDH-reservavkastningen tillbaka till Hyperliquid med noll Frax-rake. - USDH skulle omedelbart vara multichain (oavsett var frxUSD finns) samtidigt som den förblir infödd i HyperEVM @fiege_max - utfärda USDH som ett globalt kompatibelt stablecoin från dag ett via Bridge - avsätta en "betydande andel" av sina reservintäkter till stödfonden, - prägla USDH direkt på HyperEVM, med HyperCore-överföringar aktiverade från dag ett @withAUSD - utfärda USDH via Bridge med global kompatibel på/av-rampinfra - dela 100 % av nettointäkterna från USDH:s statstillgångar till Assistance Fund och/eller återköp HYPE. - Använd en koalition av partners för att minimera det centrala beroendet (agora + @raincards + @LayerZero_Core + @vaneck_us) Några tankar 💭 - Rev Share spelar roll (mycket!) men jag tror inte att det kommer att göra eller bryta affären. Vi ser redan att de flesta budgivare erbjuder hög intäktsandel % för HYPE-återköp. en marginell (dvs. 5-10%) skillnad kommer inte att flytta nålen (dvs. Ethenas 100% till Paxos 95%). - Compliance hjälper till att erbjuda överlägsen on/offboarding med integrerade on/off-ramper. Det medför också potentiella frysningsrisker. - Distribution med flera kedjor bör vara i första hand. USDH bör i synnerhet vara allmänt tillgängligt från andra kedjor med minimala mellanprogram eller mellanhandskontrakt. Med det sagt tror jag inte att detta ensamt kommer att flytta nålen. Att se många människor som också föreslår @ethena_labs eller åtminstone undrar om de kommer att lägga ett bud. kan vara en bra öppning för Ethena att gå om Circle. Med det sagt ser jag inte att Hyperliquid-communityt omfamnar Ethena, det finns underliggande konkurrensdynamik och förhållandet blir för rörigt imo. Med det sagt skulle jag inte bli förvånad om de lägger ett bud Jag kunde också se @M0 @PayPal och @SkyEcosystem lägga bud här. Dessutom håller jag med @jon_charb här; inget som ingen pratar om är chansen att Circle själva kliver in med ett bud. Omvänt såg jag att vissa föreslog att USDH-tickern skulle hållas svartlistad och att stiftelsen skulle bygga ett internt stablecoin själva. Det skulle också vara en intressant utveckling. Jag tror inte att Hyperliquid fdn är intresserad av att bygga ett stablecoin från grunden. ändå. Förslagen ska vara inne den 10 september, och jag förväntar mig att vi kommer att få se ytterligare ett saftigt förslag eller två. Jag är här för att ha kul och njuta av showen. oavsett vem som vinner i slutändan, talar kvaliteten på budgivarna som står i kö och lägger bud för att bli USDH-emittenten för sig själv. Må bästbjudande vinna. hyperflytande.