Bra inlägg. Tokenisering låter banalt men är fortfarande underskattat.
Än en gång tror K att kryptomänniskor ligger så långt före kurvan att de har lurat sig själva att tro att det är en ingentingburgare Perp dexes före alla andra -> det är coolt, men inte så bra Robinhood blir galen över det. 0 till 1 innovation på finansmarknaderna, liknande 0DTE. Perps på aktier, hävstång, otrolig potential Stablecoins före alla andra - > nej, deras intäkter är dåliga, dåliga affärer. Inte illa, den bästa innovationen av krypto dock. Men inte SÅ galet... Höger? Tradfi blir galen över det. 0 till 1 innovation som dödar många mellanhänder, den största köparen av amerikanska statsskuldväxlar, revolutionerar utgifter och betalningar. Tokenizatikn före alla andra - > inga nft:er suger, inget syfte, och tokenisering är bara en modefluga Vi är här. Tokenisering av högt värderade samlarobjekt är mycket meningsfullt eftersom det låser upp så mycket likviditet. Vi är alldeles för vana vid det eftersom vi har spelat det här spelet de senaste 4 åren. Men sätt dig själv i rollen som någon ny. Han vill köpa, låt oss säga, ett mycket dyrt samlarobjekt. Han går online, chansen är stor att han måste gå ner till den "verkliga världen" för att få det. Om det kan skickas, Theres ett dussin kontroller och balanser däremellan - porto, äkthet, frakt, etc. Men här kan han äga det underliggande av tillgången. "Det gör ingenting!" säger du. Jag håller inte med. Som ägare kan han välja att lösa in den - eller välja att bara inneha NFT:n. Även om han kan lösas in, har han VALMÖJLIGHETEN att inte göra det - och det gör hela skillnaden Lägg till alla delar som vi har byggt upp under de senaste åren. Kanske ge den några månader, han säljer den högre. Han tjänar ett par dollar i vinst, allt utan att någonsin ha ett lager. Den lämnar heller aldrig leverantörens lager. Samlarobjektet har bytt ägare, utan något egentligt fysiskt utbyte. Och om han så ville, i framtiden, kanske han bara kan ta ett onlinelån mot samlarobjektet. Att inte behöva gå till en pantbank eller något sådant. Släng bara NFT:n i ett protokoll och lås upp likviditet Ingen av dessa idéer är naturligtvis nya. De har funnits här sedan 2017. Men det är just därför så många kryptomänniskor kommer att åsidosättas. Det finns en uppenbar känsla av uppgivenhet, att detta bara kommer att "sluta i rök som alltid" Och det är precis så detta utrymme har tagits över av TradFi. De kan drömma drömmen och se visionen, medan vi har hållit oss för nära korvfabriken och blivit skurna för många gånger. Men jag gör en utvikning. Det är lustigt eftersom vi har klagat i så många år på att krypto var en lösning som letade efter ett problem. Men precis som allt annat vi har sett den här cykeln så stirrar problemet nu oss i ansiktet, men vi ser förbi det. Alla våra applikationer har hittat PMF på lite olika sätt - perp dexes för aktier, stablecoins för betalningar och nu NFT:er för tokenisering. Detta är den heliga tredelade mannen. Perps, Stablecoins, Tokenisering.
Visa original
11,15 tn
105
Innehållet på den här sidan tillhandahålls av tredje part. Om inte annat anges är OKX inte författare till den eller de artiklar som citeras och hämtar inte någon upphovsrätt till materialet. Innehållet tillhandahålls endast i informationssyfte och representerar inte OKX:s åsikter. Det är inte avsett att vara ett godkännande av något slag och bör inte betraktas som investeringsrådgivning eller en uppmaning att köpa eller sälja digitala tillgångar. I den mån generativ AI används för att tillhandahålla sammanfattningar eller annan information kan sådant AI-genererat innehåll vara felaktigt eller inkonsekvent. Läs den länkade artikeln för mer detaljer och information. OKX ansvarar inte för innehåll som finns på tredje parts webbplatser. Innehav av digitala tillgångar, inklusive stabila kryptovalutor och NFT:er, innebär en hög grad av risk och kan fluktuera kraftigt. Du bör noga överväga om handel med eller innehav av digitala tillgångar är lämpligt för dig mot bakgrund av din ekonomiska situation.