Efter hela Bitcoin L2 + Ordinals/runes-hypen verkar det som en lugn period när det gäller spännande Bitcoin-innovation Två projekt som fortfarande är under uppbyggnad som fångade min uppmärksamhet • @ArchNtwrk: Bitcoin-native exekveringslager som levererar snabba, komponerbara, bryggfria smarta kontrakt samtidigt som säkerhet och avveckling förankras i själva Bitcoin • @citrea_xyz: den första zk-rollupen som är helt säkrad av Bitcoin, som låser upp ett programmerbart lager för inbyggda BTC-applikationer utan att kompromissa med Bitcoins säkerhet - - - - - 1. Arch nätverk a) Introduktion • Bitcoin-native execution layer: beräkningslager som fungerar direkt med Bitcoins säkerhetsmodell, snarare än en rollup/bridge-baserad L2 • Bryggfri programmerbarhet: Löser kärnproblemet som L2:er har, vilket är silolikviditet och inte kan samverka; Archs mål är ett förtroendeminimerat utförande utan att överbrygga tillgångar från Bitcoin • Taproot-kompatibla konton + befintliga plånböcker: kan använda alla Xverse- eller Magic Eden-plånböcker utan behov av överbryggande tokens • Fördelar: Solana-liknande UX med Bitcoin-slutgiltighet b) Teknisk arkitektur • UTXO-aware VM (eBPF) + anpassade syscalls: Låter program exekvera komplex finansiell logik samtidigt som de samverkar med riktiga Bitcoin UTXO:er • Program: Kärnprimitiver för att skriva appar, med en fullständig verktygskedja för utvecklare (CLI, explorer, RPC) • Nätverksroller: Bootnode (upptäckt), Ledare (samordning), Validerare (programexekvering), plus tät Bitcoin-nod/RPC-integration • FROST + ROAST tröskelsignaturer: Ett decentraliserat valideringsnätverk signerar tillståndsövergångar; designen betonar behörighetslösa valideringsuppsättningar i PoS-stil och gradvis decentralisering i takt med att antalet undertecknare växer • Dragkraft: Utvalda appar inkluderar Saturn (DEX), funkybit (memecoin launchpad), ChaChing (låna/låna); TestNet visar 346K plånböcker och 2M+ TXS Detta löser Bitcoins dilemma där L1 dApps är säkra men långsamma och icke-komponerbara; L2:er är snabba men fragmenterar likviditeten och kräver bryggor. Arch föreslår en spelplan på mitten: snabb, komponerbar UX som är förankrad i L1 och undviker bridgerisk 2. Citrea a) Introduktion • Exekveringslager: Den första zk-rollupen som är helt säkrad av Bitcoin, vilket förvandlar Bitcoin till en programmerbar plattform för applikationer (kallad "₿apps" som består av DeFi och konsumentappar), samtidigt som Bitcoins säkerhet, decentralisering och censurmotstånd bibehålls • Uppdraget: till skillnad från wBTC eller centraliserade förvaringsinstitut behåller Citrea inbyggd BTC i kedjan och utnyttjar förtroendeminimerad överbryggning via sin Clementine-bro. Detta stoppar "värdeflykten" av BTC till CEX:er eller andra centraliserade kedjor och låser upp Bitcoins fulla potential som ett baslager för finans, spel och betalningar b) Teknisk arkitektur • zk-Rollup på Bitcoin: utför tx off-chain (periodiska kontrollpunkter till Bitcoin) + zk-STARKS för statens giltighet • Bitcoin som datatillgänglighet: utnyttjar Bitcoin för avveckling och datatillgänglighet (alla tillståndsövergångar är bevisbara och rekonstruerade från Bitcoin-inskriptioner + Citrea ärver Bitcoins kedjeslutlighetsgarantier) • Clementine Bridge: förtroendeminimerad 2-vägs peg bridge, optimistisk verifiering av uttag och stöder bedrägeribevis i en omgång för snabb tvistlösning • ₿apps (Bitcoin Applications): appar som inte är förvaringsappar som använder Bitcoin, t.ex. DeFi, betalningar, spel och NFT:er Vikten av Citrea är hur den behåller likviditet och utökar Bitcoins roll i den globala finansvärlden Utvecklare förses med en välbekant miljö (EVM-verktyg) med säkerhetsgarantier på Bitcoin-nivå medan användare kan dra nytta av eliminerade förvaringsrisker för att låsa upp sin inhemska BTC i DeFi och andra applikationer - - - - - Avslutande tankar Citrea satsar på en modularitetsmetod (zk-rollup förankrad i Bitcoin för att ge EVM-liknande verktyg, likviditet och komponerbarhet); medan Arch tar den Bitcoin-inhemska vägen med en UTXO-medveten eBPF VM, FROST/ROAST multisig, Taproot-wallet UX och valfria förbekräftelser. Kort sagt, byggare/användare skulle välja Citrea för EVM-anpassad skala och interoperabilitet, och Arch Network för en mer renodlad Bitcoin UX med direkt avveckling - > båda kommer sannolikt att samexistera som kompletterande skenor i en BTC-denominerad ekonomi