För två år sedan, när du hörde Restaking, frågade du förmodligen: • Vilket värde utöver APR ger det? • Fungerar det ens? • Vad handlar det här om egentligen? I dag har den ekonomin expanderat bortom ett sådant experiment. Det är nu en ekonomisk struktur för förtroendekoordinering som gör det möjligt för nätverk att köpa säkerhet och gör det möjligt för intressenter och operatörer att sälja den. De frågor som är viktiga nu är: • Vem betalar? • Hur fördelas belöningarna? • Vad händer om något går sönder? • Och hur flexibla är reglerna? Det är därför vi kommer att utvärdera och jämföra modellerna för fyra Restake-protokoll: EigenCloud, Karak, Babylon och Symbiotic. @eigenlayer är en tungviktare som håller Ethereum i centrum och ger AVS:er möjlighet att betala för säkerhet. Belöningar ges genom en koordinator, och slashing kan antingen bränna eller omfördela, beroende på vad som verkställs. Men när du går ut måste du vänta i flera dagar i kön. EIGEN fungerar i stor skala, men det finns liten eller ingen flexibilitet där. @Karak_Network, å andra sidan, är uppbyggd kring Distributed Secure Services (DDS). DSS bestämmer hur stakers och operatörer får betalt och hur slashing tillämpas. Modellen stöder flera tillgångar i EVM, vilket gör den bred. Men strukturen är knuten till DSS-regler, så flexibiliteten är inte så öppen som den låter. Vi har också @babylonlabs_io, en Bitcoin-inbyggd omsättningsplattform. Babylon tar in Bitcoin i ekonomin. Det håller mynt på BTC-kedjan och tvingar fram sänkningar med fasta straffförhållanden. Den förutsägbarheten gör det tilltalande för Bitcoin-anpassade system, även om omfattningen är smal. @symbioticfi använder ett helt annat tillvägagångssätt. Den modulära omsättningen. Varje valv definierar sina egna regler. På Symbiotic kan Slashing vara omedelbar eller med veto, och utgångar definieras på valvnivå. Som sådan kan alla ERC-20 vara säkerheter om det finns stöd för att minska mängden. Den är inte beroende av en dominerande tillgång, och flexibiliteten gör den anpassningsbar över olika nätverk. ----- Kom ihåg att Symbiotic i juni introducerade Relay, en mekanism som gör det möjligt att verifiera stake på Ethereum över andra kedjor utan att förlita sig på relayers eller multisigs. Med Relay kan broar, rollups och orakel alla dela samma förtroendebas. Detta gör delad säkerhet komponerbar, samverkande och effektiv. Relay bevisade att säkerhet kan skalas bortom en enda kedja och samordnas över flera kedjor. Nu introducerar Symbiotic ett incitamentlager, känt som Externa belöningar. Detta är en mekanism där nätverk kompenserar stakers, operatörer eller bidragsgivare direkt i sina egna tokens. Det finns inget behov av anpassad infrastruktur eller sidoavtal. Ett nätverk kan registrera och starta upp säkerheten omedelbart med hjälp av sin inhemska ekonomi som betalningsskena. Externa belöningar används redan. Vi har: → @hyperlane betalar $HYPER för att säkra sina warprutter. → @sparkdotfi att använda $SPK och punkter i dess insatslager. → Dessutom är @TanssiNetwork, @cyclenetwork_GO, @Ditto_Network, @KalypsoProver, @primev_xyz och @OmniFDN redan anslutna till Symbiotics system. För dessa nätverk innebär detta att säkerhetsutgifterna är förutsägbara och programmerbara. Medan för stakers och operatörer är belöningarna inbyggda och anpassade till de system de säkrar. Med externa belöningar kan du förvänta dig: • Belöna aggregatorer för att abstrahera bort komplexitet. • En marknad där aktörer och operatörer väljer vilket nätverk de ska säkra baserat på betalning. • Omslag för att omvandla belöningsströmmar till likvida tillgångar. När protokoll konkurrerar om aktörer och operatörer blir säkerhet en konkurrensutsatt marknadsvara. Sammanfattningsvis är Restaking nu förbi försök och misstag. Det är en central ekonomisk ram inom krypto där värde byts mot förtroende. Den framtida tillväxten kommer att mätas av hur nätverken konkurrerar om att köpa säkerhet och hur aktörer och operatörer svarar på den efterfrågan. Vad ni ser nu är det tidiga stadiet av säkerhet som blir en egen ekonomi. Tack för att du läste!