Varför är det annorlunda den här gången? För att vara ärlig, när jag först såg en annan kampanj på 500 000 dollar var min första reaktion "nu kör vi igen". Men efter att ha grävt djupare hittades den @MorphLayer x @Bantr_fun Den här gången är spelet riktigt intressant- Det är förmodligen det första storskaliga experimentet jag har sett som faktiskt försöker lösa problemet, som problemet med "innehållsfarming kontra verkliga bidrag" 1️⃣ Först och främst, Morph Många människor kanske inte känner till det här projektet, men dess tekniska väg är faktiskt ganska ambitiös: Hybriddesign: Optimistisk rollup + ZK Controversy Proof, ett försök att balansera prestanda och säkerhet Finansiell styrka: I mars 2024 fick den en såddrunda på 19 miljoner dollar till 20 miljoner dollar ledd av Dragonfly Capital Nuvarande status: Huvudnätet är i drift, med en TVL på cirka 95 miljoner dollar, rankad på 58:e plats i L2 Det smartaste med Morph är att de har valt den differentierade positioneringen av "konsumentfinansiering". Vid en tidpunkt då Arbitrum och Optimism båda var involverade i DeFi och fokuserade på betalnings- och mikrotransaktionsscenarier, hittade de en relativt tom marknad. 2️⃣Bantr är mer intressant. Den definierar sig själv som en "användningsmotor för påverkansprodukter" med kärnan i att kvantifiera skaparens "Mindshare"-förmåga att översättas till faktiskt beteende i kedjan. Formel för Impact Share: Impact Share = Mind Share × Individuell multiplikator × Community Multiplier Den här designen är smart: Ren innehållsproduktion kan bara få grundläggande poäng Du måste använda produkten själv för att öka din personliga multiplikator Driv fansen att använda den för att få multiplikatorer i communityn Om denna modell visar sig vara genomförbar kan vi bevittna: Web3-marknadsföring har förändrats från "trafiktänkande" till "värdetänkande" Kreatörsekonomin har uppgraderats från "antal fans" till "konverteringskvalitet" Avtalets framväxt har utvecklats från "subventionskrig" till "ekologiskt sambyggande"