Fluid DEX v1 bevisade att smarta säkerheter + smarta skulder låser upp oöverträffad kapitaleffektivitet för icke-volatila par. Igår rensade Fluid 55% av all stablecoin-volym över Ethereum, Arbitrum, Base och Polygon. Jag tror att denna framgång kommer att sträcka sig till volatila par med FLUID DEX v2. För närvarande gör DEX v1 programmatisk intervallhantering som fungerar bra för icke-volatila par, men DEX v2 kommer att introducera möjligheten för LP:er att skräddarsy sin likviditet precis som i uniswaps granulära tick-baserade system. Låt mig förklara varför ⬇️ Föreställ dig att du är en market maker i Uniswaps ETH-USDC-pool idag. Allt annat lika, föredrar du att tjäna utlåningsräntor ovanpå vad din nuvarande tillgångssammansättning är? Det uppenbara svaret är ja. Som ett resultat är smarta säkerheter i sig alltid överlägsna att bara LPa i Uniswap. Kul att höra motstridiga åsikter om detta. Nu tillhandahåller en market maker likviditet eftersom de tror att det är en vinnande strategi, dvs. de uttrycker en marknadssyn om att avgifterna kommer att uppväga förluster till följd av förändringar i tillgångssammansättningen. Smart skuld gör det möjligt för marknadsgaranter att till låg kostnad utnyttja sina strategier. Det minskar deras kapitalkostnader. Graden av hävstång och resulterande likviditet kommer uppenbarligen inte att användas i samma utsträckning som med kopplade par eftersom volatila par också gör din LTV mer volatil och därför kan höga hävstångsledningar leda till likvidationer. En sund hävstångsnivå med viss looping gör det dock möjligt för marknadsgaranter att skala sin likviditet till minimal kapitalkostnad. TLDR, kapitaleffektiviteten som låses upp av smarta säkerheter och smarta skulder, ger Fluid LP:er en konkurrensfördel och som ett resultat kan LP:er lönsamt erbjuda lägre avgifter till näringsidkaren