Efter att ha sett inlägget nedan förstod jag Zeme-@zemefun av Zora-ekosystemet Zora har för närvarande några uppenbara problem som Zeme måste ta itu med. 1) Stegen för investerare att köpa innehållsmynt är besvärliga. Om investerare vill köpa innehållsmynt är handelsvägarna följande: ETH →Zora→ Creator Coins → Content Coins. 2) Zora ekologisk token-transaktionsglidning är hög. Poolen av Zora-ekosystemtokens finns på Uniswap V4, med hög glidning och dyra transaktionsavgifter. Zeme är en lanseringsplattform 🤣 byggd på lanseringsplattformen för att hjälpa användare att lägga upp memes på Zora. Det är som en trojansk häst som introducerar externa meme-mynt i Zoras ekosystem. De flesta spekulanter är mer intresserade av innehåll. På en spekulativ marknad strävar de flesta efter kortsiktiga, snabba och säkra vinster. Innehållsmynt är naturligtvis förstahandsvalet för spekulanter eftersom de är enkla, direkta och starkt relaterade till heta händelser. Och Zoras inhemska modell är i huvudsak en finansiering av identitet. Skapande och personligt varumärke är starkt sammanbundna, och denna modell bidrar inte till meme-tillväxt. Zeme betjänar exakt människor som Zora inte helt täcker - utvecklare som vill ge ut ett meme-mynt snabbt och anonymt utan att vara bundna till sitt långsiktiga personliga varumärke. Tokens för frisyrer på Zeme-plattformen paras ihop med $Zora, och det finns inget behov av att köpa Creator Tokens. Det kommer att finnas bättre likviditet och lägre glidning än tidigare. Zeme minskar besluts- och driftskostnaderna för investerare. Därför kommer Zora-ekosystemet att ha två typer av tillgångar i framtiden: 1) Identitetsdrivna tillgångar: Värdet kommer från skaparens rykte och talang. Kärnan är skaparen. 2) Meme: Värdet kommer från känslan, intresset och spridningen av själva "memen" eller "konceptet". Kärnan är innehåll. Zora till vänster, Zeme till höger, Zeme är ett komplement till Zora-plattformen. cc @jessepollak @andy8052 Tror du att jag har rätt?